ты вытягиваешь из контекста. "базовым" я назвал тогда полный дамаг скилла без баффа - потому что мы обсуждали разницу "обычного" дамага и дамага на стаках перегрузки. поэтому в той ситуации абсолютно уместно было использовать термины "базовый" и "увеличенный".
поэтому у тебя матака не используется в формуле просто потому что она взята в скобки
ты вспомнил ту историю про пв? ну так повторюсь, я был абсолютно прав. и там не было никаких скобок.
напомню, было примерно так(опускаю подробности формулы):
урон = (инт*коэффициент+атака пушки)+базовая часть скилла
м. атк = инт*коэффициент+атаки пушки
ты пытаешься доказать, что я не прав, хотя правы мы оба.
ты - в том, что в расчете м.атк и урона используется ОДНО И ТО ЖЕ число.
я - в том, что хоть это и одно и то же число, но разные переменные(с программистской точки зрения это очень важно), т.е. они берутся из одного источника. как близнецы - одинаковые на вид, но люди то разные.
т.е. если допустим ввести в игру бафф, дающий +500 м.атк, то на урон он никак не сможет повлиять, т.к. в расчете урона берется не сама м.атк, а ее "ресурсы". зато в игре есть бафф, увеличивающий атаку пушки, отсюда идет бонус и к цифорке в статах, и к самому урону, т.к. она есть в формуле.