Авторизация / Регистрация

Сообщение от BloodMary:

Не читайте "Алхимика" Коэльо. Даже несмотря на то. что это невероятно модно. Унылая муть.

я согласна с этим. И не потому, что это унылая муть, а потому что Коэльо приписывают глубину, которой зачастую у него и нет. Хотя некоторые книги у него действительно хорошие

[DanaScully_renamed_840880_08052024]

Сообщение от DiSp:

Во-первых, не стоит Коэльо ставить рядом с Пелевиным.
Во-вторых, если в книгах Пелевина ты не видишь смысла, то он просто до тебя не дошёл, и проблема таки в тебе, а не в книгах.

возможно, я читал просто не те его книги (Амон Ра и еще одну книгу, не помню точное название, связано, кажется, с богомолом), а возможно я просто глуповат, но хоть убей я не могу увидеть смысла в жизнеописании проституток, которых кололи каким-то синтетическим наркотиком. Насчет Коэльо - да, я не знаком с его творчеством, но и не горю желанием знакомиться, т.к. великое множество негативных отзывов о его творчестве мою прочитано/услышано от знакомых. Почему я считаю, что не стоит читать Пелевина - потому что лично мне не интересно и просто не очень приятно читать про проституток, наркотики и етц. Возможно мне просто попались не самые лучшие его книги, в таком случае прошу посоветовать наиболее достойные на ваш взгляд, может я осознаю, что я действительно не прав.

[DiSp]

Сообщение от DanaScully:

Возможно мне просто попались не самые лучшие его книги, в таком случае прошу посоветовать наиболее достойные на ваш взгляд, может я осознаю, что я действительно не прав.

Серию "Generation П", "Св. книга оборотня", "Empire V" для начала. "Жизнь насекомых" можно. Так, сюра ради.
"Омон Ра" мне самому не понравился: ядовито, но как-то безосновательно, что ли. "П5" - ничего так сборник, но большая форма Пелевину лучше удаётся imo.

У Коэльо читал только "Алхимика". Дальше знакомиться с его книгами особого желания не было.

[Orsus_renamed_590769_30102019]

Да, Омон Ра - это из раннего. Читать тяжеловато.
П5 мне тоже не особо понравилось.

[Polbanky]

Сообщение от DiSp:

Цитата:
Сообщение от Polbanky Посмотреть сообщение
Пелевин хороший, но графоман.
Это ппц, товарищи господа.

И ничо не ппц (сктате, что это за аббревиатура?). По любым академическим критериям Пелевин в писатели не годится, а Сорокин на троечку тянет. Я в теме, с выпускницей библиотечного института подживал о том годе.

[DiSp]

Сообщение от Polbanky:

Я в теме, с выпускницей библиотечного института подживал о том годе.

Тогда конечно.

[Orsus_renamed_590769_30102019]

Да и вообще, какая разница как называть Пелевина?

[Loft_renamed_59354_06102024]

Я бы рекомендовал к прочтению как Пелевина, так и Коэльо.
А всё это "вертение" носом - "мне не нравится, потому что модно и раскрученно" - банальная показуха.

[Orsus_renamed_590769_30102019]

А мне Пелевин нравится. Всю большую форму читал и много рассказов. Мировосприятие пошире стало.

[Polbanky]

Читать и возвеличивать - разные вещи. Я Пелевина тоже читал почти 100%. И поначалу оно бодрило, но теперь стал замечать повторяющиеся схемы и шаблоны. Это как с агатой кристи. Я иё никогда в децве в руки не брал, а лет в 25 прочитал всю. Так тоже сначала норм, но после первой трети стал убивцев выпасать после первой главы.

[DiSp]

Сообщение от Polbanky:

Читать и возвеличивать - разные вещи. Я Пелевина тоже читал почти 100%. И поначалу оно бодрило, но теперь стал замечать повторяющиеся схемы и шаблоны.

И тут-то до тебя и дошло, что он графоман?

О романе «Шантарам» Д. Г. Робертса сказано уже достаточно. Его не пнул разве что ленивый. Он настолько же графоманский, как и роман Терехова. Может, даже чуть больше.

В нем вообще нет секса. А какой хороший роман может быть без секса? Еще в нем бесят блатная эстетика и огромное количество бессмысленных страниц. И если первые 200 читаются легко и даже иногда слегка попахивают Салманом Рушди (да и вообще приятно погрузиться в мир бомбейских бродяг), то дальше книга становится все хуже и хуже, а сюжет — все более избитым и банальным.

посоветуйте шанр фантастика ужасы боевик

[Jambat_renamed_671308_21012020]

Сообщение от Disteim:

посоветуйте шанр фантастика ужасы боевик

Уверен, что топиком не ошибся?Ну ок, посоветую по сабжу:

http://lib.rus.ec/b/389279
Александр Сергеевич Конторович
Боевая фантастика
Имперец - 1
Паутина [СИ; = Имперец. Книга 1. Живыми не брать!]

Аннотация
Сбылись мечты «болотных» протестантов. После убийства Президента «креативный класс» пришел к власти, сдав РФ «зарубежным партнерам». Армия сокращена, ядерный щит уничтожен, патриотизм фактически вне закона, любое сопротивление «ползучей оккупации» подавляется беспощадно. Но НАТО рано празднует победу. По всей России разгорается диверсионная война против новых власовцев и их хозяев. Во главе восстания - отставные офицеры спецназа и спецслужб, которых в народе величают «ИМПЕРЦАМИ», а оккупанты объявили «террористами». Их проклинают в Интернете и по «зомбоящику». Их приказано «живыми не брать». Да они и не сдаются в плен. Когда враг уже не у ворот, а хозяйничает у нас дома, если судьба Отечества висит на волоске - смерть предателям и оккупантам! земля будет гореть у них под ногами!

По-моему, как раз то что тебе нужно!

[Poveliel elements_renamed_780745_25052021]

Сообщение от BloodMary:

Не читайте "Алхимика" Коэльо. Даже несмотря на то. что это невероятно модно. Унылая муть.

А мне понравилась

Сообщение от Poveliel elements:

А мне понравилась

есть много более интересных и качественных книг о том же.

[Poveliel elements_renamed_780745_25052021]

Не спорю, но это наверное моя первая книга, которую я решил прочитать по своему желанию. А так, я редко читаю)

Сообщение от Poveliel elements:

Не спорю, но это наверное моя первая книга, которую я решил прочитать по своему желанию. А так, я редко читаю)

ну тогда хорошо, что понравилось, а иначе могло вообще отбить охоту от чтения.

Коэльо, Маркес, Мопассан, Кафка. Последние три считаются классикой, но на саомом деле это говно.

[lupinius]

Сообщение от BloodMary:

есть много более интересных и качественных книг о том же.

например

Сообщение от CrazyRacoon:

Маркес, Мопассан, Кафка. Последние три считаются классикой, но на саомом деле это говно.

ну неправда, если ты например, не понимаешь книгу, то это вовсе не означает, что это говно.

[Дитрум]

Сообщение от Donna:

то это вовсе не означает, что это говно.

сейчас мода такая, все считают, что если им что-то не нравится - говно и ниторт

[Maestro_renamed_776794_01122023]

Коэльо, Мураками, Палланик и прочие модненькие писаки.
Слишком много мудреностей на пустом месте.

[afireinme_renamed_750026_08122019]

По моему никаких "мудреностей" у Коэльо нету, потому как Коэльо это философия написанная языком "для детей", тщательно разжеванная и переваренная, которую нужно только усвоить. Если уж и может не нравится то только поэтому.

А то что вы против мейнстрима - не делает вас офигенным критиком от литературы, сраные хипстеры.

[Maestro_renamed_776794_01122023]

Сообщение от afireinme:

А то что вы против мейнстрима - не делает вас офигенным критиком от литературы

коим я себя, собственно, и не называл
я как и все вышеотписавшиеся высказал свое мнение, на основе прочитанного
я уважаю Достоевского и Минаева, если это делает меня хипстером то пусть будет так