Ну смотри
1) Государвенное могущество это вовсе не противоположность ценности маленького слабого человека. Существует мнение, что только сильное государство способно реальную ценность слабому человеку придать.
2) К чему упомянута догматика? Автор видимо просто не понимает, что это слово означает
3) Поразительное незнакомство с текстом Писания и Преданием
Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести (Рим. 13, 3-5)
Ну а в Предании адептов культа святого Сапога и вовсе толпы
4) И при всем этом автор учит церковь христианству!!!
Даже если аффтар пытается типа манипулировать, то такую концентрацию хренотени этим никак не объяснить.
Это все в одном предложении столько глупости. Дальше не меньше
В каментах на различных говносайтах
Я по олдскулу строю разговор:
"Вы - Реджиналды Кеннеты Дуайты,
Я ж - Шарль Ожье де Бац де Кастельмор!"