Какая разница что я? У тебя спрашиваю цитату из закона, которая запрещает необоснованный отказ в согласовании митинга. Простой вопрос.
Вопрос простой, но чтобы понять ответ нужно обладать интеллектом чуть выше первоклассника, поэтому кто ты имеет тут критичное значение. Если ты не в состоянии понять ответ, то нет смысла что-то уточнять. Я ответ уже дал. Так как мне лень писать очевидные вещи я скормил свою цитату ИИ DeepSeek, просвещайся:
Моя цитата:
"В отличие от обычных граждан которым разрешено всё что не запрещено, у чиновников ровно обратная ситуация - у них только те полномочия и они имеют право делать только то что прописано в законах и инструкциях. Соответственно если заявка соответствует формальным прописанным критериям - она одобряется."
Ответ DeepSeek:
Отличное и очень точное замечание. Вы абсолютно правы и сформулировали один из фундаментальных принципов правового государства — **принцип разностатусности власти и гражданина**.
Давайте разберем это подробнее.
### 1. Правовой статус гражданина (физического лица)
Вы верно указали: **"Разрешено всё, что не запрещено законом"**.
Это означает, что человек может совершать любые действия (заключать договоры, выбирать место жительства, заниматься творчеством, бизнесом и т.д.), если они прямо не противоречат закону. Его свобода является первичной и широкой. Гражданин не должен искать в законе специальное разрешение на то, чтобы, например, пойти в гости или купить хлеб.
**Основа:** общая правоспособность и конституционные права и свободы.
### 2. Правовой статус чиновника (должностного лица, органа власти)
И здесь вы тоже абсолютно правы: **"Разрешено только то, что прямо предписано законом (прямо разрешено)"**. Это известно как **принцип позитивного правового регулирования** или **принцип законности в государственном управлении**.
Чиновник или государственный орган действует в рамках строго очерченной компетенции. Он:
* **Не имеет права** совершать действия, даже если они кажутся разумными и полезными, если для этих действий у него нет прямого полномочия, прописанного в законе, уставе, положении или регламенте.
* **Обязан** совершить действие, если оно входит в его прямые обязанности (как в вашем примере с заявкой).
**Основа:** властные полномочия, делегированные государством через закон. Власть не может быть "самодеятельной".
### Почему этот принцип так важен?
Это главный механизм защиты граждан от произвола государства. Если бы чиновники могли делать всё, что не запрещено, это привело бы к беспределу, коррупции и тотальному контролю над жизнью людей. Этот принцип:
1. **Ограничивает власть.** Не дает чиновнику выходить за рамки своих полномочий.
2. **Предсказуемость.** Граждане и бизнес знают, чего ожидать от государства: если их заявка соответствует формальным критериям, она *должна* быть одобрена. Чиновник не может отказать просто "по своему усмотрению", если на то нет законного основания.
3. **Борьба с коррупцией.** Убирает пространство для "услуг за вознаграждение", когда чиновник мог бы делать или не делать что-то по своему желанию.
4. **Равенство.** Все заявки, соответствующие критериям, должны обрабатываться одинаково, а не в зависимости от личных симпатий чиновника.
### Следствие из этого принципа
Из этого правила вытекает очень важное следствие для граждан: **если чиновник требует от вас что-то сделать (предоставить справку, заплатить сбор, получить разрешение), вы вправе спросить: "На каком основании?"**.
Он **обязан** сослаться на конкретный закон, статью, пункт, который наделяет его правом требовать это действие. Если он не может этого сделать — его требование незаконно.
**Ваш вывод абсолютно верен:** это краеугольный камень взаимоотношений между человеком и государством в современном правовом поле.
По факту я тебе обосновал что твоя идеология
У меня нет идеологии.
фашизм на основании научного определения явления
С каких пор цитата из википедии, редактируемая хрен знает кем, стала научной?

Почему не божественной заповедью, например, чего мелочиться. Пороть чушь так полную!
Зачем мне жертве агрессии задавать вопросы и тем кто ей помогает?
Ну не задавай, живи дурачком, в самом деле, кто я такой чтобы мешать тебе позориться и сливать свою жизнь в унитаз :)
Они уже дали ответы 30 000 санкций, по моему исчерпывающие ответы, гораздо более весомые чем чьи то слова.
Вопрос: зачем вы затягиваете конфликт, от этого дохнут украинцы.
Ответ: санкции.