Имя и пароль
Новые комментарии
от Gaari
от Dzirti
от Skuchniy
от Лапата
от empirionth
от Skuchniy
от Sirotin
от Ikinagara
от Zan
от Zan
от Kotique
от Dzirti
от shtirliz
от Zan
кстати забавно, что разрабы в видео новой лимитки в тиму к ней как раз поставили кошкожену+тиферу...
от evkOo
от LazySage
В первой части этого видео я рассуждаю на тему низкого онлайна в игре Pax Dei, напоминая обо всех...
от POMEH
от Zan
|
Быстрая навигация
|
Главная
Наука и Смысл Жизни
| Наука и Смысл Жизни |
|
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
Обсуждение, тема – что есть частица,природа изменения массы и релятивистских эффектов.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/400#407 [quoteauthor=32692A686B6A590 link=1609898128/406#406 date=1618058903]нудавайтебезблабла сформулируйте конкретно ответ накакой вопрос вы ищите. [/quote] Свои утверждения надо доказывать. - Дайте ссылку на источник, что масса– «математический элемент в составе научной теории), а не какое-то природноеявление.» - Ссылка есть? [quote author=0B5013515253600link=1609898128/400#400 date=1618055333]Давайте для начала вспомним что"масса" это просто напросто выдуманная характеристика (точнееабстрактный математический элемент в составенаучной теории), а не какое-то природное явление. [/quote] бла-бла хватит? Масса — скалярная физическаявеличина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в «Систематическое изменение массыкилограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за годпо отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились посравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »  https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188 Результаты международных сличенийэталона массы  (Поможем написать любую работу нааналогичную тему) https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy Эталоны http://window.edu.ru/resource/978/53...es/stup332.pdf Метрология, стандартизация,сертификация и управление ... Основы метрологии, стандартизации исертификации https://etu.ru/assets/files/Faculty-...t/Antonyuk.pdf Ссылки хорошо видно? Систематическое изменение массы несвязано с какими-либо побочными явлениями, вроде изменения температуры,давления воздуха или силы тяжести, изменение любых побочных параметров никак невлияет на точность сличения двух масс. Поскольку массы сравниваются илисличаются а не взвешиваются. Точность сличения 2-3 мкг тогда какдельта изменяемая величина вежду самой большой плюс Южная Корея и самый большойминус Румыния составляет более 1100 мкг. Эти цифры постоянно изменяются, нофакт остается фактом – точность измерений на много выше возможной погрешности. Эквивалентность массы и энергии? http://bourabai.kz/boyarintsev/brand14.htm Поясняю вопрос. Систематическое изменение массы безнаблюдаемого выделения энергии. Противоречит эквивалентности массы и энергии. Не буду приводить простые расчеты, ноесли бы вся масса Земли изменялась также как Килограмм, т.е. примерно 3мкг вгод, то эквивалентная этому дефициту массы энергия, превышает полную светимостьСолнца в 25-раз. Речь идет о массе примерно равной1000 кубических километров. Если объяснение отсутствует, то. это означаетрабочая теория некомпетентна по данной теме. Например, пространство пустое,частица закрытый шарик. Собственно именно поэтому вы, как ипрохожий не способны ответить на вопрос. Частица замкнутая или открытаясистема? Разумеется, ответ должен бытьобоснован теорией + обобщение наблюдаемых фактов. «КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫКВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. (Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.) Поясним.Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физическихпараметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО,равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегментасмещения к предельному значению. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html В статье релятивистские эффектывозникают из-за изменения массы частицы при ускорение. Что интуитивно увидел Т. Эрдеи– Груза, но без введения модели частицы как открытого осциллятора,взаимодействие которого с полем приводит к асимметрии внутри осциллятора. “Междутем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в двараза превышает массу покоя. Возрастаниемассы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетическойэнергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергиейотдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля иэлектрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения ипревращается в материю электрона. Напротив, если скорость электронауменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материюэлектромагнитного поля”. Дополнительновыделим. Изменениевнутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменениеэнергии осциллятора при приращении модуля абсолютнойскорости. Поскольку,результирующая сумма всех ускорений, есть не что иное, как абсолютная скоростьосциллятора. ИМХО Еслиответа на вопрос – частица это открытая или замкнутая система, отсутствует,советую прочитать статью. |
|
|
Guest
|
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
Обсуждение, тема – ответы только насамые простые вопросы и вскользь и вбок в сторону, а про частицу молчание!
Частица это осциллятор? Частица это открытый осциллятор? Реальный результат опыта Лебедева –отклонение зеркала в 1-сторону, это в пользу наличия АСО? Конкретное и простое доказательство?Без зависимости от числа сторонников! Теперь читайте этот же результат, нов течение 1-часа и 30 минут… http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/400#435 [quoteauthor=073B017C2B0B037C2467047C262135510 link=1609898128/429#429date=1618146654]горизонт писал(а) Сегодня :: 14:32:24: Вопрос Метод сравнения хода часов двух СО поколичеству часов – правильный? По существу не правильный, и я вампро это уже неоднократно писал. Нужно ли за это метать громы и молниив ЛЛ, как в распространителей "заведомо ложных" тезисов ? Как по мне,то это слишком будет напышенное негодование. Авторы учебников и пособий должныпринимать во внимание понимательскую способность целевой аудитории, иначетеряется сам смысл учебников. То что ЛЛ "опустились" доколичественного разделения СО по числу хронометров отражает то, как они себепредставляли понимательскую способность целевой аудитории. А какие у них были возможности ? Либовообще ничего не писать, либо "опуститься" до количественногоразделения СО по числу хронометров. [/quote] Видите ли проблема объяснить какправильно, на самом деле, даже если знаешь как на самом деле, не так проста каккажется. Метод формализации понятий пространство, время, масса … не совсемпрост, если пространство многоуровневое и не пустое а заполнено средоймикроосцилляторов, природа инерционной массы частиц показана в статье «Классическиеобразы…» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html опуская описание понятия время, хочусказать, никто не станет читать вводную часть на 20 или 200 стр., безпредъявления конкретных результатов, мой результат это решение конкретныхзадач, например «Решение гравитационного парадокса» http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0 Все журналы отказались публиковатьстатью. Показал статью нескольким математикам, в живую и на форуме, никто ванализе ошибки не нашел, но возник 1-вопрос, который повторяли раз за разом –зачем тебе это надо? Кстати говоря, за стаканом чая и кофе, мне никого убедитьне удалось даже за мой счет. Вторая проблема это опыт Лебедева,показал правильное решение, опять никого не интересует… странная культура, вы заслуживаете,чтобы вас исследовали как объект природы. Ссылка на правильный результат опытаЛебедева http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 Тоже самое 122-года реальныйрезультат опыта Лебедева никого не интересует, это необычный случай полностью атрофированноголюбопытства, не буду перечислять «ученых» которым объяснил правильное пониманиеявления, ответы, нам за это не платят, мне некогда, зачем тебе это надо… Тогда воспользовавшись появившимися вИнтернете архивами НАСА написал статью «Жизнь на Марсе», через 3-года жизнь наЛуне. https://www.koob.ru/bykovsky/ http://tonos.ru/articles/marslife Опять отсутствие любопытства, то естьникто даже не пытается исследовать, например, прикасаться сенсором к аномальнымобъектам http://quantmag.ppole.ru/forum/index...78961#msg78961 Предсказал заранее, что бур непроникнет глубже 0.3м, остановился на глубине 30см, внимания никакого… «скорее всего, пробурят менее 0.3 м.» http://quantmag.ppole.ru/forum/index...76475#msg76475 Предсказание было сделано еще до тогокак началось бурение Марс, прибылInSight – 430: 10 Декабря 2018, 19:05:46 » Теперь про понятие время, понимать, что такоевремя это одно, на время можно влиять, изменяя будущее, это даже понятно и так,без объяснений, но эффективно изменять в нужном направлении, http://quantmag.ppole.ru/forum/index...52954#msg52954 спешить некуда,в 1980 году во время московской олимпиады за 10-лет предрек с сожалением известные события, если посмотрите мои текстыназад, там много совпадений. У каждого собственный событийный ряд и будущеезависит от каждого, но разница в том чей событийный ряд совпадает с реальным будущем, многие болеют залюбимую команду я только за победителя, в спорте у меня даже друзей нет,принцип Паули утверждает что две частицы не могут одновременно находиться водном и то же квантовом состоянии в одной квантовой системе – какое-токвантовое число должно отличаться, это не буквальный «запрет» за всем стоитопределенная энергия, если запрещает джоуль то 2-джоуля разрешат, и чем глубжепросмотр ходов наперед тем меньше надо тратить энергии для решения поставленнойцели, но если просчитались или вас обманули или неудача а в реале все возможното затратив по купечески мешок баксов можно исправить мелкий просчет допущенныйвчера http://quantmag.ppole.ru/forum/index...57940#msg57940 Вернемся к нашим баранам не желающим откачиватьвоздух из прибора Лебедева. [quote author=1F23196433131B643C7F1C643E392D490link=16098 98128/429#429 date=1618146654]Реляты хотя бы озаботилисьформализацией понятий время, одновременность, .... , от чего можно проследитьход их мыслей. А ваши авторитеты не озаботились донести для читателей базовыеопределения, поступили по типу "догадайся сам". [/quote] Много раз был на конференциях, большинство техи др. бедные и несчастные это не случайно, кроме запрета Паули есть закон Мёрфи обратите внимание знают бараны своебудущее или не знают они заняты одним и тем же борются с проблемами чтобыспастись никто не синтезирует готовое отличное состояние без проблем икатастроф любой мультик когда бы он не снимался неизменно совпадает или влетаетв состояние РФ сегодня … но не везде так одинаково весело «косвенно — общительный,легкий в общении, откровенный, открытый, искренний, веселый, с чувством юмора,оптимист. Из ядерных признаков коммуникативного идеала, в общей суммесоставивших в эксперименте массив объемом 499 признаков, 243 признака прямоотражают представление о толерантности собеседника (49%), а 90 — косвенно(18%). Таким образом, фактор толерантности составляет почти половину всехвыделенных признаков, а с косвенными признаками — 67%, т. е. почти две трети. https://www.vsu.ru/ru/university/str...avior_2001.pdf Что означает идти против природы незначит идти быстро весело и с удовольствием. "консервативной модернизации".Строго говоря, это contradictio in adjecto, оксюморон, что-то вроде"жареного снега". При этом, очевидно, имеют в виду осторожнуюмодернизацию, которая не должна ни подрывать систему, ни расшатывать властныеотношения, ни вести к дестабилизации страны… (!!!) https://library.fes.de/pdf-files/bue...skau/07706.pdf «Не жеватьна ходу а фоне давно уже находящихсяв свободном падении отношений Вашингтона и Москвы. Реакция у нас колеблется вдиапазоне от предположения, что американский президент не вполне соображает, очем его спрашивают, до версии, что … войну. https://www.kommersant.ru/doc/4731720 Две мечты овеличии https://www.kommersant.ru/doc/4207940 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫСОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Ответственность зааутентичность и точность цитат, имен, названий и иных сведений, а также засоблюдение законов об интеллектуальной собственности несут авторы публикуемыхматериалов. Тексты статей публикуются в авторской редакции. https://chspu.ru/wp-content/uploads/...nnoj-nauki.pdf кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложенияа для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле неимеющем места.! http://government.ru/rugovclassifier/592/main/ Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВАПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 ИМХО Все актуальные и не очень проблемы в незнанииматериальной части – знал бы все на перед соломку подстелил бы, для всех законыеодинаковы, и при Добавлено через 42 минуты Молчание золото, но если есть информация – говори нестесняйся! Немедленно!!! [quoteauthor=3B6023616263500 link=1609898128/436#436 date=1618166932]с вопросами беда? [/quote] http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/400#437 Слово беда можно заменить на не знаю свойств частицы напомните,пожалуйста «Такимобразом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна болеечем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках.Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетическойдостижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee Что означает свойства частиц зависят от абсолютной а неотносительной скорости, так как рождение тяжелых адронов зависит от энергиикаждой из частиц а не суммарной или общей энергии двух сталкивающихся частиц. Это только 1-факт из многих приведенных мной и существующихдополнительно. Поиск в Гугл: частица осциллятор свойства http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem02.html http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem02.html#3.4 Так вот, приведенные исследования и многие другие в Спикестптей http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf Все перечисленное, включая систематическое изменение массыКГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневыеосцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве. Обсуждение http://quantmag.ppole.ru/forum/index...55124#msg55124 http://quantmag.ppole.ru/forum/index...52954#msg52954 Пример Правило Клечковского  «Принципы и правила заполнения орбиталей http://e-lib.gasu.ru/eposobia/maimanova/R_3_4.html Аналог правила Клечковского в модели многоуровневогоосциллятора «Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы сбольшой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковыемодели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1]. Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированнойкварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11)  КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е.ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары.То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованиемизолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образованиесобственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованиемосциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы,множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя,по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (впервом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html В статье в частности приведено объяснение природы илимеханизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн,расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№ «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html Обсуждение http://quantmag.ppole.ru/forum/index...55124#msg55124 http://quantmag.ppole.ru/forum/index...55124#msg55124 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0 ИМХО Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода игравитационное поле Солнца. Визуализация орбиталей атома водорода  https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998 https://republic.ru/posts/l/945618 Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода http://techno.bigmir.net/discovery/1...henie-vodoroda Обсуждение «Расчет пространственных характеристик орбиталейпроизводится в полярной системе координат. Результат расчета угловогоместоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем простоотсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтомубыло принято, что они сферические. Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-тоабсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могутсосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной итой же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме? https://maxpark.com/community/5654/content/3430433 https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь В обоих случаяхсиловое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщениемудаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции,визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и вслучае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеетместо обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихсятемже водородом в S- p-d-состоянии. При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергиив пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневостикаждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственнов этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля,которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.  «Вариант формы Облака Хиллса (схема). Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам скарты небесных полушарий.» http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti...IVw4ssCh1oYQ1W Обсуждение  http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f356096f74de0c Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим многоаргументов в пользу многоуровневости пространства. Вывод 4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощениереальности ведущее к искажению и Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева иполного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта»Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому факторуэффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова –экспериментально доказавшего наличие АСО. Внимание! Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличиеАСО! А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теорииэфира… почему? Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличиемеханизма с функцией счетчика. Так как для адекватного описания действия света на зеркалоопыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в«чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунноупругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрьчастицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, нои для Мышкина-Костюко. Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делаютчастицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущиеизменения ее состояния. Без «счетчика» описание будет слепым и немым в любомпространстве с эфиром или в 4-континууме. Многоуровневость пространства и находящегося в немосциллятора, следующая, очередная задача, решение которой позволит описатьэффекты Козырева и Коротаева, но это описание многоуровневости пространства, а«счетчик» это описание причинно обусловленного механизма релятивистскихэффектов, относящихся к изменениям свойств частиц при скоростях близких кскорости света. Поэтому, так необходима наглядная и простая демонстрацияопыта Лебедева при условии глубокого вакуума в колбе. «В данном случае, наличие и величина сегмента смещения,эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших наосциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной сторонысчетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоряпружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений –тормозящих или ускоряющих.» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html Поэтому необходимо обсуждать самый важный фактор – частицаоткрытый или закрытый осциллятор, затем пространство это многоуровневоемногообразие или есть «дно» и «крыша», соответственно обсуждать результатыопытов Изменение КГ без выделения энергии, опыты Козырева иКоротаева. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR....interpret.htm http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL122004/p2219.html Кроме этой существует еще много др. информации без беды длявсех…
Последний раз редактировалось kontakt_renamed_1258141_08022024; 11.04.2021 в 22:54.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
ZanGPT
|
Re: Наука и Смысл Жизни
а чувак ебашит по откату
1 пользователь оценил это сообщение: Показать
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
[quoteauthor=6F53691443636B144C0F6C144E495D390 link=1609898128/465#465date=1618292905]А ПО нам что говорит ? Что не может в какой-то ИСО нечто бытьиным, чем оно же в другой ИСО. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/465#465 Расчеты не получились, кино не будет,тролль не знает, как считать и что надо считать. ЛЛ не от хорошей жизнипридумали признак «количества часов» как устанавливающий зависимость хода часовот скорости ИСО. Такой метод не работает, но пустой место заполнено, всессылаются на ЛЛ в Библии все есть! Болтовня есть – метод отсутствует, посколькунет физического признака или физически обусловленной причины, по которой одничасы должны идти медленнее или быстрее других. Вот и изощряются один специалист, знатокСТО перед другим, как раздуть щеки, чтобы объяснить как тут все просто ипонятно! Внутри СТО Эйнштейна нет метода распознавания,какие из часов движутся, а какие покоятся, ссылка на длину мировой линии неотвечает на вопрос, с какой стати заданная условная скорость теперь не относительная,а абсолютная? И вот когда предложен метод и опытподтверждающий этот метод, асимметричный осциллятор и реальный результат опытаЛебедева, все записные тролли всполошились! Прохожий призывает ни в коем случаевоздух из колбы Вертушки Крукса не откачивать! Студенты де не поймут значениеотклонения освещенного зеркала в 1-сторону и суточную циркуляцию направленияотклонения тоже не поймут… Прохожий понял, все бла-бла поняли, а студенты непоймут, с чего вдруг? «АНАЛИЗСВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ Открытостьмодели, это, прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении квантаэнергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутреннейсистемы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающимиосцилляции (энергией осцилляций). Вданном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, суммевсех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно,суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другойстороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка указывающая насколькосжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html «Предложенный механизм,возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора,при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохраненияэнергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны ичастицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближениискорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметровосциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашемслучае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численноевыражение. Поясним.Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физическихпараметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО,равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегментасмещения к предельному значению. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Т.Эрдеи – Груза [2б]. “Междутем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в двараза превышает массу покоя. Возрастаниемассы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетическойэнергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетическойэнергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поляи электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения ипревращается в материю электрона. Напротив, если скорость электронауменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материюэлектромагнитного поля”. Никаких противоречий, все просто и понятно,полстраницы текста и все становится на свое место, причем не надо больше кнГервидс дурачить студентов рассказывая про давление света но не демонстрируя! http://government.ru/rugovclassifier/592/main/ Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВАПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 Причем опыт копеечный в тихую уже многие посмотрели кудаотклоняется Зеркало, но страшно кричать что СТО Эйнштейна теоретический казус,надо возвращаться на проторенную дорожку здравого смысла подтвержденного опытомСтефана Маринова. «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновомукосмическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]» http://bourabai.kz/marinov/index.htm Эффект Шноля «операторной техникой есть лишь необходимая компенсациянеучета реликтовой среды, т.е. те же «эпициклы Птолемея». Удивительнаясинхронизация природных явлений нашего мира, подтвержденная экспериментами С.Э.Шноля, установившими сходство синхронных гистограмм всех природных явлений,связана с синхронным изменением всех четырех компонент РИ. https://textarchive.ru/c-1572753-pal Внимание! Кто из читателей думает так же, одновременно допускаетмысль, что наукой занимаются одни профаны недоучки. Опыт Лебедева, разумеется,повторен многократно. Разумеется, с отрицательным результатом, в противномслучае, при наличии положительного результата, в первую очередь сотрудникиинститута им. Лебедева, проинформировали бы общественность о новой планке,какой вакуум, достигнут, какой коэффициент отражения зеркал, какая мощностьлазера… Теперь японский солнечный парусник «Икар».  «Во время придания аппарату вращения в обратную сторону емустало сложнее улавливать солнечное излучение, в результате чего он впал в«спячку» в январе 2012 года. Лишь в начале сентября 2012 года Японскомуаэрокосмическому агентству (JAXA) удалось зафиксировать два сигнала отэкспериментального космического парусника IKAROS.» http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&start=75 Описание произошедшего с «Икаром» несколько разредактировалось, ясно 1-но, японцы объявили «все задуманные операции успешновыполнены», после чего возникли маленькие проблемы с управлением. Что парусникподтвердил наличие давления света и «завис», Так вот, несомненно, давлениесвета на парусник, как и в случае опыта Костюшко, было, но попеременное, топритягивающее то отталкивающее. Писать о подобном «открытии», не понимая егосмысла, японцы не стали, «потеря лица», нечто вроде религии, это какпозор на всю Вселенную, лучше помолчать пока вопрос не прояснится! Пояс астероидов.  https://upload.wikimedia.org/wikiped...rSystem_ru.png https://nplus1.ru/news/2017/09/15/as...belt-formation Прекрасно видно, среднестатическое положение астероидовсмещено относительно Солнца. Совместное давление света и притяжение, такие жесилы действовали и на «Икарус». Внимание! Установить истину сдавлением света в 21 веке, не сложно, но защитников ПО СТО не смущает вранье ишутовской наряд – берегут мозги студентов! Ой, ли? Луна Каменные башни, растущие на вершинах лунных холмов и гор. Кратер Тихо, валун 120 метров, на холмах валуны поменьшеразмер варьируется 10-30-50 метров.  http://lroc.sese.asu.edu/posts/384 Миссия Аполлон-17, астронавты осматривают сползший с горывалун и обсуждают с Хьюстоном природу процессов местной экосистемыинсценировавших появление «Каменной башни» и причины ее обрушения и сползаниявниз к подножию склона.  https://www.lpi.usra.edu/resources/a...AS17-140-21495 https://www.lpi.usra.edu/resources/a.../magazine/?140  https://www.lpi.usra.edu/resources/a...AS17-140-21438 http://www.astronet.ru/db/msg/1163771 Обратная сторона башни, видно, что излом показываетвнутреннее строение – сердцевину и оболочку кору. «Что фотографировалиастронавты NASA, находясь на Луне? Часть 5 https://www.koob.ru/bykovsky/ Вопрос Что будем откачивать воздух из Вертушки Крукса или фиг сним, и так смешно? |
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
Сообщение от Леонид Ильич™:
Про нее Пуанкаре не сказал ни слова. По-видимому, Пуанкарене смог принять ни отказ от понятия "эфира" (он даже в лекциях 1912года, незадолго до своей смерти, говорит об эфире), ни отказ от единоговремени, являющиеся основами СТО.
Факты вы знаете но передергиваете! Рецензии Пуанкаре нет? Вы помните когда жил Пуанкаре и сколько времени ушлые ребятачистили архивы?! «Интересная деталь: не сохранилось никаких черновиков первыхработ Эйнштейна. “Еще более интересная деталь: рецензию на первую статьюЭйнштейна писал Пуанкаре. Рецензия Пуанкаре — это единственный материал вистории журнала “Анналы физики”, который не сохранился в архивах журнала.Кому-то очень нужно было скрыть, что же писал в рецензии Пуанкаре и как онисправил присланный ему экземпляр статьи” (академик РАН В.Ф.Журавлев).» http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein09.htm «Статья не содержала ни одной литературной ссылки, причтении ее создавалось впечатление о полной оригинальности как постановки, так ирешения задачи, о перво- открытии всех изложенных там результатов. « Только путем сопоставления фактически использованных вэтой работе положений с ранее опубликованными статьями на данную тему можноустановить несомненную связь развиваемых автором идей с высказываниямипредшественников, и в первую очередь — с идеями, опубликованными за нескольколет до этого Пуанкаре»[22], [23]. https://skeptimist.livejournal.com/1398914.html «академии наук Анри Пуанкаре. Он заявил о своем убеждении втом, что скоростей больше скорости света существовать в природе не может. Тогдаже Пуанкаре впервые высказал принцип относительности как строгое» http://zanimk.narod.ru/st053.htm Читать подобный текст не содержащий ссылок на опыты не имеетсмысла. Если Я ошибаюсь и здесь изложено объяснение, совместимости«эквивалентности массы и энергии» и экспериментально обнаруженного систематическогоизменения массы, то выделите это объяснение отдельно. Напоминаю. «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто слишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК.Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК навеличину около 20…50 мкг. » https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188 Результаты международных сличений эталона массы (Поможем написать любую работу на аналогичную тему) https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy Что касается слов, то пишите столь подробно, сколькосможете, но не забывайте про главное, доказательство это опыт! Что здесь вы уже написали или хотите написать? Чтобы непревращать в сплошное бла-бла? Масса систематически изменяется выделения энергии нет! Второе, зачем 122-года повторять про 2р и не разу неоткачать воздух из колбы, постоянно подсовывая то одного автора то другого неимеющих отношения к давлению света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное! http://government.ru/rugovclassifier/592/main/ Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГОВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 Милок, где красноречие когда речь идет не о бла-бла а оподтасовке реального опыта? Что можешь сказать о феномене коллайдера? «Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижноймишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе навстречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смыслеэнергетической достижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee Где здесь «милый незнайка» выполнение условия равноправиявсех ИСО? Результат опыта показывает, неподвижные частицы мишени –отличаются от релятивистских частиц пучков коллайдера! В чем причина этого различия неподвижных и движущихся частицс позиции ПО СТО Эйнштейна? Не надо растекаться по стеклу, сосредоточьте внимание насвязи результатов опытов с теорией! Внимание! Прежде всего опыт, опыт всему голова, как говорилтоварищ, впрочем все товарищи только говорят, вот с опытами у них неполучается? Каждый раз когда речь заходит о реальном результатеопыта – красноречие улетучивается, этот феномен должен иметь объяснения! Моепредположение всеми средствами отвлечь внимание от мошенников морочащим мозгистудентам, вместо демонстрации простого и наглядного опыта Костюшко, гдетермины и связки букв объясняющих или демонстрирующих, они отсутствуют… |
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
Обсуждение, тема – ПО СТО Эйнштейна,что может сказать эта теория о результатах опытов приведенных ранее (см. повтор).
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/500#539 [quote author=517C756842515E100link=1609898128/537#537 date=1618492488]Кстати, в отличии от статьи Эйнштейна,вы не найдете каких-нибудь фантазий Пуанкаре об ИСО, т.к. он тогда читал лекцииастрономам, а в астрономии нет такого бреда существующего только на бумаге длятеоретических расчетов движения в "идеальном вакууме", поэтому ИСО -это и есть первый постулат в СТО, если внимательно читать его работу с самогоначала... [/quote] Спасибо за внимание к теме: 1-постулат СТО – «неудачная цитата»…peregoudovd Надеюсь что вы сразуне сбежите, а ответите на простые вопросы. Поэтому, вернемся к реальномурезультату опыта Лебедева, согласно которому якобы наблюдалось давление светана блестящее в 2-раза больше чем на черное. Но это рецепт Вечного диагноза1-рода, вы не находите странным, что Вечный двигатель все еще не запущен в серию? Объясняю самым подробным образом,причем здесь ПО СТО Эйнштейна, все дело в принципе относительности, что в ином изложенииможно объяснить как независимость состояния частиц от их скорости. Отсюда ускоряется частица илитормозится ее свойства не меняются. Что противоречит опыту и являетсяисточником всей чехарды с 2р, якобы передающимися при отражении света. Тогдакак передаваться может только то, что убыло в одном месте и, следовательно,добавилось в другом. Как в эффекте Комптона прямом иобратном, частица поглощает фотон или гамма-квант и увеличивает свою абсолютнуюскорость, частица излучает фотон и уменьшает свою абсолютную скорость. Все просто и нет парадоксов и Вечногодвигателя 1-рода. В случае ПО СТО Эйнштейна все подругому, здесь Эйнштейн сохранил пороки ньютоновской механики! Ничегореволюционного в ПО СТО Эйнштейна нет, поскольку какая частица была доускорения такая же и после торможения, отсутствие модели частицы «помнящей» илисчитающей и фиксирующей все происходящие с ней изменения и есть наследствоньютоновской механики бережно сохраненныеПО СТО Эйнштейна, как была теория слепой так и осталась. Здесь подробно. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙСИСТЕМЫ Открытостьмодели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении квантаэнергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутреннейсистемы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающимиосцилляции (энергией осцилляций). Вданном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, суммевсех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно,суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий сдругой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающаянасколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих илиускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html И пока счетчик, фиксирующий измененияпроисходящие при ускорении частицы, не появится, все бесполезно – теория будетнеуклонно заявлять о возможности Вечного двигателя… флаг в руки, толькодокажите на практике такую возможность и объясните много раз повторенные опыты. Читать подобный текст не содержащийссылок на опыты не имеет смысла. Если Я ошибаюсь и здесь изложено объяснение,совместимости «эквивалентности массы и энергии» и экспериментальнообнаруженного систематического изменения массы, то выделите это объяснениеотдельно. Напоминаю. «Систематическое изменение массыкилограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за годпо отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились посравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. » https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188 Результаты международных сличенийэталона массы (Поможем написать любую работу нааналогичную тему) https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy Что касается слов, то пишите стольподробно, сколько сможете, но не забывайте про главное, доказательство это опыт! Что здесь вы уже написали или хотитенаписать? Чтобы не превращать в сплошное бла-бла? Масса систематически изменяетсявыделения энергии нет! Второе, зачем 122-года повторять про2р и не разу не откачать воздух из колбы, постоянно подсовывая то одного авторато другого не имеющих отношения к давлению света на блестящее в 2-раза сильнеечем на черное! «в случае предоставления потребителюнедостоверной или неполной информации» http://government.ru/rugovclassifier/592/main/ Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н.ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 Милок, где красноречие когда речь идетне о бла-бла а о подтасовке реального опыта? Что можешь сказать о феноменеколлайдера? «Таким образом, энергия антипротоновв ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать ихэнергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станутэквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee Где здесь «милый незнайка» выполнениеусловия равноправия всех ИСО? Результат опыта показывает,неподвижные частицы мишени – отличаются от релятивистских частиц пучковколлайдера! В чем причина этого различиянеподвижных и движущихся частиц с позиции ПО СТО Эйнштейна? Не надо растекаться по стеклу,сосредоточьте внимание на связи результатов опытов с теорией! Внимание! Прежде всего, опыт, опытвсему голова, как говорил товарищ, впрочем, все товарищи только говорят, вот сопытами у них не получается? Каждый раз, когда речь заходит ореальном результате опыта – красноречие улетучивается, этот феномен должениметь объяснения! Мое предположение всеми средствами отвлечь внимание отмошенников морочащим мозги студентам, вместо демонстрации простого и наглядногоопыта Костюшко, где термины и связки букв объясняющих или демонстрирующих, ониотсутствуют… ИМХО Упомянул ПО СТО Эйнштейна к слову, но это второстепеннаячасть анализа, перейдем дальше, главное не СТО, а важная часть это значениеопыта Костюшко! |
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
Сообщение от Леонид Ильич™:
Ненадо врать, В опыте Лебедева ничего подобного не наблюдалось.
"Давление света на блестящеев 2-раза больше чем на черное" о котором ты врал, могло бы наблюдаться только при коэффициентеотражения 1 и только при строго нормальном падении света на поверхностькрылышка. Но первое невозможно вообще, а второе невозможно в данномэксперименте. Вопрос - Вы отрицаете результатЛебедева, что давление на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное?
Сообщение от Леонид Ильич™:
Напишиавторам учебного пособия, которое ты сам цитировал. [/url]
Внимание! Утверждение во всехэнциклопедиях, справочниках, учебниках, всех преподавателей физики в школах иВУЗах не верно? Цитата «При отражении от зеркала свет передает ему вединицу времени в два раза больше импульса, чем свет, падающий на поглощающуюпластину такой же площади. Это приводит к закручиванию нити, которое и былоизмерено П.Н. Лебедевым. https://www.kommersant.ru/doc/3283616 Внимание! Они все ссылаются на Лебедева,это всеобщее заблуждение? «Давление света. Опыты Лебедева В случае данного взаимодействия получаетсяабсолютно упругое взаимодействие. При падении фотона на поверхность онотражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на этуповерхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотонана черную поверхность, давление света увеличится в два раза. https://interneturok.ru/lesson/physi...yty-lebedeva-2 Энциклопедия по машиностроению давление света на зеркальную поверхность должно быть в два раза больше давления на черную поверхность, https://mash-xxl.info/info/10081/ «световое давление на абсолютно черное тело в два раза меньше, чем на зеркальное.» http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Квантовая%20оптика.%20Атомная%20и%20ядерная%20физи ка.%20Физика%20элементарных%20частиц/02-7.htm «Основные свойства фотона Давление света определялось по углу поворота нитис освещаемыми крылышками. Полученные результаты совпали с теоретическипредсказанными, в частности оказалось, что давление света на зачерненнуюповерхность крылышек в два раза меньше, чем на зеркальную. https://itest.kz/ru/ent/fizika/optik...davlenie-sveta «Изменение импульса будет в два раза больше,чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличитсяв два раза https://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=2779 Внимание! Радиометр кн Гервидс МИФИ,одновременно с радиометром Гервидс говорит о давлении света на зеркало в 2-разасильнее чем на черное! http://government.ru/rugovclassifier/592/main/ Внимание! Если Гервидс ошибается, топрав Костюшко? Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВАПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 Вопрос Почему не повторен опыт Лебедеваили почему Гервидс не включит вакуумный насос?
Сообщение от Леонид Ильич™:
давал ссылку на работу Дилека Демира "A table-top demonstration ofradiation pressure".
http://othes.univie.ac.at/16381/1/20...17_0600046.pdf Цитата «Такимобразом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна болеечем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках.Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетическойдостижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee [QUOTE=Леонид Ильич™;898921]Впредыдущем сообщении ты утверждал, что "в цитате говорится[/QUOTE] Цитата «Такимобразом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна болеечем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках.Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетическойдостижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee Согласно данной цитате, неподвижныечастицы мишени отличаются от релятивистских частиц коллайдера. Поскольку, пристолкновении двух релятивистских пучков происходит рождение тяжелых адронов. Обратие внимание, ПО СТО Эйнштейнаутверждает, что результат столкновения зависит от общей энергии сталкивающихсячастиц! Тогда как результат опыта на коллайдере в отличии от ускорителя снеподвижной мишенью – говорит о другом. А именно, разогнанная частица преврвщвется врелятивистскую и отличается от неподвижной частицы мишени. Поэтому для рождениятяжелых адронов необходима не общая или суммарная энергия частиц адополнительное условие – обе сталкивающиеся частицы должны бытьрелятивистскими. Обратим внимание, условно заменив врасчетах неподвижные частицы мишени на какбы релятивистские в итоге по такомурасчету должны родиться тяжелые адроны. Но на фото коллайдера тяжелые адроныесть, а на фото ускорителя тяжелых адронов нет. Поэтому Принцип относительностиЭйнштейна нарушается, так как в реальности свойства частиц зависят от ихабсолютной а не относительной скорости. Подробно здесь. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙСИСТЕМЫ «Открытость модели, этопрежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии илиего поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системыотсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающимиосцилляции (энергией осцилляций). В данном случае, наличие и величина сегмента смещения,эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших наосциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной сторонысчетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоряпружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений –тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html Цитата Т. Эрдеи– Груза [2б]. “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,610¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (иодновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитноеполе вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. Привзаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поляпретерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона.Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электронапревращается обратно в материю электромагнитного поля”. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Вопрос Согласно СТО Эйнштейна, частица при ускорении доультрарелятивистских энергий изменяет свои свойства, например массу? Почему результат опыта Лебедева не повторен насовременном оборудовании? Вопрос Каким образом «систематическое изменение массы»без наблюдаемого выделения энергии, согласуется с эквивалентностью массы иэнергии? Речь идет не о вредности а необходимостисоздания фундаментальной теории включающей модель элементарной частицы, и,проведение направленных исследований, например включить вакуумный насос и проверитьопыт Костюшко согласно которому – освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, азатем согласно моему утверждению, - направление отклонения будет циркулироватьв течении суток, 27 и 365 дней, аналогично космофизическому фактору эффектаШноля. |
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
Обсуждение, тема – расчет энергииотражаемой зеркалом и сравнение с энергией поглощаемой черной поверхностью,вывод – для усиления отклонения необходимо поменять их местами!
http://www.kprf.org/showthread.php?p=899205#post899205
Сообщение от Леонид Ильич™:
Световоедавление ничтожно мало, но оно может производить некую работу, например, чутьсместить крылышко прибора Лебедева. Но свет, отражаемый от смещающегосякрылышка, будет иметь большую длину волны λ и меньшую энергию E, чем свет,падающий на это крылышко. Ты наверное помнишь формулу E= hν = hc/λ? То есть, какую работу светпроизведет, столько энергии он и потеряет. В полном соответствии с закономсохранения энергии. Тебе уже указывали об этом на одном из форумов, который тызасирал под кличкой "Горизонт". :D :D :D
Первое, «ничтожно мало» понятиеотносительное и зависит от мощности лазера. Второе, «отражаемый от смещающегосякрылышка, будет иметь большую длину волны λ и меньшую энергию E, чем свет,падающий на это крылышко.» Обрати внимание, по этому расчету,чем сильнее смещение крылышка, тем больше увеличивается длинна волны… Но, дажепри сильном смещении крылышка, изменение длины волны намного меньше ее полной энергии.Лебедев даже не указывает о данном уменьшении энергии отраженного зеркаломсвета! Но, одновременно ясно, что черноекрылышко поглощает почти 100% энергии или предположим, примерно 99%, носмещается в 2-раза меньше чем зеркало поглощающее менее 1% энергии! Собственно, если смещение крылышказависит от поглощенной энергии, а не работы так называемого двойного импульсафотона, это по Максвеллу, то зеркало надо делать темным, а черную поверхностьблестящей… Цитата «Давление света.Опыты Лебедева В случае данноговзаимодействия получается абсолютно упругое взаимодействие. При падении фотонана поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которымиупал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем припадении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза. В природе не существует веществ, поверхность которых полностьюбы поглощала или отражала фотоны. Поэтому для расчета давления света нареальные тела необходимо учитывать, что часть фотонов поглотится этим телом, ачасть отразится. https://interneturok.ru/lesson/physi...yty-lebedeva-2 То есть для точных расчетовнеобходимо учитывать что зеркало не идеальное, например, современныемногослойные зеркала отражают не менее 99% света, то есть когда мы пишем в2-раза это с точностью примерно 0.01. Но, посчитаем как работает основнаячасть т.е. 99%, на что она расходуется? Обрати внимание, что чернаяповерхность поглощает примерно 99%, а смещается в 2-раза меньше чем зеркалопоглощающее менее 1%. То есть из предложенного, тобой расчетаследует, что ЗСЭ в опыте Лебедева вообще не работает… - Ошибочность своего расчета понял? Не может ведь 1% поглощенной зеркаломэнергии совершать в 2 раза большую работу, чем черная поверхность припоглощении не менее 99% энергии! Внимание! Гервидс не обращая внимания наподобные казусы объясняет студентам МИФИ, как и все учителя в школах про в2-раза, именно эти два раза и следуют из упомянутой теории Максвелла «в случае предоставления потребителюнедостоверной или неполной информации» http://government.ru/rugovclassifier/592/main/ Вывод, чтобы исправить ситуацию,необходимо привлечь «Коммерсант» и РБК, а для экономии средств и времениКостюшко. Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВАПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 Дело в том, что закон суров, но еслиГервидс поймет ошибку в расчете с2-импульсом, и пойдет на сотрудничество с Костюшко РБК и Коммерсант то ему могутскостить срок до сохранения места работы в МИФИ… кому еще там преподавать какне Гервидс! Согласимся правильно это включитьвакуумный насос и проверить на практике отклонение зеркала в 1-сторону ссуточной циркуляцией направления отклонения в соответствии с космофизическимфактором эффекта Шноля распространяющегося на все явления! «и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической» http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus А почему нет ответа и обсуждения «систематическогоизменения массы» без наблюдаемого выделения энергии, и отсюда несоблюдаемостиэквивалентности массы и энергии или наличия аномалии требующей детальногоисследования? |
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
«продольная скорость» - сколько былов опыте Лебедева?
http://www.kprf.org/showthread-t_31326-page_20.html
Сообщение от Леонид Ильич™:
Изменениедлины волны отраженного света связано не со смещением, а с продольной скоростьюкрылышка, от которого отражается свет.
Сообщение от Леонид Ильич™:
С какой стати Лебедев должен был обэтом писать? В его экспериментеуменьшение энергии отраженного зеркалом света не исследовалось и не измерялось.:D :D :D
Работает, Но ты можешь сделать болееправильный, по твоему мнению, расчет. Цитата «а с продольной скоростью крылышка,от которого отражается свет.» Ссылку пожалуйста, от Лебедева иликого угодно, в которой зафиксирована «продольная скорость крылышка»… ссылкаесть? Второе, обрати внимание, оба крылышкачерное и блестящее, находились на одномкоромысле… соответственно скорость была одинаковой но противоположной! Каким же образом, давление света начерное вызывало движение на луч лазера, а это же самое давление света назеркало, вызывала движение от луча лазера? Ведь черное поглощает почти 100% аблестящее отражает почти 100%... - Вопрос понятен? Цитата «Давление света. Опыты Лебедева Взаимодействие фотона с зеркальнойповерхностью В случае данного взаимодействия получается абсолютноупругое взаимодействие. При падении фотона на поверхность он отражаетсяот нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность.Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона начерную поверхность, давление света увеличится в два раза. В природе не существует веществ, поверхность которыхполностью бы поглощала или отражала фотоны. Поэтому для расчетадавления света на реальные тела необходимо учитывать, что часть фотоновпоглотится этим телом, а часть отразится. Опыты Лебедева можно рассматривать как экспериментальноедоказательство того, что фотоны обладают импульсом. https://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=2779 https://interneturok.ru/lesson/physi...yty-lebedeva-2 http://novmysl.ru/Optics/Lebedev.html Расчет давления света по Максвеллу [img]https://studref.com/htm/img/33/9798/790.png[/img] https://studref.com/621352/matematik...opyty_lebedeva Лекция радиометр кн Гервидс, гдетакже говорится про 2р или двойной импульс фотонов, передаваемый зеркалу приотражении Никто и нигде и ни разу в расчете неупомянул «а с продольной скоростью крылышка,», это говорит о лично тобой придуманномрасчете… Так вот Лебедев проверял теориюМаксвелла утверждающую что фотоны при отражении передают зеркалу удвоенный импульс(2р) а черной поверхности, только 1-импульс при поглощении, о чем говорят всеавторы и усопший Гервидс, надеюсь эта утрата не коснется никого из присутствующих. Продолжим, после минутного молчания,какая утрата для форума… итак, энергия фотона равна частота умноженная наПланка, импульс равен энергия деленная на скорость света… и что? Согласно теории Максвелла, фотонпередает зеркалу свой импульс дважды при падении и отражении, а чернойповерхности только 1-раз при поглощении. Отсюда с двойным импульсом якобы переданнымфотоном зеркалу связано удвоенное смещение. То есть в опыте Лебедева, зеркалодолжно было отклоняться в два раза сильнее чем черная поверхность. Согласнонаблюдениям многих вертушек в итоге Лебедев сделал вывод что теория Максвеллаверна, то есть 2р существует. Для такого вывода Лебедев должен былнаблюдать отклонение зеркала от луча а черное на луч, понятно что на коромыслесмещение одинаковое, но в разные стороны. Но в случае независимого подвеса двухпластинок – черной и блестящей, по теории Максвелла, зеркало должно отклонятьсяв два раза сильнее чем черное (поскольку свет на блестящее давит якобы в двараза сильнее). Эффект Комптона прямой и обратный изакон сохранения энергии. Цитата «Обратный Комптон-эффект Если электрон, на котором рассеиваетсяфотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при такомстолкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию. Такойпроцесс рассеяния используется для получения моноэнергетических пучковγ-квантов высокой энергии. http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm#:~:text=Обратный%20комптон-эффект,пучков%20γ-квантов%20высокой%20энергии. Опыт Комптона не противоречит ЗСЭ,поскольку, электрон поглощает фотон и увеличивает энергию и скорость, электронизлучает фотон и уменьшает энергию и скорость. Обрати внимание! Зеркало иличерная поверхность это теже частицы, множество электронов отражающих ипоглощающих фотоны. - И, что? Дык, теория Максвелла противоречитЗСЭ и опыт Лебедева в котором якобы наблюдалось отклонение вертушки зеркалом отлуча тоже противоречит ЗСЭ! Так как фотон отражаясь от зеркала непередает энергии. А то что фотон передает 2р надо еще проверить в эксперименте! Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВАПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 Напоминаю, профессор Мышкин в 1928 г,и инженер Костюшко получили другие результаты, противоречащие теории Максвелла… Профессор Мышкин наблюдал что освещенноезеркало сместилось на луч лазера, а Костюшко наблюдал смещение зеркала в1-сторону, не зависимо от направления освещения. Несомненно, если бы Мышкин и Костюшконаблюдали продолжительное время, например более суток, то заметили отклонениезеркала в обратную сторону не зависимо от направления освещения. Этот эффект не связан с теориейМаксвелла а только с ЗСЭ и эффектом Комптона прямым и обратным и эффектомШноля, согласно которому космофизический фактор распростроняется на все явленияи конечно электромагнитные, почему нет! Для понимания отклонения зеркала в1-сторону и суточной циркуляции направления отклонения. Необходима АСО. - Почему? Энергия частиц не относительна! Цитата «Такимобразом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна болеечем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках.Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетическойдостижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee О чем говорит феномен коллайдера? Все просто, оба пучка коллайдера релятивистские, а вускорителе пучок состоит из релятивистских частиц а мишень из неподвижных илипочти неподвижных относительно пространства частиц. Отсюда разный результат столкновения двух релятивистскихпучков, отличающиеся от результата столкновения релятивистских частиц снеподвижными частицами мишени. Хотя в обоих случаях общая энергия сталкивающихся частицодинаковая – результат будет разный. Так как неподвижная частица мишени имеет иные свойства чемрелятивистские частицы любого из пучков. Отсюда, феномен коллайдера нарушает ПО СТО Эйнштейна,поскольку, получается что релятивистские частицы изменяют свои свойства приускорении и имеют эти свойства только при наличии скорости близкой к скоростисвета, а в неподвижном состоянии они другие. Цитата Т.Эрдеи – Груза [2б]. “Междутем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в двараза превышает массу покоя. Возрастаниемассы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетическойэнергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетическойэнергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поляи электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения ипревращается в материю электрона. Напротив, если скорость электронауменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материюэлектромагнитного поля”. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html «Вданном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, суммевсех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно,суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий сдругой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающаянасколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих илиускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html Вывод Результаты опыта Лебедева, Мышкина, Герлаха, Костюшко –вполне согласуются между собой при условии описания наблюдаемого через АСО. Дляподтверждения вывода необходимо увеличить продолжительность непрерывного наблюденияза освещенным зеркалом, чтобы заодно проследить всю серию космофизическогофактора эффекта Шноля. «периодомв 24 часа, 27 суток и около 365 суток.» |
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
Обсуждение, тема выводы Лебедева в оригинальном изложении…
Сообщение от Леонид Ильич™:
Лебедев сам сформулировал,какие результаты были у его опыта.
Первый пункт вывода Лебедева 1. Падающий пучок света производит давление как напоглощающую так и отражающую поверхности. Эти силы не связаны с радиометром. Внимание! Опыт проводился несколько летпримерно 122-года назад. У Лебедева не было вакуумного насоса и манометра,примерное разрежение вакуума в колбе прибора Лебедева 0.02 Па. Это область радиометра! Словами Лебедев отрицает действиерадиометра а реального доказательства не приводит! То есть не заявляет овеличине достигнутого вакуума при котором радиометр исчезает только бла-бла мненадо верить… Согласно формуле Максвелла, давление света зависит отчастоты Это расчет давления света поМаксвеллу  https://studref.com/621352/matematik...opyty_lebedeva В приведенной тобой цитате Лебедева, 2) Сила давления света прямо пропорционально энергиипадающего луча и не зависит от цвета. Но это противоречит формуле Максвелла в которой энергиясвета зависит от частоты, т.е. «цвета»… Получается что Лебедев не знает что энергия света прямопропорциональна частоте? 3) Наблюдаемые силы давления света в пределах погрешностейнаблюдений, количественно равны Максвеллу, силам давления лучистой энергии. Третий пункт и есть вывод о том что формула Максвеллаправильная. Но в правильной формуле Максвелла говорится про 2р, отсюдаупрощая изложение Лебедева, а используя только его окончательный вывод о его «наблюдениях»…которые Лебедев отказался повторить заграницей т.е. в Европе, все ортодоксысформулировали одинаково… «Взаимодействие фотона сзеркальной поверхностью В случае данного взаимодействия получается абсолютноупругое взаимодействие. При падении фотона на поверхность он отражается от неес той же скоростью и импульсом, с кото¬рыми упал на эту поверхность. Изменениеимпульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность,давление света увеличится в два раза" https://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=2779 https://interneturok.ru/lesson/physi...yty-lebedeva-2 (можно привести хоть 100 ссылок везде1-формулировка) Из чего следует что ортодоксы считают – Лебедев якобынаблюдал «давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное» посколькуЛебедев своими наблюдениями с учетом погрешностей подтвердил теорию Максвелла. Внимание! Обрати внимание на следующее, никто не наблюдал в опытедавления света на блестящее в 2-раза больше чем на черное! Все наблюдали некиесмещения зеркала видимые, в том числе глазом и даже под микроскопом. Но вывод у всех ортодоксов теория Максвелла верна, а значит,свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное. Вопрос. Ты согласен с выводами ортодоксов? Поясняю, ортодоксы это текто пишет учебники и читает лекции в ВУЗах и школах. Другими словами, естьнеобходимость переписать учебники? То есть фразу сто свет якобы давит наблестящее в 2-раза сильнее чем на черное, якобы наблюденное Лебедевым и этимсамым являющееся доказательством верности теории Максвелла? Поскольку, опыты профессора Мышкина и инженера Костюшкопоказали иной результат! цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВАПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 Профессор Мышкин в 1028г, получилиной результат, зеркало сместилось на луч света. Костюшко получил отклонениезеркало в 1-сторону, не зависимо от направления освещения, т.е. сбоку, спередиили с обратной стороны. Причем, этот результат непротиворечит ЗСЭ! Показываю почему. Комптон эффект прямой и обратный,частица поглотила фотон и увеличила энергию и скорость, частица излучила фотони уменьшила энергию и скорость – ЗСЭ полностью соблюдается. Но, необходимо ввести АСО, т.е. абсолютнуюсистему отсчета, поскольку если АСО не вводить, то противоречий с ЗСЭ неизбежать, поскольку в одной ИСО скорость частицы увеличилась, а в другой уменьшилась,а поглощение или излучение фотона не относительно! Так вот, рассматриваем результаты опытовМышкина и Костюшко в АСО и получаем. Зеркало состоит из множества части исогласно эффекту Комптона, поглощение энергии всегда связано с увеличениемабсолютной скорости! Но, поскольку, Земля вращается, то в течении сутокнаправление отклонения зеркала в СО лаборатория будет изменяться с одногонаправления на обратное через 12-часов. Такое объяснение включает как частныйслучай все наблюдения, примерно соответствующие какому-то участкусинусоидального изменения направления отклонения зеркала. Что касается суммы необходимой дляповторения опыта, то напомню стоимость проекта Мильнера – Хокинга 100 млн. $ только на разговоры о проекте… «Двойка по физике Мильнеру с Хокингом https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/ http://trv-gorod.ru/?p=14409 https://pikabu.ru/story/dvoyka_po_fi...kingom_4148418 Внимание! Сравним цифры 100 млн. на болтовню продолжающуюся в течениимногих лет и 1 млн. на реальный опыт в течении 1 месяца непрерывных наблюдений. Порядок сравниваемых цифр показывает, почему Ландау былпротив экспериментов Андроникашвили в пользу полезности написания толстых томов основанных насловесной бла-бла. Цитата Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/.../Landay_II.pdf Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двухсистемах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой.Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегдаокажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другойсистеме отсчета.» ЛЛ сравнивают именно «для сравнения хода часов в двухсистемах отсчета» Вы не читаете цитат? Вопрос Метод сравнения хода часов двух ИСО по количеству часов – точныйи поддается экспериментальной проверке? Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод,рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличие 140 часов в обоих СО. «Эффекты замедления времени отмечены в лабораторномэксперименте с атомными часами. https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem Эксперимент Хафеле — Китинга продемонстрировал реальность парадокса близнецов —предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихсяобъектов, а также гравитационное замедление времени. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспер...феле_—_Китинга Имхо Если было «реально продемонстрировано» замедление иускорение хода часов, то это реальная демонстрация несоблюдаемости Принципаотносительности. Поскольку, часы это измерение частоты осцилляций атомов, торазличие хода часов, означает зависимость свойств частиц от их скорости, чтопротиворечит Принципу тождественности одинаковых частиц. https://ido.tsu.ru/schools/physmat/d.../text/3_3.html ИМХО То что у Эйнштейна все якобы сделано, это пропаганда,докажите расчетом, которые из часов на вокзале или поезде идут быстрее? И что произойдет с ходом часов если добавить еще 60 шт. вобе системы. эквивалентность массы и энергии Три значения самого знаменитого уравнения Эйнштейна https://habr.com/ru/post/412153/ К СТОЛЕТИЮ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: БРЕНД"ЭЙНШТЕЙН" “ЗНАМЕНИТОЕ СООТНОШЕНИЕ” http://bourabai.kz/boyarintsev/brand14.htm Цитата «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто слишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК.Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК навеличину около 20…50 мкг. » https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188 Результаты международных сличений эталона массы (Поможем написать любую работу на аналогичную тему) https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy ИМХО Систематическое изменение Килограмма, также как замедлениевремени обнаружены экспериментально, и говорят о нарушении Принципаотносительности. И преднамеренно туманном и запутанном изложении темырадиометр Гервидс за 122-года не сумевшего откачать воздух из колбы. http://government.ru/rugovclassifier/592/main/ Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГОВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 Вся эта команда мошенников не боится нарушать закон и нестинебылицы, поскольку, ушлые ребята не только на каждом форуме, но и ФСИН… И спрашиваю – зачем дурачить своих граждан за их же деньги?Ведь агенты ФБР в МИФИ не учатся! |
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
- На вопросы когда отвечать будешь? Феномен коллайдера,эквивалентность массы и энергии и при систематическом изменении массы безвыделения энергии…
http://www.kprf.org/showthread.php?p=899548#post899548
Сообщение от Леонид Ильич™:
В 10 раз меньше.
Двоечник ты, Незнайка и неуч. Это не может быть"расчетом давления света по Максвеллу", так как Максвеллу ничего небыло известно о постоянной Планка h — она была открыта через 20 летпосле смерти Максвелла. Где ты увидел двойку в формуле Максвелла-Бартоли Лебедев в своей статье ни слова не говорил о фотонах. Слова о фотонах это не изложение слов Лебедева, апопытка объяснения результатов опыта Лебедева исходя из квантовой теориисвета. : Во-первых, назвать вакуумным насосомможно что угодно, но если для достижения технического вакуума надо «помогать»насосу, испарением капельки ртути, чтобы испарения «помогали удалять атомывоздуха»… Впрочем, это уже обсуждалось 200постов раньше. Второе, чтобы перевести единицудавления 1 мм рт. ст. в Па (Паскаль), необходимо умножить в 133 раза, в итогеполучаем 0.0001 мм рт. ст. х 133 = 0.013 Па Это область действия радиометра 0.02 Па та же самая область действиярадиометра То есть технический или слабое разрежение,специально оставленное китайцами в Вертушке Крукса используемой кн Гервидс http://government.ru/rugovclassifier/592/main/ Не слышу ответа на вопрос. - Надо или нет переписывать учебникицерковно славянским стилем? Цитаты «МАТЕРИАЛЫ ИСТОРИИ ФИЗИКИКАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЗНАНИЙ ШКОЛЬНИКОВ Из теории Максвелла следовало, что свет должен оказыватьдавление на поверхности тел, на которые он падает. Величина этого давления вслучае абсолютно черной поверхности равна плотности энергии электромагнитногополя; для зеркальной поверхности оно оказывается в два раза большим. РасчетыМаксвелла показали, что давление света на поверхность» https://libraryiksu.kg/public/assets...vestnik/83.pdf Опыты Лебедева по световому давлению Давление света на идеальноотражающую поверхность в два раза больше давления на черную поверхность. Это давление на 11 порядковвеличины меньше атмосферного; тем не менее,… http://novmysl.ru/Optics/Lebedev.html (Не имея глубокого вакуума, Лебедевне только измерил давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное,но и определил что от «цвета» сила давление не зависит! А что современныелаборатории МИФИ, ИФП, МГУ… они, почему не могут! Почему у них крутится только вертушкаКрукса…) Качество оборудования Лебедева, то что, например, не было вакуумногонасоса, способного создать глубокий вакуум, исключающий действие радиометра,обсуждалось постов 150 назад. А то, что было это не вакуумный насос,а просто «автоматический» насос. Постоянно выделяя и обращая вниманиена второстепенные темы, ты отвлекаешь внимание от главного – нарушение ПО СТО Эйнштейнапри рождении тяжелых адронов на коллайдере и невозможности рождения тяжелыхадронов на ускорителе с мишенью, при той же общей энергии сталкивающихся частиц… - Отчего так? По-видимому, ответовмного, ясных и простых! Цитата «Такимобразом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна болеечем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках.Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетическойдостижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee Феномен коллайдера,где ясно показано, что ПО СТО Эйнштейна не соблюдается, поскольку, разогнанные релятивистскиечастицы имеют иные свойства чем неподвижные частицы мишени, приходиться для краткости изложения,сокращать второстепенные фразы, в том числе касающиеся теории Максвелла, уравнениякоторой в современном виде написаны значительно позже Хэвисайдом, которым такженаписано и формула фотоэффекта приписываемая Эйнштейну о чем писалось примерно180 сообщений назад. Обсуждение «Классическиеуравнения Максвелла VS уравнения Хевисайда-Лоренца(Герца) [quoteauthor=5B5357585244360 link=1455171160/3#3 date=1455171631]Цитата: Мы будем пользоваться этими уравнениями не в тойнесколько сложной форме, в которой они даны в Трактате Максвелла, но в томболее ясном и концентрированно виде, который им придали Хевисайд и Герц.[/quote] http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...num=1455171160 «Но на самом деле правильнее было бысказать, что Максвелл положил начало не столько объединению электродинамики итеории магнетизма, сколько объединению британской и континентальной традиций –полевой и корпускулярной традиций рассмотрения электромагнитноговзаимодействия. Несмотря на то, что сам Максвелл был бы , возможно, не ввосторге от того, что впоследствии сделали с его электродинамикой О. Хевисайд иГ. Лоренц, согласно Лоренцу заряды и поля – две одинаково независимые сущностиэлектромагнитных процессов. Очень возможно, что под влиянием Фарадея Максвелл вбольшей мере склонялся к первичности поля по отношению к веществу – в полнуюпротивоположность немецким теоретикам Веберу и Нейману, хотя и ….. Но это все – наши гипотезы. А суровая реальность – этостатья [II], изобилующая диаграммами и многочисленными упоминаниями озаряженных частицах, которые и переносят вращательные колебания от одного вихряк другому, и образуют электрический ток, и переносят электромагнитные волны ит.д. и т.п. Как позже язвительно отмечал Пьер Дюгем (правда, в своей книге оработах ученика Максвелла – британского физика Оливера Лоджа) https://philarchive.org/archive/NUGMSR-2 «Максвелл всвоей итоговой двухтомной книге "Трактат об электричестве имагнетизме" [4] (см. том I, главу "Измерение электрическогосопротивления", §351) ссылается на данные экспериментальные результаты О.Хевисайда. Причем, последний оказался единственным специалистом поэлектромагнетизму, кого Д.К. Максвелл упоминает в указанном фундаментальномтрактате.» http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/...pdf?sequence=1 «Так называемый «внешний фотоэффекта, открытыйГ.Герцем в 1887 году, был экспериментально проверен А.Г.Столетовым в 1888 году,который установил «первый закон фотоэффекта», кстати, почему-то не называемый«законом Столетова». «Первый закон фотоэффекта формулируется так:максимальный фотоэлектрический ток (ток насыщения) прямо пропорционаленпадающему лучистому потоку.» «Механизмвнешнего фотоэффекта был разъяснён (выделено мной - В.Б.) в основных чертахЭйнштейном на основе квантовых представлений о природе света - появление токапри освещении вещества коротковолновым излучением; он предложил рассматриватьфотоэффект как результат соударения единичного кванта электромагнитногоизлучения - фотона (название, появившееся в 20-х годах) с электроном (фотон приэтом отдаёт всю свою энергию и прекращает своё существование). Масса покояфотона равна нулю. Квант электромагнитного излучения содержит энергию, равнуюпроизведению частоты на «постоянную Планка». Это понятие М.Планк использовалдля объяснения феномена свечения раскалённых тел.» http://bourabai.kz/boyarintsev/russian_scientists1.htm Внимание!!! Все эти цитаты можноспокойно пропустить… Поскольку, они имеютзначение только для историков… С позиции – а как насамом деле устроены частицы, или почему отклонения зеркала в 1-сторону споследующей суточной циркуляцией, аналогичной космофизическому фактору эффектаШноля, парадоксальным «систематическимизменениям массы Килограмма», фантому Козырева и гелиофизическому эффектуКоротаева всем тем что обсуждается имеют отношение другие ссылки http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.0 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 А демагогия ортодокса, это обычная уловка – заманить вловушку бла-бла ни о чем по существу и причинах явлений, тогда как обсуждение спознавательной целью, необходимо начинать анализ «АНАЛИЗ СВОЙСТВЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ Имеющихфизическое содержание, только, относительных изменений параметров осциллятораво внешней системе отсчета. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...865659/327#327 Что в итоге? Итак, имеем, явное намерение перевестиразговор с современного языка термины 19 века. Современные вакуумные насосы создаютразрежение 10-10 Па, что в 100 млн. раз глубже созданного Лебедевымтехнического вакуума. Ответов по существу небылицнаписанных ЛЛ в защиту нелепостей якобы непонятной СТО Эйнштейна, а на самомделе противоречащей экспериментам на коллайдере и целом списку опытов Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf |
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
Внимание этоинтересно!
http://www.kprf.org/showthread.php?p=899665#post899665
Сообщение от Леонид Ильич™:
По поводу работ Мышкина исчерпывающе ответилП.Н.Лебедев
Комментарий Лебедева опыта профессораМышкина. Журнал РусскогоФизико-Химического Общества, 1909, т.41, вып.6, с. 263-264 http://www.kprf.org/showpost-p_89962...count_214.html «Мне самому многократно приходилось сталкиватьсяс явлениями, описанными проф. Н.П. Мышкиным, ….. но мне всегда удавалось, если и не сразу, найтипричину этих пертурбирующих сил в прямых или отраженных лучах, ….. Неспокойствие подвешенного тела в присутствииизлучающих источников может быть обусловлено бесконечно разнообразнымиособенностями их форм и расположений, и оно может принимать самое неожиданное исложное течение. Но ни подробное описание отдельных сложных случаев, ниобъяснение их причин гипотетическими пондеромоторными силами светового поля дляфизиков интереса не представляют: физики давно знакомы с такими явлениями,знают их причины и умеют бороться с ними» Цитата сокращена. Цитата профессора Мышкина и статья Костюшко http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 ИМХО Если кратко, то ответ можноперефразировать, надо стараться исключить все побочные движения пластинок. Если долго бороться, то вы сумеете получитьмой результат и как Я подтвердить теорию Максвелла, а если будете фиксироватьвсе что происходит с зеркалом, то запутаетесь и ничего не добьетесь! Результат в тщательности и усердии и неукоснительномследовании теории Максвелла! У Лебедева с его слов также былрезультат Мышкина и Костюшко, среди прочих, его ссылки на сложности устранения «побочных»и посторонних помех, слово в слово повторяет и Костюшко… Костюшко так и сказал – попробуй сами увидишь сложность работы с освещенным зеркалом. Но, если бы Лебедев в течении1-суток, поставил задачу и монотонно точно фиксировал наблюдаемые отклонения, ане начинать устранять мнимые помехи и добиваться нужного результата, то естьподтверждения теории Максвелла. То он открыл бы космофизический факторШноля эффект Шноля еще до революции! Это, несомненно, если бы он знал проэффект Шноля и прочитал несколько постов нашего форума. Но его представления о наблюдаемомповедении зеркала были сосредоточены исключительно на теории Максвелла,собственный анализ исключался априори, он же экспериментатор, а не теоретик! Каждый сверчок знай свой шесток!
Сообщение от Леонид Ильич™:
Сработами Костюшко точно такая же история.
Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВАПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 Надеюсь, что читатели не страдаютблизорукостью и косоглазием и отсутствием достаточного количества фосфора имагния в верхней части организма. Обращаю внимание, что цитируемое ужебыло написано, и, не только Лебедев, Мышкин, Костюшко, Герлах а имногочисленные экспериментаторы волонтеры и профессионалы – все они наблюдали,отклонение зеркала в 1-сторону, периодически в сторону лазера и от лазера, ноусилия сосредотачивали только на фиксации «максвелловского» результата, всемисилами добиваясь прекращения этой самой суточной циркуляции… Вывод прост, нет руководящей теории иэксперимент превращается в беспорядочную борьбу с побочными результатами… Вместо правильного наблюдения всегопроисходящего в том виде как есть. Вопросы непонятные? Вопрос №1 каким образом, можно совместитьэквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы безнаблюдаемого выделения энергии? Вопрос №2 Ландау Л.Д., ЛифшицЕ.М. Теория поля. М. Наука, 2008 http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf Стр.21 «Мы видим, чтодля сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов водной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношениюк обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются сразными часами в другой системе отсчета.» Метод сравнения ходачасов согласно ЛЛ можно применить на практике? Если это рабочийметод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде,количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двухсистемах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информацияеще необходима или приведите ее сами. Повторяю вопрос,метод ЛЛ работает на практике? Конечно такой методглупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале,при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО. Литература «Эффектызамедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами. https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem Замедлениевремени в СТО и ОТО https://mipt.ru/education/chair/phys.../method/VR.pdf ЭкспериментХафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов —предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихсяобъектов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспер...феле_—_Китинга Вопрос №3 Если было«реально продемонстрировано» замедление и ускорение хода часов, то это реальнаядемонстрация несоблюдаемости Принципа относительности Эйнштейна? Поскольку,часы это измерение частоты осцилляций атомов, то различие хода часов, означаетзависимость свойств частиц от их скорости, что противоречит ПО СТО Эйнштейна и Принципутождественности одинаковых частиц. https://ido.tsu.ru/schools/physmat/d.../text/3_3.html
Сообщение от Леонид Ильич™:
обсчитатьэтот физический эксперимент в разных инерциальных системах отчета, и получишьодинаковый результат.
Вопрос №4 Частицыпучков ускорителя после сильного ускорения до скорости близкой к скорости света V=0.9с, так вот, вопрос, массарелятивистских частиц изменилась? Вопрос №5 Цитата «Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе снеподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию вускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станутэквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee Объясняю написанное,феномен или противоречие коллайдера с ПОСТО Эйнштейна, заключается в том, что общая энергия двух сталкивающихся частицна коллайдере, для рождения тяжелого адрона, должна быть в 1000 раз меньшеобщей энергии двух сталкивающихся частиц на ускорителе с мишенью. Чтопоказывает – ускорение увеличивает энергию релятивистских частиц пучков иизменяет их свойства. Ваш предыдущийответ, что мол рассчитать можно и рождение тяжелых адронов и для ускорителя смишенью! Такой ответне проходит, причем дважды. Во-первых,расчет для ускорителя дает энергию частицы, необходимую для рождения тяжелогоадрона в 1000 раз больше чем для коллайдера! То есть расчет показывает различиеусловий процесса рождения тяжелых адронов в случае коллайдера и ускорителя? Второе,реальные результаты столкновений на коллайдере привели к рождению тяжелыхадронов и это зафиксировано фото. Для ускорителяс мишенью фото рождения тяжелых адронов нет! Вопрос №6 ЭффектКомптона прямой и обратный « Комптоновскоерассеяние – это рассеяние на свободном электроне отдельного фотона с энергией Е = hν Еслиэлектрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee>> Eγ, то при таком столкновении электрон теряетэнергию, а фотон приобретает энергию. http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm Следовательно,электрон поглощает фотон и увеличивает энергию и скорость, электрон излучаетфотон и уменьшает энергию и скорость. Вопрос, еслиэлектрон «отразил» фотон, то его импульс вырос в 2раза? Цитата «Взаимодействие фото на с зеркальнойповерхностью. При падении фотона на поверхность онотражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которым упал на этуповерхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотонана черную поверхность, давление света увеличится в два раза. https://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=2779 https://interneturok.ru/lesson/physi...yty-lebedeva-2 кн ГервидсМИФИ также объясняет студентам о давление света на зеркало в два раза сильнее,чем на черное Утверждениечто свет давит на зеркало в 2-раза сильнее, чем на черное правильное,корректное и действует на практике? Внимание! Объясняюпротиворечие с ЗСЭ. Давлениеумноженное на площадь зеркала равно сила умноженная на смещение равно работаили энергия это синонимы. Считаемрезультат, зеркало при давлении света сместилось и совершило работу в 2-разабольше чем черное. Считаемдальше, черное поглотило энергию света и совершило половину работы зеркала.Зеркало отразило свет, который можно направить повторно и совершить работу в4-раза больше чем черное. НарушениеЗСЭ не видите? прочитайте http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html И прочитайтеАНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИК http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html Обсуждение http://astrotalk.ru/viewtopic.php?p=...76e6da9#p20325 |
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
Несколько новых статей, о вращении подвешенногона нити диска, профессор Мышкин и светом притяжении – А. Ашкин из компании BellTelephone Laboratories (США) и назвал «отрицательным давлением излучения». Заэто открытие ему в 2018г. Была присуждена Нобелевская премия…
Цитаты «О.Д. Хвольсон обращает внимание на недостаточность данныхотносительно движения прибора в горизонтальной плоскости по часовой стрелке» «Добиаш интересуется, были ли произведены автором опыты надзависимостью направления вращения от расположения источников рассеянного света(потолок, стены и т.д.). В.Ф. Миткевич указывает,1) что из описания опытов не видно, представляют ли наблюденные Н.П. Мышкинымвращения свойство построенного им экземпляра прибора, или же направлениевращения будет одно и то же, независимо от деталей конструкции и расположенияприбора; 2) на результат наблюдения могло влиять тепловое излучение из теланаблюдателя, который не был отделен экраном от прибора. О.Д. Хвольсон вспоминает, что несколько лет назад в иностранной литературе были опубликованы работы приблизительно по тому же вопросу, которому посвящена статья проф. Мышкина; в указанных тогда случаях, по-видимому, изменение положения равновесия обусловливалось изменением упругих свойств нити подвеса, переменной влажности и т.п. А.П. Афанасьев высказывает, что было бы желательно знать, не сравнивал ли автор своих кривых с кривыми других факторов, ….. ЖурналРусского Физико-Химического общества, 1906, т.38., вып. 3, стр. 232 http://www.kprf.org/showpost-p_89971...count_217.html Внимание! Профессор Мышкин, строго говоря,наблюдал вращение диска, он интерпретировал вращение как притяжение диска клучу, что не означает прямо именно суточную циркуляцию,… но имеет отношение кданному явлению! Никто «не понял» результат заявленныйв опыте Лебедева. Здесь вынужден признать слишком суровый тон, в отношениисамого опыта, но вина не моя, а странное упрямство всеобщего заблуждения. Не желающего повторитьопыт при глубоком вакууме 10- 9 Па или 10-11 мм рт. ст. К тому же вспомним 3-пунктвывода Лебедева гласящий о верности теории Максвелла, а тут и 2р вот он бери ипользуйся Вечным двигателем… А, что вреальной жизни? «Прохожий» и сейчас 122-годаспустя, за радиометр с комментариями Гервидс вместо показа в явном виде приборадемонстрирующего отклонение зеркала в1-сторону и последующей циркуляцией. По его мнению – зачем забивать мозгиинфантильных студентов МИФИ внимающих знания без блеска в глазах, реальнымизаконами физики, проще объяснить давление света… Цитата «Световое давление мощного лазера может ускорятьнебольшие частицы/пылинки (размером до 0,1 мм) в воздухе или газе, …. Световое давление мощного лазера (1-10 кВт),направленного на хорошо отражающее зеркало, создает давление, которое можнонепосредственно измерить лабораторными весами в реальном времени (см,например, по ссылке).» http://www.kprf.org/showthread-t_31326-page_22.html Это уже обсуждалось, если в воздухеэто перепад давления. Что касается мощных лазеров, то этотупик, связанный с необходимостью «мощного охлаждения», что гораздо сложнеенагревания… Весы здесь ни при чем, поскольку, вслучае весов нет вакуума и нет продолжительности, а есть сильное нагревание.Кроме того, уже давно известно о самостоятельном явлении – систематическомизмени массы, при освещении лазером оно становится еще более «систематическим». Новая статья! Давление света “делаетсявывод о том, что свет не оказывает давление наповерхность, на которую падает”. “В 1906г. русский профессор Н. Мышкин,проводя опыты с подвешенным на нити диском, сделал вывод, что свет не давит, апритягивает [4]. Аналогичный результат получил в 70-е годы инженер В. Беляев[5]. ” “В одном из опытов эксперимента Костюшко,описанного выше, тоже был сделан вывод о том, что свет обладает свойствомпритяжения.” “Подтверждением гипотезы о том, что свет неоказывает давление на предметы, является изобретение инфракрасного лазерногопинцета, с помощью которого можно захватывать, удерживать и перемещатьмикрообъекты без нарушения их целостности.” “назвал его «отрицательным давлениемизлучения» [7]. За это открытие ему в 2018г. была присуждена Нобелевская премия." “Любопытно, что в Физическойэнциклопедии [8] в статье «Давление света» приводится формула Максвелла для вычислениядавления света, но со знаком минус перед коэффициентом отражения: Р=Е(1-г)/с.То есть, при г=1 (полное отражение) давление света равно нулю. Этоозначает, что свет (фотоны, электромагнитные волны) не оказывает давление наобъекты, которые полностью его отражают. А парадокс состоит в том, что в текстестатьи утверждается, что давление света существует. ” https://cyberleninka.ru/article/n/o-davlenii-sveta Лазерная абляция (англ.laserablation) — метод удаления вещества с поверхности лазерным импульсом. http://www.prometeus.nsc.ru/archives...2/ablation.ssi
Сообщение от Леонид Ильич™:
Если неисключить помехи, то будете фиксировать помехи. И ценность собранных ваминаблюдений будет нулевой.
http://www.kprf.org/showpost-p_89971...count_217.html Внимание! Правильный подход – повышение глубинывакуума и непрерывное наблюдение в течение месяца и более. Устранять помехи надо до началаопыта, потом только точная фиксация всего происходящего. А не останавливатьсякаждый раз из-за отклонения не в ту сторону! Физика явления, которого и являетсяпричиной связанной с последующейсуточной циркуляцией. Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 Напомню, что Лебедев якобы подтвердил,не просто давление света, а подтвердил теорию Максвелла! Хотя из его наблюденийв явной форме этого не следует, но все же давление на блестящее у Лебедевабольше чем на черное… а тусовка подровняла вывод до 2-раза сильнее чем на черное, то есть 2р. Тогда как Мышкин наблюдал вращение… объяснивего притяжением диска лучом света… А инженер Костюшко наблюдал, по его мнению,примерно тоже – пресловутое притяжение зеркала лучом лазера, но описал вжурнале – отклонение зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения,т.е. сбоку, спереди или сзади,… но опять загвоздка, опыт длился непродолжительное время! Внимание! У всех экспериментаторов всегда наблюденияне были продолжительными, никто не сообщает о круглосуточном наблюдении втечение месяца. Костюшко в переписке резко отклонилвариант длительного наблюдения как неосуществимого в домашних условиях. - А ведь суть проверки гипотезыкосмофизического фактора именно в месячной и более продолжительности! Теперь о спутниках, казалось бы куда ещепродолжительнее, но... Но анализируем факты, геостационарныеи околоземные спутники вообще не в счет, поскольку, «парусность» не великаи точность измерения их орбиты вконтексте давления света не достаточно точна. Принципиальный эксперимент этояпонский солнечный парусник «Икар»… и здесь один туман… Через месяц с небольшим Икар якобысломался! То есть его орбита перестала соответствовать теории Максвелла и… «ему стало сложнее улавливать солнечное излучение, в результате чего онвпал в «спячку»» http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/IKAROS https://ru.wikipedia.org/wiki/IKAROS Икарус, статья на японском [img]http://4.bp.blogspot.com/_V2b25xBVFm...01207orbit.jpg[/img] [img]http://3.bp.blogspot.com/_V2b25xBVFm...0/ikaros-2.jpg[/img] [img]http://2.bp.blogspot.com/_V2b25xBVFm...0450013-p1.jpg[/img] https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail Ст. на англ. https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail Ссылка на сайт проекта Икар,первоисточник информации не работает, но на нем был размещен подробный отчет, инебольшой участок орбиты, примерно полтора месяца, где Солнечный парусникудаляется от солнца, но по краям кривой видно, что это эллипс, а не спиральАрхимеда! То есть, попытка скрыть факты, вреальности Икар испытывал не давление света, а силу периодически направленную ксолнцу! Что и является причиной все увеличивающегося эксцентриситета орбиты АМСИкар. АНАЛИЗВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА [img]http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/st841/st841-1.gif[/img] Атеперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный. Еслирассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеетместо обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой. Посколькув первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий светимеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркалопоглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остатокпереходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала вточке Вбольше чем в точке А. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html Обсуждение Если кратко, то вслучае совместного движения зеркала и лазера, относительно вакуума, длина волныпоглощенного и отраженного фотона не равны, и отсюда возникает разность энергиинакапливаемой или наоборот теряемой зеркалом, наблюдаемое в СО лаборатория какускорение или торможение зеркала. http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...731a2b989a1d04 Напомню при чем здесь ЗСЭ и эффектКомптона. “В случае обратного комптон-эффекта изменение длины волны падающего света зависит от егоначальной энергии, тогда как для неподвижных электронов такой зависимости нет”. http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm Это означает, электрон поглотилэнергию фотона и увеличил абсолютную скорость, электрон излучил фотон иуменьшил абсолютную скорость. ЗСЭ соблюдается! - Почему в случае зеркала должно быть– электрон поглотил фотон и увеличил импульс, электрон излучил фотон и опятьувеличил импульс? Значит импульс фотона сохраняетсянеизменным а у электрона увеличивается? Это противоречит ЗСЭ, поскольку,возрастание импульса вызывает возрастание энергии! Что равнозначно производству энергиииз ничего, простого многократного отражения одного и того же фотона между двумязеркалами, в случае если зеркала не связаны они должны разлетаться... Но все это из-за отсутствия выделеннойсистемы отсчета, без введения СО парадоксы и проблемы будут в любой теории. К тому же что означает –инвариантность уравнений электродинамики? Если опыты показывают зависимостьсвойств частиц от их абсолютной скорости! Цитата «Таким образом, энергия антипротоновв ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать ихэнергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станутэквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee Объясняю написанное, феномен илипротиворечие коллайдера с ПО СТО Эйнштейна, заключается в том, что общая энергиядвух сталкивающихся частиц на коллайдере, для рождения тяжелого адрона, должнабыть в 1000 раз меньше общей энергии двух сталкивающихся частиц на ускорителе смишенью. Что показывает – ускорениеувеличивает энергию релятивистских частиц пучков и изменяет их свойства. Ваш предыдущий ответ, что молрассчитать можно и рождение тяжелых адронов и для ускорителя с мишенью! Такой ответ не проходит, причемдважды. Во-первых, расчет для ускорителя даетэнергию частицы, необходимую для рождения тяжелого адрона в 1000 раз больше чемдля коллайдера! То есть расчет показывает различие условий процесса рождениятяжелых адронов в случае коллайдера и ускорителя? Второе, реальные результатыстолкновений на коллайдере привели к рождению тяжелых адронов и это зафиксированофото. Для ускорителя с мишенью фоторождения тяжелых адронов нет! В этом смысле, вращение дискаМышкина, возможно связано с циркуляцией направления отклонения, синхронно с суточным вращением Земли, нотребует отдельного исследования. “ и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической)причине феномена. http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus Общее понимание релятивизма какпричинно обусловленных изменений свойств частиц при достижении скоростейблизким к с, подробно изложено в статье «Классические образы» “при приближении скоростиосциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметровосциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашемслучае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численноевыражение.”http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Вопрос А где собственно ответы на 7-вопросовзаданных ранее? |
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
Основная задача ортодокса – маскировать главное, отвлекаявнимание на второстепенное…
Анализируем, но можно сразу перейти к сути обсуждения –опыту профессора Мышкина. http://www.kprf.org/showpost-p_90020...count_223.html
Сообщение от Леонид Ильич™:
Вакуум в опытах Герлаха иГользен был с давлением менее 10^-8 Па. Зачем нужно увеличивать длину нити икоромысла, непонятно.
Но ты можешь поставить опыт с любой длиной нити и коромысла,тебе никто это не запрещает. :D :D :D Так ответь же, наконец, какова твой скорость относительноАСО, милый Незнайка? Флаг автору в руки и барабан на шею! Пусть создаеткомпьютерную программу. Можешь помочь ему, милый Незнайка, тебе все равно делатьнечего. :D :D :D «Но физика не остановилась на уровне 1900 года. Сейчас длянаглядной демонстрации давления света предложено множество более совершенныхспособов». И что мешает «физикам» повысить глубину вакуума до 10-8 Па,рабочий вакуум коллайдер (БАК) и увеличить продолжительность до 1 месяца, этовсе равно дешевле опытов на БАК раз в 100000…. И, ты не ответил на простой вопрос о корректностиутверждения. Цитата “ Давление света на идеально отражающую поверхность в двараза больше давления на черную” http://novmysl.ru/Optics/Lebedev.html Во-первых, корректно утверждение о давлении света наблестящее в 2-раза сильнее чем на черное? Второе, пожалуйста, покажи ссылку, на опыт где это подтверждено! Третье, что означает «популярное» изложение? Приведи источник не популярного изложения… Внимание! Все перечисленные авторы, кроме Лебедева, которого, опять жевсе трактуют в духе подтвердил Максвелла, а значит подтвердил 2р, так вот, всеприведенные тобой опыты, говорят о давлении на блестящее без сравнения счерным. Что на счет повторения опыта сравнения давления света наблестящее в сравнении с давлением на черное? Давление света на весы. Где сравнение давление света блестящее с черным? Второе, где продолжительное давление света на весы, более1-суток? Поскольку. Заявление, что никто не наблюдает космофизический(космологический) фактор Шноля… не состоятельно! Поскольку, никто подобного опыта не проводил! Кроме самого Шноля и профессора Мышкина,поскольку вращение подвешенного диска, почасовой стрелке – соответствует,неподвижному состоянию относительно пространства, то есть в этом опыте освещениедиска полностью или, скорее всего, только частично нивелировало вращениелаборатории вместе с Землей. Что и есть наблюдение космофизического фактораШноля. Обсуждение опыта профессора Мышкина. Журнал РусскогоФизико-Химического общества, 1906, т.38., вып. 3, стр. 232 http://www.kprf.org/showpost-p_89971...count_217.html «О.Д. Хвольсон обращаетвнимание на недостаточность данных относительно движения прибора вгоризонтальной плоскости по часовой стрелке» Цитата «Землявращается вокруг своей собственной оси с запада на восток (против часовойстрелки, если смотреть со стороны Северного полюса). Земле требуются 23 часа,56 минут, и 4.09 секунды, чтобы закончить один полный оборот вокруг собственнойоси. День и ночь обусловлены вращением Земли.7 авг. 2020 г.» https://iia-rf.ru/animals/krutitsya-zemlya-vrashchaetsya-kak-osnovnye-dvizheniya-zemli-s-kakoi/#:~:text=Вращение%20Земли%20вокруг%20своей%20оси,и %20ночь%20обусловлены%20вращением%20Земли. Внимание Последнее, где ответы на вопросы из списка семи? http://www.kprf.org/showpost-p_89983...count_219.html Вопросы о Комптон-эффекте. Частица поглощает фотон и увеличивает энергию, а значитабсолютную скорость, ведь поглощение фотона не относительно! Частица испускает фотон и уменьшает энергию и абсолютнуюскорость. Теперь сравним с результатом опыта Лебедева, фотон отразилсяот зеркала и не изменил энергии (частоту) но передал зеркалу 2р, этопротиворечит Комптон-эффекту! Вопрос Фотон передал 2р, это только двойной импульс передал безэнергии? То есть зеркало получило от фотона кроме 2р еще и энергиюили только двойной импульс? И как можно отдавать то, что не отдаешь – фотон энергиюпропорционально 2р не теряет при отражении от зеркала! |
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
Ответы на 7-вопросов опять отсутствуют, но в конце цитаты движениек здравому смыслу, какие его годы – все вереди поймет и остальные парадоксы!
http://www.kprf.org/showpost-p_90029...count_225.html
Сообщение от Леонид Ильич™:
Полагаю, у физиков естьсобственные соображения, какие им интересно ставить эксперименты.
Но тебе, никто не мешает поставить свой эксперимент. Там тыможешь использовать и вакуум самый глубокий, и нить самую длинную, и коромыслосамое широкое, и период наблюдений многолетний... Все в твоих руках! :D :D :D Если "черная" = идеально поглощающая поверхность ,и имеется в виду отвесное падение света на поверхность, то утверждениеверное: так предсказывает формулаМаксвелла-Бартоли. Пока не подтверждено. У Лебедева наилучший коэффициентотражения крылышек был 0,85, а у Герлаха и Гессен 0,81. Так что твойэксперимент по проверке будет первым! Дерзай. Шноль никаких опытов не проводил.Он брал результаты чужих опытов и ….. При идеальном отражении энергию фотон не передал, зеркалоосталось неподвижным, не нагрелось и т.п. “При поглощении света черной поверхностьюкрылышко получит от волны импульс р. При отражении волны от блестящейповерхности крылышко получит от волны импульс 2р. Поэтому световое давление начерное крылышко в 2 раза меньше, чем на блестящее. Это приводит к поворотукрылышка и закручиванию упругой нити. Зная угол поворота коромысла, его длину,площадь крылышек и упругие свойства нити Лебедев определил световое давление.Угол поворота коромысла ” “Опыты Лебедева можно рассматривать какэкспериментальное доказательство существования давления света и того, чтофотоны обладают импульсом. Результаты, полученные Лебедевым в 1900 году,совпали со значением светового давления, полученным теоретически, и подтвердилирасчеты Максвелла. Расчеты силы давления света на основе фотонной иэлектромагнитной теорий света дали одинаковые результаты.” https://resh.edu.ru/subject/lesson/3878/conspect/48317/ “В результате мила давления света назеркальные крылышки оказалась почти вдвое больше, чем сила давления назачерненные. За счет этого возникал вращающий момент сил. система крылышекначинала поворачиваться, закручивая нить. По углу закручивания нити оценивалосьдавление света. ” http://kvant.mccme.ru/1988/06/davlenie_sveta.htm Внимание! Считаем, сравниваем и анализируемкакую энергию свет тратит на закручиванию нити. Поскольку, в опыте Лебедева, вертушкаповорачивалась в сторону блестящего, т.е. черным крылышком вперед, то этим былоякобы доказано, что сила давления на блестящее почти в 2-раза больше чем начерное… Но, затраченная энергия света при давлении на блестящее значительноменьше чем на черное! Причем свет отраженный от зеркаламожет использоваться многократно… И если бы давление света на блестящее,в реальности, действительно закручивало нити, преодолевая действие противоположнодействующих сил на черное… то давление света только на блестящее, было бы ещебольше и могло использоваться практически! По принципу Вечного двигателя,достигаемого за счет повышения коэффициента отражения и вращения отраженнымсветом крылышек электрогенератора… Но, к сожалению. физика явления иная,падает свет только на блестящее или на оба крылышка одновременно, поворотвертушки от этого не зависит – система поворачивается в 1-сторону, закручиваянить пропорционально поглощенной энергии всей системой. В этом случае, направлениеповорота вертушки или только зеркала, как показал опыт Костюшко не зависит отнаправления освещения - будь-то сбоку,спереди или сзади. Этот эффект несомненно наблюдал иЛебедев! Но он боролся с ним до тех пор, пока вращение Земли, не повернуло лабораторию,а вместе с ним и коромысло, таким образом, что направление абсолютной скоростисовпадало с направлением отклонения коромысла в согласии с теорией иуравнениями Максвелла. То есть борьба Лебедева с «помехами» это простовыжидание нужного результата в промессе наблюдения. У Лебедева не было ВИДЕО,но современные экспериментаторы, зная фокус и понимая его значение, без трудамогут предъявить нужное ВИДЕО, где отклонение коромысла будет подтверждатьМаксвелла или наоборот опровергать Максвелла… по желанию фокусника. Но никто нехочет быть фокусником, все хотят доказать правоту теории Максвелла! Поэтому заредкими исключениями (Мышкин, Костюшко и др.) все экспериментаторы выбираютнужное время суток для окончательного и решающего результата! Они долгоборолись с помехами и вот смотрите… Смотрим, видим, понимаем, что к чемуи вы смотрите лекцию кн Гервидс МИФИ вперед… кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения,а для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле неимеющем места! http://government.ru/rugovclassifier/592/main/ Выделим эту часть цитаты. [QUOTE=Леонид Ильич™;900262] При идеальномотражении энергию фотон не передал, зеркало осталось неподвижным, не нагрелосьи т.п. [/QUOTE] Попытка возращения к здравому смыслу основанномуна ЗСЭ и эффекте Комптона, что правильно и должно возобладать у всех ортодоксов,в том числе пишущих материалы для учебных пособий. Не надо путать понятияпопулярное изложение с неверным и противоречащим ЗСЭ! Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВАПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99 В кратком виде пересказ наблюдаемого Костюшко– освещенное зеркало отклоняется всегда в 1-сторону. Не зависимо отнаправления освещения – сбоку спереди или сзади. Опыты Костюшко не были круглосуточными, но не трудно предположитьсуточную циркуляцию направления отклонения т.е. в течении 24-часов 27 и 365сутками. Циркуляции отклонения в связи с вращением и обращением Земли и постоянствомнаправления отклонения зеркала в СО пространство указывающим на направление абсолютнойскорости. Этот же эффект, наблюдал и профессор Мышкин – вращение подвешенногона нити диска, почасовой стрелке. То есть, энергия освещения, замедляетвращение диска, возникающее от Вращения Земли. Нивелируя часть его вращения,создаваемое вращением Земли вокруг оси, точно также как и др. космофизическиефакторы. Напомню, Земля вращается против часовой стрелки, но энергияосвещенного зеркала, скорее всего только затормозило вращение, для точноговыявления механизма явления, необходимо знать угловую скорость вращенияосвещенного диска. Этоже касается изменения орбиты СП Икар, напомню,первоначально сайт проекта поместил рисунок, на котором было показаны три орбитыСП Икар. 1. Орбита соответствующая движению условного шарамалой парусности, т.е. круг выделенный пунктиром. 2. Красной линией выделялось отклонение истиннойтраектории. 3. Синей линией была показана орбита образованнаятеоретическим учетом давления света. Все три орбиты расходились. В данное время орбита СП Икарпоказана эллипсом с возрастающим эсцентритетом [img]http://4.bp.blogspot.com/_V2b25xBVFm...01207orbit.jpg[/img] http://iroiro-atte-iroiro.blogspot.c...takeshino.html. (Обратим внимание большая ось эллипсауказывает направление абсолютной скорости, тогда как давление света поМаксвеллу – преобразовало бы орбиту в спираль с управляемым выбором наплавлениядвижения при отклонения плоскости зеркала в нужную сторону что заранее и былоцелю эксперимента, якобы не задалось, зависло, сломалось и пр. попытки скрытьистинное значение формы орбиты) Тогда как предполагаемая теориейорбита, образованная давлением света, должна напоминать спираль Архимеда, тоесть постоянное удаление при наличии постоянной силы давления света. Всеотклонения должны быть связаны с отклонением первоначальной орбиты от круговойи переменностью силы давления света. Фактически отказ от публикации трех орбитв теории без учета давления света, с учетом давления света и истинной орбиты –говорит о фиаско теории Максвелла и наличии циклической силы действующей разнонаправлено,относительно Солнца и направленной в одном направлении относительнопространства. Действие данной силыпричина возникновения эллипса с возрастающим эксцентритетом. Данное явление, т.е. образование эллипсавместо спирали, предсказано в статье: АНАЛИЗВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/st841/st841-1.gif Атеперь, когда, казалось бы, тень сомнения, в возможности движения зеркала наорбите, заронилась у нас окончательно, приведем иную схему рассуждений. Представим,что подсчет энергии отраженной зеркалом идет не в системе отсчета Солнце, а внеподвижной системе отсчета, относительно которой Солнце имеет скорость 350км/с. Тогдав данной, назовем ее системой отсчета вакуум, частота светападающая на зеркало не меняется ни в одном направлении и будет все той же, что,и частота излучаемая Солнцем (сдвиг частоты отсутствует поскольку зеркалоотносительно Солнца неподвижно в любой инерциальной системе отсчета, сокращеннои. с. о.). Но,частота отражаемая зеркалом, относительно наблюдателянеподвижного в вакууме, будет иной. И вообще говоря, зависит от скоростизеркала в данной и. с. о. и направления излучения относительно движения зеркалав данной и. с. о. Ведьв силу наличия скорости зеркала относительно неподвижной системы отсчета, светотражаемый в направлении движения имеет синее смещение, а в обратном красное. Следовательно,неподвижный наблюдатель отметит, что зеркало в положение А, поглощаетнормальный желтый свет, с частотой [IMG]file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG].Поскольку красное смещение частоты, излучаемой Солнцем в направлении обратномдвижению солнечной системы, будет скомпенсировано набеганием зеркала, а вотизлучает синий с частотой [IMG]file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif[/IMG]. Ав противоположной точке В, зеркало поглощает все тот женормальный свет [IMG]file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG],(теперь уже по причине убегания зеркала от синего света), но излучаетотносительно вакуума красный свет[IMG]file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image003.gif[/IMG].  Атеперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный. Еслирассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеетместо обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой. Посколькув первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий светимеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркалопоглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остатокпереходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала вточке Вбольше чем в точке А. А если эффект разности поглощения и излучения энергии,имеется в СО. вакуум, то он обязательно должен быть и в системе отсчета Солнце.Просто синхронное убегание-набегание наблюдателя движущегося вместе с Солнцем,исключает возможность увидеть, что отражаемый свет в действительностиотличается по частоте от падающего. Вывод,зеркало вращающееся вокруг Солнца в движущейся системе отсчета, будет двигатьсяне по круговой орбите, а по эллипсу! Причемразность энергии [IMG]file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.gif[/IMG],будет максимальна по отношению к направлению абсолютной скорости зеркалаотносительно вакуума, с тем расчетом, что, в направлении абсолютной скоростиположительный остаток, а в противоположном отрицательный. Что в принципе повеличине эксцентриситета позволяет установить значение и направление абсолютнойскорости зеркала. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html Справка Эксцентриситет (в математике) — числовая характеристика коническогосечения, характеризующая степень его отклонения от окружности. Окружность имеетнулевой эксцентриситет, эксцентриситет величиной менее единицы присущ эллипсам,равный единице — параболе, более единицы — гиперболе. Так вот, ортодоксальный троллингпродолжается 122-года, несмотря на практическое наличие вакуумных насосов запростосоздающих вакуум 10-8 Па и глубже при необходимости вплоть до 10-12 Па , но никомуне нужного в условиях догматов ПО СТО Эйнштейна, очень простенького конструктасозданного без модели частицы и вмещающего ее пространства, с простой цельюпоказать неизменность уравнений электродинамики. Вопрос №8 Зачем нужна неизменностьуравнений, если свойства частиц зависят от их абсолютной скорости… См. подробно Список из семи вопросов http://www.kprf.org/showpost-p_89983...count_219.html Цитата “Предложенныймеханизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутреннейструктуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии сзаконами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеетсвойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем,при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметныизменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов,которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько,отличающееся численное выражение. Поясним.Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физическихпараметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО,равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегментасмещения к предельному значению.” http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html |
|
|
Re: Наука и Смысл Жизни
Внимание!
Прошу меня извинить, если изложенное мной с большимисокращениями в данной теме, не ко двору (не нужна теперь и здесь) то прошу кого-либоиз модераторов выразиться однозначно,… но обычно тему просто закрывают, но могузакрыть обсуждение и Я, труд не большой! С другой стороны Я помещаю здесь только итоги и обобщенияпосле многих перекрестных вопросов и ответов… к тому же эта тема затрагивает нетолько вопросы собственно физические но и нравственные – зачем дуритьшкольников? Если существует простая техническая возможность выяснить всеаспекты и нюансы данного явления. И соответственно в этом, готовом виде, наоснове проведенной серии экспериментов – изложить точное состояние проблемы122-летней давности!!! Вот образец моего нижайшей вежливости в вопросе поискаистины… По моему мнению, Я чист перед форумом, но готов кпрекращению дальнейшего разбирательства во имя мира, дружбы и согласия… Жду ответа.
Сообщение от Леонид Ильич™:
Ответы:
В предложенном якобы ответе, что ответы якобы были, однисоюзы и междометия, смайлики, но физическое содержание отсутствует. Кстати гдерисунок итогов миссии Икар, его истинная орбита в сравнении с расчетной? Обрати внимание и на то с какой детализацией Я излагаю своивопросы, спокойно, обстоятельно не торопясь, точно также прошу ответить и мне. Еще раз я не привожу общую ссылку на якобы заданные мнойвопросы из списка семи, а привожу все вопросы в явном виде, смотрите, читайте, анализируйтеи только глубоко обдумав - отвечайте! Плис… |
|
| Ваши права в разделе |
|
Быстрая навигация
|
