Авторизация / Регистрация

[Zan]

Правила.
1. Без срачей из других разделов
2. Без дерьмошуток
3. Без оскорбления родителей.
4. Не оскорблять новичков первыми.
5. Не постить с твинов (особенно, если основа получила бан)
6. Без политсрачей.

[Numenorian]

Сообщение от Naath:

У тебя, видимо, никогда не было искренних чувств к человеку. Когда внешность совсем не главное, а есть что-то более сильное.

Начинать надо с того, что ты не пойдешь знакомиться с целью встречаться с человеком, который тебе внешне не нравится

Сообщение от try2fly:

Beauty is in the eye of the beholder

и как правильно отметил Трай, у каждого свои критерии, но все же они есть

Мы как бы в любом случае в первую очередь оцениваем человека внешне, ничего не зная о его внутреннем мире и не думаю, что кто-то исходит из принципа "выберу пострашнее, вдруг внутренний мир будет краше"

[Zan]

Вам еще и секреты красоты раскрыть?

СИММЕТРИЯ!

Человек влюбляется в симметричные лица. Чем выше природная симметрия лица, тем красивее считается человек. МОЗГОМ считается, а не сердечной метафорой. А симметричное лицо (без внешних дефектов) не может быть некрасивым.


Блин, это такие детсадовские истины, почему вы их не знаете?

[Vzlomka]

Сообщение от Zan:

слушай, дай таймлайны, а?

20 минут слушаю про фотосинтез и бактерии, готов уже кого-то распять от нудотины однотонной

Всё-то тебе по вершкам бы) завтра дам.

[Brownie]

как-то праздники мимо прошли

Coub

[try2fly]

Сообщение от Vzlomka:

И согласно науке дальше будет только хуже. Либо генная инженерия, либо назад в пещеры, после чего снова эволюционный процесс пойдет правильным путем.

Ага, вот только у эволюции нет "правильного" и "неправильного" пути

Максимум, можно сказать, что в пещерах влияние биологических факторов в отборе возрастет, а психосоциальных - снизится.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Zan:

А симметричное лицо (без внешних дефектов) не может быть некрасивым.

Берешь фото любого условно некрасивого лица и зеркалишь одну из его половин - симметрия 100%, а красоты не прибавилось

[Zan]

Сообщение от try2fly:

любого условно некрасивого лица и зеркалишь одну из его половин - симметрия 100%, а красоты не прибавилось

природная симметрия. То, что через фотошоп выходят уродцы - это да.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Vzlomka:

Всё-то тебе по вершкам бы) завтра дам.

... Я вот его таки слушаю, и дошел до нужной части. Однако, исходя из его слов про гены и изменения в геноме по факту действия или бездействия, я делаю вывод по аналогии, что таки телегония имеет место быть... Хоть это всячески и оспаривается.

Однако, если гены переписываются по ходу "образования", то почему они не переписываются по ходу траха?

Добавлено через 3 минуты
Но в целом, картина печальная.


таки да, дебилом "без отклонений" можно быть генетически. Это страшно

[Vzlomka]

Сообщение от try2fly:

Ага, вот только у эволюции нет "правильного" и "неправильного" пути

Максимум, можно сказать, что в пещерах влияние биологических факторов в отборе возрастет, а психосоциальных - снизится.

"Неправильно" - это, как я понимаю, когда то, что по эволюции должно отсеиваться и умирать, в условиях гуманистического социума живёт и успешно размножается.

[try2fly]

Сообщение от Vzlomka:

"Неправильно" - это, как я понимаю, когда то, что по эволюции должно отсеиваться и умирать, в условиях гуманистического социума живёт и успешно размножается.

Неправильно называть это неправильным.

Да, отбор у людей происходит сейчас намного сложнее чем у животных. Но, тем не менее, эволюция человека продолжается, численность и ареал обитания растут, и, вроде как, исчезать мы не собираемся

[Vzlomka]

Сообщение от try2fly:

Неправильно называть это неправильным.

Да, отбор у людей происходит сейчас намного сложнее чем у животных. Но, тем не менее, эволюция человека продолжается, численность и ареал обитания растут, и, вроде как, исчезать мы не собираемся

Но каждое последующее поколение чуть хирее, слабее и глупее, а люди с генетическим вектором на хорошее образование размножаются в меньшем количестве, чем иные. Да ещё и окружающая среда деградирует. А бактерии становятся только сильнее к нашим антибиотикам. Эволюция человека остановилась лет 200 назад согласно словам того же Маркова. В общем-то интуитивно легко с этим тянет соглашаться.

[try2fly]

Сообщение от Vzlomka:

Но каждое последующее поколение чуть хирее, слабее и глупее,

Что-то очень в этом сомневаюсь, учитывая, что продолжительность жизни растет, а обьем информации, продуцируемой/потребляемой человеком неуклонно увеличивается. Даже средний рост у нас сейчас выше, чем пару сотен лет назад

Сообщение от Vzlomka:

Эволюция человека остановилась лет 200 назад согласно словам того же Маркова. В общем-то интуитивно легко с этим тянет соглашаться.

Ну вот, например.

https://www.pnas.org/content/107/suppl_1/1787

По мне, "остановка эволюции" - это антинаучный бред. Мутации все так же продолжают образовываться, давление отбора все так же сохраняется (пусть и иначе чем у животных). Так с чего это вдруг эволюция должна остановиться?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Antiquo:

можно ли считать результатом эволюционного процесса выведенных человеком кошек без шерсти?

Вообще-то можно. Другое дело, что тут речь шла не о естественном, а об искусственном отборе.

Вы как бы разделяйте: эволюция - это непосредственно процесс развития. А наследственность, изменчивость, естественный/искусственный отбор, дрейф генов и т.д. - это его факторы и движущие силы

[Crimzon]

Сообщение от Орлик:

Да, но какое это имеет значение? Красота понятие относительное, особенно с учетом того, что с годами люди краше не становятся.

Враньё! Смотри какие два красавца в летах у меня для тебя припасены:

[try2fly]

Сообщение от Antiquo:

кое-что опродолжительности жизни 

Противоречия между ожиданиями от современной медицины иреальностью человеческой уязвимости наиболее ярко проявляются в медикализациисмерти.

Предсказания футурологов смешны и не выдерживают никакойкритики. Тело изнашивается, и рано или поздно приходит смерть.

Мы хотим прожить дольше и облегчить наши страдания, поэтому мыобращаемся за помощью к врачам.

Рассмотрим продолжительность жизни. Долголетие не являетсязаслугой исключительно клинической медицины, но всё равно впечатляет. По даннымжурнала The Economist, средняя продолжительность жизни за последние четырепоколения увеличилась больше, чем за предыдущие восемь тысяч. В 1900 годусредняя продолжительность жизни в мире составляла около 32 лет, сейчас — 71,8.Во многом (но не во всем) это связано со снижением детской и младенческойсмертности. И человечество смогло не только увеличить продолжительность жизни,но и с помощью обезболивающих средств сделать смерть менее болезненной.

У этих достижений есть и непривлекательная сторона. Смертьперестает быть естественным концом жизни и становится медицинским событием, аучитывая цель медицины — ее провалом.

Мы больше не умираем спокойной и естественной смертью. Мыумираем в палатах интенсивной терапии, подключенные к множеству устройств, или в домах престарелых, среди чужих людей. Можно ли назвать такую медицинуправильной? Что мы продлеваем — жизнь или страдания умирающих?

Несколько недель перед смертью пациента заполнены чередойбольничных медицинских процедур, большинство из которых бесполезны. Запоследние 20 лет вышло множество исследований, доказывающих, что «неэффективноелечение» в конце жизни получило широкое распространение. Причин тому много:сложность точного предсказания наступления смерти, различные защитные механизмыпсихики — от боязни медицинского персонала получить судебный иск до нежелания,чтобы в их смену кто-то умирал. Врачи хотят доказать родственникам умерших, чтоони сделали всё возможное. Более 10% американцев с раком на последней стадиипроходили химиотерапию в последние две недели жизни, несмотря на то чторезультата от нее не было. 8% перенесли операцию на последней неделе жизни.Неужели вот так мы хотим провести свои последние дни?

Акцент на высокотехнологичной терапии, подразумевающейподсознательный отказ принять неизбежность смерти, может привести к недооценкехорошей паллиативной помощи. Если врач понимает неизбежность смерти, он можетоблегчить процесс умирания пациента и дать ему шанс использовать оставшеесявремя своей жизни наилучшим образом. В настоящее время предсмертный медицинскийуход сводится к бесплодным попыткам отсрочить неизбежное с помощью высоких технологий.Выгоду от такого подхода получают лишь производители и поставщики платныхмедицинских услуг. Необходимы ли такие большие затраты на эти бесплодныепопытки?

Медицина может достигать впечатляющих результатов. Но, как мывидим на примере медикализации смерти, увеличение количества применяемыхлекарств не всегда приводит к увеличению эффективности лечения. Иногдачрезмерное лечение вредно: выгода неочевидна, а затраты внушительные. Как мыувидим в третьей главе, существуют весомые причины, благодаря которым медицинапроникает во всё большее число областей человеческой деятельности.

Неужели жизнь — это только медицинский феномен?
"Помогает ли нам медицина"

Там в последующих главах еще про то, что прививки вызывают аутизм, гмо - рак, а вич - не существует, да?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Antiquo:

а я разделяю
и по поводу можно - можно даже сову на глобус, а тут все гораздо проще
пусть можно - но это тупиковая, никуда не ведущая ветвь
ты , кста, как относишься к евгенике?

Про тупиковость этой ветви как бы еще рано судить. Пока у лысых кошек все явно лучше, чем, например, у неандертальцев))

Если ли брать ту самую евгенику, которая ставила себе целью бороться с "вырождением нации", то там уже на уровне целеполагания бред, имхо.

[Zan]

Сообщение от Crimzon:

в летах

Тебе еще 40 нет, ты пацан
Какие лета?

[try2fly]

Сообщение от Antiquo:

вовсе нет, с чего ты взял?
а тенденция вокруг меня неплохо просматривается, люди годами ухаживают за престарелыми родственниками, которых с натяжкой можно назвать живыми

Не знаю. Риторика напомнила.

Ну давай на пальцах считать. Из процитированного тобой видно, что за последний век медицина дала нам в среднем по 40 лет жизни. Какую часть от этого времени занимает полная недееспособность в старости? Осмелюсь предположить, что в среднем не больше 5-10%. Имхо, норм размен

[Орлик]

Сообщение от Crimzon:

Смотри какие два красавца

ну наконец то, объявился... я уж было думал не случилось ли чего с тобой в бандитском Петербурге

[try2fly]

Сообщение от Antiquo:

не случайно сверхгуманное общество движется в сторону эвтаназии, ибо проблема того, что вынуждено жить то, чему судьба умереть, существует

Ну т.е. тенденция к тому, что эта проблема перестанет быть проблемой. Тогда вообще все ок же ))

[Naath]

Сообщение от Numenorian:

Начинать надо с того, что ты не пойдешь знакомиться с целью встречаться с человеком, который тебе внешне не нравится

Глупости. Иногда встречи происходят как будто это судьба. Не ты выбираешь, не ты

[Crimzon]

Сообщение от Орлик:

ну наконец то, объявился... я уж было думал не случилось ли чего с тобой в бандитском Петербурге

Так я сразу после Питера (сам ты бандитский - он хрененный!) в Нью-Йорк улетел. Кстати, до сих пор тут и сижу еще ))

По дороге где-то в дремучих лесах локомотив сошел с рельсов, и я чуть на самолет не опоздал

Добавлено через 2 минуты




Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Zan:

Тебе еще 40 нет, ты пацан
Какие лета?

Ой ну спасиииибо ))

[try2fly]

Реанимируй свой инстаграм, что ли))

[Naath]

Сообщение от try2fly:

Реанимируй свой инстаграм, что ли))

[LMago]

Сообщение от Antiquo:

не случайно сверхгуманное общество движется в сторону эвтаназии, ибо проблема того, что вынуждено жить то, чему судьба умереть, существует

Помоги обществу и самовыпились

[try2fly]

Сообщение от Naath:

Что такое?)) Хочешь и дальше продолжать любоваться на селфи Клима?)

[Naath]

Сообщение от Antiquo:

и да, мне не хочется долго и мучительно (в том числе для родных) умирать

сказал человек, который никогда, видимо, не терял никого да и на пороге смерти-то никогда и не был. легко судить о том, от чего далёк. тут кошку усыпить не можешь, какие вопросы могут быть о близких людях? какая же ты дура

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от try2fly:

Что такое?)) Хочешь и дальше продолжать любоваться на селфи Клима?)

нет, ты что. я думала это тебе нужно на него любоваться ревную же

[try2fly]

Сообщение от Naath:

нет, ты что. я думала это тебе нужно на него любоваться ревную же

Эээ, а кого к кому?

[Naath]

Сообщение от try2fly:

Эээ, а кого к кому?

никого, это так....

Добавлено через 5 минут
Саша, ты аниме еще смотришь?

видел вот этот OP?

YouTube