Авторизация / Регистрация

[SkyKilleR]

Сообщение от madman4ik:

Настолько высокий уровень жиру что желтые жилеты и учителя в америке бесятся с жиру

Мы, конечно, можем опять сравнить средний уровень зарплаты сельского учителя в США и Рахе, или уровень жизни с его коллегой в совке - но ответ то будет в духе "вывсеврети"
Ну ладно, попробую еще раз
https://time.com/longform/teaching-in-america/

Цитата:

Hope Brown can make $60 donating plasma from her blood cells twice in one week, and a little more if she sells some of her clothes at a consignment store. It’s usually just enough to cover an electric bill or a car payment.

Много школьных учителей в рахе/совке имели авто?

[Wizzer]

Сообщение от JamOld:

ээ.. а Саудовская Аравия не по шариату живет или она с низким уровнем жизни?

Я думаю, что са - особый случай по причине того, что население банально живёт за счёт нефти у них под ногами. Лолик тоже выиграть в лотерею (теоретически) и жить как король, обмазываясь социализмом и чем угодно еще впрочем и в са каждый день происходят перемены - вон женщинам рулить разрешили кока-кола и джинсы разрушают любой шариат-социализм, а их упоротые носители выздоравливают либо удобряют землю. Проверено многократно

[Wizzer]

Сообщение от madman4ik:

Нет, у меня все норм. Противоречия в капстранах, если для тебя это не очевидно, то я хз

Прямо мучаются от противоречий: устали от зарплат в пару штук евро, но никак не могут выбрать эмигрировать в рашку или в алжир

[SkyKilleR]

Сообщение от JamOld:

ээ.. а Саудовская Аравия не по шариату живет или она с низким уровнем жизни?

С очень низким.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Wizzer:

Я думаю, что са - особый случай по причине того, что население банально живёт за счёт нефти у них под ногами. Лолик тоже выиграть в лотерею (теоретически) и жить как король, обмазываясь социализмом и чем угодно еще впрочем и в са каждый день происходят перемены - вон женщинам рулить разрешили кока-кола и джинсы разрушают любой шариат-социализм, а их упоротые носители выздоравливают либо удобряют землю. Проверено многократно

Да уровень жизни рядовых саудитов - очень так себе

[Ploom]

Сообщение от SkyKilleR:

Кстати про безработицу - она точно так же существует и при социализме, фашизме и любому другом строе. Всегда есть категория людей, которые не будут работать даже под дулом автомата. Вопрос в том, как ним относится общество - оставляет их в покое с их законными гражданскими правами или расстреливает/отправляет на каторгу.

вот тебе бутылка,присаживайся.
http://opoccuu.com/070311-7.htm

[Wizzer]

Да повыше, чем в рахе-то. К слову, я хз к чему он вообще упомянул королевство вахаббитов - в топе стран по свободе экономики са точно нет

Сообщение от Wizzer:

Прямо мучаются от противоречий: устали от зарплат в пару штук евро, но никак не могут выбрать эмигрировать в рашку или в алжир

Угу, т.е. никто не протестует и все прямо таки наслаждаются жизнью в благодатной Франции. Да и Макрон видать ****ывает рядового француза говоря о наличии социальной несправедливости.

[SkyKilleR]

Сообщение от Ploom:

вот тебе бутылка,присаживайся.
http://opoccuu.com/070311-7.htm

Бутылка уже давно занята тобой

Цитата:

В 1952–1954 гг. под руководством МГБ прошла специальная кампания, главной задачей которой было сокращение численности бродяг и нищих с 2–3 млн до 500 тыс., т.е. примерно в 5–6 раз. По ряду причин достигнутые ре-зультаты оказались значительно скромнее, чем предполагалось изначально.Во–первых, информация о том, что бродяжничество и попрошайниче-ство стали рассматриваться в ряду уголовных преступлений, была закрыта от общества, так как Указ от 23 июля 1951 г. в печати не публиковался, а судебные заседания проводились в закрытом режиме. Правоохранительные органы выполняли указ неохотно. Из более чем 150 тыс. чел., занимавшихся нищенством в РСФСР, в 1952–1954 гг. осудили менее 1% (1 339 чел.)3

Цитата:

В документах советской эпохи вплоть до конца 1980-х гг. под-черкивалось, что в социалистическом государстве нет социальных при-чин для нищенства и бродяжничества. Однако цифры говорят об обрат-ном: в 1955 г. в РСФСР органы МВД задержали 92 тыс. бродяг, в 1956 г. только нищих зарегистрировали 89 254 чел.7, хотя в действительности их насчитывалось в 5–10 раз больше.

123 стр.
http://ihaefe.org/files/publications/full/Soviet_FE.pdf
И да, хватит уже обмазываться всяким трешем с названием "ороссии" или "ньюзфронт" - там только говно с лопаты)

[Wizzer]

Сообщение от madman4ik:

Угу, т.е. никто не протестует и все прямо таки наслаждаются жизнью в благодатной Франции. Да и Макрон видать ****ывает рядового француза говоря о наличии социальной несправедливости.

Они протестуют потому что привыкли защищать свои интересы в отличие от русских, к сожалению. И уж, конечно, они недовольны уровнем материального обеспечения по меркам Франции. Надо ли говорить, что в совке 2.0 и Франции мерки разные?

[JamOld]

Сообщение от Wizzer:

К слову, я хз к чему он вообще упомянул королевство вахаббитов - в топе стран по свободе экономики са точно нет

Сообщение от SkyKilleR:

Да уровень жизни рядовых саудитов - очень так себе

Скай а ты не зажрался?
хорошо пусть будет Катар или Кувейт, вроде шариатские страны и подушевой доход высокий.
Виззер ты же сам сравнил капстраны и шариатские, а щас вспомнил про свободную экономику.

[ХейхачиМишима]

Сообщение от Wizzer:

Они протестуют потому что привыкли защищать свои интересы в отличие от русских, к сожалению. И уж, конечно, они недовольны уровнем материального обеспечения по меркам Франции. Надо ли говорить, что в совке 2.0 и Франции мерки разные?

а защищают они (профсоюзы) свои интересы от кого по итогу то, ну ответь уже наконец
причем защищают из года в год, зачастую устраивая массовые забастовки

[SkyKilleR]

Сообщение от Wizzer:

Да повыше, чем в рахе-то. К слову, я хз к чему он вообще упомянул королевство вахаббитов - в топе стран по свободе экономики са точно нет

Ну мы говорили о капитализме, а не постсовковых неофеодальных клоаках

[Wizzer]

Сообщение от JamOld:

Скай а ты не зажрался?
хорошо пусть будет Катар или Кувейт, вроде шариатские страны и подушевой доход высокий.
Виззер ты же сам сравнил капстраны и шариатские, а щас вспомнил про свободную экономику.

Я сравнил здоровые страны с фриковскими (социализм там или шариат или иная концепция альтернативного развития - неважно). Подушевой доход во всех перечисленных тобой странах заметно выше, чем в рашке. Я объяснил почему так и уверен, что ты сам это понимаешь не хуже меня.

[SkyKilleR]

Сообщение от JamOld:

Скай а ты не зажрался?
хорошо пусть будет Катар или Кувейт, вроде шариатские страны и подушевой доход высокий.
Виззер ты же сам сравнил капстраны и шариатские, а щас вспомнил про свободную экономику.

Ну мы говорим об уровне жизни - и я всегда стараюсь сравнивать с лидерами типа ВБ, Германии или Швейцарии.
Мелкие страны залива - единороги, которые до 60-70 годов прошлого века представляли из себя кишлаки в пустыне и кочевые племена. Уровень жизни там держится на одном - ценах на нефть, которые тянут вверх ведущие экономики.
Норвегия, кстати, тоже выросла на нефти - до 60-70 годов нищая северная страна.

[JamOld]

Сообщение от Wizzer:

Я сравнил здоровые страны с фриковскими (социализм там или шариат или иная концепция альтернативного развития - неважно).

Сообщение от Wizzer:

Один нюанс: страны загнивающего капитализма отличаются высоким уровнем жизни, тогда как все эти любители социализма, шариата и прочие фрики почему-то стабильно живут в гумне.

Сообщение от SkyKilleR:

Мелкие страны залива - единороги, которые до 60-70 годов прошлого века представляли из себя кишлаки в пустыне и кочевые племена. Уровень жизни там держится на одном - ценах на нефть, которые тянут вверх ведущие экономики.

и получается что не только в капстранах высоких душевой доход.
Причины понятны, но тем не менее факт таков. Или уже пишите про структуру экономики, а то путаете мягкое с теплым.

Сообщение от SkyKilleR:

Ну мы говорим об уровне жизни - и я всегда стараюсь сравнивать с лидерами типа ВБ, Германии или Швейцарии.

Че с Монако не сравниваешь? Капстрана, правда без реального производства, но это ведь ерунда?

[kamaelf]

Сообщение от SkyKilleR:

Много школьных учителей в рахе/совке имели авто?

лучше не иметь авто, но иметь бесплатную медицину,чем иметь авто и сдохнуть от почечной или сердечной недостаточности по причине отсутствия денег на операцию
В ссср развивали общественный транспорт и авто было не так и нужно, хотя конечно были и авто

[SkyKilleR]

Сообщение от JamOld:

и получается что не только в капстранах высоких душевой доход.
Причины понятны, но тем не менее факт таков. Или уже пишите про структуру экономики, а то путаете мягкое с теплым.


Че с Монако не сравниваешь? Капстрана, правда без реального производства, но это ведь ерунда?

Можно и с Монако, но у карликовых стран все слишком по другому

Добавлено через 10 минут

Сообщение от kamaelf:

лучше не иметь авто, но иметь бесплатную медицину,чем иметь авто и сдохнуть от почечной или сердечной недостаточности по причине отсутствия денег на операцию
В ссср развивали общественный транспорт и авто было не так и нужно, хотя конечно были и авто

Увы, но в совке не было ни авто, ни нормального ОТ, ни нормальной бесплатной медицины. И дохли в совке чаще
https://meduza.io/feature/2016/12/09...samom-dele-net )

[ХейхачиМишима]

опять ты своим говном обмазался, право же, скай, я считал тебя чутка смышленее высера обкурившейся обезьяны

[Ploom]

Сообщение от SkyKilleR:

Ну мы говорим об уровне жизни

что в твоем понимании уровень жизни?

[kamaelf]

Сообщение от SkyKilleR:

Увы, но в совке не было ни авто, ни нормального ОТ, ни нормальной бесплатной медицины. И дохли в совке чаще
https://meduza.io/feature/2016/12/09...samom-dele-net )

либерашки такие примитивные -одни и те же бредни сочиняют уже 30 лет

по сути вся статейка это либерастный говновысер без единого пруфа,без единого факта,без единой цифры статистики,даже опровергать в лом,уже навязло в зубах, такое впечатление что это высер условного непродажного, не знающего ничего и ни о чём, но мнение имеющего

Добавлено через 9 минут

Сообщение от SkyKilleR:

На самом деле секрета нет - капитализм на практике показал свою наибольшую эффективность именно как экономическая система. Он эффективнее мотивирует людей на создание, чем любая другая экономическая система.

и как же он мотивирует людей на созидание?

Добавлено через 13 минут

Сообщение от ХейхачиМишима:

https://www.youtube.com/watch?v=iy_t...ature=youtu.be

ну да, сомнения по делу, а аналитика на уровне кухонной трепотни

вот что писал по этому поводу Александр Зиновьев

Цитата:

Наука стремится к соблюдению правил логики. Идеология же алогична по существу.Она использует внешние проявления логичности мышления, чтобы скрыть отсутствиеименно логичности. И это не слабость, а скорее сила идеологии, ибо она предназначена не для изощрённых в логике одиночек, а для масс людей, не имеющих никакого представления о настоящей логичности мышления или имеющих весьма поверхностные представления на этот счёт. Если вы, например, заявляете, что при капитализме производство приобрело общественный характер, а присвоение осталось частным, что это является непримиримым противоречием капитализма, что форма присвоения должна быть приведена в соответствие с производством, т.е. тоже стать общественной, то логика рассуждения покажется «железной»,в особенности если хочется, чтобы именно так и случилось. Но если вы произведёте логический анализ понятий «производство», «общественный характер», «присвоение», «частная собственность», «соответствие», «общественная собственность» и покажете, что никакой необходимости тут нет, то это мало кому будет понятно. Это будет представлять интерес лишь для немногих специалистов.В идеологии далеко не все есть ложь и извращённое отражение реальности. В ней многое верно. В науке далеко не все есть истина, в ней полно ложных утверждений и даже целых теорий. Ошибочно идеологию отождествлять с ложностью; а науку с истинностью.Многие утверждения идеологии, если их рассматривать с критериями науки, являются ложными, неопределёнными или бессмысленными, т.е. неистинными. Но в основном и в целом к идеологии вообще неприменимы научные критерии проверки. Утверждения идеологии не непосредственно сопоставляются с реальностью, о которой они говорят, и не буквально в том словесном виде, в каком они формулируются, а в двойном опосредовании:через представления людей об этой реальности, которые складываются у них независимо от идеологии, и в дополнительном истолковании. Так что сопоставляются тут субъективное истолкование утверждений идеологии и субъективные же представления о реальности. И тут нужны оценочные критерии иного рода, чем в науке,— не понятия «истинно», «ложно»,«вероятно» и т. д., а «адекватно», «неадекватно» и степени адекватности, «действенно»,«излишне», «устарело» и т.п.

если он прав тогда обсуждение марксизма как науки,которая существует
независимо от человека вообще бессмысленно. Если это и наука, то не в узком смысле.Если социальная теория то искать в ней ответы на вопросы типа почему тот пролетариат это не этот пролетариат вообще глупо...так что если угодно обрядоверие а если угодно идеология

[Wizzer]

Неплохо так огненную обезьяну припекло снова

[SanSanoff]

Сообщение от SkyKilleR:

Увы, но в совке не было ни авто, ни нормального ОТ, ни нормальной бесплатной медицины. И дохли в совке чаще
https://meduza.io/feature/2016/12/09...samom-dele-net )

Бля Скай у меня монитор от жира замироточил.
Зы опять там евреям ничего в СССР не разрешали Куйня галимая рассчитанная на умственно отсталых

[Morellio]

Вриоти, ваши пруфы не пруфы, фоточке из Голливуда

[SanSanoff]

Сообщение от Morellio:

Вриоти, ваши пруфы не пруфы, фоточке из Голливуда

Йа там жил. И та страна была на 10, нет бля на 100 порядков круче чем нынешняя помойка под названием РФ.

[Morellio]

А 2007 на 100 порядков лучше чем 2019