Авторизация / Регистрация

[BioDread_renamed_5772_25082021]

А 4к мониторы с игровым уклоном и хорошим изображением уже есть в природе?
Чтобы g-sync, 3840x2160 и 120 Гц ?
А, забыл главное - диагональ чтобы поболее чем 27 :)
Ну и не за пять килобаксов, желательно ;)

[Bl00dWolf_renamed_1398127_27092021]

Сообщение от BioDread:

А 4к мониторы с игровым уклоном и хорошим изображением уже есть в природе?
Чтобы g-sync, 3840x2160 и 120 Гц ?
Ну и не за пять килобаксов, желательно ;)

Есть
https://4k-monitor.ru/catalog/acer/acer_predator_x27/
https://4k-monitor.ru/catalog/asus/a..._swift_pg27uq/

у них свои НО
Refresh Rate
Native: 120 Hz
4:4:4 HDR: 98Hz
4:2:2 HDR: 120Hz
Overclocked 4:2:2 HDR: 144 Hz

Мне зоны подсветки не нравятся, поэтому лучше подождем.

Тем более пока ВК нет для этого, ну совсем.

[BioDread_renamed_5772_25082021]

Да, про размер я позже приписал, они маловаты :(

Сообщение от Bl00dWolf:

у них свои НО
Refresh Rate
Native: 120 Hz
4:4:4 HDR: 98Hz
4:2:2 HDR: 120Hz

Это несколько загадочные для меня цифры ;)
Они что, для достижения 120 Гц ухудшают изображение?

Сообщение от Bl00dWolf:

Мне зоны подсветки не нравятся

А что там и как надо чтобы было хорошо?

Цены, конечно, на грани разумного, но я уже смирился :(
Ещё бы размерчик чуть побольше...

[Bl00dWolf_renamed_1398127_27092021]

Сообщение от BioDread:

Это несколько загадочные для меня цифры ;)
Они что, для достижения 120 Гц ухудшают изображение?

Не совсем. Так понятней?
https://3dnews.ru/971700/page-2.html

Цитата:

Смотрите сами — вот все доступные режимы:

1. 98 Гц + 10-bit + HDR + RGB444 + Limited Range + HDR-ST2084;
2. 98 Гц + 8-10-bit + RGB444 + Full Range + SDR-sRGB;
3. 120 Гц + 8-bit + RGB444 + Full Range + SDR-sRGB;
4. 120 Гц + 8-bit + HDR + RGB444 + Limited Range + HDR-ST2048;
5. 144 Гц + 8-bit + YCbCr422 + Limited Range + SDR-BT1886;
6. 144 Гц + 10-bit + HDR + YCbCr422 + Limited Range + HDR-ST2048.

YCbCr422 < RGB444 по цветам.
8bit < 10bit по цветам.

В мониторе у всех у нас, да и контент, обычно 8bit. Более того с 10bit могут работать только NVIDIA Titan\Quadro (еще точнее: 10bit opengl только на этих картах. GTX могут в 10bit directx, но едва ли это полезно и нужно).
Эти мониторы не чистые 10 бит, а 8+FCR, тип не рыба не мясо, но все же =)

Честным режимом максимальным у него лично я вижу 3-4. 1-2 уже по гц проседают, а nonHDR\4:2:2 эт беда печаль.

4:4:4 на градиенты сильно влияют и покрытие цветов, красный особенно. 4:2:2 более блеклое и урезанное.

Сообщение от BioDread:

А что там и как надо чтобы было хорошо?

Как OLED у теликов, когда каждый пиксель может быть 0 светимости. А здесь в мониторе не каждый пиксель, а просто 300 с хреном зон подсветки. Чем это плохо - ореолы на ярких цветах в темных местах. От монитора за 120к как-то такого не ждешь.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от BioDread:

Цены, конечно, на грани разумного, но я уже смирился :(

Ну яб не сказал...
Эт 62к+62к+120к по сути и то не будет все гладко.
1080ти sli + моник. И то в ааа+ две 1080ти умрут.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от BioDread:

Они что, для достижения 120 Гц ухудшают изображение?

У теликов этим грешат. HZ телевизора это вообще не HZ, а дорисовка кадров "мозгами" телека. скок не видел оч криво.
Для ПК есть оч хорошие проги, которые нра реально - SmoothVideo Project (SVP) или DmitryRender. ЕНорм 24 в 144-165 интерполирует и смотрится классно, артефактов мало.

У моников все честно.

[BioDread_renamed_5772_25082021]

Сообщение от Bl00dWolf:

Честным режимом максимальным у него лично я вижу 3-4.

Сообщение от Bl00dWolf:

120 Гц + 8-bit + RGB444 + Full Range + SDR-sRGB;
120 Гц + 8-bit + HDR + RGB444 + Limited Range + HDR-ST2048;

Сообщение от Bl00dWolf:

Так понятней?

Вроде понятней :)
Думаю, поскольку я не про-геймер, то таких режимов вполне достаточно.
А с упоминанием видеокарт - так и вовсе с запасом ;)
Спасибо за пояснения.

Сообщение от Bl00dWolf:

Как OLED у теликов, когда каждый пиксель может быть 0 светимости. А здесь в мониторе не каждый пиксель, а просто 300 с хреном зон подсветки. Чем это плохо - ореолы на ярких цветах в темных местах. От монитора за 120к как-то такого не ждешь.

Что-то об этом читал, появилось впечатление, что ближайшие 4-5 лет мониторов "когда каждый пиксель может быть 0 светимости" можно не ждать. А там уже и к новому монитору можно будет начать примеряться ;)

[Дитрум]

Сообщение от BioDread:

А 4к мониторы с игровым уклоном и хорошим изображением уже есть в природе?
Чтобы g-sync, 3840x2160 и 120 Гц ?
А, забыл главное - диагональ чтобы поболее чем 27 :)

Aoc Agon AG352UCG6

https://eu.aoc.com/en/gaming/products/ag352ucg6

Диагональ - 35 дюймов
Разрешение - 3440x1440
Частота - 120Hz
G-Sync - есть

Как я уже писал, у мониторов 34-35 дюймов, в 9 случаях из 10 разрешение чуть-чуть ниже обычного 2к (2560х1080) и чуть-чуть ниже обычного 4к (3440х1440). Это для них ноорма и смотрится хорошо. Да, есть 34 дюймовые панели с полным 4к/2к, у Делла кажется видел, но там стандартные 60-75 герц, 5- 8мс отклик и т.д.

Обзоры Aoc Agon AG352UCG6 везде очень хвалебные, правда 99% на английском, у нас AOC почему-то не особо обозревают. Цена соответствует наворотам. Я этот монитор видел, смотрится все более чем хорошо.

Что в целом представляет собой серия AOC Agon, в частности их 2к мониторы, я писал в своем обзоре - https://forums.goha.ru/showthread_0_0_t1249102 , в целом в этой линейке схожий дизайн, диагональ и поддерживаемые фишки. Разница обычно в наличии/отсутствии G-sync и 4к или 2к.

[BioDread_renamed_5772_25082021]

Сообщение от Дитрум:

3440x1440

Нет, спасибо, я читал твои заметки, такое не интересно.
Мне надо реальное 4к ну и по нынешним временам - 120Гц
У меня лет пять уже 27 дюймов 2560х1440, хочется расти дальше по всем направлениям :)
А уж за те деньги, которые надо выложить за подобный монитор - не просто хочется, а именно надо чтобы было "всего и побольше"
Для полумер оно как-то дороговато ;)

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Сообщение от Дитрум:

чуть-чуть ниже обычного 2к (2560х1080)

ето не чуть чуть ниже 2к, ето фулл шд с дополнительной площадью в ширину.

Сообщение от Дитрум:

чуть-чуть ниже обычного 4к (3440х1440)

а ето 2к с доп площадью в ширину.
есть 38 дюймовые ультравайд мониторы от лж с расширением 3840x1600, что есть 3х кратное фулл шд, вот его можно назвать чуть чуть ниже 4к.

[Дитрум]

Сообщение от Syhos:

ето не чуть чуть ниже 2к, ето фулл шд с дополнительной площадью в ширину.

Погоди, 2к - это 2560х1440, а "почти" 2к на 35 дюймовых панелях - это 2560х1080, итого имеем разницу в 360. А Full HD - это 1920х1080, существенно отличается в меньшую сторону, куда более существенно, чем пример выше. Так что нет, это не Full HD с доп площадью.

Сообщение от Syhos:

а ето 2к с доп площадью в ширину.

очень странные представления о разрешениях, тут я даже не берусь спорить, не хочу.

Добавлено через 3 минуты
2560х1080 точек, по сравнению с 2к разница 360
2560х1080 точек, по сравнению с FHD имеем разницу в 640

Округление всегда идет в сторону меньшей разницы. Поэтому такое разрешение, это скорее немного урезанное 2к.

[Bl00dWolf_renamed_1398127_27092021]

Сообщение от Дитрум:

итого имеем разницу в 360

по колву пикселей куда больше...

Добавлено через 28 секунд

Сообщение от Syhos:

а ето 2к с доп площадью в ширину.

смешной.
это обрезок от 16:9

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Сообщение от Дитрум:

Погоди, 2к - это 2560х1440, а "почти" 2к на 35 дюймовых панелях - это 2560х1080, итого имеем разницу в 360. А Full HD - это 1920х1080, существенно отличается в меньшую сторону, куда более существенно, чем пример выше. Так что нет, это не Full HD с доп площадью.

вот только ты забыл учесть соотношение сторон. 2560х1440 - 2к при соотношении 16:9. 2560х1080 имеет соотношения 21:9. грубо говоря размер пикселя в 27(16:9) дюймовом фулл шд мониторе такой же как и в 34(21:9) дюймовом с расширением 2560х1080, к примеру.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Дитрум:

очень странные представления о разрешениях, тут я даже не берусь спорить, не хочу.

ничего странного, за основу взят размер пикселя.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Bl00dWolf:

смешной.
это обрезок от 16:9

ну посмейся, ели даже не в силах понять что 21:9 шире 16:9.

[Bl00dWolf_renamed_1398127_27092021]

Сообщение от Syhos:

ну посмейся, ели даже не в силах понять что 21:9 шире 16:9

Не может быть шире то, у чего пикселей меньше. Ты же понимаешь, что такое разрешение? И итоговое колво пикселей?
У 21:9 и 16:10 FOV больше, но качество изображения ниже.

Против физики не попрешь.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Syhos:

грубо говоря размер пикселя в 27(16:9) дюймовом фулл шд мониторе такой же как и в 34(21:9) дюймовом с расширением 2560х1080, к примеру.

еще один камень в огород этой "прелести", хоть это и неправда немного.
Но PPI\DPI можно расчитать изи

[Berserker_renamed_15680_18062025]

пиксель http://lcdtech.info/en/data/pixel.size.htm
соотношение http://www.displaywars.com

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Сообщение от Bl00dWolf:

Не может быть шире то, у чего пикселей меньше. Ты же понимаешь, что такое разрешение? И итоговое колво пикселей?
У 21:9 и 16:10 FOV больше, но качество изображения ниже.

Против физики не попрешь.

качество картинки на 27(16:9) с расширением 1920Х1080 и 34(21:9) 2560х1080 примерно одинаковое. вот тебе картинка чтобы было понятней

Сообщение от Bl00dWolf:

еще один камень в огород этой "прелести", хоть это и неправда немного.

ааа, очередной хейтерок ультравайда

[Bl00dWolf_renamed_1398127_27092021]

Сообщение от Syhos:

ааа, очередной хейтерок ультравайда

Не знаю, у меня и лыжа в 49' была и изогнутый 21 на 9. Неудобно.
Не хейтер, но не любитель точно.

Сообщение от Syhos:

2560х1080

Объясни, зачем мне этот обрезок?
Справа рисунок FOV. Причем тут 2560х1080 с 1920х1080? Когда речь о 2560х1440 и 3840х2160 vs 21:9
У них пикселей меньше, меньше четкость.

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Сообщение от Bl00dWolf:

Объясни, зачем мне этот обрезок?
Справа рисунок FOV. Причем тут 2560х1080 с 1920х1080? Когда речь о 2560х1440 и 3840х2160 vs 21:9
У них пикселей меньше, меньше четкость.

мне вообще без разницы нужен тебе етот "обрезок" или нет. перечитай пожалуйста сообщения выше, и пошевели извилинами...
особенно внимательно перечитай мое сообщение 6236, может тогда до тебя дойдет о чем речь.

[Bl00dWolf_renamed_1398127_27092021]

Сообщение от Syhos:

есть 38 дюймовые ультравайд мониторы от лж с расширением 3840x1600, что есть 3х кратное фулл шд, вот его можно назвать чуть чуть ниже 4к.

3840х1600 ЧУТЬ ниже 3840х2160. После этого можно как бы и не читать.
6 144 000 ЧУТЬ ниже 8 294 400

Сообщение от Syhos:

перечитай пожалуйста сообщения выше, и пошевели извилинами...

Уже. Как и говорил - это обрезки от 16 на 9 по разрешению.

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Сообщение от Bl00dWolf:

3840х1600 ЧУТЬ ниже 3840х2160. После этого можно как бы и не читать.
6 144 000 ЧУТЬ ниже 8 294 400

тааак тебя мое "чуть" настолько задело?

Сообщение от Bl00dWolf:

Уже. Как и говорил - это обрезки от 16 на 9 по разрешению.

ето не обрезки, у них свое расширение.
самое забавное что ты изначально цитировал не тот текст.

[Bl00dWolf_renamed_1398127_27092021]

Сообщение от Syhos:

тааак тебя мое "чуть" настолько задело?

Ну это одно из. Потом пошли зачем-то сравнения 27 и 30+ дюймов, в которых я тоже не понял прикола.

Сообщение от Syhos:

ето не обрезки

обрезки. Но не переживай, 16:9 вообще то тоже обрезок. Просто под 16:9 еще заточка есть, под 21:9 часть контента идет на фиг.
Но лаконичные 2160p и есть 2160p, именно они 4к. И 1440p тоже. А под 21:9 эт все срезается в 1080 и в другие "размеры", конечно обрезок.

Не говоря о том, что старым играм с ним тоже будет плохо.

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Сообщение от Bl00dWolf:

обрезки. Но не переживай, 16:9 вообще то тоже обрезок. Просто под 16:9 еще заточка есть, под 21:9 часть контента идет на фиг.
Но лаконичные 2160p и есть 2160p, именно они 4к. И 1440p тоже. А под 21:9 эт все срезается в 1080 и в другие "размеры", конечно обрезок.

Не говоря о том, что старым играм с ним тоже будет плохо.

что бы там себе не мнил, но играть на ультравайде намного фановей чем на "квадратиках", погружение в разы больше. а старые игры вполне нормально играются на таком мониторе в соотношении 16:9 с полосами по бокам, типа вот так:

[Bl00dWolf_renamed_1398127_27092021]

Сообщение от Syhos:

а старые игры вполне нормально играются на таком мониторе в соотношении 16:9 с полосами по бокам, типа вот так:

Вот именно об этом я и говорил =)
Ужс.

Сообщение от Syhos:

что бы там себе не мнил, но играть на ультравайде намного фановей чем на "квадратиках", погружение в разы больше

Дядь, понимаешь, у меня все это было и я остановил свой выбор на 16 на 9. Мне удобно это и для работы и для иго, и для всего другого.
Мнил, не мнил. Это твоя субъективная оценка.

А про разрешение это ОБЪЕКТИВНАЯ информация. Твоё 2560х1080 и прочие это обрезок от своего оригинала. 4096 × 3072 реальное 4к, а 16:9 с 3840х2160 это тоже обрезок. Но суть ясна думаю, что у 16:9 пикселей куда больше 21:9.
А хочешь погружение стоит посмотреть в сторону VR, но никак не мониторов.

Я бы мог еще развести долгую полемику с тобой на тему периферического зрения, колбочек и палочек и прочего, дойти до нервов и биологии. Но все в общем то и так ясно.

FOV у 21 на 9 крайне фиговый и едва ли где мне помогал. В проганье и софте вообще 5:4 мне куда удобней этих 16:9 и тем более 21:9. В 21:9 всегда "низа" не хватает, ибо пикселей у него мало.

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Сообщение от Bl00dWolf:

Дядь, понимаешь, у меня все это было и я остановил свой выбор на 16 на 9. Мне удобно это и для работы и для иго, и для всего другого.
Мнил, не мнил. Это твоя субъективная оценка.

А про разрешение это ОБЪЕКТИВНАЯ информация. Твоё 2560х1080 и прочие это обрезок от своего оригинала. 4096 × 3072 реальное 4к, а 16:9 с 3840х2160 это тоже обрезок. Но суть ясна думаю, что у 16:9 пикселей куда больше 21:9.
А хочешь погружение стоит посмотреть в сторону VR, но никак не мониторов.

Я бы мог еще развести долгую полемику с тобой на тему периферического зрения, колбочек и палочек и прочего, дойти до нервов и биологии. Но все в общем то и так ясно.

FOV у 21 на 9 крайне фиговый и едва ли где мне помогал. В проганье и софте вообще 5:4 мне куда удобней этих 16:9 и тем более 21:9. В 21:9 всегда "низа" не хватает, ибо пикселей у него мало.

[xseon_renamed_1358734_26122022]

Цитата:

Разрешения для такой диагонали для работы с макетами достаточно

что в VG2719 может быть недостаточного? плотность пикселей хорошая, для того что бы фотки подсветлить или царапины поубирать отлично подходит, насчет режимов, фликер фри всегда работает, а фильтр синего подкрутил, чуть, и как было так и оставил, пока все отлично.

[anLim1931]

Сообщение от xseon:

что в VG2719 может быть недостаточного?

Может цена?)) что то по сравнению с другими подобными мониторами он дешевле их, не на много но дешевле и наводит на мысль а почему?
И кстати можете объяснить смысл такого использования монитора как на фото? Это производятся настройки в самом мониторе или через прогу как то чтобы он показывал картинку в таком расположении?

[Bl00dWolf_renamed_1398127_27092021]

Сообщение от anLim1931:

И кстати можете объяснить смысл такого использования монитора как на фото?

Как дополнительный если он стоит или удобно для проганья скажем, для сайтов и тд.

Сообщение от anLim1931:

через прогу как то чтобы он показывал картинку в таком расположении?

Не монитором, средствами ОС\GPU по желанию. В 1 клик делается в настройки ориентации экрана.