Авторизация / Регистрация

[Efemische]

Сообщение от Izolenta:

Точно?

точно

Сообщение от Izolenta:

А какой процент толщины аккумулятора это?

ровно процент отрицательных инноваций, ведь можно было поставить кремний-углеродную батарейку и получить ну тыщ 5-5,5 мАч

[Izolenta]

Сообщение от Efemische:

точно


ровно процент отрицательных инноваций, ведь можно было поставить кремний-углеродную батарейку и получить ну тыщ 5-5,5 мАч

Нет, нельзя. У них количество циклов сильно меньше

[Efemische]

Сообщение от Izolenta:

У них количество циклов сильно меньше

1000-1500 до снижения на 20% это "сильно меньше" чем у чего? Чем у обычных литий-ионок, которые на 500 до сильного снижения рассчитаны? Или 3000 циклов срока службы это "сильно меньше" чем у чего-то? Чем у литий-железо-фосфатных, которых в смартфонах не бывает?

[Izolenta]

Сообщение от Efemische:

1000-1500 до снижения на 20% это "сильно меньше" чем у чего? Чем у обычных литий-ионок, которые на 500 до сильного снижения рассчитаны? Или 3000 циклов срока службы это "сильно меньше" чем у чего-то? Чем у литий-железо-фосфатных, которых в смартфонах не бывает?

а что за технология дает выше плотность чем ли-ион и при этом имеет 1000-1500 циклов?

lifepo может 3к циклов дать, это правда. но их не делают в таком форм-факторе

Добавлено через 3 минуты



может ии ****ит?

[Efemische]

Сообщение от Izolenta:

а что за технология дает выше плотность чем ли-ион и при этом имеет 1000-1500 циклов?

даёт и имеет, да. В этом и суть, простые литий-ионники это прошлый век. Кремний-углеродники лучше всюду используемых обычных литий-ионников со всех сторон — меньше греются, морозов не боятся, плотность энергии выше. Для эпла с ними был бы только один минус — надо башлять китайцам :)

Сообщение от Izolenta:

может ии ****ит?

такой информации много, сомневаюсь, что врёт

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Izolenta:

но их не делают в таком форм-факторе

угу. Потому альтернатива вот она, кремний-углеродники. Но нет, сунем в мобас за косарь баксов 3к мАч чтоб его на шесть-сорок экрана хватало, если смешанные тесты котана не врут. Ну смех же. Вот этот тест, к слову. Прожорливость А19 относительно А19, конечн, тупо пугает прям.

YouTube (short)

Вот другой тест у него же. Если учитывать, что 17 про макс всего на полчаса дольше прожил чем 16 про макс вот в свежем тесте, то можно сделать вывод, что куча китайцев флагманских тупо лучше по автономности, причём в тесте нету ни одного на не урезанном кремний-углероднике. Онор вон европейский, с обрезанным аккумом, реалми гт7про с 6500 мАч нету, тот бы вообще всех попустил

[Izolenta]

Сообщение от Efemische:

даёт и имеет, да. В этом и суть, простые литий-ионники это прошлый век. Кремний-углеродники лучше всюду используемых обычных литий-ионников со всех сторон — меньше греются, морозов не боятся, плотность энергии выше. Для эпла с ними был бы только один минус — надо башлять китайцам :)

такой информации много, сомневаюсь, что врёт

Так там прямо написано что 300 циклов до 80% падения у кремниевых

[Efemische]

Сообщение от Izolenta:

Так там прямо написано что 300 циклов до 80% падения у кремниевых

ты ж сам выделил нужную информацию на скрине. Батареек первого поколения в новых мобилках нету. Возможно она была в Honor Magic 6 Pro как раз первого поколения, но других мобил с кремний-углеродными за тот год я не припоминаю. Сейчас все на 2-3 поколениях. Думаешь эплу бы не продали батарейку 3 поколения? :3

[Izolenta]

Так про третье и написано. Читай внимательно

Добавлено через 14 секунд

Эпол не использует сырые технологии

[Tenqlnk]

Сообщение от Efemische:

ведь можно было поставить кремний-углеродную батарейку и получить ну тыщ 5-5,5 мАч

в ЕС низя больше 5000 ( А страдают все (

[Kotique]

Сообщение от Efemische:

Рендеры — просто картинка в новости

Зачем ты запостил этот скрин с рендерами, когда уже есть полно реальных фоток?

[Efemische]

Сообщение от Tenqlnk:

в ЕС низя больше 5000

не 5500?

Сообщение от Izolenta:

Эпол не использует сырые технологии

эпол не использует современные технологии. Мы уже видели это на примере оледов, которые до эпола ехали хренову тучу лет

Сообщение от Kotique:

Зачем ты запостил этот скрин с рендерами

х.з. зачем ты запостил рендеры и орал что-то про реальную внешность мобилок, когда твои рендеры ничем не отличаются от опубликованных в новости. Видать постоянные унижения в соседних темах довели тебя до отчаяния и проблем с восприятием реальности

[Kotique]

Сообщение от Efemische:

твои рендеры

Эйры именно так и выглядят.

Сообщение от Efemische:

твои рендеры ничем не отличаются от опубликованных в новости

Скажи честно, ты ведь спецом нашел тот рендер, типа смотрите посоны какие эйры говно. Но нет, дружок, эйры великолепны и твой новостной хейт тут не пройдет.

[Efemische]

Сообщение от Kotique:

Эйры именно так и выглядят.

на обеих картинках одинаковые телефоны с полным нулём отличий в дизайне

Сообщение от Kotique:

Скажи честно, ты ведь спецом нашел тот рендер, типа смотрите посоны какие эйры говно.

Бедняжка, с голодухи уже галлюцинации начались :( Новость исключительно о посредственной автономности, как бы у тебя ни горело и как бы тебе не хотелось найти тут скрытое послание ;)

Сообщение от Kotique:

твой новостной хейт тут не пройдет

естесно, ведь он не существует в отличии от твоего комментаторского хейта по отношению к автору, который тебя ежедневно попускает по твоим же просьбам

[Kotique]

Сообщение от Efemische:

на обеих картинках одинаковые телефоны с полным нулём отличий в дизайне

Шизофреник.

[Izolenta]

Сообщение от Efemische:

эпол не использует современные технологии. Мы уже видели это на примере оледов, которые до эпола ехали хренову тучу лет

Это те что выгорали и не давали нормальную яркость? На так да, сырая технология

[Efemische]

Сообщение от Izolenta:

выгорали

до сих пор выгорают, оледы от этого не вылечатся, вероятно, никогда.

Сообщение от Izolenta:

не давали нормальную яркость

плафон 8 из 2017 года, последний плафон перед переходом на оледы, показывал на своей IPS-ке 500-600 нит, как и несколько поколений до него показывали, пока самсунги уже с 2014 года были ярче. Самсунговский S5 из 2014 года выдавал чот в районе 700 нит, а современник 8-ых плафонов S8 — 1000 нит. Первый плафон на оледе, к слову, в 2017 году не осилил и 700 нит.

[Izolenta]

Сообщение от Efemische:

до сих пор выгорают, оледы от этого не вылечатся, вероятно, никогда.

Ну вероятно я что то делаю не так - ни на часах, ни на телефонах нет и признаков выгорания. Тот же 14 промах я покупал на старте и юзаю его в тачке как навигатор

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Efemische:

плафон 8 из 2017 года, последний плафон перед переходом на оледы, показывал на своей IPS-ке 500-600 нит, как и несколько поколений до него показывали, пока самсунги уже с 2014 года были ярче. Самсунговский S5 из 2014 года выдавал чот в районе 700 нит, а современник 8-ых плафонов S8 — 1000 нит. Первый плафон на оледе, к слову, в 2017 году не осилил и 700 нит.

Потому что рост должен быть качественным, а не для галочки

Ты же не считаешь нормальными экранами уебищные самсунги с кривыми пикселями?

[Efemische]

Сообщение от Izolenta:

Ну вероятно я что то делаю не так

частный пример не является доказательством ни для чего, запомни это. Сама по себе технология ОЛЕД из-за органических светодиодов будет выгорать ещё очень долго если не всегда. Заменой будет микролед. Когда-то.

Сообщение от Izolenta:

Потому что рост должен быть качественным, а не для галочки

поэтому в iphone x они прыгнули с 600 нит IPS на 600 нит AMOLED самсунга?

Сообщение от Izolenta:

Ты же не считаешь нормальными экранами уебищные самсунги с кривыми пикселями?

х.з. чего ты там себе навыдумывал, но айфоны используют самсунговские амоледы в большинстве экземпляров. Ещё есть поставщики в виде лж и боэ, но они точно такие же амоледы с точно такой же сеткой.

[Izolenta]

Сообщение от Efemische:

частный пример не является доказательством ни для чего, запомни это

Запомни не учить тех, кто умнее тебя, дураком выглядеть будешь

Частные случаи часть статистики. И выгорание у современных олегов скорее частные случаи. Основной шаблон использования позволяет использовать их годами. Я подобные сказочки еще про плазму слышал, сказочками и остались

[Logic3S]

@FinalRelease, НО ПРИ ЭТОМ 150 нит!!!!!!!!

Добавлено через 2 минуты

@Izolenta, про 1G/2G/3G тоже напишешь сырые технологии? Вам всем 5G подавать что-ли

[Izolenta]

Сообщение от Efemische:

х.з. чего ты там себе навыдумывал, но айфоны используют самсунговские амоледы, пиксельные сетки у них идентичные, вот такого формата

Хз чего ты навыдумывал себе, но экраны для эпол производят минимум 3 компании

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от Logic3S:

@Izolenta, про 1G/2G/3G тоже напишешь сырые технологии? Вам всем 5G подавать что-ли

Что?

[Efemische]

Сообщение от Izolenta:

кто умнее тебя

Эвоно как ты быстро на личности перешёл. Сразу видно, что ума палата

Сообщение от Izolenta:

Частные случаи часть статистики.

Часть ошибки техасского стрелка, да. Очень много переменных, которые растягивают или наоборот ускоряют процесс выгорания, но процесс этот необратимый для всех оледов.

Добавлено через 28 секунд

Сообщение от Logic3S:

про 1G/2G/3G тоже напишешь сырые технологии?

скорее условно мёртвые, чем сырые

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Izolenta:

Хз чего ты навыдумывал себе, но экраны для эпол производят минимум 3 компании

самый крупный поставщик — самсунг. По крайней мере был на момент 16-ых. Мб в 17-ых они полностью перешли на китайских БОЭ, тут уж знать не могу. И ещё раз — ты кричал, что экраны самсунга "уебищные", с "кривыми пикселями", но почему-то даже твоя любимая эпол так не считает и использует ровно те панели, которые ставятся в самсунговские же мобилки с пиксельной сеткой, которая используется аж с S7.

[Izolenta]

Сообщение от Efemische:

Часть ошибки техасского стрелка, да. Очень много переменных, которые растягивают или наоборот ускоряют процесс выгорания, но процесс этот необратимый для всех оледов.

То есть у тебя есть статистика по массовому выгоранию экранов ифонов? Нет? Так ты просто обычный теоретик-****обол

Да. Олеги выгорают. При определенных условиях. В стандартных режимах использования выгорание является статистической погрешностью

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Efemische:

которая используется аж с S7.

Ой внезапно да? В 2016г поменялся экран на самсунгах и в 2017 у эпла вышел х на олеге

Еще раз, для тех, до кого слабо доходит

Тезис был в том что эпол не использует незрелые технологии. Как только олег стал вменяемым, он появился в ифонах

С батарейками та же история будет

[Efemische]

Сообщение от Izolenta:

То есть у тебя есть статистика по массовому выгоранию экранов ифонов?

ты где-то видишь моё заявление о массовом выгорании экранов айфонов? Нук покажи его или лгунишка

Сообщение от Izolenta:

Ой внезапно да?

при переходе от S6 к S7 технология производства экранов очень сильно изменилась, но тут почему-то эполу хватило всего полгода для признания несырости. Продолжай верить в свою догму, но не пытайся врать окружающим.

Сообщение от Izolenta:

Тезис был в том что эпол не использует незрелые технологии.

ты тут никого не обманешь своей попыткой в постдикцию. Твои тезисы:

Сообщение от Izolenta:

У них количество циклов сильно меньше

Сообщение от Izolenta:

Это те что выгорали и не давали нормальную яркость? На так да, сырая технология

В итоге и циклов у аккумов больше, и по всем характеристикам они лучше, а экраны вообще от самсунга и изначально были лучше, а тут совершенно новые за полгода были апрувнуты в новый плафон Хэ, никакая сырость не помешала.

[Kotique]

Сообщение от Izolenta:

Так ты просто обычный теоретик-****обол

Он нарцисс-шизофреник не способный признать свою неправоту. Усрется и будет доказывать что черное это белое.