Авторизация / Регистрация

[Wizzer]

Хрущев - либерал?

[kamaelf]

Сообщение от Wizzer:

Хрущев - либерал?

нет, просто мyдак и вредитель

[Wizzer]

Настоящий коммунист стало быть

Цитата:

неплохо для аграрных задворок ящитаю

Газовщик, закрути вентиль и прекрати портить воздух

Насколько ж дурачком надо быть, чтобы в качестве аргумента приводить единичные военно-политические проекты? При напряжении сил всей страны, конечно, можно осуществить подобное даже в странах-сырьевых придатках вроде СССР, точно также как КНДР смогла создать ядерное оружие. Говорит ли наличие ЯО у КНДР, что это более развитая страна, чем, скажем, Испания, которая ЯО не имеет? Космическими технологиями обладает Индии - это более развитая страна, чем Германия?

Запомни, глупая обезьянка, уровень развития страны определяется структурой ее экспорта и уровнем жизни населения, и ничем более.

Цитата:

совок так и остался аграрными задворками Европы

Увы, это не так - совок закупал аграрную продукцию у капиталистов в обмен на сырье. Так что даже аграрным придатком совок стать не смог

[Elinora_renamed_574338_10122024]

Сообщение от Wizzer:

При напряжении сил всей страны, конечно, можно осуществить подобное даже в странах-сырьевых придатках вроде СССР, точно также как КНДР смогла создать ядерное оружие.

ты хоть пропорции рассчитывай

[Wizzer]

Сообщение от Elinora:

ты хоть пропорции рассчитывай

И что значит этот ответ? Или это аналог фразы: "В СССР было збс, а выездные визы существовало потому была такая военно-политическая обстановка в мире, а не для того, что совки не убегали к буржуинам" без какой-либо смысловой нагрузки?

[mr Domino]

Сообщение от Wizzer:

Космическими технологиями обладает Индии - это более развитая страна, чем Германия?

если индия сможет закрыть доступ к своим разработкам в области медицины и фармацевтики - германии будет ****ец. если германия закроет свои пивные ларьки и херового качества нынешний автопром - индия даже не заметит со своими велосипедами и ордами голодранцев.

[kamaelf]

http://svpressa.ru/economy/article/192281/

[SkyKilleR]

Сообщение от ХейхачиМишима:

если учесть, что ни одна страна прогрессивных жвачки и джинсы до сих не может в одно рыло забабахать подобное

Если учесть что у ведущих учёных есть большие сомнения в необходимости подобных станций. Или тебе главное повесить на орбите груду железа, а нужно оно или нет, не важно?)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Wizzer:

Насколько ж дурачком надо быть, чтобы в качестве аргумента

Увы, это не так - совок закупал аграрную продукцию у капиталистов в обмен на сырье. Так что даже аграрным придатком совок стать не смог

Зато сырьевым стал))

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Elinora:

ты хоть пропорции рассчитывай

Какие ещё пропорции?

[Bunkraka]

Сообщение от kamaelf:

http://svpressa.ru/economy/article/192281/

Материал комментируют:

Валентин Катасонов

Павел Грудинин

[Wizzer]

Сообщение от kamaelf:

http://svpressa.ru/economy/article/192281/

В одной и той же статье (которую комментирует Катасонов, что в очередной раз дискредитирует Грудинина):

Цитата:

государство отечественного производителя душит тарифами, налогами, сборами.

и

Цитата:

Назрела смена либеральной экономической стратегии

Нормально так эти два тезиса уживаются в одной голове у упоротых

[Bunkraka]

^ да ты просто тупой!

[ХейхачиМишима]

Сообщение от SkyKilleR:

Если учесть что у ведущих учёных есть большие сомнения в необходимости подобных станций.

каких именно, поконкретней

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от SkyKilleR:

Или тебе главное повесить на орбите груду железа, а нужно оно или нет, не важно?)

странно что при таком подходе вы течете по успехам маска в деле вывода на орбиту всякого железного хлама

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Wizzer:

Газовщик, закрути вентиль и прекрати портить воздух

кто о чем, а высер о пердеже

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Wizzer:

Насколько ж дурачком надо быть, чтобы в качестве аргумента приводить единичные военно-политические проекты?

насколько ж надо быть упоротым, чтобы отрицать факт наличия соответствующей научной и материально-технической базы для реализации этих "единичных" проектов

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Wizzer:

При напряжении сил всей страны, конечно, можно осуществить подобное даже в странах-сырьевых придатках вроде СССР

еще раз повторю свой вопрос: какая еще страна кроме СССР смогла позволить себе в одно рыло обитаемую многомодульную орбитальную станцию, лирику про напряжение сил оставь себе

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от Wizzer:

Говорит ли наличие ЯО у КНДР, что это более развитая страна, чем, скажем, Испания, которая ЯО не имеет?

сравнение некорректно, испания в мирный атом может давно

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от Wizzer:

Космическими технологиями обладает Индии - это более развитая страна, чем Германия?

индийская космическая программа? и что, серьезно преуспели?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Wizzer:

уровень развития страны определяется структурой ее экспорта и уровнем жизни населения, и ничем более.

пальма, ничего не хочешь рассказать о дефицитном торговом балансе штатов с конца 70х?
ах ну и да, заезженный "уровень жизни" правда без учета кривой лоренца, ну и да уровень жизни ведь не ограничивается ппс

пальма такая пальма, одно слово - дерево

[SkyKilleR]

Сообщение от ХейхачиМишима:

каких именно, поконкретней

Роберт Парк например.

Вообще же, например
https://www.inopressa.ru/article/23n...rdian/mks.html

Цитата:

Вчера вечером российский космонавт Михаил Тюрин должен был выйти в космос, закрепиться на поверхности орбитальной станции и одним ударом (или даже легким толчком) послать мячик для гольфа в бездну. Это свершение, запланированное на 23:00, было задумано канадской фирмой по производству принадлежностей для гольфа Element 21. Время было рассчитано так, чтобы транслировать происходящее в США в прайм-тайм в День благодарения. Как сообщается, это обошлось компании в 5 млн долларов.

=)

[ХейхачиМишима]

Сообщение от SkyKilleR:

Роберт Парк например.

социолог О_о или другой какой?

[SkyKilleR]

Сообщение от ХейхачиМишима:

странно что при таком подходе вы течете по успехам маска в деле вывода на орбиту всякого железного хлама

Я думал что нет нужды объяснять отличие коммерческого спутника связи или навигации от мкс например

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от ХейхачиМишима:

социолог О_о или другой какой?

Другой какой
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_L._Park

[ХейхачиМишима]

Сообщение от SkyKilleR:

Вообще же, например
https://www.inopressa.ru/article/23n...rdian/mks.html

=)

Цитата:

Роберт Парк, физик из Университета Мэриленда и давний критик МКС, заявил: "Это крайне неудачное решение. Совершенно ясно, что в действительности это абсолютно тривиальная задача".

ведущий ученый my ass, ну положим привел ты мне даже какую-то статью про мячик для гольфа, имеющую весьма отдаленное отношение к науке допустим с мнением ученых, но что она должна доказывать? неокупаемость орбитальной станции? так исследование космоса в принципе убыточно в долгосрочной перспективе

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от SkyKilleR:

Я думал что нет нужды объяснять отличие коммерческого спутника связи или навигации от мкс например

то есть пилотируемые полеты вообще нахyй не нужны?

[Elinora_renamed_574338_10122024]

Сообщение от Wizzer:

И что значит этот ответ?

овердоз жира же

[SkyKilleR]

Сообщение от ХейхачиМишима:

допустим с мнением ученых, но что она должна доказывать?

Она должна доказывать что

Цитата:

есть большие сомнения в необходимости подобных станций

Я надеялся что ты умеешь воспринимать информацию с первого раза

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от ХейхачиМишима:

то есть пилотируемые полеты вообще нахyй не нужны?

Да, есть такое мнение

[ХейхачиМишима]

Сообщение от SkyKilleR:

Она должна доказывать что

Я надеялся что ты умеешь воспринимать информацию с первого раза

частное мнение журналидзе с упоминанием некоторых ученых

Добавлено через 24 секунды

Сообщение от SkyKilleR:

Да, есть такое мнение

маск то не знает

[SkyKilleR]

Сообщение от ХейхачиМишима:

маск то не знает

Я думаю он знает, просто не согласен с этим.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от ХейхачиМишима:

частное мнение журналидзе с упоминанием некоторых ученых

https://ria.ru/gagarin_analysis/20110321/356222953.html
Ну вот тебе мнение ученых

Добавлено через 15 минут
https://vesti-ua.net/novosti/proissh...socsetyah.html

Цитата:

Ордена и медали? За целую войну их получают человек 6-7. Генералы никогда не награждаются! Звание генерала уже достаточно отмечает заслуги человека. А как там дела у Генералов армии с иконостасом на пузе?

[kamaelf]

Сообщение от Wizzer:

Увы, это не так - совок закупал аграрную продукцию у капиталистов в обмен на сырье. Так что даже аграрным придатком совок стать не смог

какую аграрную продукцию в обмен на сырьё?
ссср закупал зерно не в обмен на сырьё, а за валюту
А экспортировал далеко не только сырьё, но и машины, краны,станки, самолёты, теплоходы,поезда,трактора, бульдозера,военную технику и прочую готовую продукцию в десятки стран

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Wizzer:

В одной и той же статье (которую комментирует Катасонов, что в очередной раз дискредитирует Грудинина):

и
Нормально так эти два тезиса уживаются в одной голове у упоротых

а что не так с этими тезисами? Всё верно написано

Сообщение от Bunkraka:

Материал комментируют:

Валентин Катасонов

Павел Грудинин

по сути написанного нет возражений?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Bunkraka:

^ да ты просто тупой!

это очевидно

[SkyKilleR]

Сообщение от kamaelf:

ссср закупал зерно не в обмен на сырьё, а за валюту

Которую получал за нефть

[kamaelf]

Сообщение от SkyKilleR:

Которую получал за нефть

не только за нефть,ещё и за электроэнергию,машины и оборудование и транспортные средства и много за что ещё

https://topwar.ru/36212-a-byla-li-za...rta-nefti.html

Цитата:

Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить?

[SkyKilleR]

Сообщение от kamaelf:

не только за нефть,ещё и за электроэнергию,машины и оборудование и транспортные средства и много за что ещё

https://topwar.ru/36212-a-byla-li-za...rta-nefti.html

Отдели страны СЭВ и папуасов типа Кубы, у которых валюты не особо водилось. В результате поставки на запад нефти, импорт - машины, станки, зерно.

[kamaelf]

Сообщение от SkyKilleR:

Отдели страны СЭВ и папуасов типа Кубы

у этих "папуасов" самая лучшая в мире доступная для всех медицина, уровень жизни это не ВВП и не валюта, а ИРЧП тот же

отделять с какой стати,ссср станки и в ФРГ и в Японию и в Италию и в Финляндию поставлял
http://istmat.info/node/9321

В структуре экспорта СССР произошли важные качественные изменения, отражающие усиление экономической мощи страны.

Развитие машиностроения, достижения в науке и технике превратили Советский Союз в одного из крупнейших экспортеров оборудования. Видное место в экспорте страны стала занимать такая продукция, как оборудование для атомных электростанций, электронно-вычислительные машины, станки с числовым программным управлением.