Тут, вроде бы, никто не говорит об неуважении к науке. Лично я говорила лишь о том, что процесс познания бесконечен, и что наука знает далеко не всё. И, в частности, теория о происхождении Вселенной никакими материальными доказательствами не подкреплена, точно так же, как и истории Ветхого Завета. Означает ли это, что науку можно заменить религией? Разумеется, нет. Просто нужно смотреть на вещи шире.
наука ведет исследования, изучает факты, ищет доказательства, в том числе эмпирическим путем, а не предлагает верить во всевеликого "Васепупа" восседающего на вселенском троне и карающего грешников своей десницей

это подход пещерных людей, не знающих что такое электричество и увидевших как молния попала в дерево и убила сидящего под ним охотника
а ветхий завет - тупо сборник древнееврейских сказок и не более

во всех культурах такой ботвы дофига и болше, ну так и что теперь их считать историей сотворения мира? серьезно? бредни древних людей объяснявших природные явления действиями богов и сочинявших одну религию круче другой? а чем нынешние ислам и христианство тогда лучше языческих верований с их Зевсом, Марсом или Перуном?