Нет - он предлагает именно напечатать бабло и раздать его по нерыночным условиям. А вот механизма выбора он не предлагает. А в ручном режиме это бабло получат всякие тимченки-ротенберги и роснаны. А учитывая уровень коррупции, это бабло тут же переведут в валюту - в итоге близкие к телу поимеют еще бабосов, а мы с тобой - гиперинфляцию.
http://www.business-gazeta.ru/article/140998/
1.
Прекратить накачку финансово-валютного рынка за счет денежной эмиссии. Для этого дифференцировать процентные ставки по операциям рефинансирования коммерческих банков: для пополнения ликвидности под залог ценных бумаг — по ставкам выше рыночных, а для рефинансирования кредитов производственным предприятиям под залог прав требований — по пониженным с контролем за их целевым использованием.
1.
В целях замещения внешних займов российских корпораций ЦБ провести целенаправленную эмиссию кредитных ресурсов с предоставлением их предприятиям на тех же условиях, что и внешние кредиторы посредством контролируемых государством банков, на которые возложить контроль за целевым использованием кредитов.
5.
Для импортозамещения создать механизм целевого кредитования проектов расширения существующих и создания новых производств посредством предоставления гарантированных правительством кредитов институтов развития и коммерческих банков с их последующим рефинансированием Банком России по ставке 2% с ограничением банковской маржи 1%.
2.
Для увеличения предложения иностранной валюты восстановить обязательную продажу валютной выручки экспортерами.
Добавлено через 16 минут
voprosik.net/kritika-ekonomista-glazeva/
Я уже раза 3 эту ссылку давал.
Сразу скажу - автор совок до мозга костей. Но конкретно с этим постом я согласен.
Вообще-то обычно авторы подобной критики должны давать цитаты со ссылками на критикуемый текст,чего не наблюдается в данном случае.
Судя по его тезисам никакого отношения к советскому периоду и госплану его мнение не имеет.
Отсюда, кстати, и ответ, что делать с российской экономикой, во что вкладываться? - Вкладываться надо в удлиннение цепочек обращения. И это очень и очень нетривиальная задача. В тех же США это внимательному взгляду практически очевидны нкоторые приемы. Это, например, развитая система лицензирования: скажем. водитель большегрузного автомобиля НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ничего делать со сломавшимся двигателем. Это имеет права делать только линцезированный специалист. Я НЕ ИМЕЮ ПРАВА прикасаться к проводке в собственном доме, кроме как лампочку поменять, На это должен быть лицензированный электрик... За всем этим система специальной подготовки, лицензирования, и т.д. Иными словами, правильная формулировка задачи состоит в увеличении не коэффициента монетизации, а глубины экономики..
на Западе фермерам платять, чтобы они ПРОИЗВОДИЛИ МЕНЬШЕ - то есть, чем жечь зерно, как жгли в тридцатые, им платят за то, чтобы его избытка просто не появлялось...
Глазьев не монетарист. Его модель экономики строится на технократической теории ( Н. Д. Кондратьев)