В пустоту, Ванд.
Как филолог-русист говорю: в украинском языке от праславянского, древнерусского и церковнославянского(а так же из самого санскрита!) В РАЗЫ больше, чем в современном русском языке.
А тебя это не удивляет? :) Если ты такой филолог, то ради прикола сравни версию, написанную в 19 век, потом в первой половине 20 века и то, что сейчас. Это и есть суржик, собранный из диалектных деревенских словечек, полонизмов, венгеризмов и прочих западнославянизмов. Причем, чем дальше, тем полонизмов больше.
Я же не даром говорил, что украинец, владеющий ТОЛЬКО украинским языком, поймет ГОРАЗДО больше из речи славян из ВСЕХ славянских стран мира, чем русский.
Так ответь мне: ЧЕЙ ЯЗЫК ИСКУССТВЕННЫЙ,М?;)
Естесно украинский. Именно поэтому. Вот в русском отчетливо прослеживается тюркский компонент, немецкий, влияние голландского. Смотрим историю и, да, именно это мы и видим. Тюркское влияние, немецкое и т.д. Язык ЖИВОЙ. История русского народа отлично отражена в языке.
И давай посмотрим на территорию т.н. Украины. Кто, к примеру, жил на ее южной половине. И хде их влияние? Кстати, слово "Украина" когда появилось, ась? Только про протоукров плиз НЕ НАДО.