Авторизация / Регистрация

[Marlboro_Man]

Сообщение от Mifun:

Это особенности перевода. Прочитай английскую версию, там murder, а не kill.

И еще: давно ли Евреи заговорили на Английском?

[Mifun]

Сообщение от Marlboro_Man:

Так murder - убийство

Это убийство совершенное со злым умыслом.

Сообщение от DiSp:

А Спаситель как говорил?

Хз, не имел чести при этом присутствовать.

Сообщение от Marlboro_Man:

И еще: давно ли Евреи заговорили на Английском?

Хз, но я всё никак не дождусь когда ты наконец по русски читать научишься. Ну или, как минимум, иногда голову включать.

Давно бы погуглил и нашёл, даже в вики есть:

Не убей. В оригинале: «לֹא תִרְצָח». Использованный глагол «רְצָח» обозначает безнравственное преднамеренное убийство (ср. англ. murder), в отличие от любого вообще убийства, например в результате несчастного случая, в целях самообороны, во время войны или по решению суда (ср. англ. kill). (Так как сама Библия предписывает смертную казнь по решению суда в результате нарушения некоторых заповедей, этот глагол не может означать убийство вообще, при любых обстоятельствах)

[Marlboro_Man]

Сообщение от Mifun:

Это убийство совершенное со злым умыслом.

А Kill - с умным? Поэтому киллер умный?

Сообщение от Mifun:

Не убей. В оригинале: «לֹא תִרְצָח». Использованный глагол «רְצָח» обозначает безнравственное преднамеренное убийство (ср. англ. murder), в отличие от любого вообще убийства, например в результате несчастного случая, в целях самообороны, во время войны или по решению суда (ср. англ. kill). (Так как сама Библия предписывает смертную казнь по решению суда в результате нарушения некоторых заповедей, этот глагол не может означать убийство вообще, при любых обстоятельствах)

А теперь объясни как киллер, а не мердер, ассоциируется с преднамереным убийством?

[Mifun]

Сообщение от Marlboro_Man:

А Kill - с умным? Поэтому киллер умный?

А теперь объясни как киллер, а не мердер, ассоциируется с преднамереным убийством?

А kill - это лишение живого существа жизни (сам факт убийства кого либо чем либо при любых обстоятельствах). В русском языке просто нет отдельного слова под умышленное убийство, в отличии от ряда других языков.

Ты ещё задумайся почему в америке слово киллер может быть использовано в смысле "крутой". Или почему человека можно назвать матным словом, и это будет звучать как комплимент.

Для тебя откроется целый мир человеческого общения.

Сообщение от Mifun:

Как понять какая? Огромная разница. То у тебя одна мораль, а то целое множество.

общего между ними было много, не надо тут сказок про совсем разные
сейчас как бы тоже у разных слоёв населения свои нормы поведения, если не веришь, сравни какого-нибудь депутата со старушкой-пенсионеркой (разные ценности, разное поведение и т.п.)

[Marlboro_Man]

Сообщение от Mifun:

А kill - это лишение живого существа жизни (сам факт убийства кого либо чем либо при любых обстоятельствах). В русском языке просто нет отдельного слова под умышленное убийство, в отличии от ряда других языков.

Еще раз: почему наемного убийцу называют киллером, а не мердером? Если в англиском умышленное мердер, а просто кил

[DiSp]

Просто Мифун не верит во всемогущество божие.

[Mifun]

Сообщение от Hakep:

общего между ними было много, не надо тут сказок про совсем разные
сейчас как бы тоже у разных слоёв населения свои нормы поведения, если не веришь, сравни какого-нибудь депутата со старушкой-пенсионеркой (разные ценности, разное поведение и т.п.)

У тебя опять крыша едет.

Сообщение от Marlboro_Man:

Еще раз: почему наемного убийцу называют киллером, а не мердером? Если в англиском умышленное мердер, а просто кил

Наверное потому, что он инструмент убийства? Откуда мне знать-то? Я чтоли так называть их стал? Обычного, не профессионального, убийцу называют murderer.

Да и киллера вместе с заказчиком обвиняют по статье как murderer'ов.

Сообщение от DiSp:

Просто Мифун не верит во всемогущество божие.

Сообщение от Mifun:

У тебя опять крыша едет.

как всегда аргументированно и доходчиво

[Mifun]

Сообщение от Hakep:

как всегда аргументированно и доходчиво

Когда остро начинает проявляться синдром Накера-Мальборо аргументы бессильны. Что были, что не были - эффект один. Полёты в астрале и т.д.

Мифун, ты реально бредишь
ты сравниваешь разных людей античности и почему-то подразумеваешь, что сейчас у всех мораль одна и та же
приведу пример: воин и рыбак в античности почитают разных богов (уважая при этом остальных)
ты заявляешь, что у них были разные морали
я привожу в пример депутата и старушку: первый крадёт, может заказывать людей убийцам (обобщаю образ плохого депутата) и прочая, а бабушка - божий одуванчик, которая живёт по библии
и оба они вроде как христиане
т.е. как сейчас нет единой морали, так и раньше не было
есть какие-то общие принципы, всем известные, но не обязательно исполняемые (к воровству например все относятся по-разному)

возражения есть или опять детский лепет про какой-то там синдром?

[Mifun]

Где я сказал, что сейчас мораль одна? Ты не наркоман-ли? Вот смысл тебе что-то пытаться отвечать если ты такую хероту пишешь? Я тебе две страницы назад писал, что в любом обществе или даже у отдельно взятого человека могут быть свои представления о морали.

Это я, по твоему, так заявляю, что сейчас у всех мораль одна? Ты радуги объелся? Пора бабочек уже выпускать.

[Marlboro_Man]

Сообщение от Mifun:

Где я сказал, что сейчас мораль одна? Ты не наркоман-ли? Вот смысл тебе что-то пытаться отвечать если ты такую хероту пишешь? Я тебе две страницы назад писал, что в любом обществе или даже у отдельно взятого человека могут быть свои представления о морали.

Это я, по твоему, так заявляю, что сейчас у всех мораль одна? Ты радуги объелся? Пора бабочек уже выпускать.

А разве мораль разная? Общественная всмысле.

[NikDED_renamed_564648_15032025]

Цитата:

А разве мораль разная? Общественная всмысле.

что есть общественная мораль?

[Mifun]

Сообщение от Marlboro_Man:

А разве мораль разная? Общественная всмысле.

Да неее, что ты. В обществе какогонить амазонского племени и в аристократическом обществе британии одна и таже мораль.

P.S.

[Marlboro_Man]

Сообщение от NikDED:

что есть общественная мораль?

общепризнаная. Например эксбиционизм плох

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Mifun:

Да неее, что ты. В обществе какогонить амазонского племени и в аристократическом обществе британии одна и таже мораль.

P.S.

Ты же сам понимаешь, что ты взял две крайности + исключения

[Sobakaa_renamed_651338_17062024]

Сообщение от Marlboro_Man:

общепризнаная. Например эксбиционизм плох

общественная мораль противоречит сама себе местами. Не стоит рассматривать её всерьёз.

[DiSp]

Сообщение от Mifun:

И не надо делать круглые глаза.
Если ты не считаешь грехом убийство одним человеком другого (пусть даже это убийство и имело веские основания с точки зрения убийцы), значит ты передаёшь право судить человеку, тогда как сказано "Мне отмщение, и аз воздам", то есть судить и наказывать имеет право только бог. А дело верующего терпеть и подставлять щёки. Берущийся же творить собственный суд отрицает божественную справедливость и способность господа привести её в исполнение. (см. пост №1501)
Так что не надо тут сеять ересь и искажать заветы Спасителя, гражданин Мифун.

[Mifun]

Сообщение от DiSp:

И не надо делать круглые глаза.
Если ты не считаешь грехом убийство одним человеком другого (пусть даже это убийство и имело веские основания с точки зрения убийцы), значит ты передаёшь право судить человеку, тогда как сказано "Мне отмщение, и аз воздам", то есть судить и наказывать имеет право только бог. А дело верующего терпеть и подставлять щёки. Берущийся же творить собственный суд отрицает божественную справедливость и способность господа привести её в исполнение. (см. пост №1501)
Так что не надо тут сеять ересь и искажать заветы Спасителя, гражданин Мифун.

Про суд и судящих читай в моей подписи. И заканчивай уже этот софизм, теолог блин

[DiSp]

Сообщение от Mifun:

Про суд и судящих читай в моей подписи. И заканчивай уже этот софизм, теолог блин

В подписи у тебя типичное рассчитанное на рабов напутствие: будь хорошим слугой и бойся господина. Я бы такое себе в подпись не стал ставить.
И нечего меня теологом обзывать!

Сообщение от Mifun:

Где я сказал, что сейчас мораль одна?

ну и хрена ты мне тогда тут про многих богов рассказываешь? чем твой пример противоречит моим высказываниям?

[Mifun]

Сообщение от Hakep:

ну и хрена ты мне тогда тут про многих богов рассказываешь? чем твой пример противоречит моим высказываниям?

Тем, что у верующих в единого бога одна мораль. В теории. По крайней мере максимально одинаковая.

При монотеизме понятия об этой самой морали могут ооочень сильно отличаться.

[Vic DeVir]

Все, они снова собрались. Неубиваемое трио, Мальборо-Накер-Мифун. Следующие страниц двести в тему можно просто не заглядывать.

вот это

Сообщение от Mifun:

Тем, что у верующих в единого бога одна мораль. В теории. По крайней мере максимально одинаковая.

и это

Сообщение от Mifun:

При монотеизме понятия об этой самой морали могут ооочень сильно отличаться.

совершенно одинаковые понятия

ещё раз повторяю, дело не в вере, а в разных слоях населения
возьми античного рыбака, вора, политика и военного и сравни с современными
разницы между их моралью ты не найдёшь (она будет минимальной)

в античности точно так же была некая общая мораль и куча индивидуальных, как и сейчас

[Mifun]

Слово перепутал, я там про систему с множеством богов говорил.