Фильмы, которые стоит посмотреть - Страница 85

DiSp · 29.10.2013, 07:35

Цитата:

Сообщение от RaSoMaXiN

у Крейга лицо простого слесаря и ему никак нельзя было давать роль Бонда?

Это правда.

Lexxx20 · 29.10.2013, 08:27

А мне Крейг-бонд нравится. Он более реален, чем предыдущие, что ли. Серьезный, жесткий. Но я никогда фанатом бондианы не был и до Рояля максимум пару фильмов целиком посмотрел. Почему он не нравится матерым фанатам я вполне могу понять - нету в нем лоска, романтики.

Loky · 29.10.2013, 11:01

Цитата:

Сообщение от Lexxx20

Почему он не нравится матерым фанатам я вполне могу понять - нету в нем лоска, романтики.

ага, а убийца должен быть романтик, обязательно-непременно))
Крейг зи бест Бонд, он настоящный агент

DiSp · 29.10.2013, 11:20

Цитата:

Сообщение от Loky

ага, а убийца должен быть романтик, обязательно-непременно))
Крейг зи бест Бонд, он настоящный агент

В первоисточнике Бонд - не убийца. То есть лицензия у него есть, конечно. Но это как нейрохирурга назвать мясником к примеру. А потом привести мясника в операционную и сказать, что тут ему и место.

Так и вы со своим Крейгом.

Loky · 29.10.2013, 11:32

Цитата:

Сообщение от DiSp

В первоисточнике Бонд - не убийца.

ой, точно
два ноля тока огентам-нейрохирургом давали, так Флеминг и писал в книжках, ага

DiSp · 29.10.2013, 11:54

Цитата:

Сообщение от Loky

ой, точно
два ноля тока огентам-нейрохирургом давали, так Флеминг и писал в книжках, ага

Если верить Флемингу, то агенты Её Величества больше трахались, чем занимались шпионской деятельностью, но таки да, в первоисточнике подразумевались профессиональные разведчики, а не просто киллеры. Так что вброс про убийцу-романтика выглядит как-то странно.

Lexxx20 · 29.10.2013, 12:08

Ну вот я за агентов, которые не трахаются напропалую, а дело делают.

ksof · 29.10.2013, 12:21

Бонда осовременили - нельзя сейчас делать таких персонажей, каким был Бонд Коннери. Новые фильмы - брутальные, более циничные и жесткие. Вот и Бонд такой же.

DiSp · 29.10.2013, 15:18

Аха, это всё хорошо и весело, только при чём тут Бонд?

ksof · 29.10.2013, 16:27

При том что .лярд с проката.

Loky · 29.10.2013, 16:42

Цитата:

Сообщение от DiSp

Если верить Флемингу, то агенты Её Величества больше трахались, чем занимались шпионской деятельностью, но таки да, в первоисточнике подразумевались профессиональные разведчики, а не просто киллеры. Так что вброс про убийцу-романтика выглядит как-то странно.

дак он и в первоисточнике убивает не морщась и трахает кого-то всегда в процессе своей благородной шпионской деятельности
про убийцу-романтика то такое - забей, рулят нейрохирурги)

DiSp · 29.10.2013, 16:57

Цитата:

Сообщение от ksof

При том что .лярд с проката.

Это маркетинг, но с собой-то будьте честными.

Тут разговор выходит на абстрактную тропу, так как в целом в писанине Флеминга логики искать не приходится. Так что фикс:

Цитата:

Сообщение от Loky

про убийцу-романтика то такое - забей, рулят ё6ари

Loky · 29.10.2013, 17:58

Цитата:

Сообщение от DiSp

Это маркетинг, но с собой-то будьте честными.

идика в пень, пересмотрел Казино Рояль 4 раза

не стоит выпячивать своё имхо аксиомой

ksof · 29.10.2013, 18:38

Аха, то что "Бонд не такой как раньше" не делает его плохим

DiSp · 29.10.2013, 19:46

Цитата:

Сообщение от Loky

идика в пень, пересмотрел Казино Рояль 4 раза

не стоит выпячивать своё имхо аксиомой

Цитата:

Сообщение от ksof

Аха, то что "Бонд не такой как раньше" не делает его плохим

Флемингу это скажите, ага.

Loky · 29.10.2013, 20:07

Цитата:

Сообщение от DiSp

Флемингу это скажите, ага.

в конце-концов, чо бондиану снимать тока про шиисятые прошлого века, да?
мы не живем вчерашним днем, мы выбираем сегодня

и Бонд тут очень даже при чем, нормальная практика - старая история на новый лад

DiSp · 29.10.2013, 20:14

Цитата:

Сообщение от Loky

в конце-концов, чо бондиану снимать тока про шиисятые прошлого века, да?

Ну, если честно, не вижу смысла вообще снимать бондианы.

Я просто пообщаться зашёл.

Loky · 30.10.2013, 07:40

Цитата:

Сообщение от DiSp

Я просто пообщаться зашёл.

Привет, как дела?)

Цитата:

Сообщение от DiSp

Ну, если честно, не вижу смысла вообще снимать бондианы.

Это ты молоток, тут я с тобой согласен на все сто. Действительно, оставим это профессионалам.

Если вдруг увидишь режиссера "самого лучшего фильма", попробуй ему это растолковать, раз сам понимаешь. Вдруг остановится... )

DiSp · 30.10.2013, 08:07

Цитата:

Сообщение от Loky

Это ты молоток, тут я с тобой согласен на все сто. Действительно, оставим это профессионалам.

Увы, и этот подход себя не оправдал. Снимают чёрт-те что, называют Бондом, как будто так и надо, и рассылают в кинотеатры.

Цитата:

Сообщение от Loky

Если вдруг увидишь режиссера "самого лучшего фильма", попробуй ему это растолковать, раз сам понимаешь. Вдруг остановится... )

А кто там Бонда играет?

Loky · 30.10.2013, 09:36

Цитата:

Сообщение от DiSp

Увы, и этот подход себя не оправдал. Снимают чёрт-те что, называют Бондом, как будто так и надо, и рассылают в кинотеатры.

с таким подходом, тебе не должно быть дела, что там в кинотеатрах,можешь сидеть дома и смотреть видик, золотая коллекция Бондиана на 25 кассетах)

Цитата:

Сообщение от DiSp

А кто там Бонда играет?

сам и спросишь

DiSp · 30.10.2013, 14:17

Цитата:

Сообщение от Loky

с таким подходом, тебе не должно быть дела, что там в кинотеатрах,можешь сидеть дома и смотреть видик, золотая коллекция Бондиана на 25 кассетах)

Да все бонды - УГ, если уж на но пошло, какая там "золотая коллекция"...

Цитата:

Сообщение от Loky

сам и спросишь

А!

Ну, в концепцию нового прочтения и осовременивания вписывается неплохо, наверное.

ksof · 30.10.2013, 14:23

Цитата:

Сообщение от DiSp

Да все бонды - УГ, если уж на но пошло, какая там "золотая коллекция"...

Аха.

_pain_ · 30.10.2013, 15:02

Цитата:

Сообщение от DiSp

Да все бонды - УГ, если уж на но пошло, какая там "золотая коллекция"...

да у нас тут бондохейтер

DiSp · 30.10.2013, 19:51

Цитата:

Сообщение от _pain_

да у нас тут бондохейтер

Едва ли. Хотя, кто знает, что у вас там.

Mordaboy · 31.10.2013, 09:54

Посмотрел вчера и до сих пор под впечатлением.
Удивлен, что американцы еще могут снимать такое кино. Серьезный, глубокий и многогранный фильм. Однозначно рекомендую