Ваше отношение к мп3 книгам?

[Gvozdi_renamed_674562_19082023]

Насчет времени меньше - несогласна. Аудиокниги - это саппорт к основному занятию. Бумажные книги - занятие само по себе...

в машине мп3 книги, маст хэф, лучше чем музыка.

[Gvozdi_renamed_674562_19082023]

Да что ж вы все сравниваете-то:) Маст хэв - и книги, и музыка, я считаю.

не все по три часа в пробках как москвичи... много времени в машине...

[Acmepukc]

Quote:

не все по три часа в пробках как москвичи... много времени в машине...

У меня дорога на работу-домой занимает порядка часа с небольшим. Один расказик с МДС слушаю примерно три поездки. Бывает, по приезду домой еще минут 10 сижу в машине дослушивая, если интересно =)
На что обратил внимание - аудиокниги совсем не запоминаются. В одно ухо влетело - в другое вылетело. Может быть, потому что в машине - дорога все-таки требует много внимания, а может потому, что не все из прослушанного интересно..

скорее второе. МДС часто начитывает какие-то проходные фантастические рассказы ни о чем

[Loky]

Сам по себе, процесс чтения, чем - то привлекает )
Это помимо прочих плюсов к чтению обычных книг.

[Morellio]

Quote: Originally Posted by NakedForDance

Originally Posted by NakedForDance

скорее второе. МДС часто начитывает какие-то проходные фантастические рассказы ни о чем

А по мне так скорее первое, в машине или просто занимаясь чем то, что требует внимание сам не запоминаю рассказы, МДС нужно слушать в спокойной обстановке, дома, в наушниках. Слушаю Коппа уже больше 13-ти лет, очень доставляет.

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio

А по мне так скорее первое, в машине или просто занимаясь чем то, что требует внимание сам не запоминаю рассказы, МДС нужно слушать в спокойной обстановке, дома, в наушниках. Слушаю Коппа уже больше 13-ти лет, очень доставляет.

к самому Коппу претензий нет, он читает прекрасно

так же провожу много времени в пути, да и сама работа связана с разъездами, так что увлекся прослушиванием.
Но насчет запоминаемости точно в одно ухо влетело а в другое вылетело :)

[Leshiko_renamed_630478_13062023]

Очень советую погуглить радиоспектакли в исполнении актёров старой, советской школы. Да, битрейт не ахти - в те времена о таком даже не слыхивали, но как грамотно поставлены голоса, как правильно звучит речь... Это дорогого стоит.

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Quote: Originally Posted by skif

Originally Posted by skif

книги нужно читать (с этим никто не спорит), а не слушать?

Процесс чтения - это эзотерика. Это очень интимное действо.
Вербализацию же книг на ленивое ухо юзера можно сравнить с сексом, в котором принимает участие третья сторона - опытный инструктор профи.
Как-то так.

[Hutton_renamed_581082_05052020]

т.е, грубо говоря, книга - секс, а аудиокнига - групповой секс . ок.

[DiSp]

Озабоченные.

[Hutton_renamed_581082_05052020]

да нет, почему, просто слегка странное сравнение

Quote: Originally Posted by Hutton

Originally Posted by Hutton

т.е, грубо говоря, книга - секс, а аудиокнига - групповой секс . ок.

ужас какой. а радио передачи... это...

[Anetto_Serre_renamed_81_28022020]

почитать книгу на ночь - должен каждый
а если я на ночь читаю УК, то как такой секас называется?

[Loft_renamed_59354_06102024]

Quote: Originally Posted by Anetto_Serre

Originally Posted by Anetto_Serre

а если я на ночь читаю УК, то как такой секас называется?

Если ты сам представитель "органов" - онанизм.
Если мирный гражданин - квазимодофилия.
Если преступник - инцест.

А вообще, полюбасу копрофилия.

вот и пришли к гогну. это гоха, сынок))

Что-то вы совсем не в ту степь залезли :)

Для меня лично аудиокниги в последнее время стали незаменимой вещью. Ибо много рутинной работы, постоянного передвижения и ночных смен. Так что пара книжек в айпод и рабочая неделя уже не так утомительна :)

Хотя я все равно предпочел бы бумажный вариант, но для на данный момент нет времени.

Правда еще сильно зависит от диктора - есть люди которым просто нельзя давать читать вслух.
Причем лично для себя обнаружил что примерно 50% русских аудиокниг я слушать не могу. Меня просто раздражают голоса. Очень много халтуры и любительщины. Тут бывает наоборот, книга может быть и хорошее, но эффект может получится совершенно отрицательный, и взять потом даже в руки не захочется.

из буржуйских аудиокниг просто обожаю Преттчета в исполнении Бриггса. Человек настолько знает мир и персонажей, что в его исполнении книги становятся только богаче.

еще недавно слушал "Fragile Things" Нила Гаймана, в его собственном исполнении. Надо сказать когда сам автор читает свои произведения, это совершенно другой уровень.

а я кстати не люблю излишнего, подчеркнутого профессионализма, всех этих "она повернуласъ и увидела" и поставленные размеренных интонаций.

[Gvozdi_renamed_674562_19082023]

Не совсем понимаю о чем это ты.

мм, ну это особенно заметно как раз у актеров "старой школы", причем у тех, кто не снисходит до того чтобы подстраивать стиль. такая академическая речь, сферическая в вакууме. как раз радиоспектакли и начитанные большими актерами классические произведения часто этим страдают.

Quote: Originally Posted by NakedForDance

Originally Posted by NakedForDance

а я кстати не люблю излишнего, подчеркнутого профессионализма, всех этих "она повернуласъ и увидела" и поставленные размеренных интонаций.

Согласен.
Но тут просто индивидуальное, у некоторых получается читать, у некоторых нет. Да и от слушателя многое зависит.

оо вот человек который меня понял!