Феминизации планеты Земля топик - Page 135

Andral · 29.11.2017, 00:49

Quote:

Originally Posted by Human Woman

Будем жить потихоньку без войн, моду обсуждать.

И деградировать в овощей

Но вообще-то, причина большинства войн - женщины.

The Madman_renamed_711475_13082024 · 29.11.2017, 10:35

Quote:

Originally Posted by SnakePlissken

Босс-мужик может быть и мягким и строгим , так же и политик и надзиратель , а вот баба-босс всегда будет жёсткой , при чем эта жесткость не только в отношении к мужикам , но и по отношению к таким же бабам , но "рангом" ниже.

вранье. У меня была баба-босс, ничего такого не было

Andral · 29.11.2017, 11:58

Quote:

Originally Posted by The Madman

вранье. У меня была баба-босс, ничего такого не было

Вот именно, все от человека зависит.

Uncrowned · 29.11.2017, 14:00

Quote:

Originally Posted by Воин1

И деградировать в овощей

Без войн обсуждать искусство тоже деградация?

Human Woman · 29.11.2017, 14:31

Quote:

Originally Posted by Нико Белик

Поэтому глобальный матриархат и не возможен.

Возможен. Через всеобщую феминизацию.

Добавлено через 3 минуты

Quote:

Originally Posted by Воин1

И деградировать в овощей

Но вообще-то, причина большинства войн - женщины.

Твоих потомков в этом будущем не будет, чего переживаешь?

Женщины рождают солдат и политиков, поэтому они виноваты в войнах? Такие у тебя рассуждения?

DiSp · 29.11.2017, 15:03

Quote:

Originally Posted by The Madman

вранье. У меня была баба-босс, ничего такого не было

Тут просто такая фишка: знаменитые женщины-политики и руководители высшего звена как правило получили известность именно потому, что обладали качествами, которые традиционно считаются мужскими. Жестокость, расчётливость, напористость, властолюбие и т.д. Все эти великие императрицы, королевы, железные леди и прочие кандализы с хиллари.
Из-за того, что таких женщин мало, и выборка получается не репрезентативной, у недалёкого наблюдателя может сложиться впечатление, что любая женщина-босс - бессердечная самка собаки. На самом же деле положение объясняется спецификой политической борьбы и формирования информационного поля. В мире много не слишком скандальных женщин-политиков и даже руководителей немаленьких государств, но мы о них не слышим, и на общее впечатление они практически не влияют.

Нико Белик · 29.11.2017, 15:25

Quote:

Originally Posted by Human Woman

Возможен. Через всеобщую феминизацию.

А ну в таком стиле дискутировать просто, это я могу: Нет, не возможен

Andral · 30.11.2017, 00:55

Quote:

Originally Posted by Uncrowned

Без войн обсуждать искусство тоже деградация?

Войны дают толчки развития и технике и искусству в том числе. Например одна 2ямировая дала искусству немало - стихи, песни, романы, фильмы, игры и многое другое мы имеем благодаря ей.

Quote:

Originally Posted by Human Woman

Женщины рождают солдат и политиков, поэтому они виноваты в войнах? Такие у тебя рассуждения?

Во-первых, стоит тебе избавиться от манеры пихать кучу смайликов со всех сторон.
Во-вторых, начнем с Елены Троянской, которая спровоцировала возможно первую крупную войну.
Но кроме того, женщины постоянно пилили мужчин что нечего одеть и семье нечего есть, вынуждая их собираться в отряды и идти грабить соседнее племя. А кроме того, красавицы вдохновляли героев на боевые подвиги. И много еще примеров.

dzzirt · 30.11.2017, 02:24

Я думаю, что этой теме очень подойдет этот ролик:

The Madman_renamed_711475_13082024 · 30.11.2017, 09:45

Uncrowned · 30.11.2017, 10:47

Quote:

Originally Posted by Воин1

Войны дают толчки развития и технике и искусству в том числе. Например одна 2ямировая дала искусству немало - стихи, песни, романы, фильмы, игры и многое другое мы имеем благодаря ей.

Войны разрушают города и страны, калечат и убивают людей и своим ущербом отбрасывают прогресс, потому что вместо него приходится заниматься восстановлением. А жизни людей, в том числе и талантливых, и вовсе не вернуть и не восстановить.

Andral · 30.11.2017, 12:19

Quote:

Originally Posted by Uncrowned

Войны разрушают города и страны, калечат и убивают людей и своим ущербом отбрасывают прогресс, потому что вместо него приходится заниматься восстановлением. А жизни людей, в том числе и талантливых, и вовсе не вернуть и не восстановить.

Не ной.

Mifun · 30.11.2017, 12:42

Quote:

Originally Posted by The Madman

Ну как бы очевидно, что из-за разницы в социализации насилие тоже абсолютно разное. В конкретном случае то, что для женщины будет насилием (приставания на работе) для мужчины - желанный акт (чтобы к нему приставали девушки на работе).

DiSp · 30.11.2017, 12:46

Quote:

Originally Posted by Mifun

Ну как бы очевидно, что из-за разницы в социализации насилие тоже абсолютно разное. В конкретном случае то, что для женщины будет насилием (приставания на работе) для мужчины - желанный акт (чтобы к нему приставали девушки на работе).

Как бы очевидно, что это зависит не столько от пола, сколько от психики конкретного человека.

Human Woman · 30.11.2017, 16:18

Quote:

Originally Posted by Воин1

Во-первых, стоит тебе избавиться от манеры пихать кучу смайликов со всех сторон.
Во-вторых, начнем с Елены Троянской, которая спровоцировала возможно первую крупную войну.
Но кроме того, женщины постоянно пилили мужчин что нечего одеть и семье нечего есть, вынуждая их собираться в отряды и идти грабить соседнее племя. А кроме того, красавицы вдохновляли героев на боевые подвиги. И много еще примеров.

Нет! Не бывает таких глупых людей! Ты меня разводишь!

Или нет?

Vertex17 · 30.11.2017, 20:20

Quote:

Originally Posted by Mifun

Почему некорректное-то? Там было ровно тоже самое, белые люди были абсолютно уверены, что черные не люди, что они тупы от природы. У тебя ровно тоже заблуждение, ты убеждён, что текущее положение большинства женщин - это что-то от природы, а не результат того, какими их формирует и выставляет общество.

Некорректное потому что я не утверждаю что женщины хуже или лучше. Они немного другие от природы.
Я дойду до самого простого примера различий и надеюсь ты не будешь спорить что пока первобытная женщина рожает и выращивает ребенка, отцу семейства объективно больше видно что там происходит за пределами пещеры. И именно он должен принимать решения касательно планов действий.

Печенюга_renamed_1192827_12092021 · 30.11.2017, 21:28

Quote:

Originally Posted by Vertex17

первобытная женщина

Здрассте, добро пожаловать в 21 век

Vertex17 · 30.11.2017, 21:47

Quote:

Originally Posted by Печенюга

Здрассте, добро пожаловать в 21 век

Из середины диалога вырвал два слова и застебал, остер!

Но то что ты будешь сидеть с ребенком пока жена будет работать я понял. 21 век, твое право.

Печенюга_renamed_1192827_12092021 · 01.12.2017, 00:06

Quote:

Originally Posted by Vertex17

Но то что ты будешь сидеть с ребенком пока жена будет работать я понял.

Так в том и дело, что щас декретный отпуск разрешено брать и мужу, и жене. Не знаю правда, как в РФ с этим.
Но вопрос такой: что в этом такого зашкварного? К тому же работа у всех разная, да и бывают те еще карьеристки, которым мужья идут на уступки. Я это лишь в тому, что мерить реальность мерками праотцов неактуально

Andral · 01.12.2017, 00:51

Quote:

Originally Posted by Human Woman

Не бывает таких глупых людей!

95%, полуркай, рекомендую.

Mifun · 01.12.2017, 01:06

Quote:

Originally Posted by Vertex17

Некорректное потому что я не утверждаю что женщины хуже или лучше. Они немного другие от природы.

Именно это ты и делаешь, заодно ставя женщину на беззащитную позицию советника.

Quote:

Originally Posted by Vertex17

Я дойду до самого простого примера различий и надеюсь ты не будешь спорить что пока первобытная женщина рожает и выращивает ребенка, отцу семейства объективно больше видно что там происходит за пределами пещеры. И именно он должен принимать решения касательно планов действий.

Этот пример показывает разницу в деятельности в первобытные времена. Причём тут 2к17? Что происходит за пределами пещеры сейчас даже инвалид полностью парализованный может видеть. А женщина может вообще не рожать.

dzzirt · 01.12.2017, 11:23

Quote:

Originally Posted by Vertex17

Некорректное потому что я не утверждаю что женщины хуже или лучше. Они немного другие от природы.
Я дойду до самого простого примера различий и надеюсь ты не будешь спорить что пока первобытная женщина рожает и выращивает ребенка, отцу семейства объективно больше видно что там происходит за пределами пещеры. И именно он должен принимать решения касательно планов действий.

Ну не факт. По последним данным женщины в первобытные времена вносили свою лепту тем-же собирательством.

Это миф , что законная роль бабы - паразитирование на мужиках. Для многих удобный миф, да, но противоречащий законам природы.

Andral · 01.12.2017, 12:06

Quote:

Originally Posted by dzzirt

Это миф , что законная роль бабы - паразитирование на мужиках. Для многих удобный миф, да, но противоречащий законам природы.

Этот миф женщинами и создан.

Mifun · 01.12.2017, 12:24

Quote:

Originally Posted by dzzirt

Ну не факт. По последним данным женщины в первобытные времена вносили свою лепту тем-же собирательством.

Это миф , что законная роль бабы - паразитирование на мужиках. Для многих удобный миф, да, но противоречащий законам природы.

Тебя не смущает, что сидеть в интернете - тоже противоречит законам природы?

Fearvas_renamed_1115010_04062021 · 01.12.2017, 14:46

Quote:

Originally Posted by Mifun

сидеть в интернете - тоже противоречит законам природы

Каким образом?