Глубокое изучение производительности Lineage II

[AbyssMoon.]

Quote: Originally Posted by WarVan

Originally Posted by WarVan

Подскажите пожалуйста, поднял FSB до 350 на своем процессоре Core 2 E6300, начиная поднимать выше после перезагрузки не обнаружаются жесткие диски (биос показывает что ничего нету). в интеренте видел что мой процессор разгоняли и до 400 и вроде повыше.
Хотелось бы узнать такой предел связан с материнкой (Asus P5LD2) или не в ней дело?

Чипсет палеозойского периода, скорее всего поднимая FSB, вы также разгоняете северный чипсет, из-за чего в конечном счете и отваливаются HDD. Почитайте мануал к мамке, возможно каким-нибуть образом можно заблокировать частоту чипсета.

Q6600 or E8400 ? А то уже мозг сломал )

[3agpoT_Ha_P4_renamed_618375_28042020]

зачем те он нужен напиши, какую мать... какое охлаждение, планируешь ли разгон....

Мать asus P5Q pro охлаждение на первое время бокс ( патом ессесна докуплю че получше) с разгоном не дружу( но возможно после докупа охлаждения займусь) , а нужен собсна проц для мпвп , а так же последнии фпс-игры (турок, массэффект и тд) погонять .

[3agpoT_Ha_P4_renamed_618375_28042020]

канешьно можно взять Q6600, но 65нм технология.... тоесть проц не новый... можно взять и Е 8400 что будет более подходящим, мне так кажется... ибо надо стремиться к новому, а не к доброму старью.... бери Е8400 купишь се кулер нормальный до 4Ггц разгонишь и все ок будет...

Да вот говорят, за квадами будущее =) , вон и аффтар тоже q6600 не побрезговал, вообщем в расстеряности я...

пока выйдет нормальная оптимизация под 4 ядра для приложений, твой квад успеет раз сто превратится в рухлядь

[3agpoT_Ha_P4_renamed_618375_28042020]

+1 если квад то из версии Q9**0

[MaryJane_renamed_23160_24092021]

вчера удалось протестить разогнаный процессор в условиях осад и баюма при зерге 250-350 человек. Просто небо и земля :о фрапсил все спокойно без каких-либо лагов

[Bizon]

скрин)
а в гиране по прежнему 15+ фпс

Вот я бы еще Эбиссмуна послушал ))

[AbyssMoon.]

Quote: Originally Posted by Beast123

Originally Posted by Beast123

Q6600 or E8400 ? А то уже мозг сломал )

Выбирать нужно из этих двух моделей исходя из ваших задач. Если вы используете компьютер для игрушек и мультимедиа и играете в одно, два или три окна, то лучшим выбором безусловно станет E8400.

Если же вы грузите трейны, кодите видео, работаете с 3dmax, autocad и подобным софтом, а еще делаете все это одновременно!, ваш выбор Q6600. Для одного окна, или каких-то (не всех) игр, Quad бесполезен.

Лично я выбрал Quad из-за возможности выполнения одновременно, многих тяжелых операций.

Выбор за вами.

[Sh1ka_renamed_624837_23052020]

Intel Core 2 Quad 9300
Sapphire Radeon 4870
8gb оператива
мать Asus P5K SE/EPU
настройки как у автора

Frames: 991 - Time: 38000ms - Avg: 26.079 - Min: 13 - Max: 52 =\

[AbyssMoon.]

Quote: Originally Posted by Sh1ka

Originally Posted by Sh1ka

Intel Core 2 Quad 9300
Sapphire Radeon 4870
8gb оператива
мать Asus P5K SE/EPU
настройки как у автора

Frames: 991 - Time: 38000ms - Avg: 26.079 - Min: 13 - Max: 52 =

Что это означает?) А я скажу, это означает, что Q9300 хуже Q6600.
А я это всегда говорил.

[Sh1ka_renamed_624837_23052020]

Надо будет разогнать проц и затестить
lf мануал по разгону для чайников

Quote: Originally Posted by AbyssMoon.

Originally Posted by AbyssMoon.

Выбирать нужно из этих двух моделей исходя из ваших задач. Если вы используете компьютер для игрушек и мультимедиа и играете в одно, два или три окна, то лучшим выбором безусловно станет E8400.

Если же вы грузите трейны, кодите видео, работаете с 3dmax, autocad и подобным софтом, а еще делаете все это одновременно!, ваш выбор Q6600. Для одного окна, или каких-то (не всех) игр, Quad бесполезен.

Лично я выбрал Quad из-за возможности выполнения одновременно, многих тяжелых операций.

Выбор за вами.

Quote: Originally Posted by 3agpoT_Ha_P4

Originally Posted by 3agpoT_Ha_P4

канешьно можно взять Q6600, но 65нм технология.... тоесть проц не новый... можно взять и Е 8400 что будет более подходящим, мне так кажется... ибо надо стремиться к новому, а не к доброму старью.... бери Е8400 купишь се кулер нормальный до 4Ггц разгонишь и все ок будет...

Спасибо всем за подсказки, пожалуй обзаведусь 2умя ядрышками =)

Quote: Originally Posted by Sh1ka

Originally Posted by Sh1ka

Надо будет разогнать проц и затестить
lf мануал по разгону для чайников

я б тоже почитал ))))

[Scang_renamed_41368_24072024]

overclockers.ru вам туда

[Sh1ka_renamed_624837_23052020]

Камрады, подскажите, решил разогнать свой Core 2 Quad Q9300 (мать Asus p5k se/epu) и столкнулся с такой проблемой: множитель (стандартный стоял 7.5) скачет с 6 до 7.5 (проверял cpu-z)
Подскажите, что надо сделать чтобы множитель остался на значении 7.5 и не менялся?

[AbyssMoon.]

Quote: Originally Posted by Sh1ka

Originally Posted by Sh1ka

Камрады, подскажите, решил разогнать свой Core 2 Quad Q9300 (мать Asus p5k se/epu) и столкнулся с такой проблемой: множитель (стандартный стоял 7.5) скачет с 6 до 7.5 (проверял cpu-z)
Подскажите, что надо сделать чтобы множитель остался на значении 7.5 и не менялся?

Он и должен скакать, не обращайте внимания, это система встроена в чипсет, бережет энергию понижая частоту процессора, когда он не загружен. Отключить можно, но не к чему.

[AbyssMoon.]

Есть желающие помочь с переводом статьи на английский язык?
К сожалению у самого нет времени.

[Sh1ka_renamed_624837_23052020]

Разогнал q9300 до 3150MHz
Frames: 1331 - Time: 38000ms - Avg: 35.026 - Min: 18 - Max: 68

[3agpoT_Ha_P4_renamed_618375_28042020]

я бы помог.... но пока не такой гений языка... чтоба заниматься переводом... да и времени сидеть со словарём нету...

Quote: Originally Posted by AbyssMoon.

Originally Posted by AbyssMoon.

Есть желающие помочь с переводом статьи на английский язык?
К сожалению у самого нет времени.

Осталось вставить картинки, а так вроде бы все перевел)
http://files.filefront.com/perevodrtf/;11861967;/fileinfo.html
з.ы реплей в некоторых местах там написан по русски, ну да изменить не долго=)

[3agpoT_Ha_P4_renamed_618375_28042020]

молодец Фрози....

[Bizon]

2008-09-22 18:33:50 - l2
Frames: 1857 - Time: 38000ms - Avg: 48.868 - Min: 26 - Max: 94