Humor Советы от Дитрума: что почитать. Выпуск десятый, юбилейный - Page 4

Дитрум · 10.10.2014, 12:04

Quote:

Originally Posted by Лецидей

"Большинство новых модных авторов идут проторенными тропами. В фэнтези, к примеру, сейчас популярна тема «попаданцев». И мы видим на прилавках сотни книг с одним и тем же сюжетом, слегка отличающимся деталями."

Ну, есть хорошие книги о попаданцах, есть плохие, я ведь не зарекался о них не писать.

Добавлено через 8 минут

Quote:

Originally Posted by Лецидей

То есть вы реально теперь будете предлагать копаться в экскрементах в поисках алмазов, вместо того, чтобы знакомить читателей с действительно интересными произведениями от замечательных, но мало известных авторов на наших просторах?

А я и знакомлю, о Сыромятниковой я писал.

Короче, спор бесполезен, ибо собеседник не хочет ни расширять кругозор, ничего знать и понимать. Он хочет что бы все любили те книги, которые нравятся ему. О чем мы можем говорить?

Добавлено через 1 минуту

Quote:

Originally Posted by Лецидей

Нет бы потратить немного времени в гугле в поисках действительно примечательных произведений,

Мне гугль не нужен, я достаточно читал и у меня хорошая библиотека, всегда есть, что посоветовать.

EpicZero · 10.10.2014, 12:14

Quote:

Originally Posted by Лецидей

???

Книгу, серию.

Quote:

Originally Posted by Лецидей

Следовало хотя бы предупредить, что автор пишет много шлака

Честно говоря в голову подобное не пришло. У всех(почти) авторов есть книги которые не стоят прочтения.
И для меня не важно, как их много

.

Quote:

Originally Posted by Лецидей

Ради осуществления этого плана необходимо заручиться поддержкой султаната Регул и Российской империи. Русским однажды уже удалось приостановить продвижение Алых князей «могущественных» у окраинной планеты Светлая.

У тебя что русофобия?
Или теперь везде где русский народ будет побеждать это будет треш? Что это вообще за манера вырывать цитаты из текста и пытаться строить на этом выводы?
Все там к месту. Особенно если учесть что гг вообще типичный америкос-католик и заручается поддержкой для своей фракции схожей с современным западом.
То что автор в этом отрывке играет на патриотизме, не перечеркивает то что и без этого книга очень даже. Если не ошибаюсь русские появляются только в последнем томе.

Russian · 10.10.2014, 12:22

у Головачева первой попалась книга СМЕРШ 2, оттуда перескочил на Успенского, а потом на Гурджиева и Блаватскую - теперь все эти секты и попытки заморочить голову мистериями отторгаю на уровне иммунитета, вот такая польза от треша

Почти дочитал этот "Ручной привод", чем-то напомнило "Альтист Данилов"

Лецидей · 10.10.2014, 12:42

Quote:

Originally Posted by Дитрум

Короче, спор бесполезен, ибо собеседник не хочет ни расширять кругозор, ничего знать и понимать. Он хочет что бы все любили те книги, которые нравятся ему. О чем мы можем говорить?

Короче, лучше использовать аргумент ad hominem , на который вы чересчур часто срываетесь для человека с "расширенным кругозором" )

Quote:

Originally Posted by Дитрум

Мне гугль не нужен, я достаточно читал и у меня хорошая библиотека, всегда есть, что посоветовать.

Судя по этому выпуску, ваша библиотека быстро иссякла.

Quote:

Originally Posted by vampv2

Или теперь везде где русский народ будет побеждать это будет треш? Что это вообще за манера вырывать цитаты из текста и пытаться строить на этом выводы?
Все там к месту. Особенно если учесть что гг вообще типичный америкос-католик и заручается поддержкой для своей фракции схожей с современным западом.

В том то и дело, что у настоящих стоящих писателей не замечены патологические темы нездорового патриотизма. не помню я такой маниакальной страсти ни у Гаррисона, ни у Брэдбери, ни у Андерсона, ни у Шекли, ни у Стругацких.

Forne_renamed_938431_06012022 · 10.10.2014, 12:48

Quote:

Originally Posted by Дитрум

Дилогию «Империя превыше всего» рекомендую к прочтению.

Присоединяюсь, захватывающий сюжет и читается довольно легко, особенно по сравнению с некоторыми фэнтезийными работами этого автора. Взять хотя бы те же Мечи.

EpicZero · 10.10.2014, 13:21

Quote:

Originally Posted by Лецидей

В том то и дело, что у настоящих стоящих писателей не замечены патологические темы нездорового патриотизма.

По моему мы говорили про пропихивание треша под соусом патриотизма?
Так вот нет ничего плохого когда в книге есть, этот самый патриотизм если он идет тупо фоном, и не влияет на общее качество.
Я уже 3 раз говорю, что Империя в Вечном, все го лишь красивый эпизод. Но книги на ней не строится.

Добавлено через 16 минут

Quote:

Originally Posted by Лецидей

ни у Стругацких

Ой да ладно. У Стругацких, это идеальное советское общество, стоящее на страже справедливости галактики.
Разве что открытым текстом не говорят, что западные капиталисты не могут построить нормальное общество. Что в "Острове" Макс всех учит жить, что в "Трудно быть богом" . Другое дело что в книгах это не основа, а лишь фон.

Лецидей · 10.10.2014, 13:32

Quote:

Originally Posted by vampv2

Так вот нет ничего плохого когда в книге есть, этот самый патриотизм если он идет тупо фоном, и не влияет на общее качество.
Я уже 3 раз говорю, что Империя в Вечном, все го лишь красивый эпизод. Но книги на ней не строится.

Видать без этого он просто не может. Нет-нет, да и вставит. Он один из той когорты "исконно русских" графоманов.

Добавлено через 8 минут

Quote:

Originally Posted by vampv2

Ой да ладно. У Стругацких, это идеальное советское общество, стоящее на страже справедливости галактики.
Разве что открытым текстом не говорят, что западные капиталисты не могут построить нормальное общество. Что в "Острове" Макс всех учит жить, что в "Трудно быть богом" . Другое дело что в книгах это не основа, а лишь фон.

Вы о "Полдне"? Там не все так просто и незатейливо:
"Несмотря на идеологическую выдержанность повести, критики почувствовали отход Стругацких от апробированного жанра коммунистической утопии. Мнения критиков разделились. Одни приветствовали новый стиль фантастики. Другие не приняли «заземлённого» варианта коммунистического будущего."

Да и все творчество Стругацких вряд ли можно назвать патриотическим (а ведь они жили в то время, а не предавались махровым воспоминаниям "о великом прошлом"):

Подчеркнем еще раз: все написанное Стругацкими до повести "Попытка к бегству" - вполне традиционно для СССР, все это, что называется, в рамках благонамеренности, а если и проскальзывало где-то критическое отношение к советской действительности, оно элиминировалось еще в процессе подготовки к печати. Соответственно, критикам, имевшим дело не с рукописью, а уже с напечатанным произведением, прошедшим редакторскую правку, указывать было практически не на что. Особенно ярко редакторская работа заметна на примере повести "Страна багровых туч" - теперь опубликован и первоначальный вариант. Поэтому и критические отзывы в основной своей массе были вполне доброжелательны.

[spoiler]И "удар из крупных калибров" был нанесен по роману "Трудно быть богом". Неважно, что для этого потребовалось исказить не только замысел романа (в конце концов, замысел - вещь эфемерная, критик всегда может сказать: "А я так понял", и возразить ему сложно), но и сюжет.
Академик АН СССР Ю.Францев, например, обвинил авторов в абстракционизме и сюрреализме, исторической неточности: "Правомерно ли такое слияние различных по социальной, классовой сущности эпох, убеждает ли картина феодального деспотизма, перерастающего в фашистскую диктатуру?" - риторически вопрошал маститый оппонент. "Конечно, - притворно соглашался Францев, - можно предположить, что где-то, на какой-то планете существует феодализм, резко отличающийся от земного. Но можно ли создать картину своеобразного феодального общества с помощью черт, перенесенных из совершенно другой эпохи и присущих только этой эпохе? Фашизм был в известном смысле возвращением к средневековому варварству, но феодализм в истории не был и не мог быть провозвестником фашизма. Страдает и наше понимание феодализма, и наше понимание фашизма"199.
Маловероятно, чтобы академик взялся искать в повести пресловутую историческую точность, совсем уж не отличая художественное произведение от учебника. Вероятно, таково было указание "из центра".
Сходным образом запутался и С.Гагарин, пытаясь найти в фантастическом детективе "Отель "У погибшего альпиниста"" реалистическую разгадку произошедших событий. Негодовал критик: "Поманили детективной морковкой, а подсунули монструозное мурло"200.
Особенно старался писатель В.Немцов, считавший правильным направлением в литературе уже упоминавшуюся "фантастику ближнего прицела"201. Немцов, особо не мудрствуя, обвинил Стругацких в порнографии", а также в недооценке возможностей "интернациональной помощи" "отсталым народам"202. Не отстал от него и Ю.Котляр, поставивший Стругацким в вину неуважение к простым людям и дискредитацию идеи помощи освободительным движениям203.
В конце 1960-х - начале 1970-х годов Стругацкие, как уже говорилось выше, "приступили к освоению эстетической функции "предупреждения"204. Антиутопию "Трудно быть богом" критики в массе своей восприняли как изображение авторского идеала. И не преминули "сигнализировать".
Особую находчивость проявили критики в ходе "градобойной кампании", посвященной повести "Хищные вещи века", обвинив авторов опять же в очернительстве205. Выступали они в духе уже упомянутого Немцова, заявлявшего, например, что Стругацкие очерняют социализм уже тем, что не показывают капиталистическое общество достаточно отвратительным: "хищные вещи века" у Стругацких выглядят "не столько хищными, сколько привлекательными"206.
Однако у опальных фантастов нашелся и влиятельный заступник - И.Ефремов207. "К счастью, - вспоминают Стругацкие, - это были пока еще времена, когда разрешалось отвечать на удары, и за нас в своей блестящей статье "Миллиарды граней будущего" заступился И.Ефремов".208 Он, кстати, оказался не одинок. Правда, в полемике с авторами доносительских статей союзники Стругацких использовали вполне советские приемы: доказывали, что фантасты не отступают от принципов социалистического реализма209.
Как уже говорилось выше, советская издательская модель характерна тем, что читатель никак не влияет на предпочтения издателей. Да и критики - за крайне редким исключением - лишь готовили общественное мнение к восприятию очередного решения Комитета по печати при Совете Министров СССР. Так произошло и в данном случае. Полемикой в прессе дело не ограничилось. После "градобойной кампании" был использован "запрещенный, но безотказный" прием - "апелляция к городовому", а именно - "Записка Отдела пропаганды ЦК КПСС о серьезных недостатках в издании научно-фантастической литературы", где утверждалось, что в творчестве Стругацких "проповедуются антиматериалистические взгляды на человека, природу, общество, и в сознание читателей вносятся идеи, противоречащие элементарным научным истинам о развитии человеческого общества"210.
В итоге следующие - после 1966 г. - публикации повестей "Попытка к бегству" и "Хищные вещи века" на русском языке приходятся соответственно на 1986 и 1980 гг.
Дальнейшее "закручивание гаек" пришлось на повесть "Второе нашествие марсиан". Стругацким опять инкриминировали очернительство. Логика тут заметна: по мнению критиков, изображаемое в явно отрицательных тонах подчеркнуто абстрактное общество - замаскированное советское, поскольку, хоть "в предисловии к повести сказано, что "события происходят в стране без названия", но не случайно же в текст введены русские пословицы и поговорки - "не наводи тень на ясный день", "лес рубят - щепки летят", да и куры названы пеструшками, распутники - кобелями и т.д. В общем, авторы оклеветали СССР, герои повести - "паяцы, козыряющие русскими пословицами"211.
Аналогично была оценена и повесть "Улитка на склоне": эта книга "является не чем иным, как пасквилем на нашу действительность". И пусть авторы "не говорят, в какой стране происходит действие, не говорят, какую формацию имеет описываемое ими общество. Но по всему строю повествования, по тем событиям и рассуждениям, которые имеются в повести, отчетливо видно, кого они подразумевают". Очевидно, утверждал критик, что "фантастическое общество, показанное А. и Б. Стругацкими в повести "Улитка на склоне", - это конгломерат людей, живущих в хаосе, беспорядке, занятых бесцельным, никому не нужным трудом, исполняющих глупые законы и директивы. Здесь господствуют страх, подозрительность, подхалимство, бюрократизм"212.
Позже Б.Стругацкий иронизировал по поводу этих инвектив: "Поневоле задумаешься: а не был ли автор критической заметки скрытым диссидентом, прокравшимся в партийный орган, дабы под благовидным предлогом полить грязью самое справедливое и гуманное советское государственное устройство?"213 Но в ту пору за критикой опять же последовали "оргвыводы". "В результате, - вспоминает Б.Стругацкий, повесть впервые была опубликована целиком уже только в новейшие времена, в 1988 году". На исходе же 1960-х гг. номера журнала, где публиковались главы крамольной повести "были изъяты из библиотек и водворены в спецхран"214.
По поводу критических откликов на повесть "Второе нашествие марсиан" интересно отметить также обвинения в "глумлении над святыми для каждого человека понятиями", в первую очередь над патриотизмом215. Позже это скажут и про "Обитаемый остров", хотя по приказу редакторов Стругацким пришлось в журнальной публикации изъять такие слова, как "родина", "патриот", "отечество"216. Антипатриотизм, по мнению критиков, проявился и в повести "Сказка о Тройке"217. [/spoiler]

EpicZero · 10.10.2014, 13:58

Quote:

Originally Posted by Лецидей

В более поздних произведениях авторы уже выступали с открытой критикой советского строя.

Да какая разница. Смысл в том что это не мешало им писать отличные, книги при том что действия происходили, на фоне идеалов советского общества.
Я к тому что наличие, патриотизма и описание героизма народа(общества) не есть плохо.
Плохо когда это ставят во главу угла. И пытаются на этом выехать. Здесь не так.

Добавлено через 4 минуты

Quote:

Originally Posted by Лецидей

Он один из той когорты "исконно русских" графоманов.

Не это явно паранойя.
Что тебе сделали русские Императоры что ты так не хочешь их видеть в произведениях?
Ну чес слово. Клоунада какая то.
Может наконец прочитаешь в словарике значение слова графоман?

Лецидей · 10.10.2014, 14:13

Quote:

Originally Posted by vampv2

Плохо когда это ставят во главу угла. И пытаются на этом выехать. Здесь не так.

Ну да, мусоля обычную тему русских графоманов в 7 сериях из десяти он, конечно, не ставит ее во главу угла...

Quote:

Originally Posted by vampv2

Что тебе сделали русские Императоры что ты так не хочешь их видеть в произведениях?
Ну чес слово. Клоунада какая то.

Неправильно поставленный вопрос. Правильно так: почему русские графоманы мусолят одну и ту же тему? Вопрос риторический.

EpicZero · 10.10.2014, 14:23

Quote:

Originally Posted by Лецидей

Неправильно поставленный вопрос. Правильно так: почему русские графоманы мусолят одну и ту же тему?

А почему весь мир мусолит тему вампиров? Потому что это деньги приносит. И мусолят не только графоманы.

Quote:

Originally Posted by Лецидей

Ну да, мусоля обычную тему русских графоманов в 7 сериях из десяти он, конечно, не ставит ее во главу угла...

А причем здесь серии и тема?

Мы говорим про качество конкретного произведения.
Опять начинаешь заниматься демагогией и уводить разговор в сторону? Ок. Продолжать смысла нет, если ты разговариваешь сам с собой.

Лецидей · 10.10.2014, 14:52

Quote:

Originally Posted by vampv2

А почему весь мир мусолит тему вампиров? Потому что это деньги приносит. И мусолят не только графоманы.

Мусолят именно графоманы. Да и во всем мире эти темы переодически меняются. Сейчас уже не вампиров мусолят, а подростковые антиутопии.

Quote:

Originally Posted by vampv2

А причем здесь серии и тема?
Мы говорим про качество конкретного произведения.
Опять начинаешь заниматься демагогией и уводить разговор в сторону? Ок. Продолжать смысла нет, если ты разговариваешь сам с собой.

Я не представляю, как до вас еще донести простую мысль: писатель пишет трэш, паразитируя даже не на любви к Родине, а на идеалистических фантазиях на тему государственного строя определенного исторического периода. И что бы он не писал, без вставки этой лабуды он не может.
Да и книги его, судя по всему, отличаются разве что местом действия. Основная тема произведений: становление супермена ( в данном конкретном случае - становление джедая).

EpicZero · 10.10.2014, 15:10

Quote:

Originally Posted by Лецидей

Я не представляю, как до вас еще донести простую мысль:

Я не понимаю, ты это серьезно туповат. Или это такая игра в философа?
Классическая подмена понятий...
Человек пишущий треш - графоман(лучше сказать бездарность). Правда.
Нависавший треш человек - графоман(бездарность). Неправда.
Это логическая ошибка которую ты допускаешь. Или сознательно тролишь

.
Написав трешивый роман ради денег Золотников не становится бездарностью.

З.Ы. Хотя слово графоман само по себе не является правильным, что бы употреблять его к людям пишущим ради денег.
То есть опять подмена понятий.
Графоманы пишут много треша. Правда.
Все кто пишут много треша графоманы. Не правда.

Короче, я хз как тут дальше. Вроде забавный диалог.
Но если ты продолжишь в том же духе, то я пасс

.

Лецидей · 10.10.2014, 15:30

Quote:

Originally Posted by vampv2

Человек пишущий треш - графоман(лучше сказать бездарность). Правда.
Нависавший треш человек - графоман(бездарность). Неправда.
Это логическая ошибка которую ты допускаешь. Или сознательно тролишь.
Написав трешивый роман ради денег Золотников не становится бездарностью.

Если подавляющее большинство им написанного - трэш о попаданцах и патриотах русского монархизма, тут говорить нечего. Но вы почему то эти бесспорные факты упорно игнорируете...

Quote:

Originally Posted by vampv2

З.Ы. Хотя слово графоман само по себе не является правильным, что бы употреблять его к людям пишущим ради денег.
То есть опять подмена понятий.

Если вы уж решили покичиться тут познаниями в логике,вам бы следовало начать с доказательства, что автор руководствуется желаниями получения прибыли, а не патологическим стремлением писать и печататься. А это вполне правдоподобно, если учесть, что он работает по одному шаблону.

или вы туповаты, чтобы это понять?

Добавлено через 26 секунд

Quote:

Originally Posted by vampv2

Короче, я хз как тут дальше. Вроде забавный диалог.
Но если ты продолжишь в том же духе, то я пасс

Да бога ради - вас тут никто не держит.

EpicZero · 10.10.2014, 15:46

Quote:

Originally Posted by Лецидей

Но вы почему то эти бесспорные факты упорно игнорируете...

Факты, что человек пишет треш, не делает фактом то что он не может написать, что то толковое.
Единственный факт свидетельствующий о бездарности, это отсутствие достойных произведений.
Можешь, его предоставить?

Quote:

Originally Posted by Лецидей

вам бы следовало начать с доказательства, что автор руководствуется желаниями получения прибыли, а не патологическому стремлению писать

То есть, ты можешь доказать что автор склонен к "патологическому стремлению писать"? Справочку из больницы например. Нет?
То есть, можно просто так человека называть душевнобольным? Не стыдно?

Quote:

Originally Posted by Лецидей

Да бога ради - вас тут никто не держит.

Почему же, держит. Я себя держу. Мое любопытство. Но почему ты здесь?

Дитрум · 10.10.2014, 15:56

На самом деле Лицедей мог так много не писать есть тема для рекомендация пользователей, что почитать. Там можно написать хорошие книги, по своему разумению. Но, нет, обязательно надо доказать что статьи говно, авторы графоманы, бла бла бла

Лецидей · 10.10.2014, 16:26

Quote:

Originally Posted by vampv2

Факты, что человек пишет треш, не делает фактом то что он не может написать, что то толковое.

"Раз в год и палка стреляет."

Quote:

Originally Posted by vampv2

Единственный факт свидетельствующий о бездарности, это отсутствие достойных произведений.
Можешь, его предоставить?

Легче найти хотя бы одно нормальное... Есть такое? Без суперменов, плохих завоевателей, избранности русского народа... Что-нибудь оригинальное.

Quote:

Originally Posted by vampv2

То есть, ты можешь доказать что автор склонен к "патологическому стремлению писать"? Справочку из больницы например. Нет?
То есть, можно просто так человека называть душевнобольным? Не стыдно?

Признаки налицо. по этим признакам его можно назвать графоманом. И не всех сумасшедших ставят на учет, так как их тихое беумие не мешает и не вредит обществу.

Quote:

Originally Posted by vampv2

Почему же, держит. Я себя держу. Мое любопытство. Но почему ты здесь?

А мне забавно, как вы неумело защищаете графомана, опусы которого вам по каким-то причинам понравились. В этом ничего плохого нет: человек может симпатизировать какому-либо объекту вопреки здравому смыслу и логике, ведь симпатия есть не что иное, как проявления чувств и эмоций, которые лежат далеко за пределами рационального мышления.
Только обычно такие симпатии не требуют доказательств и правдоподобных обоснований. Мне, например, нравится певица Линда, хоть это обыкновенный коммерческий проект, и предпочитаю я совершенно другие стили музыки. Я соглашусь с любым заявлением по поводу ее творчества и оправданий искать не буду.
А что вас гложет и не дает покоя, что вы как уж на сковородке вертитесь, заступаясь за этого автора?

Добавлено через 7 минут

Quote:

Originally Posted by Дитрум

Но, нет, обязательно надо доказать что статьи говно, авторы графоманы, бла бла бла

Если рубрика начала катится по наклонной, почему бы не озвучить эту тенденцию? Или вы хотели, чтобы все разделяли ваше мнение, потому что это ваша рубрика, и никто не смеет вам перечить из-за вашей уникальности?

Дитрум · 10.10.2014, 16:29

Quote:

Originally Posted by Лецидей

Если рубрика начала катится по наклонной, п

Ну да, оно со стороны-то виднее. По моим данным с рубрикой все в порядке, в этом выпуске есть некоторый спад просмотров поскольку он совпал с кучей отчетов с игромира. Если бы с рубрикой были проблемы, я бы ее закрыл. Возможно в будущем так и поступлю, ибо даже книги, казалось бы, вызываю дикое бурление говна.

Лецидей · 10.10.2014, 16:41

Quote:

Originally Posted by Дитрум

По моим данным с рубрикой все в порядке, в этом выпуске есть некоторый спад просмотров посколку он совпал с кучей отчетов с игромира.

Вы не учитываете, что реакция падения интереса к циклу из-за плохого материала сказывается не на неудавшемся материале, а на последующих публикациях. Причем имеет неприятное свойство накапливаться.

EpicZero · 10.10.2014, 16:43

Quote:

Originally Posted by Лецидей

"Раз в год и палка стреляет."

Хорошая пословица. Но смысл она имеет несколько другой.
Палки не стреляют. Бездарность не может написать хорошо.

Quote:

Originally Posted by Лецидей

егче найти хотя бы одно нормальное... Есть такое? Без суперменов, плохих завоевателей, избранности русского народа... Что-нибудь оригинальное.

Уходишь от темы? Очередной раз(я уже сбился со счета) переводишь разговор на другую тему.

Хороший цикл про Вечного. Это факт.

Quote:

Originally Posted by Лецидей

Признаки налицо.

Ух, тыж. Ты теперь и врач психолог

.

Quote:

Originally Posted by Лецидей

А мне забавно, как вы неумело защищаете

Я не защищаю его. Я защищаю свою точку зрения. Трезво. Указываю на твои логические ошибки и передергивания. Но видимо для тебя это просто пшик.
Потому, что доводов нет

.
А есть огромное самомнение. И ахинея основанная на собственных умозаключениях, не имеющих отношения к теме разговора.
Отсюда для себя я сделал вывод, ты самолюбив и туповат.
Удачи тебе друк.

Лецидей · 10.10.2014, 17:16

Quote:

Originally Posted by vampv2

Бездарность не может написать хорошо.

Но кому-то может понравится...

Quote:

Originally Posted by vampv2

Уходишь от темы? Очередной раз(я уже сбился со счета) переводишь разговор на другую тему.

что вы там считаете? Я говорю об одном писателе и его творчестве.

Quote:

Originally Posted by vampv2

Хороший цикл про Вечного. Это факт.

Он вам понравился - это факт. А на деле тут тебе и становление супермена, и ужасный непобедимый враг, и героическое камео Русской империи под пафосную музыку...

Quote:

Originally Posted by vampv2

Ух, тыж. Ты теперь и врач психолог

Достаточно исходить из определения.

Quote:

Originally Posted by vampv2

Я не защищаю его. Я защищаю свою точку зрения. Трезво. Указываю на твои логические ошибки и передергивания. Но видимо для тебя это просто пшик.
Потому, что доводов нет.
А есть огромное самомнение, основанное на собственных умозаключениях, не имеющих отношения к теме разговора.
Отсюда для себя я сделал вывод, ты самолюбив и туповат.
Удачи тебе друк.

Обидели мышку, написали в норку. Не забудьте громко хлопнуть дверью уходя.

Добавлено через 25 минут

Quote:

Originally Posted by Дитрум

Возможно в будущем так и поступлю, ибо даже книги, казалось бы, вызываю дикое бурление говна.

Пойдете на принцип? Сразу вспомнилось: "Вы лучше меня: то, что вы называете принципиальностью, я называю сучьей говнистостью"

Достаточно ведь придерживаться высказанных в первом выпуске идеалов.

Raniel · 10.10.2014, 18:28

а тут за мат банят?
Из книг в этом выпуске реально читабельных Перумов.
Эльтеррус идея бардов неплоха, исполнение такое что хочется убить.
Злотников не пошел с первой попытки, но берсерки его осилил первую книгу жую вторую. К чему это я... Товарищи критики, идите ка нахуй отсель. Фактически в каждом выпуске есть вещи которые я лично не рекомендовал бы никому и ниразу. Но фактически в каждом есть и то что с удовольствием можно прочитать. Серию Пехова о Людвиге я к примеру без Дитрума не нашел бы никогда, Амберкромби и Кори тоже прошли бы мимо.

Quote:

Originally Posted by Лецидей

Если рубрика начала катится по наклонной, почему бы не озвучить эту тенденцию? Или вы хотели, чтобы все разделяли ваше мнение, потому что это ваша рубрика, и никто не смеет вам перечить из-за вашей уникальности?

Не нравится? ****уйте нахуй и делайте лучше.
З.Ы. Господа модераторы, можете банить, но прошу пост не удалять. Ну можно вместо мата звездочек наставить:)

Russian · 11.10.2014, 07:42

Че удалять то, прям мысли Дитрума, только буквами

Дитрум · 11.10.2014, 08:48

Raniel · 11.10.2014, 15:37

Quote:

Originally Posted by Russian

прям мысли Дитрума, только буквами

я что-то неправильно написал?

Лецидей · 11.10.2014, 18:14

Quote:

Originally Posted by Raniel

я что-то неправильно написал?

Если нравящийся вам сериал со временем теряет в качестве, вы идите на *** и делаете лучше? ;)