Quote:
Originally Posted by Ждущий
...
по поводу вылета можешь говорить что угодно, но вы просто отдались в том бою...пати Древолазов дали целик, вы дали в ответ, хотя по вам вопчем не так уж и шел дмг, давать целик в ответ на пати вара это офк скил...пока вы были в целике, вы еще и масклинс даете...наверное не нужно объяснять, что это совсем фейл...а патом просто все сдохли....кстати Древолазы дали рапс и духи мага всякие уже когда на ногах было 1 тело...по крайней мере так видно по стриму...
они убили вас как детей, тупо сделав выводы, а не как вы поднимая нос, мы топ и не ибет
...
Почитывая этот эпический опус, захотелось сказать вот что.
Для доказательства чего либо, например в науке, требуется серия чистых экспериментов с одинаковыми условиями содержания для всех групп объектов эксперимента. Какое либо несоблюдение "чистоты" эксперимента приводит к искажению результата и неверным выводам.
Понятно что на АМЦ нельзя сделать абсолютно чистый эксперимент, выдав обоим сторонам абсолютно одинаковых по составу и статам персов в 2-х патях, но это просто особенности данного соревнования в конкретной игре, и разница в составе ДД и расовые отличия персов не оказывают существенного влияния на его результат. А вот такая важная штука как количественный состав пати - фундаментально значимая вещь, оказывающая сильнейшее воздействие на итоговый результат схватки. Как вывод - команда с численным перевесом уже по дефолту находится в неравных условиях с соперником, и при прочих равных должна быть обречена на проигрыш. Да, она конечно может выиграть, если соперники будут дуплить и не сумеют воспользоваться преимуществом. Но при прочих равных, команду с меньшим составом уже нельзя упрекать в проигрыше.
Касаемо игровых ошибок. Надеюсь никто не будет спорить, что ошибки бывают у всех, ну или почти у всех. В условиях повышенного нервного напряжения, который 100-пудово позникает на АМЦ, вероятности возникновения ошибок возрастает. Думаю что не ошибусь, если предположу, что даже мега победители за длительный бой какое-то количество ошибок таки делают. Но эти ошибки могут не носить фатального характера, и легко перекрываются скиловой игрой остальных патимемберов и ошибками соперников. Но...
1. в усложненных условиях, когда вылетает 1 перс, грамотная игра которого оказывает непосредственное влияние на выживаемость всей пати, цена любой ошибки может стать фатальной, что, как я понял, и произошло в том поединке.
2. когда вылетает 1 перс, вероятность ошибки может увеличиться по 1-й простой причине - нарушается игровой балланс внутри пачки, которая, как и любая другая пати, не натренерована в должной мере на ведение боя в составе -танк, в результате чего вероятность сделать неправильное действие из за непривычности ситуации может возрастать.
В итоге мы имеем, что пати оппозиции, будучи в нетипичных усложненных условиях ведения боя, допустила серьезную ошибку, которая могла бы быть снивилирована игрой танка, но в его отсутствии соперники воспользовались ситуацией, и довели возникшее игровое преимущество до победного финиша. В данном случае, ошибка лишь ускорила проигрыш, и ее отсутствие просто оттянуло бы конец, если бы у соперников не случился бы какой нибудь равнозначный форс мажор.
Мои выводы.
1. При прочих равных условиях пати без танка должна по дефолту проигрывать фулке.
2. Ошибки игроков, ведущих бой в неравных условиях, могут возникать чаще и приводить к фатальному результату.
3. Судить о скиле пати, проигравшей в неравных условиях, пусть даже попутно наделавшей ошибок, поносить и чморить ее за это, может человек, не пытающийся объективно смотреть на суть событий, а нашедший повод и дающий волю своему разбушевавшемуся Батхерту.
p.s. Адвокатом и фанатом пити Оппозиции не являюсь, дружественных связей с ними не имею, наличие единого гилда в инфе прошу считать стечением обстоятельств.
C4 F3 EC E0 E5 F8 FC 2C 20 F7 F2 EE 20 F2 FB 20 F1 E0 EC FB E9 20 F3 EC ED FB E9 3F
Почему хилы днища?