Авторизация / Register

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Идеальный бенч под l2!
Маленький, и результат сразу на лице лицо :)
Показывает производительность SSE компилятора процессора, с поддержкой Dx9, одно ядро - короче, почти идеальные лаб условия под UE 2.5 движок ла2

ссылка N1 зеркало, ссылка N2 в коробочке
Бенч называется PhongCar.zip, инсталлять не надо, запуск бенча - swShader.exe
для параноиков:

VirusTotal.com 

Antivirus Version Last Update Result
AhnLab-V3 2011.08.22.01 2011.08.22 -
AntiVir 7.11.13.178 2011.08.22 -
Antiy-AVL 2.0.3.7 2011.08.22 -
Avast 4.8.1351.0 2011.08.22 -
Avast5 5.0.677.0 2011.08.22 -
AVG 10.0.0.1190 2011.08.22 -
BitDefender 7.2 2011.08.22 -
ByteHero 1.0.0.1 2011.08.22 -
CAT-QuickHeal 11.00 2011.08.22 -
ClamAV 0.97.0.0 2011.08.22 -
Commtouch 5.3.2.6 2011.08.22 -
Comodo 9831 2011.08.22 -
DrWeb 5.0.2.03300 2011.08.22 -
Emsisoft 5.1.0.10 2011.08.22 -
eSafe 7.0.17.0 2011.08.21 -
eTrust-Vet 36.1.8514 2011.08.22 -
F-Prot 4.6.2.117 2011.08.22 -
F-Secure 9.0.16440.0 2011.08.22 -
Fortinet 4.2.257.0 2011.08.22 -
GData 22 2011.08.22 -
Ikarus T3.1.1.107.0 2011.08.22 -
Jiangmin 13.0.900 2011.08.21 -
K7AntiVirus 9.110.5037 2011.08.20 -
Kaspersky 9.0.0.837 2011.08.22 -
McAfee 5.400.0.1158 2011.08.22 -
McAfee-GW-Edition 2010.1D 2011.08.22 -
Microsoft 1.7604 2011.08.22 -
NOD32 6399 2011.08.22 -
Norman 6.07.10 2011.08.20 -
nProtect 2011-08-22.01 2011.08.22 -
Panda 10.0.3.5 2011.08.21 -
PCTools 8.0.0.5 2011.08.22 -
Prevx 3.0 2011.08.22 -
Rising 23.71.03.03 2011.08.18 -
Sophos 4.68.0 2011.08.22 -
SUPERAntiSpyware 4.40.0.1006 2011.08.20 -
Symantec 20111.2.0.82 2011.08.22 -
TheHacker 6.7.0.1.282 2011.08.22 -
TrendMicro 9.500.0.1008 2011.08.17 -
TrendMicro-HouseCall 9.500.0.1008 2011.08.22 -
VBA32 3.12.16.4 2011.08.21 -
VIPRE 10241 2011.08.22 -
ViRobot 2011.8.22.4633 2011.08.22 -
VirusBuster 14.0.180.0 2011.08.22 -
Additional information
MD5 : fe739e3abf47d98e68f0f8e89c79891f
SHA1 : 6e8e69499ff1ad26684dad2cb71881ffbc6d43a9
SHA256: 64d5a3a5f55635494c679f14f110880ef96db6d09079c2dfc0 d3d3ed430e6200

Логика теста простая, чем больше ФПС в этом бенче - тем больше их будет и в ла2.
Тестировать так: распаковываем в папочку, создаем ярлычок на swShader.exe, запускаем, ниче руками не трогаем, кнопки не жмем, мышку не двигаем - смотрим фпс в заголовке окна секунд 5, пока стабилизируется :)

Добавлено через 19 минут
собственно, задумка была облегчить игрокам процесс выбора компа, ведь в магазине не запустишь клиент ла2 и фрапс, чтобы померять фпс из темки Глубокое изучение :)
и к "другу с крутым компом" тоже не пристанешь с подобной просьбой. Спрашивается, так как же оценить переспективы производительности компа в линейке??

А вот так - маленькая фигнюшка на флешке в 1.2 Мб, запустил и все понятно!
Вобщем, меряемся тут пипопугаями и холиварим на тему интел вс амд...

Результаты некоторых тестов в темке:

табличка 

Code:

Atom Z520 @ 1.33          25
Celeron 330 @ 2.66        43
Celeron D347 @ 3.06       54
Celeron P4500 @ 1.8       89
C2D E6750 @ 2.66          104
Pentuim B940 @ 2.0Ghz     104
C2D E8400 @ 3.9           172
Pentium G840 @ 2.8        143
Pentium E6300 @ 3.6       157

i5-4210u @ 2.4            155

i5-2310 @ 2.9             150
i5-2400 @ 3.2	          180
i5-2500 @ 3.4             194
i5-2500K @ 4.4            257
i5-2500K @ 5.1            292
i7-2600K @ 4.5, HT off    260
i7-2600K @ 4.9            284

i5-4670K @ 4.6            285
i7-4790K @ 4,7            295

i7-950 @ 3.06             160
i7-930 @ 4.4 HT           225
i3-370M @ 2.4             104
i3-530 @ 4.0              184
i5-650 @ 3.2              167
i5-750 @ 4.0              208



Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1  62
AMD A6 3500 @ 2.4 TB      85
Athlon II X3 425 @ 2.7    95
Athlon II X4 635 @ 2.9    104
Athlon II X3 450 @ 3.2    105
AMD FX8120 @ 3.4          117 
AMD FX6100 @ 4.0          148
AMD FX4170 @ 4.6          170
Phenom X6 1055T @ 2.8     124
Phenom X3 710 @ 3.4       124
Phenom X4 955 @ 3.2       119
Phenom X4 970 @ 3.5       130
Phenom X4 955 @ 3.8       140

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

Quote: Originally Posted by 3acaga

Originally Posted by 3acaga:

наверно типа 1 ядро из 4 = 25% ^^
проверил - на 2 ядрах 50%

Походу, нужно писать пост о том, как работают многозадачные системы на многоядерных системах.

[Andrjyha_renamed_772671_02102019]

Для 3acaga особенно)



А нехотите попробовать сделать что нить типо сравнения... эти скрины + например скрин выбора персонажа... 1 на акке, например хуман файтер женский скин. Фрапсом смотри фпс, пробуем проследить хоть какую нибудь зависимость.

[Kamik_renamed_619477_28092020]

Quote: Originally Posted by Andrjyha

Originally Posted by Andrjyha:

+ например скрин выбора персонажа...

[3acaga_renamed_639233_14022020]

Quote: Originally Posted by DistortNeo

Originally Posted by DistortNeo:

Походу, нужно писать пост о том, как работают многозадачные системы на многоядерных системах.

срывай покровы, мы все горим от нетерпения

Quote:

Quote:

Для 3acaga особенно)

убил все левые процессы, на 2,66 стало 116, так что зависимость от частоты практически линейная

[Andrjyha_renamed_772671_02102019]

котэ, раз такой умный, мы выслушаем тебя.

Вообще мысль заключалась в том, узнать, такая же зависимость л2 от системы, как фпс в этом тесте.
Например, если такая же, то судя по нему можно будет прикинуть фпс в ла2 в конкретной ситуации на конкретной системе.

Конечно же это сферический конь в вакууме, в реальности будут слишком большие отличия, разные игроки, разные вещи, разная анимация скилов и поведение персонажей. Просто мысли в слух на ночь.

[xFatal1ty_renamed_614172_17092022]

Quote: Originally Posted by Andrjyha

Originally Posted by Andrjyha:

эти скрины + например скрин выбора персонажа...

на выборе перса - фпс х2 от того что показывает програмулька.....

[Andrjyha_renamed_772671_02102019]

Quote: Originally Posted by xFatal1ty

Originally Posted by xFatal1ty:

на выборе перса - фпс х2 от того что показывает програмулька.....

У меня 2.11
Т.е. если эти коэф оказываются примерно одинаковые, то про ла2 можно судить по этой програмке.

И будет еще интересно, прослеживаются ли закономерности такого плана (вспомним школу)

У Пети на выборе персонажа 400 фпс, на осаде руны - 10
У Маши 500, а на осаде в тех же условиях - Х

10*500/400 = 12.5

(имена вымышлены, любые совпадения в реальной жизни случайны)

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

Коэффициенты будут сильно разные.
На окне выбора персонажа или создания чара фпс будет обусловлен скорее видеокартой, чем процом, а вот на осадах уже проц решает.

[=Fair=_renamed_33491_14042023]

Quote: Originally Posted by Andrjyha

Originally Posted by Andrjyha:

Для 3acaga особенно)

Вот тут я уже начал сомневаться насчет реальности этого теста... У меня был до моего квадра 9500 этот проц с примерно таким же разгоном. После пересадки на квадр фпс в игре вырос. А тест показывает что на квадре 133 фпс а на этом выше...

[Kamik_renamed_619477_28092020]

Quote: Originally Posted by Andrjyha

Originally Posted by Andrjyha:

котэ, раз такой умный, мы выслушаем тебя.

Ты еще на логине фпс замеряй.

Ситуации очень разные, даже когда 100 человек просто стоят - фпс выше, нежели когда идет раш, а ты предлагаешь 1 стоящего персонажа сравнить с 1 корпусом и выводить какие то мифические коэффициенты в вакууме.

еще раз напишу, самый лучший тест - осада в риплее, да более трудоемкий процесс замера и сравнения фпс, но результат куда более точен и адекватен, нежели этот.

Хватит замерять буквально 10 разных процессоров, что бы сделать сравнительную таблицу, 5 от АМД, например лоу 2 ядерных, топ 2 ядерных, лоу, мидл и топ 4х ядерных, тоже самое от интела, с разгоном и без, просто нужен риплей и несколько подопытных.

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

с реплеями тебе сюда
это тема не про реплеи

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by =Fair=

Originally Posted by =Fair=:

Вот тут я уже начал сомневаться насчет реальности этого теста... У меня был до моего квадра 9500 этот проц с примерно таким же разгоном. После пересадки на квадр фпс в игре вырос. А тест показывает что на квадре 133 фпс а на этом выше...

примерно такой же разгон - это слишком размыто.

Добавлено через 4 минуты
Лично я пока что никаких расхождений не нашел. На практике мне довелось в ла2 (осады, тяж. нагрузка) проверить некоторые процы intel EXX0, i3-5X0, AMD Phenom X4 965 - так вот, все пропорции применимо к минимальному фпс на осадах - такие же как на графике.

Также я долго удивлялся почему у сопартийца на разогнанном E8400 @3.9 фпс такой же как на моем i3-530 @ 4.0 - все сходится.

[Пробитый_renamed_740193_13082020]

core i5-750 4ggz, видяха radeon 5770
Прога показывает 208 фпс.

Касаемо осад/фпса/видео. Не берусь точно утверждать, но на взгляд сравнив кучу компов с разными конфигурациями ггц/видео складывается ощущение, что сейчас видео карта играет не маловажную роль. Например на моей карте в разрешении 1400*900 на осадах фпс раза в полтора отличается от 1024*768 (всегда играю на минимуме). У моего знакомого на проце c2d 8400 4.0 ghz с geforce 290 (точно не помню) даже в городе игра идёт намного "чётче/мягче". Любители квейка/кски думаю понимают о чём я. Драйвера стоят последние, и там и там стоят ССД винты, везде 4 гига опер, инет отличный.

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

к чему абстрактные суждения об играх и видеокартах, если тут мы обсуждает ла2, которой на видеокарту почти что полностью пофиг? Я в теме "про реплеи" делал даже сравнение когда-то, какой прирост мин.фпс я получил после апгрейда 8800GTS 320 на RHD 5850 - там было плюс пару фпс только лишь! И это при росте всяких 3Д марк попугаев в несколько раз!

>core i5-750 4ggz, видяха radeon 5770
>Прога показывает 208 фпс.

ну а у меня i3-530 4, RHD 5850, и 185 фпс. Вот тебе и вклад видеокарты :)

[Wizzer]

Купил себе ноут на базе А8, завтра сделаю тест.

По ощущениям субъективным - УГ :( Даже танчики тормозят...

[Andrjyha_renamed_772671_02102019]

На ноуте

[LightPriest]

Quote: Originally Posted by sor

Originally Posted by sor:

но играю со звуком, т.е. это -5-10% фпс наверное

с какие пор звук уменьшает фпс? :DDDDD
темболее 5-10%

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

челябинский звук на столько суров ...

[Пробитый_renamed_740193_13082020]

Quote: Originally Posted by Desert_Eagle

Originally Posted by Desert_Eagle:

к чему абстрактные суждения об играх и видеокартах, если тут мы обсуждает ла2, которой на видеокарту почти что полностью пофиг? Я в теме "про реплеи" делал даже сравнение когда-то, какой прирост мин.фпс я получил после апгрейда 8800GTS 320 на RHD 5850 - там было плюс пару фпс только лишь! И это при росте всяких 3Д марк попугаев в несколько раз!

>core i5-750 4ggz, видяха radeon 5770
>Прога показывает 208 фпс.

ну а у меня i3-530 4, RHD 5850, и 185 фпс. Вот тебе и вклад видеокарты :)

Я всё написал исключительно про л2.
Касаемо видеокарты. Я не знаю как тебе это описать, но именно в мпвп очень чувствуется просадка фпса в маленьком и большом разрешении, причем это именно у меня на 5770. У знакомого дорогая geforce и там этой разницы нет. Толи это мощность видеокарты, толи это разница в бренде аля ати/нвидиа я хз.
Вообщем это всё только субьективно и на глаз что я уже и сказал в первом посте =)

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Pushing to the limits




By sergopancho at 2011-08-24


By sergopancho at 2011-08-24

[caesar_renamed_590984_09092023]

Quote: Originally Posted by Sergopancho

Originally Posted by Sergopancho:

Pushing to the limits




By sergopancho at 2011-08-24


By sergopancho at 2011-08-24

Остановись демон!

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

нарм так)
только нестабильный разгон на практике мало интересен

[nоmоre]

Я думаю, что тест не до конца актуален для ла2, от части, действительно, разница между core 2 duo [email protected] и core i5 760@4Ghz минимальная, как я это всегда и говорил, но с другой стороны

Quote: Originally Posted by Verruckt

Originally Posted by Verruckt:

i3-2100 @ 3.1 163

p.s. двигал, если не двигать 170 :)

Core i3 2100 ЗНАЧИТЕЛЬНО слабее, не только Core i5 760@4Ghz, но и C2D-E8400 на дефолтных 3Ghz, это я скажу как владелец всех компов с 3я этими процами.
Но в целом, как пособие для выбора CPU для ЛА2 подходит.

У меня результат вообще позорный, скорее всего 1-канальная память говорит о себе, так что если у этого теста есть зависимость от скорости памяти или кол-ва каналов памяти, то его актуальность теряется, потому что в ЛА2, даже при замесах 200х200 фпс одинаковый, что на Dual channel PC1600, что на Single Channel PC1333.
Надо сравнить на "чистых" 4ГГц, с отключенными 2мя ядрами.

Quote: Originally Posted by Sergopancho

Originally Posted by Sergopancho:

Pushing to the limits


By sergopancho at 2011-08-24

ОМГ, 1.6В на SB, он у тебя еще деградировать не начал

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Quote: Originally Posted by nоmоre

Originally Posted by nоmоre:

ОМГ, 1.6В на SB, он у тебя еще деградировать не начал

Это не кажднодневный разгон. Я на нем и 1,75 давал и грел до 98 на стоковом кулере. Пока неубиваем.

Кстати,заметил небольшую странность.
Разгон множитель х45 bclk 100mhz = 4500mhz - 260 fps
Разгон множитель х43 bclk 105mhz = 4515mhz - 245fps
Зависимость от множителя ?
П.С. Частота РАМки не влияет,что 2133,что 1333 пробовал - одинаково.

[Ujoja_renamed_617933_17062020]

[Flame!_renamed_631124_20112020]

i7 2600k@4500Mhz ~265 fps