Авторизация / Register

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Идеальный бенч под l2!
Маленький, и результат сразу на лице лицо :)
Показывает производительность SSE компилятора процессора, с поддержкой Dx9, одно ядро - короче, почти идеальные лаб условия под UE 2.5 движок ла2

ссылка N1 зеркало, ссылка N2 в коробочке
Бенч называется PhongCar.zip, инсталлять не надо, запуск бенча - swShader.exe
для параноиков:

VirusTotal.com 

Antivirus Version Last Update Result
AhnLab-V3 2011.08.22.01 2011.08.22 -
AntiVir 7.11.13.178 2011.08.22 -
Antiy-AVL 2.0.3.7 2011.08.22 -
Avast 4.8.1351.0 2011.08.22 -
Avast5 5.0.677.0 2011.08.22 -
AVG 10.0.0.1190 2011.08.22 -
BitDefender 7.2 2011.08.22 -
ByteHero 1.0.0.1 2011.08.22 -
CAT-QuickHeal 11.00 2011.08.22 -
ClamAV 0.97.0.0 2011.08.22 -
Commtouch 5.3.2.6 2011.08.22 -
Comodo 9831 2011.08.22 -
DrWeb 5.0.2.03300 2011.08.22 -
Emsisoft 5.1.0.10 2011.08.22 -
eSafe 7.0.17.0 2011.08.21 -
eTrust-Vet 36.1.8514 2011.08.22 -
F-Prot 4.6.2.117 2011.08.22 -
F-Secure 9.0.16440.0 2011.08.22 -
Fortinet 4.2.257.0 2011.08.22 -
GData 22 2011.08.22 -
Ikarus T3.1.1.107.0 2011.08.22 -
Jiangmin 13.0.900 2011.08.21 -
K7AntiVirus 9.110.5037 2011.08.20 -
Kaspersky 9.0.0.837 2011.08.22 -
McAfee 5.400.0.1158 2011.08.22 -
McAfee-GW-Edition 2010.1D 2011.08.22 -
Microsoft 1.7604 2011.08.22 -
NOD32 6399 2011.08.22 -
Norman 6.07.10 2011.08.20 -
nProtect 2011-08-22.01 2011.08.22 -
Panda 10.0.3.5 2011.08.21 -
PCTools 8.0.0.5 2011.08.22 -
Prevx 3.0 2011.08.22 -
Rising 23.71.03.03 2011.08.18 -
Sophos 4.68.0 2011.08.22 -
SUPERAntiSpyware 4.40.0.1006 2011.08.20 -
Symantec 20111.2.0.82 2011.08.22 -
TheHacker 6.7.0.1.282 2011.08.22 -
TrendMicro 9.500.0.1008 2011.08.17 -
TrendMicro-HouseCall 9.500.0.1008 2011.08.22 -
VBA32 3.12.16.4 2011.08.21 -
VIPRE 10241 2011.08.22 -
ViRobot 2011.8.22.4633 2011.08.22 -
VirusBuster 14.0.180.0 2011.08.22 -
Additional information
MD5 : fe739e3abf47d98e68f0f8e89c79891f
SHA1 : 6e8e69499ff1ad26684dad2cb71881ffbc6d43a9
SHA256: 64d5a3a5f55635494c679f14f110880ef96db6d09079c2dfc0 d3d3ed430e6200

Логика теста простая, чем больше ФПС в этом бенче - тем больше их будет и в ла2.
Тестировать так: распаковываем в папочку, создаем ярлычок на swShader.exe, запускаем, ниче руками не трогаем, кнопки не жмем, мышку не двигаем - смотрим фпс в заголовке окна секунд 5, пока стабилизируется :)

Добавлено через 19 минут
собственно, задумка была облегчить игрокам процесс выбора компа, ведь в магазине не запустишь клиент ла2 и фрапс, чтобы померять фпс из темки Глубокое изучение :)
и к "другу с крутым компом" тоже не пристанешь с подобной просьбой. Спрашивается, так как же оценить переспективы производительности компа в линейке??

А вот так - маленькая фигнюшка на флешке в 1.2 Мб, запустил и все понятно!
Вобщем, меряемся тут пипопугаями и холиварим на тему интел вс амд...

Результаты некоторых тестов в темке:

табличка 

Code:

Atom Z520 @ 1.33          25
Celeron 330 @ 2.66        43
Celeron D347 @ 3.06       54
Celeron P4500 @ 1.8       89
C2D E6750 @ 2.66          104
Pentuim B940 @ 2.0Ghz     104
C2D E8400 @ 3.9           172
Pentium G840 @ 2.8        143
Pentium E6300 @ 3.6       157

i5-4210u @ 2.4            155

i5-2310 @ 2.9             150
i5-2400 @ 3.2	          180
i5-2500 @ 3.4             194
i5-2500K @ 4.4            257
i5-2500K @ 5.1            292
i7-2600K @ 4.5, HT off    260
i7-2600K @ 4.9            284

i5-4670K @ 4.6            285
i7-4790K @ 4,7            295

i7-950 @ 3.06             160
i7-930 @ 4.4 HT           225
i3-370M @ 2.4             104
i3-530 @ 4.0              184
i5-650 @ 3.2              167
i5-750 @ 4.0              208



Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1  62
AMD A6 3500 @ 2.4 TB      85
Athlon II X3 425 @ 2.7    95
Athlon II X4 635 @ 2.9    104
Athlon II X3 450 @ 3.2    105
AMD FX8120 @ 3.4          117 
AMD FX6100 @ 4.0          148
AMD FX4170 @ 4.6          170
Phenom X6 1055T @ 2.8     124
Phenom X3 710 @ 3.4       124
Phenom X4 955 @ 3.2       119
Phenom X4 970 @ 3.5       130
Phenom X4 955 @ 3.8       140

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Quote: Originally Posted by Robberyy

Originally Posted by Robberyy:

И получается если сидишь на E8400 какраз рационально будит грейдануться на i5-2500k и как минимум для л2 получить 50% прирост, а для всех ядер и новых инструкций 200%+.

+50% для скачка через одно (т.е. +2) поколения, это маловато как то не?
другое дело, что у e8400 есть старый степпинг, который не гонится , а есть новый...

[3acaga_renamed_639233_14022020]

кроме зависимости от частоты четко видна и зависимость от поддерживаемых версий ссе. поэтому и амд такой результат показывают.

Quote: Originally Posted by Desert_Eagle

Originally Posted by Desert_Eagle:

+50% для скачка через одно (т.е. +2) поколения, это маловато как то не?
другое дело, что у e8400 есть старый степпинг, который не гонится , а есть новый..

Из личного опыта говорю, был у меня е8500 до 4 разогнанный, щас 2600к на 4.5 (можно и больше) и разница ощутима.

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

Quote: Originally Posted by 3acaga

Originally Posted by 3acaga:

кроме зависимости от частоты четко видна и зависимость от поддерживаемых версий ссе. поэтому и амд такой результат показывают.

А причём тут версии SSE вообще? Здесь используется только SSE1.
Просто в процессорах AMD операции с числами с плавающей точкой медленнее выполняются.

[Verruckt_renamed_709825_27062020]

Quote: Originally Posted by Desert_Eagle

Originally Posted by Desert_Eagle:

ну по моим ощущениеям, относительно комфортные 15-20 фпс при 100+ участниках мпвп, можно получить, начиная где-то с 150 местных попугаев.

А не получается

[D1stempeR_renamed_634689_19112020]

AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Tehnology TL-60 2.00ГГц 62fps

ща у малого на тачке попробую на 1055Т гахнуть

Добавлено через 10 минут


Добавлено через 6 минут
кстати видеокарты одинаковые на тачках, HD5770

Quote: Originally Posted by Verruckt

Originally Posted by Verruckt:

А не получается

имо получится эдак до эпилога включительно, а ещё лучше финал, в хф5 при обычных настройках на моей (157 в тесте) фпс проседает сильно

вот фпс 100х100 с дополнительными настройками софта без нпц лимита на [email protected] (сейчас 3.6@400x9 - почти тоже самое), но играю со звуком, т.е. это -5-10% фпс наверное, + сколько-то жрёт запись видео

YouTube

[Kamik_renamed_619477_28092020]

Самый лучший бенчмарк для ла2 - это осада в риплее, а это как пальцем в небо.

[3acaga_renamed_639233_14022020]

Quote: Originally Posted by DistortNeo

Originally Posted by DistortNeo:

А причём тут версии SSE вообще? Здесь используется только SSE1

согласен, неподумал.
значит интел с каждым новым поколением улучшает архитектуру и микрокод, а амд тупо забило.

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

Quote: Originally Posted by котэ

Originally Posted by котэ:

Самый лучший бенчмарк для ла2 - это осада в риплее, а это как пальцем в небо.

Это долго. А здесь быстро :)

[Kamik_renamed_619477_28092020]

Quote: Originally Posted by DistortNeo

Originally Posted by DistortNeo:

Это долго. А здесь быстро :)

По сути эти цифры не о чем не говорят, в игре процессор используется по другому, все быстро меняется, а не одна статичная модель в кадре и счет идет не на сотни кадров, а на 5-10, а то и меньше.

[Verruckt_renamed_709825_27062020]

Quote: Originally Posted by sor

Originally Posted by sor:

имо получится эдак до эпилога включительно, а ещё лучше финал, в хф5 при обычных настройках на моей (157 в тесте) фпс проседает сильно

вот фпс 100х100 с дополнительными настройками софта без нпц лимита на [email protected] (сейчас 3.6@400x9 - почти тоже самое), но играю со звуком, т.е. это -5-10% фпс наверное, + сколько-то жрёт запись видео

На руофе как раз стоит хф..
У меня по тесту 170..с нпц лимитом(на одно деление меньше половины) на мпвп не больше 13 фпс.

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

Quote: Originally Posted by котэ

Originally Posted by котэ:

По сути эти цифры не о чем не говорят, в игре процессор используется по другому, все быстро меняется, а не одна статичная модель в кадре и счет идет не на сотни кадров, а на 5-10, а то и меньше.

Как это ни о чём не говорят? Если Феном выдал в 1.5 раза меньше, чем корка, то в л2 он, скорее всего, будет тоже в 1.5 раза медленнее.

[itruslan_renamed_658314_03102024]

C2D E8400 3800 Mhz (fucking C0 stepping) - 168 fps

[caesar_renamed_590984_09092023]

Чем больше, тем лучше

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Quote: Originally Posted by котэ

Originally Posted by котэ:

По сути эти цифры не о чем не говорят, в игре процессор используется по другому, все быстро меняется, а не одна статичная модель в кадре и счет идет не на сотни кадров, а на 5-10, а то и меньше.

Эти цифры говорят о минимальном фпс в ла2, поскольку движок использует те же механизмы вычислений (SSE + Dx9, Макс. CPU нагрузка, при почти полном простое видеокарты). Зависимость между местными попугаями и минимальном фпс в ла2 при сильной нагрузке - линейная, отсюда и очевидность выбора модели процессора и его частоты (+архитектуры).

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by DistortNeo

Originally Posted by DistortNeo:

Как это ни о чём не говорят? Если Феном выдал в 1.5 раза меньше, чем корка, то в л2 он, скорее всего, будет тоже в 1.5 раза медленнее.

именно так

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Verruckt

Originally Posted by Verruckt:

На руофе как раз стоит хф..
У меня по тесту 170..с нпц лимитом(на одно деление меньше половины) на мпвп не больше 13 фпс.

ну дак вот, я же и предположил при 100+ участниках в кадре (т.е. ~50 на ~50) будет 15-20 фпс (alt-p), начиная от 150 попугаев, хотя может и от 180 - лень проверять.

а не при 100 на 100 зергах

[Vigilant_renamed_692727_11092020]

2600к на разных частотах, HT on, разгон из биоса авто, память на дефолте, охлаждение scythe mugen 2 rev. b.

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Quote: Originally Posted by 3acaga

Originally Posted by 3acaga:

согласен, неподумал.
значит интел с каждым новым поколением улучшает архитектуру и микрокод, а амд тупо забило.

просто карать надо анально все монополии, которым покласть на стандарты, которые могут своим конкурентам по рынку всячески гадить, "на лету" меняя наборы инструкций, игнорируя все соглашения - абы АМД споткнулось и в лужу село с SSE поддержкой микрокода...

[3acaga_renamed_639233_14022020]

Quote: Originally Posted by Desert_Eagle

Originally Posted by Desert_Eagle:

просто карать надо анально все монополии, которым покласть на стандарты, которые могут своим конкурентам по рынку всячески гадить, "на лету" меняя наборы инструкций, игнорируя все соглашения - абы АМД споткнулось и в лужу село с SSE поддержкой микрокода...

ахумись!! набор инструкций SSE появился в 1999г. Конкретная реализация конкретной инструкции-- дело исключительно производителя проца, и из собранных данных видно, что с каждым годом интел улучшает обработку этих инструкций на уровне архитектуры, а амд тупо забило и оставляет все в неизменном виде.

для настоящего холивара можно еще вспомнить как в 1998 амд захотела нагадить своим конкурентам по рынку, придумала наборы инструкций 3 DNow!, игнорируя все соглашения - абы интел споткнулся и в лужу сел с ММХ.

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

Quote: Originally Posted by Desert_Eagle

Originally Posted by Desert_Eagle:

просто карать надо анально все монополии, которым покласть на стандарты, которые могут своим конкурентам по рынку всячески гадить, "на лету" меняя наборы инструкций, игнорируя все соглашения - абы АМД споткнулось и в лужу село с SSE поддержкой микрокода...

Что-то я не очень понял, что ты хотел этим сказать. Инструкциям SSE уже 12 лет, можно было за это время реализовать их поддержку нормально. Хуже не столько эти дурацкие наборы инструкций, сколько генерация более плохого кода под процессоры АМД интеловским компилятором.

А если про новые разрабатываемые инструкции, то да, здесь каша. Intel и AMD всегда разрабатывали наборы инструкций независимо друг от друга. AMD разрабатывало SSE5, Intel - AVX, но из-за того, что АМД стормозило, им пришлось подгонять SSE5 под AVX и обозвать как XOP. Впрочем, за инструкциями можно и не гоняться, т.к. их поддержка со стороны приложений появляется далеко не сразу. Нарушением соглашения можно считать, скорее, пересечение опкодов набора инструкций, но пока такое не происходило.

Кстати, АМД не всегда были позади. 3DNow таки некоторое время был полезен (впоследствии он был поглощён SSE2), да и x86-64 архитектуру реализовала АМД.

[caesar_renamed_590984_09092023]

Странно, проц всего процентов на 20-30 грузится а не на фул

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Запилите i7-2600k @ 5Ghz+
И добавьте мой результат!!

By sergopancho at 2011-08-23

[3acaga_renamed_639233_14022020]

Quote: Originally Posted by Cae$ar

Originally Posted by Cae$ar:

Странно, проц всего процентов на 20-30 грузится а не на фул

наверно типа 1 ядро из 4 = 25% ^^
проверил - на 2 ядрах 50%

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

диспетчер задач такой диспетчер...