Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| О защите животных |
|
|
06.04.2011, 15:18
|
|
|
Re: О защите животных
Originally Posted by Anquiatus:
мясо не является предметом первой необходимости, и без него можно полноценно жить.
Пропаганда нацелена на удобрение дерева, на котором растет плод нашего воображения. (с)
При каждом пробитии дна открываются новые горизонты развития. (народная мудрость) ...зато рыночек, джинсы, жвачка, колбаса и можно заграницу ездить без отчета коммисару в райком.. oh, wait... Цель капитализма всегда одна: Эксплуатация. Гнет. Война. Чтоб народных масс нищета и гибель ему несли максимальную прибыль! |
|
|
06.04.2011, 15:22
|
|
|
Re: О защите животных
Originally Posted by Leledinn:
Homo Sapiens Sapiens всю всю историю существования был всеядным существом. Почему это вдруг он должен отказываться от мяса сейчас?
|
|
|
06.04.2011, 15:29
|
|
|
Re: О защите животных
Originally Posted by DraGmaR:
Пропаганда нацелена на удобрение дерева, на котором растет плод нашего воображения. (с)
При каждом пробитии дна открываются новые горизонты развития. (народная мудрость) ...зато рыночек, джинсы, жвачка, колбаса и можно заграницу ездить без отчета коммисару в райком.. oh, wait... Цель капитализма всегда одна: Эксплуатация. Гнет. Война. Чтоб народных масс нищета и гибель ему несли максимальную прибыль! |
|
|
06.04.2011, 15:33
|
|
|
Re: О защите животных
Originally Posted by Anquiatus:
умеют эти пропагандисты снимать слезливые видео - даже меня в какой-то момент тронуло. но я вовремя опомнился и вырубил :)
|
|
|
06.04.2011, 15:42
|
|
|
Re: О защите животных
Quote:
Не едят млекопитающих из-за того, что они чувствуют боль. Птиц едят, потому что без хоть какого-то мяса не могут, но кур «не так жалко».
Другое обоснование для отказа от употребления в пищу млекопитающих — нежелание есть себе подобных в условиях, когда обобщение «себе подобные» распространяется, скажем, до кролика, но не доходит до птиц. Лучше жрать все, носить меха и не заморачиваться, чем заморачиваться и ограничивать себя, прикрываясь лживой хуйней. Это просто честнее выглядит ,если говорить о морально-этической стороне дела. Добавлено через 6 минут Во статейка: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BD%D1%8B%D1%85 Человек сам определяет свое отношение к животным. Безусловно, живодер, садист, который убивает животных для получения извращенного удовольствия должен быть пойман и изолирован (как вариант, низведен медикаментозно до состояния овоща или физически уничтожен) как потенциально опасный для людей. Вчера он отрывает крылышки у мух, а завтра вырежет сердце у соседской девочки. ==== Говоря об охоте в современном обществе как о развлечении, стоит упомянуть, что нормальный охотник все-таки действует по другому принципу. Подстреленное животное идет в пищу. Бывает, что охотник действует как регулятор численности - он отстреливает по лицензии (как и любом другом легальном случае), выданном охотничьим хозяйством на отстрел определенного количества особей определенного вида. Например, лисы расплодились и по причине недостатка пищи в лесу начали таскать кур из деревенских хозяйств. Во-первых, реальный ущерб в виде задушенных кур. Во-вторых, лисы - это естественный инкубатор бешенства и, соответственно, потенциальный источник заражения. Так что тут все разумно. С рыбалкой все еще проще. Либо в пищу (в том числе промышленная добыча), либо спорт, либо по совокупности. Во втором и третьем случае молодняк отпускается обратно в водоем, крупная рыба берется как трофей. Основное правило - не быть браконьером, варваром. Пропаганда нацелена на удобрение дерева, на котором растет плод нашего воображения. (с)
При каждом пробитии дна открываются новые горизонты развития. (народная мудрость) ...зато рыночек, джинсы, жвачка, колбаса и можно заграницу ездить без отчета коммисару в райком.. oh, wait... Цель капитализма всегда одна: Эксплуатация. Гнет. Война. Чтоб народных масс нищета и гибель ему несли максимальную прибыль!
Last edited by Leledinn; 06.04.2011 at 15:54.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
06.04.2011, 16:26
|
|
|
Guest
|
|
|
06.04.2011, 16:28
|
|
|
06.04.2011, 16:29
|
|
|
Guest
|
Re: О защите животных
Originally Posted by Shizoman:
Жри свиней.
|
|
06.04.2011, 16:42
|
|
|
06.04.2011, 16:46
|
|
|
06.04.2011, 17:00
|
|
|
Re: Японцев потрусило.
Originally Posted by Anquiatus:
слово "полноценно" и подразумевалось - раз об этом шла речь в контексте ранее.
"Согласно Позиции Американской Ассоциации Диетологов 2009 года[29], совместной Позиции Американской Ассоциации Диетологов и Диетологов Канады 2003 года[18], Позиции Новозеландской Ассоциации Диетологов 2000 года[30], а также Справочной Статье Британского Института Питания 2005 года[31], правильно спланированная вегетарианская диета, включая веганскую, является здоровой, полноценной и может приносить пользу в профилактике и лечении определённых заболеваний, она подходит для людей любого возраста, для беременных и кормящих женщин, для детей и подростков, а также для спортсменов." Даже, казалось бы полностью травоядные животные, иногда потребляют мясо (те же гипопатамы), а природу трудно обмануть. Играю в то, что сам не понимаю.
|
|
|
06.04.2011, 17:07
|
|
|
Re: О защите животных
буйволы, слоны и еще 100500 травоядных не употребляют мяса, вот сволочи обманывают нашу природу, надо их наказать
гипопатамы только последнее время начали жрать кишки умерших сородичей, других случаев употребления мяса не было замечено почему они это делают, хз
Quote:
Для чего, если человек уже давно нашёл для себя источник энергии (который идеально подходит человеку ).
сальные выродки не люди
|
|
|
06.04.2011, 17:51
|
|
|
Re: О защите животных
Originally Posted by faza2:
буйволы, слоны и еще 100500 травоядных не употребляют мяса, вот сволочи обманывают нашу природу, надо их наказать
гипопатамы только последнее время начали жрать кишки умерших сородичей, других случаев употребления мяса не было замечено почему они это делают, хз ты на 100% уверен что это так, ты уже советовался по этому поводу с богом?  Ну а то, что приматы едят мясо в дикой природе это, надеюсь, для тебя не секрет?
Играю в то, что сам не понимаю.
|
|
|
06.04.2011, 19:35
|
|
|
06.04.2011, 19:45
|
|
|
Re: О защите животных
Originally Posted by Anquiatus:
да кто спорит-то? ешьте, пожалуйста. никто не заставляет отказываться от мяса. только не надо при этом возмущаться выделкой мехов или поеданием собачек.
Играю в то, что сам не понимаю.
|
|
|
06.04.2011, 21:47
|
|
|
06.04.2011, 21:57
|
|
|
Guest
|
Re: О защите животных
соевые сосиски
|
|
06.04.2011, 22:03
|
|
|
06.04.2011, 22:13
|
|
|
06.04.2011, 22:17
|
|
|
Guest
|
Re: О защите животных
Quote:
нефига соя мясо не заменяет.
|
|
06.04.2011, 22:21
|
|
|
Re: О защите животных
Originally Posted by Ramm:
наболевшая тема. людей издевающимися над животными ради удовольствия необходимо как минимум убивать.
|
|
|
06.04.2011, 22:28
|
|
|
Re: О защите животных
"И так семь раз!"
 |
|
|
06.04.2011, 22:54
|
|
|
06.04.2011, 23:21
|
|
|
Re: О защите животных
Originally Posted by Wizzer:
Анквитас, а что нужно из крайности в крайность бросаться? Есть разумный подход - от мяса отказываться глупо, но так же и носить шубы и убивать высших млекопитающих - такая же дурость. Мясо нельзя заменить, а вот мех - более чем синтетикой.
если тебе хочется заменять мех синтетикой - ты имеешь на это полное право. но правильно ли пропагандировать такую замену и навязывать её другим, стыдить их как "убийц животных" и т.п? :) |
|
|
06.04.2011, 23:33
|
|
|
Guest
|
Re: О защите животных
Originally Posted by Anquiatus:
это всего лишь просьба быть последовательными.
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
