Патент говорит о том, что оно работает ? тырк 1 тырк 2
это усе патенты на похожие хрени.
зы: у нас на фирме тоже регистрили патент, связанный с отловом спама. Но когда дошло до реализации, стало ясно, что нифига не выйдет. А патент есть и до сих пор
видишь ли, по закону невозможно получить патент, если изобретение не удовлетворяет условию промышленной применимости (ст. 1350 ГК РФ)
тоже самое касается и договора PCT (ст. 35 (2)) и правила 70(6) инструкции PCT
т.е. если бы кто-то засомневался, патента бы могли и не выдать, если бы чел не предоставил пром. образца
на неочевидные вещи мы обычно внимания не обращаем, к тому же если рассматривать ваш метод ловли спама, то там патентовался сам способ, как вы его реализуете - это уже ваши проблемы. Если бы пришлось рассматривать заявку очевидно противоречащую законам физики, попросили бы пром образец.
т.е. если бы кто-то засомневался, патента бы могли и не выдать, если бы чел не предоставил пром. образца
на неочевидные вещи мы обычно внимания не обращаем, к тому же если рассматривать ваш метод ловли спама, то там патентовался сам способ, как вы его реализуете - это уже ваши проблемы. Если бы пришлось рассматривать заявку очевидно противоречащую законам физики, попросили бы пром образец.
В том то и дело, что грубо говоря, был прототип. Но когда дело коснулось реализации на более глобальные масштабы, то повылазило много ранее неизвестных переменных. И всяких факторов, которые не учитывались. И некоторые из них при нынешней организации почтовых серверов не решить (да и в будущем тоже).
Точно также может быть и всеми этими "вечными двигателями". В лабораторных условиях оно может и работает (в чем я очень сомневаюсь), но толку от него в промышленности или в быту 0.
Вообще я на выходных, буду к родителям заезжать, поищу книжечку про "вечные" двигатели, там все так красиво написано. отсканирую, выложу.
зы: мне эту книжку батя купил т.к. я сам этим маразмом занимался :)
видишь ли, по закону невозможно получить патент, если изобретение не удовлетворяет условию промышленной применимости (ст. 1350 ГК РФ)
тоже самое касается и договора PCT (ст. 35 (2)) и правила 70(6) инструкции PCT
т.е. если бы кто-то засомневался, патента бы могли и не выдать, если бы чел не предоставил пром. образца
на неочевидные вещи мы обычно внимания не обращаем, к тому же если рассматривать ваш метод ловли спама, то там патентовался сам способ, как вы его реализуете - это уже ваши проблемы. Если бы пришлось рассматривать заявку очевидно противоречащую законам физики, попросили бы пром образец.
Тоже самое в европейском ведомстве
и у ж точно в штатовском
http://permob.narod.ru/patent.htm
А если не поленишься, и поищешь в гугле, то найдёшь немало интересных патентов на различные "устройства".
Наличие патента к работоспособности не имеет никакого отношения. Абсолютно.
Расслабтесь, господа неверующие. Минато заключил договор с http://www.globaldenso.com/en/, крупнейшим в Японии производителем кондиционеров. Что дальше делать с изобретением, решают корпорации. Могут и на полку "пылиться" отправить, но Минато свое состояние сколотил, уж точно.
В истории попыток изобрести <вечный> двигатель магнит сыграл не последнюю роль. Неудачники-изобретатели на разные лады старались использовать магнит, чтобы устроить механизм, который вечно двигался бы сам собой. Вот один из проектов подобного <механизма> (описанный в XVII веке англичанином Джоном Вилькенсом, епископом в Честере).
Сильный магнит А помещается на колонке(рис. 99). К ней прислонены два наклонных желоба М и N, один под другим, причем верхний М имеет небольшое отверстие С в верхней части, а нижний N изогнут. Если, - рассуждал изобретатель, - на верхний желоб положить небольшой железный шарик В, то вследствие притяжения магнитом А шарик покатится вверх; однако, дойдя до отверстия, он провалится в нижний желоб N, покатится по нему вниз, взбежит по закруглению D этого желоба и попадет на верхний желоб М; отсюда, притягиваемый магнитом, он снова покатится вверх, снова провалится через отверстие, вновь покатится вниз и опять очутится на верхнем желобе, чтобы начать движение сначала. Таким образом, шарик безостановочно будет бегать взад и вперед, осуществляя <вечное движение>.
В чем абсурдность этого изобретения? Указать ее не трудно. Почему изобретатель думал, что шарик, скатившись по желобу N до его нижнего конца, будет еще обладать скоростью, достаточной для поднятия его вверх по закруглению D? Так было бы, если бы шарик катился под действием одной лишь силы тяжести: тогда он катился бы ускоренно. Но наш шарик находится под действием двух сил: тяжести и магнитного притяжения. Последнее по предположению настолько значительно, что может заставить шарик подняться от положения В до С. Поэтому по желобу N шарик будет скатываться не ускоренно, а замедленно, и если даже достигнет нижнего конца, то во всяком случае не накопит скорости, необходимой для поднятия по закруглению D.
Описанный проект много раз вновь всплывал впоследствии во всевозможных видоизменениях. Один из подобных проектов был даже, как ни странно, патентован в Германии в 1878 г., т. е. тридцать лет спустя после провозглашения закона сохранения энергии! Изобретатель так замаскировал нелепую основную идею своего <вечного магнитного двигателя>, что ввел в заблуждение техническую комиссию, выдающую патенты. И хотя, согласно уставу, патенты на изобретения, идея которых противоречит законам природы, не должны выдаваться, изобретение на этот раз было формально запатентовано. Вероятно, счастливый обладатель этого единственного в своем роде патента скоро разочаровался в своем детище, так как уже через два года перестал вносить пошлину, и курьезный патент потерял законную силу; <изобретение> стало всеобщим достоянием. Однако оно никому не нужно.
Quote:
Originally Posted by Sarr Aksh
Originally Posted by Sarr Aksh:
по регистру, пошлина во множестве стран не уплачена
Опровержение теории генератора на ниодимовых магнитах и изменяемой полярности по примеру желоба с шариками.. окуенная история, бро! Не доставай свою книгу, сразу выбрось. Я уже нашел в инете книгу, полностью посвященную ЭМГ.
Опровержение теории генератора на ниодимовых магнитах и изменяемой полярности по примеру желоба с шариками.. окуенная история, бро! Не доставай свою книгу, сразу выбрось. Я уже нашел в инете книгу, полностью посвященную ЭМГ.
Ага, и год посмотри. Книга 1936, патент 1878. А физика до сих пор та же (пока не про темную материю, не про превышение скорости света доказательств нет, тока теории) и проблемы те же остались. Гравитация, сила трения. И пока их не преодолеют ничо не изменится.
http://permob.narod.ru/patent.htm
А если не поленишься, и поищешь в гугле, то найдёшь немало интересных патентов на различные "устройства".
Наличие патента к работоспособности не имеет никакого отношения. Абсолютно.
нужно читать, что пишут, прежде чем отвечать.
еще раз, в нашей стране не будут патентовать только откровенный бред типа телепорта.
а отказ по пром применимости - редчайшие случаи. Видел бы ты эту форму, понял бы почему проще выдать.
А у этих магнитов есть пром образец, потому что с виду это бред типа телепорта, но выдать его выдали.
Я к тому, что факт работы устройства есть, пусть даже и лабораторный, по нашему регламенту этого достаточно. Что там дальше с этим патентом и устройством - роспатенту пофигу абсолютно
Гренмайер сказал, что его расшифровка артефакта майя со ссылкой на 2012 год обозначает лишь переход к новой эре в календаре. И это не конец света. А сам бог Болон Йокте сулит изменения, а не войну и катастрофы. Т.е., вместо конца времени, надпись говорит о начале новой эры. Цивилизации майя вообще было не свойственно думать о конце света. Апокалипсис - это идея нашей цивилизации, почерпнутая из Библии.
Я к тому, что факт работы устройства есть, пусть даже и лабораторный, по нашему регламенту этого достаточно. Что там дальше с этим патентом и устройством - роспатенту пофигу абсолютно
технический результат: создать магнитное вращающееся устройство, в котором энергию вращения можно эффективно получить от постоянного магнита при минимальном количестве затрат электроэнергии и в котором регулирование вращения можно проводить относительно просто
расплывчатый, но достаточный
ни слова про КПД
ни в описании, ни в формуле ни слова про КПД
для получения патента этого достаточно
как бы понятно, почему он патент получил, скорее всего экспертиза даже не задумывалась о возможности реализации, учитывая то, что есть прототип, а заявленные решения конструктивные - по ним поиск сделать невозможно.
Это как бы сразу после формалки была уже выдача.
Если интересно, посомтри реестр еспейса и юэспто, они тоже даже и не смотрели
Таким образом чел имеет патент и все. Как он его будет продавать и лицензиарить - его дело.
Ёкарный бабай, КПД больше 100% только с точки зрения электричества, а с учетом поглощения магнитного заряда он меньше 100%.
Покажи неграмотному пигмею ДВС, он тоже удивится - заливается капелька бензина, загоняется воздух, подается искорка - а какой большой взрыв. Ему ведь невдомек про процесс окисления и сопутствующее выделение энергии. Т.о. химический процесс создает энергию движения (вращения вала в данном случае).
Вы сейчас как пигмеи не хотите понимать, что в конструкции используется преображение магнитного заряда в энергию движения, с которого возникает индуктивный ток на катушке. Только разница в энергетическом потенциале 1 г бензина и 1 г ниодимового магнита составляет несколько сот тысяч раз.
Пример для жизни - сколько топлива надо сжечь в генераторе, чтобы создать электричество, необходимое для удержания груза в 1 тонну на электромагнитном кране в течение 1 часа? И на сколько в % разрядится ниодимовый магнит, удерживающий тот же груз за такое же время? Вроде бы та же полезная работа, но в первом случае сожжено топливо, а во втором (с первого взгляда) ничего не затрачено, потому что изменения магнитных свойств составят миллионные доли. И тут налетают скептики, крича "Шарлатанство! Бред! Он не затратил энергию! Фокус Копперфильда!"
Ёкарный бабай, КПД больше 100% только с точки зрения электричества, а с учетом поглощения магнитного заряда он меньше 100%.
Покажи неграмотному пигмею ДВС, он тоже удивится - заливается капелька бензина, загоняется воздух, подается искорка - а какой большой взрыв. Ему ведь невдомек про процесс окисления и сопутствующее выделение энергии. Т.о. химический процесс создает энергию движения (вращения вала в данном случае).
Вы сейчас как пигмеи не хотите понимать, что в конструкции используется преображение магнитного заряда в энергию движения, с которого возникает индуктивный ток на катушке. Только разница в энергетическом потенциале 1 г бензина и 1 г ниодимового магнита составляет несколько сот тысяч раз.
Спокойнее, молодой человек.
Просто ответь. Реальное устройство, которое способно проработать длительное время за счёт разрядки магнита существует, или это теория?
Зачем было заводить разговор о вечном двигателе, а потом съезжать с него?
Last edited by DiSp; 03.12.2011 at 12:16.
Reason: Добавлено сообщение
Зачем было заводить разговор о вечном двигателе, а потом съезжать с него?
В первом же посте была следующая фраза, которую я пытаюсь разжевать вам до сих пор:
"На самом деле топливным элементом служит постоянный магнит из сплава с редкоземельным металлом, энергоемкость которого (состоящая в магнитном заряде) превышает текущие углеводородные соединения в тысячи раз."
В первом же посте была следующая фраза, которую я пытаюсь разжевать вам до сих пор:
"На самом деле топливным элементом служит постоянный магнит из сплава с редкоземельным металлом, энергоемкость которого (состоящая в магнитном заряде) превышает текущие углеводородные соединения в тысячи раз."
И ролик, где говорится, что устройство не содержит расходных источников энергии.
Так что, есть реальные девайсы или только бумажки с печатями?
Лазерные винтовки с оптическим прицелом появятся на вооружении у британской полиции. Устройство создаст стену света, которая на время ослепит демонстрантов.