Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| Церковь опять зажигает. |
|
|
17.01.2013, 12:56
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by Orsus:
 Видимо, есть две теологии. Одна академическая, которая занимается изучением истории и культурного наследия религий мира, а вторая продолжает восхвалять Иисуса и пытается вставлять палки в колеса различным наукам.  Теология описывает всё это. Просто тебе не нравится, что в Теологии вообще допускается существаование Бога-Творца. Ну ну. Подойди к многоэтажному дому. Запрети себе принимать творцов-строителей в качестве возможной причины дома. Дом должен быть объяснен только действием естественных законов - это постулат. И попытайся выдвинуть возможную правдоподобную модель естественного возникновения многоэтажки. Я уверен, что у тебя получится, что дом возникал сотни тысяч лет... Тогда поймёшь, чем занимаются эволюционисты всех мастей. |
|
|
17.01.2013, 13:01
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by Sergiy2076:
Теория Дарвина в учебниках фигурирует как единственная.
Quote:
Троллинга не существует. Его выдумали терпилы, неспособные пользоваться игнором.
|
|
|
17.01.2013, 13:11
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by Sergiy2076:
Не веришь минобру, поверь Юнеско
Quote:
. Если в европейских государственных университетах (Франции, Германии, Швейцарии, др. стран) имеется степень доктора теологии, то отказ в установлении такой степени в России будет обоснованно воспринят как неправомерный
А зачем гуманитарная наука теология технарям и естественникам, не подскажешь? Философия, история, язык - это столпы, но теология-то куда?
Originally Posted by Sergiy2076:
Насколько мне помнится, в основном на указании противоречий между свежими взглядами в науке, естествознании и т.п и эволюционной картиной мира.
Совокупность фактов, показывающих ложность теории эволюции.  - пандочка вполне заслуженно.http://antropogenez.ru/review/575/ А можно ссылочку на "свежий взгляд". Что-нибудь а-ля "Nature", ну или ВАКовское из наших? Ссылки на "непризнанных гениев" от богословия с титанами, ангелами и расшифровкой семидневья не предлагать, сами кушайте свое Г. Добавлено через 39 секунд
Originally Posted by поп Гапон:
В учебниках должна быть синтетическая теория эволюции
Last edited by StAstar_renamed_671379_28092019; 17.01.2013 at 13:11.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
17.01.2013, 13:13
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by поп Гапон:
Теория Дарвина устарела больше ста лет назад. Её действительно нужно убирать из учебников. В учебниках должна быть синтетическая теория эволюции.
 И почему верующие должны идти на поводу у меньшинства и изучать только теорию, которая противоречит их взглядам? (на самом деле не все теории эволюции противоречат, просто в учебниках со времен СССР это преподносилось так.) Пора исправить. |
|
|
17.01.2013, 13:21
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Quote:
И почему верующие должны идти на поводу у меньшинства
  Интересно, а то, что меня крестили, это значит я по статистике православный? Бог хуй! Все еще православный? Бог хуй хуй! |
|
|
17.01.2013, 13:26
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by Sergiy2076:
не все теории эволюции
И не забудь про Осипова и других богословов, а также "свежаки" от науки. |
|
|
17.01.2013, 13:29
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Допускаю, что Осипов не силен во вспомогательной теологии дисциплине, которую принято называть "научный креационизм".
Но этим то товарищам можно доверять?
Quote:
"Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, - это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке... Космическое религиозное чувство является сильнейшей и благороднейшей из пружин научного исследования... Эта работа далека от обычной практической жизни. Я хочу знать, как Бог создал этот мир... Я хочу знать Его замысел" ( Эйнштейн А. Религия и наука.1930)
"Если мы действительно откроем полную теорию... то узнаем,почему так произошло,что существуем мы и существует Вселенная...Это будет полным триумфом человеческого разума, ибо тогда нам станет понятным замысел Бога." ( Хокинг С. Философия науки М. 2006.) |
|
|
17.01.2013, 13:39
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by Sergiy2076:
Допускаю, что Осипов не силен во вспомогательной теологии дисциплине, которую принято называть "научный креационизм".
Но этим то товарищам можно доверять? Уйди. Им доверять можно, а вот тебе ничего о них незнающему нет.
 |
|
|
17.01.2013, 13:43
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Хватит выдергивать "умные" цитаты с "библейских" сайтиков.
Quote:
Читая научно-популярную литературу, я быстро пришёл к убеждению, что многое из того, о чём написано в Библии, не может быть правдой. Следствием стала совершенно фанатическая оргия свободомыслия, к которой добавилось впечатление, что эта ложь намеренно используется государством, чтобы дурачить молодежь; это было сокрушительное впечатление. Результатом стало недоверие к любым авторитетам и скептическое отношение к убеждениям, присущим любой социальной среде - отношение, которое никогда не покидало меня, хотя, в дальнейшем оно смягчилось в результате лучшего понимания причинно-следственных связей.
Quote:
В соответствии с M-теорией, наша Вселенная не единственная. M-теория предсказывает, что очень многие миры были созданы из ничего. Их создание не требует вмешательства сверхъестественного существа или Бога
Давай сюда
Originally Posted by Sergiy2076:
указании противоречий между свежими взглядами в науке, естесствознании и т.п и эволюционной картиной мира.
|
|
|
17.01.2013, 13:44
|
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by Alazar:
Интересно, а то, что меня крестили, это значит я по статистике православный? Бог хуй! Все еще православный? Бог хуй хуй! 
|
|
17.01.2013, 13:51
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by Sergiy2076:
Но этим то товарищам можно доверять? Хокинг считает, что человек не является венцом эволюции и должен совершенствоваться с помощью научно-технических средств (киборгизация, генотерапия и др.)[8] Профессор Хокинг никогда прямо не говорил о своих религиозных взглядах, в своих книгах он часто использует слово «Бог» для большей наглядности излагаемого материала. Бывшая жена Хокинга Джейн утверждала во время бракоразводного процесса, что Хокинг — убеждённый атеист.[9] В 2010 году Хокинг, сравнивая религию и науку, заявил: «Есть фундаментальная разница между религией, основанной на догмах, и наукой, основанной на наблюдениях и логике. Наука победит, потому что она работает».[10] В своей книге «Высший замысел» Хокинг утверждает, что для создания вселенной не нужен был «творец»: «Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать».[11] В интервью 2011 года он заявил: «Я рассматриваю мозг, как компьютер, который прекращает работать, когда его детали приходят в негодность. Нет рая или жизни после смерти для сломанного компьютера; это волшебная сказка для людей, боящихся темноты».[12] В 2011 году в научно-популярном фильме канала Discovery Curiosity (англ.) Стивен Хокинг ставит вопрос «Создал ли Бог Вселенную?». Утверждает, что у Бога на создание вселенной «не было времени», так как до Большого взрыва не было времени.
Originally Posted by _pain_:
Какие вы сложные. Какой друг. Пишем -лфм буржуя с название сервера. Инвайт,тп,лив пати,ту гг гл хф бб.
|
|
|
17.01.2013, 14:01
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by StAstar:
свежий взгляд в науке очень хочется увидеть. Вдруг СТЭ и впрямь низвергнута, вот прям в 2013 г., а мужики-то и не знают!
Quote:
представление о том, что наша Вселенная очень точно приспособлена к жизни. В нашей Вселенной есть определенные константы, одинаковые в любой ее точке. В их число входят скорость света, количество вещества и сила, связывающая между собой атомные ядра. Везде эти параметры в точности одинаковы. Малейшее изменение любого из них привело бы к тому, что жизнь в нашей Вселенной была бы невозможна. Таким образом, получается, что Вселенная очень точно настроена на жизнь, что предполагает наличие некой сущности, осуществившей эту настройку, великого дизайнера, Бога перед панелью управления.
В общем, я думаю при грамотной философской и научной аргументации теории креационизма, её вполне можно ввести в учебники биологии.
Last edited by отецСергий; 17.01.2013 at 14:01.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
17.01.2013, 14:06
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by Sergiy2076:
научной аргументации теории креационизма
|
|
|
17.01.2013, 14:12
|
|
|
|
|
|
17.01.2013, 14:15
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by поп Гапон:
Это глупость.
Ты утверждаешь глупость, я тебя поправляю  
Originally Posted by Orsus:
Тут как ни крути, а мозг неандертальцев и первых кроманьонцев был немного побольше чем у современного человека.
Originally Posted by Sergiy2076:
Не веришь минобру, поверь Юнеско -
Причём любых религий, а не конкретно христианства или даже православия.
Originally Posted by Sergiy2076:
Креационистами были многие ученые. И в опровержении гипотез ученых-эволюционистов они использовали научные методы.
Originally Posted by Sergiy2076:
Что насчёт антропного принципа
Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.
|
|
|
17.01.2013, 14:37
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by Sergiy2076:
Что насчёт антропного принципа
Про "мудрость творения" уже слышали. Предлагаю, кстати, книжку Б.Грина "Элегантная Вселенная" прочитать, там очень популярно описывается один из современных взглядов на структуру Вселенной (т. струн и М-теория) - оттуда же можно понять, что мир - он такой, какой он есть, и если бы он был другой, то другая цивилизация сидела бы и размышляла над "идеальностью"... или не размышляла. Наша Вселенная. Не факт, что она одна.
Originally Posted by Sergiy2076:
грамотной философской и научной аргументации теории креационизм
|
|
|
17.01.2013, 19:14
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Почему у меня теория креационизма стойко ассоциируется с теорией кретинизма? может из-за того ,что слова похожие?
|
|
|
17.01.2013, 19:19
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by Alazar:
Интересно, а то, что меня крестили, это значит я по статистике православный?
Я вот тоже крещеный, но быть таковым не хочу. Кстати, а православный толстячок библию в руки хотя бы брал?
  
Originally Posted by Tapik:
для меня как для игрока проблема киберспортивного ск2 в том, что он весь выстроен на апм и таймингах
неправильно построил барак - проиграл неправильно пошел в атаку - проиграл затупил - проиграл я хз, не фаново
Quote:
Не уважаемый тролль, ( я в курсе, что ты на форуме из себя представляешь, а вот меня ты врят ли знаешь, т.к. этот акк твинк
 ) твой пост уныл и мысли скучны. На будущее: Не стоит считать чужие доходы, а тем более откровенно лгать. Дабы ты от все правды не впал в кому, немного приоткрою завесу тайны. Одна мансарда моего дома стоит столько же сколько (да и то врятли) сколько твоя квартира целиком. Поэтому еще раз повторю... заткнись и попробуй добиться в будущем того, что я имею уже в свои 28+ лет.
|
|
|
17.01.2013, 19:24
|
|
|
17.01.2013, 19:41
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by ksof:
Кстати, а православный толстячок библию в руки хотя бы брал?
|
|
17.01.2013, 20:02
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Нашел на одном прекрасном сайте.
"В приметы не верю – убогие суеверия, но, говорят, они действуют вне зависимости от того веришь ты в них или нет. Поэтому на всякий уклоняюсь от встречи с чёрной кошкой и смотрюсь в зеркало, когда возвращаюсь за забытыми вещами. Бережёного Бог бережёт." 
|
|
|
17.01.2013, 20:09
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Quote:
С. Хокинг
Богом можно назвать принцип строения вселенной, основы ее развития, базис зарождения миров или элементарную частицу, устроенную куда сложнее, чем ад, рай, духи и мужик в одеялах на облачке. Но толпа олигофренов не может ошибаться. |
|
|
17.01.2013, 20:31
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by StAstar:
Про "мудрость творения" уже слышали. Предлагаю, кстати, книжку Б.Грина "Элегантная Вселенная" прочитать, там очень популярно описывается один из современных взглядов на структуру Вселенной (т. струн и М-теория) - оттуда же можно понять, что мир - он такой, какой он есть, и если бы он был другой, то другая цивилизация сидела бы и размышляла над "идеальностью"... или не размышляла. Наша Вселенная. Не факт, что она одна.
|
|
|
17.01.2013, 20:42
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by Alazar:
Реально, фимозно верующим, а равно людям с ограниченный в плинтус фантазией, невозможно поверить, что в науке есть понимание бога.
Богом можно назвать принцип строения вселенной, основы ее развития, базис зарождения миров или элементарную частицу, устроенную куда сложнее, чем ад, рай, духи и мужик в одеялах на облачке. Но толпа олигофренов не может ошибаться. п.с. Сергий, зачем кстати Иисус сам себя распял? |
|
|
17.01.2013, 20:52
|
|
|
Re: Церковь опять зажигает.
Originally Posted by Sergiy2076:
Спасибо, почитаю. Но у меня большие сомнения, что критика антропного принципа, и заявления типа того, что если бы мир был бы другой, то была бы другая цивилизация - научно
И, разумеется, не факт, что на другой далекой планете не сидят Сергии несколько иной структуры и не думают точно так же, что Вселенная и их локальная планета создана персонально для них неким сверхсуществом, которому почему-то не до фонаря песнопения на разных языках, горящие палочки, недоедания пищи, брызгание заговорённой жрецом жидкостью и т.п. Кстати, я до сих пор жду ссылок на статьи в научных журналах по "научной аргументации теорий креационизма" ...не дождусь, наверное 
|
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
