Таверна "Аццкий Фарис" - Page 437

RomantiQ_renamed_685758_27092023 · 01.07.2013, 19:17 **#10901** **#10901**

Originally Posted by KOLP:

это принципиально?

Здесь половина читает друг друга, а не твоих пейсателей, так что да, принципиально.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Darksol:

давай лучше о современном, например:

Лучше уж Лубнина читать, у него хоть с картинками

KOLP_renamed_707594_07042020 · 01.07.2013, 19:20 **#10902** **#10902**

ты реально хочешь ЭТО пообсуждать?

кстати, откуда источник? похоже на паинт хайскилл мастери.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by RomantiQ:

Здесь половина читает друг друга, а не твоих пейсателей, так что да, принципиально.

а следовало бы наоборот ИМХО.

RomantiQ_renamed_685758_27092023 · 01.07.2013, 19:32 **#10903** **#10903**

Originally Posted by KOLP:

а следовало бы наоборот ИМХО.

Создай свою тему и извергайся там на тему филосовских учений, поэзии, нравственных принципах молодежи и прочем, в чем проблема то?
Советовать читать классику человеку потому что у него чувство юмора отличное от твоего, это помешательство или не*бически завышенное чсв.

Yo Ku · 01.07.2013, 19:32 **#10904** **#10904**

Originally Posted by KOLP:

похоже на паинт хайскилл мастери.

похоже на скан книжки

Originally Posted by KOLP:

а следовало бы наоборот ИМХО.

не нужно своё ИМХО никому навязывать.

KOLP_renamed_707594_07042020 · 01.07.2013, 19:41 **#10905** **#10905**

Originally Posted by RomantiQ:

Создай свою тему и извергайся там на тему филосовских учений, поэзии, нравственных принципах молодежи и прочем, в чем проблема то?.

а этой темы недостаточно? кстати, чем тебе поэзия то неугодила?

или ты считаешь что в разделе фариса необходимо обсуждать только пыщь пыщь ололо?

Originally Posted by RomantiQ:

Советовать читать классику человеку потому что у него чувство юмора отличное от твоего, это помешательство или не*бически завышенное чсв.

советовать читать классику надо вне зависимости от ситуации, чувства юмора итд.. или ты только, как там ты его назвал.. хз кто,.. лубнина читаешь с гохой вперемешку?

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Darksol:

не нужно своё ИМХО никому навязывать.

ИМХО оно на то и ИМХО.. чтобы его высказывать.. да и я никому ничего не навязываю... так, советую иногда.

RomantiQ_renamed_685758_27092023 · 01.07.2013, 19:52 **#10906** **#10906**

Originally Posted by KOLP:

а этой темы недостаточно? кстати, чем тебе поэзия то неугодила? или ты считаешь что в разделе фариса необходимо обсуждать только пыщь пыщь ололо?

Недостаточно, потому что эта тема для обсуждения "пыщ пыщ ололо", доходчиво?

Originally Posted by KOLP:

оветовать читать классику надо вне зависимости от ситуации, чувства юмора итд.. или ты только, как там ты его назвал.. хз кто,.. лубнина читаешь с гохой вперемешку?

Советовать читать классику это попытка либо себя возвысить (мол: "да, я читаю Ремарка, я знаю что ты обязан его читать") либо оправдать свое чтение для галочки. (Ведь классика это то что каждый считает нужным прочитать и никто не читает) Я к примеру читал "Войну и Мир" целиком, что то понравилось, что то нет, но я никогда не посоветую читать эту билеберду, лучше посоветую прочитать Паланика.
И какая разница какую литературу я читаю? Может я курочку рябу перечитываю уже в миллионный раз ища в ней тайный смысл

Yo Ku · 01.07.2013, 19:54 **#10907** **#10907**

Originally Posted by KOLP:

ИМХО оно на то и ИМХО.. чтобы его высказывать.. да и я никому ничего не навязываю... так, советую иногда.

ты делаешь это слишком безапелляционно

KOLP_renamed_707594_07042020 · 01.07.2013, 20:07 **#10908** **#10908**

Originally Posted by RomantiQ:

Недостаточно, потому что эта тема для обсуждения "пыщ пыщ ололо", доходчиво?

отнюдь... эта тема то как раз выведена в особый оаздел.. ака таверна, и никакого пыщ пыщ ололо тут-то как раз не предусмотрено. так что не путай теплое с мягким. А если тебе хочется экстрима от асдена , непродажного авери итд.. то велкам , тут таких тем предостаточно...

Originally Posted by RomantiQ:

Советовать читать классику это попытка либо себя возвысить (мол: "да, я читаю Ремарка, я знаю что ты обязан его читать") либо оправдать свое чтение для галочки. (Ведь классика это то что каждый считает нужным прочитать и никто не читает) Я к примеру читал "Войну и Мир" целиком, что то понравилось, что то нет, но я никогда не посоветую читать эту билеберду, лучше посоветую прочитать Паланика.
И какая разница какую литературу я читаю? Может я курочку рябу перечитываю уже в миллионный раз ища в ней тайный смысл

значит мне попадались сплошь учителя с завышенным чсв, и у меня были возвышенные родители, котрые мне советовали читать классику... так поясни мне чем плоха классика то? не хочешь, и не читай.. дело твое.. иди и читай асдена, если хочешь... только меня в это не впутывай.

я кстати наоборот же лупидошке сказал, что классика ему не понравится..
Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Darksol:

ты делаешь это слишком безапеляционно

однако ты же апеллируешь мне.. (кстати там 2 л).. пле ща романтик разразится тирадой по этому поводу.. а это всего-лишь алаверды лупидошке..

Yo Ku · 01.07.2013, 20:11 **#10909** **#10909**

Originally Posted by KOLP:

значит мне попадались сплошь учителя с завышенным чсв, и у меня были возвышенные родители

как же ты у хороших родителей и учителей таким плохим вырос?

Originally Posted by KOLP:

кстати там 2 л

я вроде в курсе, но тут чо та зафэйлился

KOLP_renamed_707594_07042020 · 01.07.2013, 20:13 **#10910** **#10910**

Originally Posted by Darksol:

как же ты у хороших родителей и учителей таким плохим вырос?

я хороший..

RomantiQ_renamed_685758_27092023 · 01.07.2013, 20:18 **#10911** **#10911**

Originally Posted by KOLP:

либо оправдать свое чтение для галочки.

Originally Posted by KOLP:

значит мне попадались сплошь учителя с завышенным чсв, и у меня были возвышенные родители, котрые мне советовали читать классику...

Увы.

Originally Posted by KOLP:

так поясни мне чем плоха классика то

ОРстановись, пока твоя фантазия не придумала новых утверждений. Я не заявлял этого. Ты просто не понял что тыкать в человека сборником детских книжек, если у него другой юмор, по крайней мере ОЧЕНЬ ОСТРОУМНО.

KOLP_renamed_707594_07042020 · 01.07.2013, 20:23 **#10912** **#10912**

Originally Posted by RomantiQ:

Увы..

каждому свое

Originally Posted by RomantiQ:

ОРстановись, пока твоя фантазия не придумала новых утверждений. Я не заявлял этого. Ты просто не понял что тыкать в человека сборником детских книжек, если у него другой юмор, по крайней мере ОЧЕНЬ ОСТРОУМНО.

твое вроде?

Originally Posted by RomantiQ:

классика это то что каждый считает нужным прочитать и никто не читает
я никогда не посоветую читать эту билеберду, лучше посоветую прочитать Паланика.

кстати о каких детских книжках идет речь? поконкретнее пожалуйста.. ты имел ввиду гоголя или чехова, или обоих сразу?

тольстый намек романтика, как я и предполагал, на граммар-наци..

но это не ко мне.. лупидошка подтвердит)

Witja_renamed_585847_20022021 · 01.07.2013, 20:25 **#10913** **#10913**

Originally Posted by KOLP:

твое мнение, что достаточный для современного человека литературный багаж это вызов обществу и ****он? ну живи значит в обществе быдла, которое вряд ли будет "****ываться" чтением русской литературы.

Если опросить большое количество людей насчёт того, читали ли они русскую классику, то большинство ответит "да".
Если спросить, о чём было в каком-либо произведении из русской классики, которое они прочитали, то большинство не ответит ничего, либо скажет какую-нибудь хуйню.
Если их же спросить, что они усвоили для себя из этой русской классики, которую они читали, то большинство вообще нихуя не ответит.
И из всех этих людей останется пара процентов, которые могут рассказать о каком-то прочитанном им произведении и рассказать то, что они для себя усвоили.
Просто тащить "багаж" недостаточно. Нужно ещё понимать, зачем тебе этот багаж и уметь пользоваться этим багажом.

Адик верно про это написал:

Quote:

Под «чтением» я понимаю, быть может, нечто совсем другое, чем большинство нашей так называемой «интеллигенции».

Я знаю многих, которые «читают» бесконечно много — книгу за книгой, букву за буквой; и все-таки я не назову этих людей иначе, как только «начитанными».
Конечно люди эти обладают большим количеством «знаний», но их мозг совершенно неспособен сколько-нибудь правильно усвоить, зарегистрировать и классифицировать воспринятый материал.
Они совершенно не обладают искусством отделять в книге ценное от ненужного, необходимое держать в голове, а излишнее, если возможно, просто не видеть и во всяком случае не обременять себя балластом.

Ведь и чтение не является самоцелью, а только средством к цели. Чтение имеет целью помочь человеку получить знания в том направлении, какое определяется его способностями и его целеустремлением.
Чтение дает человеку в руки те инструменты, которые нужны ему для его профессии, независимо от того, идет ли речь о простой борьбе за существование или об удовлетворении более высокого назначения.
Но с другой стороны, чтение должно помочь человеку составить себе общее миросозерцание. Во всех случаях одинаково необходимо, чтобы содержание прочитанного не откладывалось в мозгу в порядке оглавления книги.
Задача состоит не в том, чтобы обременять свою память определенным количеством книг.
Надо добиваться того, чтобы в рамках общего мировоззрения мозаика книг находила себе соответствующее место в умственном багаже человека и помогала ему укреплять и расширять свое миросозерцание.
В ином случае в голове читателя получается только хаос. Механическое чтение оказывается совершенно бесполезным, что бы ни думал об этом несчастный читатель, наглотавшийся книг.
Такой читатель иногда самым серьезным образом считает себя «образованным», воображает, что он хорошо узнал жизнь, что он обогатился знаниями, а между тем на деле по мере роста такого «образования» он все больше и больше удаляется от своей цели. В конце концов, он кончит либо в санатории, либо «политиком» в парламенте.

Кто так работает над собой, тому никогда не удастся использовать свои хаотические «знания» для тех целей, которые возникают перед ним в каждый данный момент.
Его умственный балласт расположен не по линии жизни, а по линии мертвых книг. И хотя жизнь много раз будет наталкивать его на то, чтобы взять из книг действительно ценное, этот несчастный читатель сумеет только сослаться на такую-то страницу прочитанного в книге, но не сумеет применить ее к жизни.
В каждую критическую минуту такие мудрецы в поте лица ищут в книгах аналогий и параллелей и конечно неизбежно попадают пальцем в небо.

Если бы это было не так, то политические действия иных наших ученых правителей были бы совершенно необъяснимы.
Тогда бы нам остался единственный вывод: вместо патологических наклонностей констатировать у них свойства простых мошенников.

Тот же человек, который умеет правильно читать, сумеет любую книгу, любую газету, любую прочитанную им брошюру использовать так, чтобы взять из нее все действительно ценное, все действительно имеющее не только преходящее значение.
Он сумеет расчленить и усвоить приобретенный новый материал так, что это поможет ему уточнить или пополнить то, что он уже знал раньше, получить новый материал, помогающий обосновать правильность своих взглядов.
Если перед таким человеком жизнь внезапно поставит новые вопросы, его память моментально подскажет ему из прочитанного то, что нужно именно для данной ситуации.
Из того материала, который накопился в его мозгу в течение десятилетий, он сумеет быстро мобилизовать то, что нужно для уяснения поставленной новой проблемы и для правильного ответа на нее.

Только такое чтение имеет смысл и цель.

KOLP_renamed_707594_07042020 · 01.07.2013, 20:30 **#10914** **#10914**

Originally Posted by Witja:

Если опросить большое количество людей насчёт того, читали ли они русскую классику, то большинство ответит "да".
Если спросить, о чём было в каком-либо произведении из русской классики, которое они прочитали, то большинство не ответит ничего, либо скажет какую-нибудь хуйню.
Если их же спросить, что они усвоили для себя из этой русской классики, которую они читали, то большинство вообще нихуя не ответит.
И из всех этих людей останется пара процентов, которые могут рассказать о каком-то прочитанном им произведении и рассказать то, что они для себя усвоили.
Просто тащить "багаж" недостаточно. Нужно ещё понимать, зачем тебе этот багаж и уметь пользоваться этим багажом.

:

может тогда стоит прислушаться к моему совету?. У меня достаточно весьма эрудированных и разносторонне развитых друзей, с которыми можно пообщаться и о литературе в том числе.. и достаточно предметно. С иными людьми редко вступаю в подобные дискуссии... бисер видите-ли лень бросать

мне подумалось, раз лупидошка утверждает про свою эрудированность в литературе, решил пощупать его за вымя так сказать... но тут влетел романтик и понес неведомую пургу..

RomantiQ_renamed_685758_27092023 · 01.07.2013, 20:32 **#10915** **#10915**

Originally Posted by KOLP:

кстати о каких детских книжках идет речь

Разве не очевидно что классику советуют читать в возрасте от 12 лет. Почему? Что бы уже в этом возрасте начинать осознавать себя и последствия поступков. Логично, что взрослому, утвердившемуся человеку, вовсе не обязательно читать классику , ведь он может ту же самую пользу вынести и из статьи психологического журнала, стоит лишь использовать ГОЙлову

Yo Ku · 01.07.2013, 20:33 **#10916** **#10916**

Originally Posted by KOLP:

С иными людьми редко вступаю в подобные дискуссии...

я ни разу не видел ни одной твоей конструктивной дискуссии с кем бы то ни было

RomantiQ_renamed_685758_27092023 · 01.07.2013, 20:34 **#10917** **#10917**

Originally Posted by KOLP:

У меня достаточно весьма эрудированных и разносторонне развитых друзей, с которыми можно пообщаться и о литературе в том числе..

Вот я хрен поверю, что вы обсуждаете книги написанные 200 лет назад, половину из которых многие читали во время летних каникул, учась в школе.

KOLP_renamed_707594_07042020 · 01.07.2013, 20:42 **#10918** **#10918**

Originally Posted by RomantiQ:

Разве не очевидно что классику советуют читать в возрасте от 12 лет. Почему? Что бы уже в этом возрасте начинать осознавать себя и последствия поступков. Логично, что взрослому, утвердившемуся человеку, вовсе не обязательно читать классику , ведь он может ту же самую пользу вынести и из статьи психологического журнала, стоит лишь использовать ГОЙлову

не очевидно и не логично...

.. но ты, как взрослый, утвердившийся человек, можешь не читать.

иногда подростковый мозг не может усвоить некоторую информацию, для этого ему просто нужно стать взрослым утвердившимся человеком.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Darksol:

я ни разу не видел ни одной твоей конструктивной дискуссии с кем бы то ни было

это не так.. на гохе я достаточно вносил ясность в вопросы в которых разбираюсь.. но, зачастую оказывалось, что это мало кому нужно, и было похоже на бисер

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by RomantiQ:

Вот я хрен поверю, что вы обсуждаете книги написанные 200 лет назад, половину из которых многие читали во время летних каникул, учась в школе.

поэтому они и называются классикой.. ибо не устаревают..
а так, да вполне есенина обсудить.. или мандельштама процитировать тебе это в диковинку?

Yo Ku · 01.07.2013, 20:44 **#10919** **#10919**

ахахаха, МАНДЕЛЬштам, АХАХАХ!!!!11

KOLP_renamed_707594_07042020 · 01.07.2013, 20:48 **#10920** **#10920**

RomantiQ_renamed_685758_27092023 · 01.07.2013, 20:50 **#10921** **#10921**

Привет, как у тебя Есенин?

Добавлено через 42 секунды
Все так же мертвый

KOLP_renamed_707594_07042020 · 01.07.2013, 20:54 **#10922** **#10922**

Originally Posted by RomantiQ:

Привет, как у тебя Есенин?

Добавлено через 42 секунды
Все так же мертвый

твой опыт мне вряд-ли будет интересен...

мне кажется, или ты хвастаешься своим невежеством?

RomantiQ_renamed_685758_27092023 · 01.07.2013, 21:02 **#10923** **#10923**

Теперь меня обвинили в невежестве. (До этого, старницу назад, я был граммар-наци)

Толстота порок

KOLP_renamed_707594_07042020 · 01.07.2013, 21:08 **#10924** **#10924**

Originally Posted by RomantiQ:

Теперь меня обвинили в невежестве.

не то чтобы обвинили... но ты сам приложил к этому усилия

Originally Posted by RomantiQ:

(До этого, старницу назад, я был граммар-наци)

Толстота порок

ты слишком много принимаешь на свой счет.. возможно речь шла не о тебе?

Нуборезка_renamed_663341_31102021 · 01.07.2013, 21:38 **#10925** **#10925**

сракоманы. ГЫ ЛОЛ.

01.07.2013, 20:44 #10919 #10919
Yo Ku ТвойСуперГерой 15,991 Всего лайков: 70 Join Date: 23.06.2009	Re: Таверна "Аццкий Фарис" ахахаха, МАНДЕЛЬштам, АХАХАХ!!!!11 Originally Posted by GiBiDoN: Лупидоша слишком жесток

01.07.2013, 20:48 #10920 #10920
KOLP_renamed_707594_07042020 Мастер 5,208 Всего лайков: 1 Join Date: 06.11.2009	Re: Таверна "Аццкий Фарис" все формы неприязни ко мне просьба выражать в суицидальной форме! Originally Posted by Aweary: я ощущал себя сверхчеловеком, давя тапком лагающих тараканов под стенами замка..

01.07.2013, 20:50 #10921 #10921
RomantiQ_renamed_685758_27092023 hmmmm 1,451 Всего лайков: 0 Join Date: 02.08.2009	Re: Таверна "Аццкий Фарис" Привет, как у тебя Есенин? Добавлено через 42 секунды Все так же мертвый Snevi team Last edited by RomantiQ_renamed_685758_27092023; 01.07.2013 at 20:50. Reason: Добавлено сообщение

01.07.2013, 21:02 #10923 #10923
RomantiQ_renamed_685758_27092023 hmmmm 1,451 Всего лайков: 0 Join Date: 02.08.2009	Re: Таверна "Аццкий Фарис" Теперь меня обвинили в невежестве. (До этого, старницу назад, я был граммар-наци) Толстота порок Snevi team

01.07.2013, 21:38 #10925 #10925
Нуборезка_renamed_663341_31102021 Гуру 3,473 Всего лайков: 1 Join Date: 02.04.2009	Re: Таверна "Аццкий Фарис" сракоманы. ГЫ ЛОЛ.

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules