Авторизация / Register

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Ты мне предлагаешь читать стену медицинской херни? Ты упал чтоле.

Век живи - век учись.

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Не страдаю подобным.

Это не только так может проявляться...

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by Jagar

Originally Posted by Jagar:

Это не только так может проявляться...

Ага набил рожу "окружающему" и спрашиваешь нравишься ли ты ему? Если нет - минус зубы.

Да не, я ваще имел ввиду излишнюю терпимость.
Когда проще и правильнее сказать "да отъебись от меня уже", ну или еще там как-то отказать.
Сам то я никогда не лезу с людьми разговоры разговаривать. Была у меня пока в жизни только одна ситуация когда я был навязчивым,
за которую теперь, что правда, хочется открутить себе нахуй голову.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by Jagar

Originally Posted by Jagar:

Да не, я ваще имел ввиду излишнюю терпимость.
Когда проще и правильнее сказать "да отъебись от меня уже", ну или еще там как-то отказать.

Я ее проявляю только по отношению к девушкам, они врятли могут считать обществом в целом.

А я стараюсь не проявлять из принципа. В последнее время.

[ForeverYoung]

Тоже прошла этот тестик. Получилось вот что...

Тыц 

Ваши Аспи-результаты:: 102 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 113 из 200
У Вас присутствуют как Аспи-черты, так и нейротипичные

[Alice_renamed_620481_25092024]

ятож хочу тестик. дайте ссылку плииииз

чесно результат покажу

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Alice

Originally Posted by Alice:

ятож хочу тестик. дайте ссылку плииииз

чесно результат покажу

http://www.rdos.net/ru/

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by ForeverYoung

Originally Posted by ForeverYoung:

Тоже прошла этот тестик. Получилось вот что...

Ни у кого нету крайностей как у меня, походу тут один псих)

[ForeverYoung]

Почему сразу псих?

[Salomea_renamed_54026_08032023]

Потому что это не мейнстрим

Quote:

Quote:

я чесно отвечала. хоть скажите чо это значит я хорошая или плохая?

ха, на мою похоже.

Добавлено через 7 минут
Интересно, а аспи это кто тогда? Угрюмые и асоциальные чуваки штоле? Хамы и маргиналы?

Добавлено через 2 минуты
Синдром Аспергера

[Skuchniy]

Ну на счет элис не удивительно)

Добавлено через 39 секунд

Quote: Originally Posted by Jagar

Originally Posted by Jagar:

Интересно, а аспи это кто тогда? Угрюмые и асоциальные чуваки штоле? Хамы и маргиналы?

Ага точно меня описал

[Alice_renamed_620481_25092024]

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Ну на счет элис не удивительно)

ага ты самый лучший представитель человечества.
Только скучный ага я тебе не дам

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Ага точно меня описал

Тебе лишь бы не как все.

Написано, что это даунитосы какие-то: непонимание эмоций, шаблонов поведения, проблемы со вгзлядом в глаза, повторяющиеся действия, узкие интересы, неуклюжесть.

[Marlboro_Man]

За дам, ибо не дам плохое слово:-)

[Alice_renamed_620481_25092024]

Не дам =)

[Marlboro_Man]

злая ты

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by Alice

Originally Posted by Alice:

Только скучный ага я тебе не дам

Упаси меня бог от тебя

Quote: Originally Posted by Jagar

Originally Posted by Jagar:

Тебе лишь бы не как все.

Это не так.

Quote: Originally Posted by Jagar

Originally Posted by Jagar:

Написано, что это даунитосы какие-то: непонимание эмоций, шаблонов поведения, проблемы со вгзлядом в глаза, повторяющиеся действия, узкие интересы, неуклюжесть.

У меня такого нет, но другие признаки судя по вики есть, хотя они много еще чего признаки судя по всему. Бессонница например написана, а меня она колбасит здорово.

Quote: Originally Posted by Alice

Originally Posted by Alice:

Не дам =)

одна девочка никому не давала, а потом состарилась и умерла.
ты улавливаешь мораль?

Добавлено через 1 минуту
где вообще нормальные люди? этот тест какой-то злой. ты либо навязчивый и социально-зависимый психопат, либо даун редкостный!

[spens]

дроу, какие кнопки на бесовской повозке надо тыкнуть для рульки?

[Alice_renamed_620481_25092024]

Quote: Originally Posted by Jagar

Originally Posted by Jagar:

где вообще нормальные люди? этот тест какой-то злой. ты либо навязчивый и социально-зависимый психопат, либо даун редкостный!

тест реально злой. он показывает чо мы все психические =)

Quote: Originally Posted by Jagar

Originally Posted by Jagar:

одна девочка никому не давала, а потом состарилась и умерла.
ты улавливаешь мораль?

ага знаю такую девочку. красную шапочку носила. волку не дала дура =)

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by Alice

Originally Posted by Alice:

ага знаю такую девочку. красную шапочку носила. волку не дала дура =)

В той немецкой версии которую я будучи подростком смотрел дала.

[Alice_renamed_620481_25092024]

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

В той немецкой версии которую я будучи подростком смотрел дала.

фигасе. Скучный смотрит немецкую порнушку

[dobriy_doktor_renamed_49760_08102020]

Тест не злой. Тест глупый и криво составленный. В целом, любые психологи должны рассматриваться как шарлатаны, пока не будет доказано обратное. Так как подавляющее большинство идей и методов психологии не выдерживает проверки критериями верификации и фальсифицируемости, психология не может рассматриваться как научное знание. Собственно психологи нужны как исполнители сравнительно узкого спектра простых методик, лежащих на стыке медицинских, естественно научных и социальных наук, для освоения и выполнения которых не требуется специального знания. Все остальное - нагромождение совершенно невменяемых идей, появившихся в следствие попытки психологов самоидентифицироваться.


Классический пример дается в Вики
"
Обосновывая именно такой критерий научности, Поппер приводил в качестве примера различие между такими теориями, как общая теория относительности Эйнштейна, и теории психоанализа Фрейда и Адлера. Он обратил внимание на то, что названные теории весьма различаются в отношении возможности их экспериментальной проверки и опровержения. Теории психоанализа подобной проверке подвергнуть невозможно в принципе. Как бы ни вёл себя человек, его поведение можно объяснить с позиции психоаналитических теорий, нет такого поведения, которое опровергло бы эти теории. Поппер пишет:

Я могу проиллюстрировать это на двух существенно различных примерах человеческого поведения: поведения человека, толкающего ребёнка в воду с намерением утопить его, и поведения человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребёнка. Каждый из этих случаев легко объясним и в терминах Фрейда, и в терминах Адлера… …я не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий. И как раз этот факт — что они со всем справлялись и всегда находили подтверждение — в глазах их приверженцев являлся наиболее сильным аргументом в пользу этих теорий. Однако у меня зародилось подозрение относительно того, а не является ли это выражением не силы, а, наоборот, слабости этих теорий?

— Popper K.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972. Перевод с сокращениями 1, 3 и 10-й главы А.Л. Никифорова, см. [4].

В отличие от психоанализа, общая теория относительности допускает возможность проверки. Так, согласно ОТО, тела большой массы (например, звёзды) своим притяжением искривляют ход световых лучей. В результате свет далёкой звезды, видимой вблизи Солнца, изменяет направление, и звезда кажется смещённой с места, на котором она находится, когда наблюдается вдали от солнечного диска. Этот эффект можно наблюдать во время полного солнечного затмения, когда свет Солнца не мешает видеть звёзды вблизи него. Если в результате проверки окажется, что эффект не наблюдается, его отсутствие станет доказательством несостоятельности ОТО, то есть такой эксперимент, теоретически, мог бы фальсифицировать ОТО. Проверку этого предсказания произвёл Эддингтон во время затмения 29 мая 1919 г., получив в итоге ранее предсказанный эффект.

В рассматриваемом примере производит впечатление тот риск, с которым связано подобное предсказание. Если наблюдение показывает, что предсказанный эффект определенно отсутствует, то теория просто-напросто отвергается. Данная теория несовместима с определенными возможными результатами наблюдения — с теми результатами, которых до Эйнштейна ожидал бы каждый. Такая ситуация совершенно отлична от описанной мною ранее, когда соответствующие [психологические] теории оказывались совместимыми с любым человеческим поведением, и было практически невозможно описать какую-либо форму человеческого поведения, которая не была бы подтверждением этих теорий.

— Popper K.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972. Перевод с сокращениями 1, 3 и 10-й главы А.Л. Никифорова, см. [5].

"