Авторизация / Register

[Skuchniy]

Боже я это прочитал, что то со мной не так)

[Sidorkinz]

Quote: Originally Posted by dobriy_doktor

Originally Posted by dobriy_doktor:

Тест не злой. Тест глупый и криво составленный. В целом, любые психологи должны рассматриваться как шарлатаны, пока не будет доказано обратное. Так как подавляющее большинство идей и методов психологии не выдерживает проверки критериями верификации и фальсифицируемости, психология не может рассматриваться как научное знание. Собственно психологи нужны как исполнители сравнительно узкого спектра простых методик, лежащих на стыке медицинских, естественно научных и социальных наук, для освоения и выполнения которых не требуется специального знания. Все остальное - нагромождение совершенно невменяемых идей, появившихся в следствие попытки психологов самоидентифицироваться.


Классический пример дается в Вики
"
Обосновывая именно такой критерий научности, Поппер приводил в качестве примера различие между такими теориями, как общая теория относительности Эйнштейна, и теории психоанализа Фрейда и Адлера. Он обратил внимание на то, что названные теории весьма различаются в отношении возможности их экспериментальной проверки и опровержения. Теории психоанализа подобной проверке подвергнуть невозможно в принципе. Как бы ни вёл себя человек, его поведение можно объяснить с позиции психоаналитических теорий, нет такого поведения, которое опровергло бы эти теории. Поппер пишет:

Я могу проиллюстрировать это на двух существенно различных примерах человеческого поведения: поведения человека, толкающего ребёнка в воду с намерением утопить его, и поведения человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребёнка. Каждый из этих случаев легко объясним и в терминах Фрейда, и в терминах Адлера… …я не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий. И как раз этот факт — что они со всем справлялись и всегда находили подтверждение — в глазах их приверженцев являлся наиболее сильным аргументом в пользу этих теорий. Однако у меня зародилось подозрение относительно того, а не является ли это выражением не силы, а, наоборот, слабости этих теорий?

— Popper K.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972. Перевод с сокращениями 1, 3 и 10-й главы А.Л. Никифорова, см. [4].

В отличие от психоанализа, общая теория относительности допускает возможность проверки. Так, согласно ОТО, тела большой массы (например, звёзды) своим притяжением искривляют ход световых лучей. В результате свет далёкой звезды, видимой вблизи Солнца, изменяет направление, и звезда кажется смещённой с места, на котором она находится, когда наблюдается вдали от солнечного диска. Этот эффект можно наблюдать во время полного солнечного затмения, когда свет Солнца не мешает видеть звёзды вблизи него. Если в результате проверки окажется, что эффект не наблюдается, его отсутствие станет доказательством несостоятельности ОТО, то есть такой эксперимент, теоретически, мог бы фальсифицировать ОТО. Проверку этого предсказания произвёл Эддингтон во время затмения 29 мая 1919 г., получив в итоге ранее предсказанный эффект.

В рассматриваемом примере производит впечатление тот риск, с которым связано подобное предсказание. Если наблюдение показывает, что предсказанный эффект определенно отсутствует, то теория просто-напросто отвергается. Данная теория несовместима с определенными возможными результатами наблюдения — с теми результатами, которых до Эйнштейна ожидал бы каждый. Такая ситуация совершенно отлична от описанной мною ранее, когда соответствующие [психологические] теории оказывались совместимыми с любым человеческим поведением, и было практически невозможно описать какую-либо форму человеческого поведения, которая не была бы подтверждением этих теорий.

— Popper K.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972. Перевод с сокращениями 1, 3 и 10-й главы А.Л. Никифорова, см. [5].

"

Из всего этого я подцепил очень важную инфу про искажение лучей света под притяжением солнца...

Добавлено через 23 секунды

Quote: Originally Posted by Alice

Originally Posted by Alice:

Других Гоха в модераторы не берет

Берет.

Я тоже прочитал. Доктор в психологию не верит. Окей.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by Jagar

Originally Posted by Jagar:

Я тоже прочитал

Да тут просто гнездо психов)

[Ibanko1999_renamed_829501_30052020]

я уже два года молча смотрю, как играют лучи на гранях разума посетителей этого раздела.

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Ibanko1999

Originally Posted by Ibanko1999:

я уже два года молча смотрю, как играют лучи на гранях разума посетителей этого раздела.

а зачем?

Quote: Originally Posted by Ibanko1999

Originally Posted by Ibanko1999:

я уже два года молча смотрю, как играют лучи на гранях разума посетителей этого раздела.

Просто здесь своя атмосфера®

[dobriy_doktor_renamed_49760_08102020]

Quote: Originally Posted by Dwarfic

Originally Posted by Dwarfic:

а зачем?

Мне думается,что ник (который, к тому же, нарушает правила) данного пользователя является ответом на этот вопрос.

[Skuchniy]

Ник с цифрами же и так все понятно

[Drow_Elf]

Quote: Originally Posted by spens

Originally Posted by spens:

дроу, какие кнопки на бесовской повозке надо тыкнуть для рульки?

"Выпечка". Я обычно делаю по 65 минут с дыух сторон, периодически открывать и поливать жирком натопившимся.

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Drow_Elf

Originally Posted by Drow_Elf:

"Выпечка". Я обычно делаю по 65 минут с дыух сторон, периодически открывать и поливать жирком натопившимся.

а чем духовка не нравится?

[Drow_Elf]

Quote: Originally Posted by Dwarfic

Originally Posted by Dwarfic:

а чем духовка не нравится?

Тем, что в мультиварке банально можно готовить в режиме "Горшочек вари". В духовке надо контроллить, переворачивать, опять же жарко на кухне от нее. А тут врубил и до "пи-пи-пи" забыл. Второй год готовим, ни разу ничего не пригорело.

[Kaizer__renamed_790757_10012023]

Слабо всю темку прочитать?

[Drow_Elf]

Quote: Originally Posted by Kaizer_

Originally Posted by Kaizer_:

Слабо всю темку прочитать?

А смысл? Это тема флудилка, тут нет какого-то тайного смысла и длительного сюжета. Просто текущие разговоры "о том, о сем".

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Drow_Elf

Originally Posted by Drow_Elf:

Тем, что в мультиварке банально можно готовить в режиме "Горшочек вари". В духовке надо контроллить, переворачивать, опять же жарко на кухне от нее. А тут врубил и до "пи-пи-пи" забыл. Второй год готовим, ни разу ничего не пригорело.

дело ваше

[Kaizer__renamed_790757_10012023]

Quote: Originally Posted by Drow_Elf

Originally Posted by Drow_Elf:

А смысл? Это тема флудилка, тут нет какого-то тайного смысла и длительного сюжета. Просто текущие разговоры "о том, о сем".

Ясно

[Drow_Elf]

Quote: Originally Posted by Dwarfic

Originally Posted by Dwarfic:

дело ваше

Конечно наше. Конкретно, в чем твои претензии к мультиварке? Это очень удобный девайс в быту, который освобождает массу времени. Чем она лучше духовки я уже сказал, положил мясо, врубил программу и она сделала. Тебе не надо подкидываться, следить, просто занимаешься своими делами. Любые каши, гречка, плов (для этих вовсе отдельные программы) - просто закинул&налил по рецепту и забыл до сигнала. Опять же без дерганий и подкидываний. Опять же блюда на пару - легко. Причем можно с изъебом, мы как-то одновременно в ней забахали макарошки с котлетами паровыми.

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Drow_Elf

Originally Posted by Drow_Elf:

Конкретно, в чем твои претензии к мультиварке?

это не духовка и не плита.

Кстати о рульке - купил в ашане рульку. 1,5 - 2 в духовке и отличная рулька у тебя на столе

[Salomea_renamed_54026_08032023]

Мальбора опять лезет в бутылку.

[Drow_Elf]

Quote: Originally Posted by Dwarfic

Originally Posted by Dwarfic:

это не духовка и не плита.

И что? Это не плита и не духовка, тут ты прав. ЭТО ЛУЧШЕ. Хотя конечно такому шеф-повару и ресторатору, как ты, виднее. А мне пох, я по-нубски буду в мультиварке готовить. Сегодня кстати запекаем домашнюю печеночную колбасу. Кстати о колбасе, электромясорубка, с помощью которой мы колбаски сделали, тоже гавно и с ней все совсем не так вкусно, нежели с ручной?

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Salomea

Originally Posted by Salomea:

Мальбора опять лезет в бутылку.

лез бы в бутылку то отвечал бы полностью.
А тут я даже "полуфабрика" приплел

Добавлено через 39 секунд

Quote: Originally Posted by Drow_Elf

Originally Posted by Drow_Elf:

ЭТО ЛУЧШЕ.

тогда почему этого "лучше" нет в духовке?

[Salomea_renamed_54026_08032023]

Лезешь.

Quote:

Quote:

тогда почему этого "лучше" нет в духовке?

Требуется перевод. Паша, ты понял?

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Salomea

Originally Posted by Salomea:

Лезешь.

ок

[Kaizer__renamed_790757_10012023]

Мне намного проще разогревать полуфабрикат в духовке/микроволновке и не заморачиваться еда готова, сам сытый.

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Salomea

Originally Posted by Salomea:

Требуется перевод.

ну мультиварка лучше духовки. Вот я и спрашиваю почему то что лучше в мультиварке не добавили в духовку?