Авторизация / Register

[Drabuna_renamed_33420_11122022]

Quote:

Quote:

для меня лично сам факт постановки кошелек>любовь крайне негативен

Welcome to the real world.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by pusik_musik

Originally Posted by pusik_musik:

им просто необходимы отмазки для себя любимых. они ж не могут сказать, я -балбес, нифига не умею и не зарабатываю на жисть, но вот та девушка вышла замуж за того,у которого есть деньги(так случайно получилось , что "тот" умеет зарабатывать), поэтому она вышла замуж за кошелек. я не исключаю, что есть те кто выходят замуж за кошельки, но вообще-то большинство все таки по любви в последний раз выходят замуж. :)

Это не так(во всяком случае я надеюсь что не так)

драбунчик :) в жизни все не так ,как на самом деле

[Salomea_renamed_54026_08032023]

2Скучный:

Спрос рождает предложение.
Если бы мужчины не комплексовали, не пытались прикрыть собственные лень и инерцию в достижении новых высот духовного развития (во загнула, хех ^^), если бы не пытались компенсировать отсутствие оного материальными благами, приучая окружающих и самих себя к мысли о превосходстве золотого тельца над остальными аспектами человеческой жизни, говоря, что "живём мол один раз", то и не было бы подобных ситуаций и женщин-потребительниц.

За что боролись, на то и напоролись, мои дорогие :Р

пс. давай, Пусик, устроим им тут революцию и борьбу противоположностей!!!
Плюсану +100500 ;)

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Это не так(во всяком случае я надеюсь что не так)

почему?

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by pusik_musik

Originally Posted by pusik_musik:

угу

Да тролльте сколько угодно, от этого действительность не изменится.

Добавлено через 50 секунд

Quote: Originally Posted by pusik_musik

Originally Posted by pusik_musik:

почему?

Потому что не так, но есть доля правды и это страшно.

Quote: Originally Posted by Pprkut

Originally Posted by Pprkut:

Ога, очень интересная тема для дискуссии, две аксиомы из школьной программы, в которых ты и то обсираешься уже не первый раз, но то ли признать не можешь, то ли в натуре уверен в своей правоте упоротый.

В физике не обязательно разбираться всем и каждому, qft, братюня

ога
вот еще один дроча... молящийся на школьные учебники -- раз в школьном учебнике написали - значит правда на все века -- не знаю что думать - наивность или безграмотность

я не считаю, что мужчина чувствительнее жензины,я считаю, что одинаковые в массе своей.
а что страшно то? многим легче повесить ярлыки на всех, кроме себя. не только мужчинам, но и женщинам.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by pusik_musik

Originally Posted by pusik_musik:

я не считаю, что мужчина чувствительнее жензины,я считаю, что одинаковые в массе своей.
а что страшно то? многим легче повесить ярлыки на всех, кроме себя. не только мужчинам, но и женщинам.

Просто для меня это противоестесвенно, поэтому боюсь что такова действительность.

[Drabuna_renamed_33420_11122022]

Женщины-потребительницы были с самого начала эволюции человека. Так как мужчина всегда был более сильным и мог добывать пищу. Роль женщины же была всегда одинаковая - продолжение рода. Можно смотреть на этот вопрос по разному, но кардинально ничего не изменилось. Мужчина добывает пищу, женщина рожает детей. Если женщина не рожает детей это не естественно и противоречит природе. Если мужчина не добывает пищу - тоже самое. Чем больше пищи добывает мужчина, тем он сильнее и тем больше он может прокормить детей. То есть такой мужчина привлекательнее для женщины на подсознательном уровне. Опять же, ничего не поменялось. Чем мужчина богаче тем он привлекательнее.

хЫх,многим мужчинам-добывателям главное в жизни не загораживать телефизор...ну или в рейде не мешать на данный момент

[Skuchniy]

Не без загораживания телевизора, бытовуха сьедает все в том числе и отношения, с ней нужно бороться)

[Drabuna_renamed_33420_11122022]

Quote: Originally Posted by pusik_musik

Originally Posted by pusik_musik:

хЫх,многим мужчинам-добывателям главное в жизни не загораживать телефизор...ну или в рейде не мешать на данный момент

Если мужчина выполняет свою функцию - добывает пищу(зарабатывает бабло), то чем он занимается в время свободное от исполнение функции не имеет никакого значения. Если мужчина делает это всю жизнь, не выполняя своей функции то он лох, обычно таких детей спартанцы сбрасывали в пропасть)

ЗЫ: В жизни все так как на самом деле, просто точек зрения бесконечно много.

а если не зарабатывает? женщина рожает ему детей, а потом сваливает к мужчине , зарабатывающему и обеспечивающему себя, ее и детей? женщина безусловно мерзавка , а мужчина вытирает сопли о жилетки друзей.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by pusik_musik

Originally Posted by pusik_musik:

а если не зарабатывает? женщина рожает ему детей, а потом сваливает к мужчине , зарабатывающему и обеспечивающему себя, ее и детей? женщина безусловно мерзавка , а мужчина вытирает сопли о жилетки друзей.

Смотришь на вопрос однобоко. А если женщина - причина того что у мужчины опустились руки, и он спился к примеру из за ее мерзкого характера?

[Salomea_renamed_54026_08032023]

Освети ситуацию с другого бока, плясь =)

[Drabuna_renamed_33420_11122022]

А если не зарабатывает, то женщина поступает так как должна, и так как поступала на протяжении все истории. Да она действительно уходит к более сильному мужчине. Никоим образом она не мерзавка, она поступает так как должна, так как после рождения детей её главная задача позаботится о их благополучии.

да как бы, если мужчина слился из-за ее мерзкого характера, то мужчина никакой и не может уйти от такого мерзкого характера.
на самом деле, происходит именно то, что я написала. моя жилетка уже насквозь мокрая, а с женщиной никто не разговаривает из наших общих друзей.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by pusik_musik

Originally Posted by pusik_musik:

да как бы, если мужчина слился из-за ее мерзкого характера, то мужчина никакой и не может уйти от такого мерзкого характера.
на самом деле, происходит именно то, что я написала. моя жилетка уже насквозь мокрая, а с женщиной никто не разговаривает из наших общих друзей.

Бывает что и не может и не потому что слабый, а потому что настолько сильно любит.
Любовь зла - полюбишь и ....... мерзкую стерву.

[Drabuna_renamed_33420_11122022]

Мужик не должен плакать за женщиной) Тоже мне проблема, ушла жена. На Земле 6 млрд население)
Любовь это миф.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by Drabuna

Originally Posted by Drabuna:

Мужик не должен плакать за женщиной) Тоже мне проблема, ушла жена. На Земле 6 млрд население)
Любовь это миф.

Любовь есть.

[Drabuna_renamed_33420_11122022]

Если любовь есть то дай ей определение)

[Salomea_renamed_54026_08032023]

Существует куча определений, и ни одно полностью, как по мне, не раскрывает понятия "любовь". Тебе какое завернуть? =)

[Skuchniy]

Ей не нужно определение, дать определение можно только себе и только когда полюбишь.

[Drabuna_renamed_33420_11122022]

Конечно, это только моя точка зрения, но если чему либо нельзя дать четкого определения, и выразить это через алгоритмы/формулы, то этого не существует.