Война России с США (Архив: 15.05.2007-11.05.2016) - Page 654

Oskitz · 10.12.2015, 13:04 **#16326** **#16326**

Так Америка же вообще отказывалась от концепции "клеить танчеки", мол смысла нет.

RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025 · 10.12.2015, 13:06 **#16327** **#16327**

Французы прощаются с FAMASoм, который служил им 35 лет!
Будут искать замену, есть пять кандидатов.
Первый
http://world.guns.ru/assault/de/hk-416-r.html
Второй
http://world.guns.ru/assault/be/fn-scar-r.html
Третий
http://world.guns.ru/assault/it/beretta-arx-160-r.html
Четвертый
http://world.guns.ru/assault/switch/...51--552-r.html
Пятый
https://www.all4shooters.com/en/Shoo...rosatory-2014/

Говорят, что французы уже работали со вторым и первый кандидатом, поэтому выбор окажется в пользу кого-то из них! Остальные статисты.
Поставки начнутся в 2017 и размере 90к.

Wizzer · 10.12.2015, 13:08 **#16328** **#16328**

Originally Posted by RaSoMaXiN:

Так так так, раз уже зашла речь о танках, давайте тогда обсудим одну страну. США, есть инфа, что все Абрамсов больше не будет, будет теперь новый М60 «Паттон–4» модификации 120s.

http://topru.org/29315/peredovye-ame...ie-texnologii/

от статьи крепко пахнет перемогой. Почему вдруг нельзя возобновить производство двигателей? Комменты - вообще треш...

Quote:

Америка же вообще отказывалась от концепции "клеить танчеки", мол смысла нет.

пруф? по-моему, это домыслы уже отличающиеся от реальной концепции. Упор на бронетанковые войска может и не планируют делать, но сами по себе танки по прежнему остаются в войсках и их явно больше (боеспособных) чем у России, к примеру

SanSanoff · 10.12.2015, 13:11 **#16329** **#16329**

Originally Posted by Oskitz:

Так Америка же вообще отказывалась от концепции "клеить танчеки", мол смысла нет.

Все логично, а зачем? Кто к ним приедет через океан? А для продажи клепать это другое дело.
Насколько я помню у них 2.5 к абрамсов на базах хранения стоит. Вот их потихоньку и модернизируют.
Плюс экспортные модернизируют.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by RaSoMaXiN:

Французы прощаются с FAMASoм, который служил им 35 лет!
Будут искать замену, есть пять кандидатов.
Первый
http://world.guns.ru/assault/de/hk-416-r.html
Второй
http://world.guns.ru/assault/be/fn-scar-r.html
Третий
http://world.guns.ru/assault/it/beretta-arx-160-r.html
Четвертый
http://world.guns.ru/assault/switch/...51--552-r.html
Пятый
https://www.all4shooters.com/en/Shoo...rosatory-2014/

Говорят, что французы уже работали со вторым и первый кандидатом, поэтому выбор окажется в пользу кого-то из них! Остальные статисты.
Поставки начнутся в 2017 и размере 90к.

Сложная это тема

Вот реально, чтобы в стрелковке соображать надо постоянно стрелять. Там очень быстро тенденции меняются. под разные задачи нужно железо разное, БП разные, прицелы разные.
Сложно все это.
А глобально сейчас с массовым внедрением в цивилизованном мире аддитивных технологий вообще весь мир меняется.

Oskitz · 10.12.2015, 13:13 **#16330** **#16330**

Originally Posted by Wizzer:

пруф? по-моему, это домыслы уже отличающиеся от реальной концепции. Упор на бронетанковые войска может и не планируют делать, но сами по себе танки по прежнему остаются в войсках и их явно больше (боеспособных) чем у России, к примеру

Надо поискать, где-то в твиттерах пиндоских видел, мол танковые орды нахер, будем клепать беспилотные броневички средних размеров.

SanSanoff · 10.12.2015, 13:14 **#16331** **#16331**

Originally Posted by Wizzer:

от статьи крепко пахнет перемогой. Почему вдруг нельзя возобновить производство двигателей? Комменты - вообще треш...

пруф? по-моему, это домыслы уже отличающиеся от реальной концепции. Упор на бронетанковые войска может и не планируют делать, но сами по себе танки по прежнему остаются в войсках и их явно больше (боеспособных) чем у России, к примеру

вот в конце ты с РФ перегнул

У нас это гомно в строй вводится с полпинка. В отличие от всех остальных. И в строю у нас явно не 2к как у янкесов, а поболее. У нас проблема не в железе - в людях проблема.

RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025 · 10.12.2015, 13:14 **#16332** **#16332**

Originally Posted by Wizzer:

Комменты - вообще треш...

Америка разваливается, ты чего, конечно же перемога

Wizzer · 10.12.2015, 13:20 **#16333** **#16333**

Quote:

Кто к ним приедет через океан?

да они сами предпочитают ездить

Quote:

мол танковые орды нахер

орды нaxep - это логично, но не так что совсем уж от танков отказываются как таковых.

Quote:

У нас это гомно в строй вводится с полпинка

ну, какое? Сколько в РФ современных танков последних модификаций Т-72, Т-80 и Т90 с достаточным количеством подготовленных экипажей, запчастей и на ходу? Притом, что я крепко сомневаюсь что Т-72 можно равнять по боевой эффективности с леклерком, леопардом или абрамсом

RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025 · 10.12.2015, 13:21 **#16334** **#16334**

Originally Posted by SanSanoff:

Сложно все это.

Есть ещё информация, есть что возможно в конкурсе ещё будет участвовать вот это.

В видео его очень хвалят и говорят, что оно лучше, чем FN SCAR, который сейчас нарекают лучшей боевой винтовкой современности....

madman4ik · 10.12.2015, 13:24 **#16335** **#16335**

Originally Posted by Ryala:

Сергея Гореславского.

Чаще слушай его, ага

SanSanoff · 10.12.2015, 13:39 **#16336** **#16336**

Originally Posted by Wizzer:

да они сами предпочитают ездить

орды нaxep - это логично, но не так что совсем уж от танков отказываются как таковых.

ну, какое? Сколько в РФ современных танков последних модификаций Т-72, Т-80 и Т90 с достаточным количеством подготовленных экипажей, запчастей и на ходу? Притом, что я крепко сомневаюсь что Т-72 можно равнять по боевой эффективности с леклерком, леопардом или абрамсом

на счет клерков и лео пока не известно, а вот тот факт, что 72 держит в лоб ТОУ-2 в отличие от абрамса, который даже фагот в лобовую проекцию не держит. Как бы уже о многом говорит, живучесть танка - ключевой фактор. В реальных драках были 55,62,64,72,80, оплоты, м60, амх30 и абраши. Леклерки оаэ откровенно зассали вводить в бои. Лучше всех себя показали 72Бхх. Случается, что выдерживают по несколько попаданий ПТУР, выдерживают попадания нескольких ломов.

. Очень надежная и живучая машина.

Зы ходили еще легенды про неубиваемые Корнетами 90е под Мариуполем. Но чет я в это не верю.
Зыы ах да забыл про факты применения Т-34 в Йемене

- гнул, гнет и будет гнуть.

RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025 · 10.12.2015, 13:41 **#16337** **#16337**

Если хуситы пойдут на ОАЭ увидит клерка в действии и конечно же шоу клрек vs tow

Wizzer · 10.12.2015, 13:48 **#16338** **#16338**

Quote:

факт, что 72 держит в лоб ТОУ-2 в отличие от абрамса, который даже фагот не держит

Саныч, делать такие выводы на основе роликов с ютуба - несерьезно, честное слово. Сам прекрасно это понимаешь. Если есть экспертные заключения реальные - дай линк почитать. Обычно такое проводится во время тестовых обстрелов на полигонах или при обследовании повреждений эвакуированной техники специальной комиссией на резаводе. Причем естессно исследуются не одна-две единицы, а достаточно много для достоверной статистики.

Quote:

В реальных драках были 55,62,64,72,80, оплоты, м60, амх30 и абраши

подозреваю потому что они дешевые, а что-то типа абрамсов могло вообще на халяву достаться. Ну и совковый танк требует меньшей подготовленности экипажа, что тоже немаловажно в случае арабов.

Ryala_renamed_638354_22072022 · 10.12.2015, 13:54 **#16339** **#16339**

с одной стороны бумажная оценка, с другой стороны реальный бой, что та я в этой жизни не понимаю

madman4ik · 10.12.2015, 13:56 **#16340** **#16340**

Originally Posted by SanSanoff:

Зыы ах да забыл про факты применения Т-34 в Йемене - гнул, гнет и будет гнуть.

ИС на Донбассе еще

Jin · 10.12.2015, 13:57 **#16341** **#16341**

Originally Posted by Wizzer:

Саныч, делать такие выводы на основе роликов с ютуба - несерьезно, честное слово. Сам прекрасно это понимаешь. Если есть экспертные заключения реальные - дай линк почитать. Обычно такое проводится во время тестовых обстрелов на полигонах или при обследовании повреждений эвакуированной техники специальной комиссией на резаводе. Причем естессно исследуются не одна-две единицы, а достаточно много для достоверной статистики.

На полигоне все не испытаешь. Реальная эксплуатация может быть иной + зависит от условий, экипажа, и соответственно уровня вооруженности противостоящей стороны.

SkyKilleR · 10.12.2015, 13:59 **#16342** **#16342**

Originally Posted by Oskitz:

Надо поискать, где-то в твиттерах пиндоских видел, мол танковые орды нахер, будем клепать беспилотные броневички средних размеров.

Было такое.

Wizzer · 10.12.2015, 14:04 **#16343** **#16343**

Quote:

На полигоне все не испытаешь.

прочитай полностью заквоченное тобой сообщение

SanSanoff · 10.12.2015, 14:04 **#16344** **#16344**

Originally Posted by Wizzer:

Саныч, делать такие выводы на основе роликов с ютуба - несерьезно, честное слово. Сам прекрасно это понимаешь. Если есть экспертные заключения реальные - дай линк почитать. Обычно такое проводится во время тестовых обстрелов на полигонах или при обследовании повреждений эвакуированной техники специальной комиссией на резаводе. Причем естессно исследуются не одна-две единицы, а достаточно много для достоверной статистики.

подозреваю потому что они дешевые, а что-то типа абрамсов могло вообще на халяву достаться. Ну и совковый танк требует меньшей подготовленности экипажа, что тоже немаловажно в случае арабов.

статистика такова, что абрамс вс ПТУР вообще без вариантов. Грубо говоря 10 из 10 в хлам сразу. Всякие РПГ он держит лучше 72 (голого коих в сирии и ираке большинство, наличие дз на 72 уравнивает их по живучести в случае попадания из РПГ). Всякие м60 по фееричности взрывов с подбрасыванием чепчика вообще фору дадут 72.
Просто американская техника ну в 0 себя деклассировала в реальной войне. Она абсолютно не лучше совковых утюгов. И при этом дороже. Служить лучше на абрамсе, воевать на Т. Как-то так.
Зы полигонные обстрелы это такая предвзятость.

Как совок в 80е юзал на полигонах неверные макеты лобовой части американских танков, так и амеры в 90е набивали лишней взрывчаткой макеты Т72 при обстреле Джавелинами. Примеров тьма. Коммерция же. Видео в войне самое оно - под разными углами и ракурсами обстрел идет.
И как бы стало понятно, что главное в танке экипаж. Некоторые счастливчики на Донбассе и в Сирии по 5-7 танков сменили.

Wizzer · 10.12.2015, 14:07 **#16345** **#16345**

Quote:

статистика такова, что абрамс вс ПТУР вообще без вариантов.

да, блин, дай линк на эту статистику. Не с блогов перемог естессно, а нормальных сайтов. Я хочу убедиться хотя бы в том, что в лобовую проекцию Т-72 лучше держит попадание чем Абрамс, этого достаточно будет.

Leledinn · 10.12.2015, 14:12 **#16346** **#16346**

Originally Posted by SanSanoff:

т.е. Лавров соврал?

Т. е. вброс - говно, пока там нет ссылки источника с видео, где Лавров что-то такое говорит. А остальное - просто моя безумная онолитека.

Originally Posted by SanSanoff:

https://video-frt3-1.xx.fbcdn.net/hv...da&oe=566936A2

Ссылка похожа на сайт с порнухой или червивым варезом. Это безопасно открывать?

SanSanoff · 10.12.2015, 14:13 **#16347** **#16347**

Originally Posted by Wizzer:

да, блин, дай линк на эту статистику. Не с блогов перемог естессно, а нормальных сайтов. Я хочу убедиться хотя бы в том, что в лобовую проекцию Т-72 лучше держит попадание чем Абрамс, этого достаточно будет.

я тут выкладывал как минимум 4 видео с обстрелами абрамсов ПТУР - все летальные. 1 был убит с 3км Фаготом в лоб башни.
С 72ми так вообще несколько десятков. В последнем видео где 72 АБ выдержал ТОУ-2 с тандемной БЧ в лоб и рванул после попадания той же ТОУ в корму.

SkyKilleR · 10.12.2015, 14:13 **#16348** **#16348**

Originally Posted by SanSanoff:

статистика такова, что абрамс вс ПТУР вообще без вариантов. Грубо говоря 10 из 10 в хлам сразу. Всякие РПГ он держит лучше 72 (голого коих в сирии и ираке большинство, наличие дз на 72 уравнивает их по живучести в случае попадания из РПГ). Всякие м60 по фееричности взрывов с подбрасыванием чепчика вообще фору дадут 72.
Просто американская техника ну в 0 себя деклассировала в реальной войне. Она абсолютно не лучше совковых утюгов. И при этом дороже. Служить лучше на абрамсе, воевать на Т. Как-то так.

Во время войны в Ираке абрамсы себя хорошо показали - особенно в стыках с теми же 72

Статистических данных по поражению абрамсов ПТУРами нет. Хотя, думаю, что большинство танков поражается ПТУРами на отлино - та же самая ~~срамота~~ армата, я не думаю что переживет попадание того же копья

SanSanoff · 10.12.2015, 14:14 **#16349** **#16349**

Originally Posted by Leledinn:

Т. е. вброс - говно, пока там нет ссылки источника с видео, где Лавров что-то такое говорит. А остальное - просто моя безумная онолитека.

Ссылка похожа на сайт с порнухой или червивым варезом. Это безопасно открывать?

ниже сцылка на Бочарика была.

RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025 · 10.12.2015, 14:14 **#16350** **#16350**

facebook же

10.12.2015, 13:04 #16326 #16326
Oskitz War Never Changes 21,864 Всего лайков: 142 Join Date: 29.06.2006	Re: Война России с США Так Америка же вообще отказывалась от концепции "клеить танчеки", мол смысла нет. Teon Adv/Bers/Saggi/SM hero.

10.12.2015, 13:14 #16332 #16332
RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025 Предводитель 20,996 Всего лайков: 187 Join Date: 13.07.2008	Re: Война России с США Quote: Originally Posted by Wizzer Originally Posted by Wizzer: Комменты - вообще треш... Америка разваливается, ты чего, конечно же перемога

10.12.2015, 13:24 #16335 #16335
madman4ik Guest	Re: Война России с США Quote: Originally Posted by Ryala Originally Posted by Ryala: Сергея Гореславского. Чаще слушай его, ага

10.12.2015, 13:41 #16337 #16337
RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025 Предводитель 20,996 Всего лайков: 187 Join Date: 13.07.2008	Re: Война России с США Если хуситы пойдут на ОАЭ увидит клерка в действии и конечно же шоу клрек vs tow

10.12.2015, 13:56 #16340 #16340
madman4ik Guest	Re: Война России с США Quote: Originally Posted by SanSanoff Originally Posted by SanSanoff: Зыы ах да забыл про факты применения Т-34 в Йемене - гнул, гнет и будет гнуть. ИС на Донбассе еще

10.12.2015, 13:59 #16342 #16342
SkyKilleR Chosen one 34,668 Всего лайков: 44 Join Date: 03.06.2006	Re: Война России с США Quote: Originally Posted by Oskitz Originally Posted by Oskitz: Надо поискать, где-то в твиттерах пиндоских видел, мол танковые орды нахер, будем клепать беспилотные броневички средних размеров. Было такое. Kittymeow

10.12.2015, 14:04 #16343 #16343
Wizzer Забанен 53,926 Всего лайков: 69 Join Date: 12.03.2006	Re: Война России с США Quote: Quote: На полигоне все не испытаешь. прочитай полностью заквоченное тобой сообщение

10.12.2015, 14:14 #16350 #16350
RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025 Предводитель 20,996 Всего лайков: 187 Join Date: 13.07.2008	Re: Война России с США facebook же

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules