Quote:
Originally Posted by Elinora
Т.е. тот факт, что первой мишенью становятся объекты инфраструктуры, читай - аэропорты, тебя не смущает?
Да ты гуманист
я же говорю,не твоё это,думать

я русским языком написал,что нужно было делать.
войны с Турцией,ядерного удара или еще чего,там нет.
русским же языком написал:
Quote:
Originally Posted by Ploom
Сейчас ни чего,а когда был сбит самолет,сбивать в ответ либо бить по аэродрому,от куда турок взлетал.
Quote:
Originally Posted by ХейхачиМишима
а вот чем и как их надо бить не подскажешь? 12ю 24ками без прикрытия? чтобы их тоже сбили?
калибром с Каспия.
или он у нас только для зулусов?
дороговато тогда выходит,не?
и еще раз повторю,для тупых,не надо воевать с Турцией или наносить по ней ядерный удар...достаточно было бы сбить самолет в ответ,либо ракетой по аэродрому,всё

ни какой войны бы не было,плюс репутация бы взлетела.
а после трусости Путина,репутация страны с сильной армией,лопнула,как мыльный пузырь.
весь мир увидел,наказать за гибель своих,мы не в состоянии.
все эти калибры,ту,су,булава и прочие,не более чем груда железа,потому что против НАТО они не выстрелят ни когда,не потому что плохие,а потому что яиц нету
а для того,что бы натягивать зулусов,типа игил,грузин или хохлов,такой бюджет нах не нужен.
какой смысл гонять стратега в обход Европы,что бы пульнуть по цистернам,если по цистернам могла таже сушка отработать?
калибры на куя нам вообще,если применить их тогда,когда они реально нужны,у Путина очко сыграло?
какой смысл в таких тратах денег,если ему в итоге членом по губам провели?