Тебя сюда вместо обосравшегося по всем фронтам плума поставили на замену или в качестве поддержки?
Бред (лат.dēlīrium) часто определяют как расстройство содержания мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции
Добавлено через 2 минуты
Quote:
Originally Posted by kamaelf
Originally Posted by kamaelf:
ты вроде бы ещё утром самоустранился из дискуссии, демагог и прихвостень капитала
Last edited by RoD; 06.12.2019 at 03:05.
Reason: Добавлено сообщение
Могу уже сейчас сказать, что уРод выглядет гораздо слабее плумки, тот хоть чего то трепыхался, хотя и почти сразу убежал в слезах, послав всех на йух, а этот просто засирает темку флудом и спамом. Этот тип кремлебота кстати часто в комментах на ютубе встречается.
«Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь!» Rise of Nations 2003 - 2004 L2 2004 - 2012 ESO 2014 - 2015 BDO 2015 - 2016
Два "коммуниста" выясняют кто из них настоящий, а кто нет.
прикольно еше то,что один из них отъявленый нацист>а второй либераст Пупс с Дикого Запада.
он же,Avatar of Hate.
и оба к коммунизму не имеют ни какого отношения.
Quote:
Originally Posted by Bunkraka
Originally Posted by Bunkraka:
как сделать так чтоб я не видел даже ваши квоты этого дауна
глаза себе выдави.
Quote:
Originally Posted by Leledinn
Originally Posted by Leledinn:
Как говорил великий Ленин, нужно читать первоисточники, а не верить цитатам из Интернета.
еще один псевдокоммунист,труды Сталина не читавший
Вопрос (А. А .Аракелян): Правильно ли вместо понятия «преобразование» закона стоимости в СССР применять понятие «ограничение действия» закона стоимости?
Ответ: Законов науки нельзя создавать, уничтожать, отменять, изменять и преобразовывать. С законами надо считаться. Если нарушим закон, пострадаем. У нас есть распространенное мнение, что время законов прошло. Эта точка зрения встречается не только среди экономистов, но среди практиков и политиков. Это не соответствует понятию закона. Положение о преобразовании законов - это отвлечение от науки, это от обывательщины. Законы природы и общества преобразовывать нельзя. Если можно преобразовывать закон, то значит можно и отменить его. Если закон науки можно преобразовывать и отменить - значит «нам все нипочем». С законами надо считаться, овладевать ими и использовать их. Сферу их действия можно ограничить. Это и в физике, и в химии. Это относится ко всей науке. Надо говорить не о преобразовании закона, а об ограничении сферы его действия. Это будет и точнее, и научнее. Никаких неточностей в учебнике допускать нельзя. Мы выступаем перед всем миром с учебником политической экономии. Им будут пользоваться у нас и за рубежом Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. 15 февраля 1952 г.
В книге Сталин признавал объективный характер законов экономики при социализме и отрицал способность социалистического государства «отменять» или «создавать» экономические законы, признавал возможность ограничения сферы действия законов, отверг формулировку об их «преобразовании». Сформулировал основной экономический закон социализма: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
Законов науки нельзя создавать, уничтожать, отменять, изменять и преобразовывать. С законами надо считаться. Если нарушим закон, пострадаем. У нас есть распространенное мнение, что время законов прошло. Эта точка зрения встречается не только среди экономистов, но среди практиков и политиков. Это не соответствует понятию закона. Положение о преобразовании законов - это отвлечение от науки, это от обывательщины. Законы природы и общества преобразовывать нельзя.
здесь Сталин несёт пургу, экономика это не наука,её нельзя никак приравнивать к точным наукам,которые изучают законы природы, а законы общества изучает социология, марксизм это не социология и не наука, а социальная теория или философское и идеологическое учение. Но во времена сталина социология ещё не была достаточно разработанной самостоятельной наукой
Originally Posted by Непродажный:
При царе не было ни очередей ни дефицита, а при коммуняках это было именно так
Могу уже сейчас сказать, что уРод выглядет гораздо слабее плумки, тот хоть чего то трепыхался, хотя и почти сразу убежал в слезах, послав всех на йух, а этот просто засирает темку флудом и спамом. Этот тип кремлебота кстати часто в комментах на ютубе встречается.
У одного рега январь 2011, а у другого май 2011 года. Вполне возможно, что один твинк другого
Фига коматозный на верховное божество хавальник раззявил
у коммунистов нет божеств, а теоретики могут заблуждаться и ошибаться,могут менять точку зрения,это нормально, поэтому и обсуждать и критиковать по существу написанное ими можно,это только у урапутинистов плумов сказанное фюрером не обсуждается, а выполняется,гитлерюгнет не должен анализировать,рассуждать и мыслить самостоятельно,специально обученные люди геббельса из ольгино всё разъяснят как надо,россиюшка в их мирке возвратила при путине своё геополитическое влияние со своими 1,6 % мирового ВВП
Originally Posted by Непродажный:
При царе не было ни очередей ни дефицита, а при коммуняках это было именно так
ну я и говорю, лженаука, особенно то, на что ты дал линк, так называемый "экономикс" оплот либералов, хорошо, что Сталин про эту муть не слышал, а писал только о политэкономии,которая таки работает для капитализма
Quote:
Quote:
Саймон Кузнец
(1901—1985)«За эмпирически обоснованное толкование экономического роста». Милтон Фридман
(1912—2006)«За достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации».
там из всей этой либеральной банды монетаристов один человек только учёный и то советский -Канторович, но это чистый математик
И кстати это не нобелевская премия никакая, а фальшивая нобелевская премия, придуманная ростовщиками для "научного" обоснования своего грабежа, Альфред Нобель и его завещание не имеет отношения к этой так называемой нобелевской премии,которую выдаёт банк, а не академия наук
Originally Posted by Непродажный:
При царе не было ни очередей ни дефицита, а при коммуняках это было именно так
хороша работа писдить на гохочке по 15 руб за пост
ну смотри,я щас уже домой поехал.
на работу выйду завтра и в воскресенье,буду там с 7-00 до 19-00.
потом у меня будет два выходных,это понедельник и вторник.
затем начинаются две ночных смены,в ночь со среды на четверг и в ночь с четверга на пятницу,с 19-00 до 7-00.
в любой из этих дней или ночей,в любое время,я могу сделать фото на фоне цеха.
например написать на листке бумаге,гомоэльф нацисткий русофоб и добавить любые цифры,которые ты назовешь,что бы была гарантия,что это фото не сделано заранее.
если я этого не смогу сделать,то выпиливаюсь с гохи и ни когда тут не появяюсь,если я предоставляю такое фото,то выпиливаешься ты.
принимаешь спор?
ну смотри,я щас уже домой поехал.
на работу выйду завтра и в воскресенье,буду там с 7-00 до 19-00.
потом у меня будет два выходных,это понедельник и вторник.
затем начинаются две ночных смены,в ночь со среды на четверг и в ночь с четверга на пятницу,с 19-00 до 7-00.
в любой из этих дней или ночей,в любое время,я могу сделать фото на фоне цеха.
например написать на листке бумаге,гомоэльф нацисткий русофоб и добавить любые цифры,которые ты назовешь,что бы была гарантия,что это фото не сделано заранее.
если я этого не смогу сделать,то выпиливаюсь с гохи и ни когда тут не появяюсь,если я предоставляю такое фото,то выпиливаешься ты.
принимаешь спор?
А что мешает плюму работать в каком-то говноцеху и одновременно подрабатывать интернет-поцреотом? Это вполне логично: зп в цехах скорее всего скромная, а кушать хочется
А что мешает плюму работать в каком-то говноцеху и одновременно подрабатывать интернет-поцреотом? Это вполне логично: зп в цехах скорее всего скромная, а кушать хочется
ну пропагандоны любят рассказывать про нищенские зп в цехах,которые Путин украл.
Хуи пенает на заводе, а на гохе писюльки пишет о том, как промышленность процветает
во во, сидит на гохочке про путина строчит с завода,хороша работа, я понимаю он бы кувалдой махал в горячем цеху, а не фоточки на фоне цеха предлагал запостить
Rod походу тоже какой-то папенькин сыночек, которого пристоил папанька штаны протирать на руководящиую должность,так и сидит на форумах сутками присваивает прибавочный труд рабочих вместо того чтобы копать канавы от забора до обеда за 15 к рублей
Originally Posted by Непродажный:
При царе не было ни очередей ни дефицита, а при коммуняках это было именно так
Originally Posted by DrSlon:
эксплуатация чужого труда это тоже труд
Originally Posted by gogi:
Философы это бездельники
Last edited by kamaelf; 06.12.2019 at 08:21.
Reason: Добавлено сообщение