Авторизация / Register

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

И дохуя денег вложили в производства после олимпиады? Или после саммита?

Этого я не знаю, тут вопрос организационно-административный, а не экономический. Думаю, если поменять неэффективное правительство на то, которое понимает что нужно делать и несёт ответственность за свои действия то всё вложат куда нужно.
Речь тут вообще не о какой-то "рыночной экономике" ибо это тоже самое, что "мировой коммунизм" -понятие глобалистское и лукавое..Речь о планово-мобилизационной модели без всяких там "рыночных цен" на все товары и активы в стране и кризисов перепроизводства. Кризисы как раз и возникают из-за несбалансированности так называемой "рыночной экономики",в которой денег продуцируется на порядки больше, чем товаров,которыми они обеспечены. В таком случае надо вовсе не "платить за то,чтобы производилось меньше товаров", а сжимать денежную массу.

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

И переписку Энгельска с Каутским почитай

Кстати та книга есть в аудио формате. Отлично слушается в машине и когда идешь на работу.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Ох тыж епт.
http://www.youtube.com/watch?v=MzOdIdzxSRs
было не?

Жаль что больше всего там нагружается видеокарта

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

И переписку Энгельска с Каутским почитай

http://www.e-reading.link/book.php?book=1014738

В этой книге приводится пример, почему расчитывать на постоянное удорожание ресурсов глупо.

Например нефть. -))

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

О хоспади. Начнем с того что ты связываеш не связываемое. Дешевый товар при прочих равных всегда замещает. Причем здесь "не мотивированны" изза отсутствия безработицы? Некому создавать компании конкуренты - это лол. Далее падают прибыли - это тоже никак не связанно с конкурентноспособностью. Почитай про ценообразование и составные конкурентности товара, три кита: цену, рекламу и остаточную цену в корзине покупателя. Там нет нихрена про работников и сотрудников, производящих товар. Конечно если фраза: сотрудники это всегда издержки, для тебяне не достаточно. Вот лучше бы Васермана читал, ейбогу. -))))

Камаэльф номер 2
Про мотивацию сотрудников почитай. Если нет риска что уволят - на*уя работать? Можно же с мужиками водку жрать или фcuntактике сидеть.
Это же касается финансовой мотивации. Рекомендую изучить.
Ценообразование - это вообще пять. Себестоимость ты в цену включил? Надеюсь что да. А что у нас в себестоимость входит? Сырье, налоги, амортизация и фонд оплаты труда. Когда у тебя часть работников бухает, эффективность вложения в фонд оплаты труда (отношение вложенного к полученному) падает. Чтобы остаться на должном уровне рентабельности тебе надо либо уволить нахуй этих у*банов, либо повышать стоимость твоего продукта. При отсутствии конкурентного рынка труда ты себе не найдешь новых - их нет. Уволишь старых - производство встанет. Остается повышать цену. Сейчас у нас примерно такая же ситуация - нет квалифицированной рабочей силы, заинтересованной в работе. Мы себе уже пол-года не можем техника на хороший оклад найти - нет их. Либо уебаны клинические, либо открыли свое ИП и работают на договорной основе.

Добавлено через 7 минут

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

Этого я не знаю

Так какого х*я ты споришь, если не знаешь? Есть хоть 1 пример подтягивания бизнеса за инфраструктурой, а не наоборот? Даже глобальные инфраструктурные проекты (например панамский или Суэцкий каналы) строили под существующий огромный бизнес. А вот уебанский АТЭС - как раз пример обратный. Отстроили, политической цели достигли - а дальше это нахуй никому не нужно и лежит мертвым грузом на региональном бюджете.

Quote:

Quote:

Кризисы как раз и возникают из-за несбалансированности так называемой "рыночной экономики",в которой денег продуцируется на порядки больше, чем товаров,которыми они обеспечены. В таком случае надо вовсе не "платить за то,чтобы производилось меньше товаров", а сжимать денежную массу.

Какая же хуйня у тебя в голове. Ты определись - либо эмиссию по Глазьеву, либо рублевый дефицит по рецепту ЦБ

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Ценообразование - это вообще пять. Себестоимость ты в цену включил? Надеюсь что да. А что у нас в себестоимость входит? Сырье, налоги, амортизация и фонд оплаты труда.

ещё стоимость кредита

[Галла]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Про мотивацию сотрудников почитай. Если нет риска что уволят - на*уя работать? Можно же с мужиками водку жрать или фcuntактике сидеть.
Это же касается финансовой мотивации. Рекомендую изучить.
Ценообразование - это вообще пять. Себестоимость ты в цену включил? Надеюсь что да. А что у нас в себестоимость входит? Сырье, налоги, амортизация и фонд оплаты труда. Когда у тебя часть работников бухает, эффективность вложения в фонд оплаты труда (отношение вложенного к полученному) падает. Чтобы остаться на должном уровне рентабельности тебе надо либо уволить нахуй этих у*банов, либо повышать стоимость твоего продукта. При отсутствии конкурентного рынка труда ты себе не найдешь новых - их нет. Уволишь старых - производство встанет. Остается повышать цену. Сейчас у нас примерно такая же ситуация - нет квалифицированной рабочей силы, заинтересованной в работе. Мы себе уже пол-года не можем техника на хороший оклад найти - нет их. Либо уебаны клинические, либо открыли свое ИП и работают на договорной основе.

+1

ЗЫ А что, среди всяких болотных и манежных с айфончиками нет хороших техников ?

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

ещё стоимость кредита

Да, еще аренда, вода в кулере, туалетная бумага и чаевые уборщице. Я про основные составляющие.

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Какая же хуйня у тебя в голове. Ты определись - либо эмиссию по Глазьеву, либо рублевый дефицит по рецепту ЦБ

в случае России нужны дешёвые кредиты,а в случае сша с их кризисами перепроизводства нужна обратная мера -тот самый дефицит.Я написал про второе поскольку в статье твоей было об этом и я ответил на тезис того автора про американский кризис перепроизводства.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

ЗЫ А что, среди всяких болотных и манежных с айфончиками нет хороших техников ?

Есть. Только они наоткрывали ИП и только по договорам работают, малый бизнес блджад

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Да, еще аренда, вода в кулере, туалетная бумага и чаевые уборщице. Я про основные составляющие.

ну если оплата по кредиту в два раза больше,чем сумма,идущая на зарплаты сотрудников и инвестиции в расширение производства то это как раз и есть основная составляющая затрат и итоговой себестоимости товара.

[Wizzer]

Quote:

Quote:

В этой книге приводится пример, почему расчитывать на постоянное удорожание ресурсов глупо

По-моему, это очевидно. Соболезную тем, кому для этого пришлось спецкнижку читать

[ВедхийТип]

Ну если у тебя себестоимость на этом закончилась, то я тебя могу поздравить: ты не вложил капитал в 1/3 привлекательности товара: рекламу и маркетинг. Если производственные у теб впорядке, тебе пофиг кто твои сотрудники. Именно так работают в Китае. И в Румынии. И вообще везде. Фон оплаты труда это неизбежные издержки в отличии от амартизационного фонда, к примеру, которые отложенные. Если ты для рентабильности повышаешь стоимость или увольняешь сотрудников, то яхз что ты забыл в экономике.

Это как удалять зубы через жепу.

При отсутствии конкуренции на рынке труда все говорят привет мигрантам либо выводят производство на другие рынки, чтобы СОКРАТИТЬ издержки, но не для повышения качества, сохранения рентабельности итд. Это ж бизнес, а не гос закупки военного оборудования.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

в случае России нужны дешёвые кредиты,а в случае сша с их кризисами перепроизводства нужна обратная мера -тот самый дефицит.Я написал про второе поскольку в статье твоей было об этом и я ответил на тезис того автора про американский кризис перепроизводства.

Под перепроизводство можно спокойно увеличить денежную эмиссию. Инфляция останется на том же уровне, а новая денежная масса будет увязана на рынке новым товаром. А вот создавать искусственный дефицит - это совковая клиника, начало 80 тому пример.

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Под перепроизводство можно спокойно увеличить денежную эмиссию. Инфляция останется на том же уровне, а новая денежная масса будет увязана на рынке новым товаром. А вот создавать искусственный дефицит - это совковая клиника, начало 80 тому пример.

и то и другое - "клиника" потому что не решает проблемы,которая вызвала этот самый кризис, а только смягчает его последствия.

[ВедхийТип]

Есть еще рынок сбыта и продовольственная корзина. Если ты зажат в рамках страны, где главные потребители у тебя это алкоголики с твоего завода, то у меня для тебя плохие новости: конкуренция на рынке труда тебе не поможет

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Есть. Только они наоткрывали ИП и только по договорам работают, малый бизнес блджад

А как же рабы из укрии? Возьми на работу боинка или маюрика. Уверен, они готовы за тарелку борща даже сторожом подрабатывать

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

Ну если у тебя себестоимость на этом закончилась, то я тебя могу поздравить: ты не вложил капитал в 1/3 привлекательности товара: рекламу и маркетинг.

Обычно маркетинг и реклама идут отдельными статьями и в себестоимость не включаются.

Quote:

Quote:

Если производственные у теб впорядке, тебе пофиг кто твои сотрудники.

Нет. Ты можешь минимизировать производственные затраты, но если твои сотрудники - совковые у*бки, то ни*уя у тебя не получится. Могу привести конкретные примеры, как грамотные начинания убиваются об тупость персонала.

Quote:

Quote:

Именно так работают в Китае.

Именно поэтому производства, требующие высокой квалификации, уходят обратно в США и ЕС. Именно поэтому промышленные товары из США и ЕС в 10 дороже товаров из Китая и пользуются спросом.

Quote:

Quote:

Фон оплаты труда это неизбежные издержки

А еще есть мнение, что фонд оплаты труда - необходимая инвестиция, при условии его подходящего качества.

Quote:

Quote:

Если ты для рентабильности повышаешь стоимость или увольняешь сотрудников

Ведхий, это самые простые и быстрые пути повысить рентабельность. Можно и нужно, конечно, внедрять новые технологии, автоматизацию, низкий процент отходов и прочее прочее. Но если все упирается в квалификацию бухающего персонала и его низкую мотивацию финансовыми методами - то такой персонал надо менять. Мы, я напомню, именно с этого начали. Заметь, я не говорю что надо увольнять инженера за то, что он одел синий галстук вместо красного. Или ему не хватает квалификации - можно вложиться в его обучение. Но только в том случае, если он заинтересован в работе. Если его отношение к жизни определяется фразой "а *****" - его надо гнать взашей. А при отсутствии конкурентного рынка рабочей силы - ты на его место потом год будешь искать других.

Quote:

Quote:

При отсутствии конкуренции на рынке труда все говорят привет мигрантам либо выводят производство на другие рынки

Если мы говорим о низкоквалифицированной рабочей силе. А если тебе нужны инженеры/технологи с высокой квалификацией? Опять же, мы живем в эпоху, где большинство рутинных операций могут делать машины. А вот то, чего машины делать не умеют - не умеют и мигранты. Разумеется мы говорим про наш рынок, так как в ЕС и США много мигрантов из России/Индии с очень хорошим образованием.
Вывести на другой рынок? Ну выведи в Китай производство турбин для АЭС - они же тебя потом с этого рынка и выдавят за счет низкой стоимости рабочей силы и копипасты твоих технологий. А потом эти же АЭС начнут лопаться как Чернобыль, потому что квалификация персонала

Quote:

Quote:

чтобы СОКРАТИТЬ издержки, но не для повышения качества, сохранения рентабельности итд.

А на*уя сокращать издержки, если не для повышения рентабельности? Не хуй же у тебя длиннее от этого станет?

Добавлено через 57 секунд

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

А как же рабы из укрии? Возьми на работу боинка или маюрика. Уверен, они готовы за тарелку борща даже сторожом подрабатывать

Один ноги режет, второй вообще школьник какой-то. Мне такие не нужны

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

Есть еще рынок сбыта и продовольственная корзина. Если ты зажат в рамках страны, где главные потребители у тебя это алкоголики с твоего завода, то у меня для тебя плохие новости: конкуренция на рынке труда тебе не поможет

А еще меня нацпредателем называют
У нас далеко не вся страна - алкоголики с заводов.

[Morellio]

Париж 11 трупов.

YouTube

[kamaelf]

Кризисы: «традиционные» варианты объяснения


Достаточно часто также причиной кризиса «перепроизводства» называют
причины демографического порядка. Логика рассуждений «демографических
детерминистов» примерно такова: производство товара (услуги)
растёт до тех пор, пока не происходит насыщения спроса на рынке данного
товара (услуги). Ёмкость рынка, по их мнению, определяется, в первую очередь,
численностью населения страны. Однако данная схема рассуждений
почти ничего не объясняет. Во-первых, потому, что с её помощью можно
объяснить лишь остановку дальнейшего роста производства, но не его падение
и цикличное развитие. Во-вторых, потому, что вообще не понятно:
зачем нужен постоянный рост экономики, если все потребности общества
в товарах и услугах удовлетворены? В принципе рост производства должен
быть и в экономике с насыщенным спросом, но он должен соответствовать
демографическому росту и не более.

Анализ тенденций экономического роста и демографических процессов
показывает, что темпы прироста ВВП в 20 веке в целом по миру были
примерно на порядок выше, чем темпы прироста населения. Это лишь доказывает,
что экономическая динамика (по крайней мере, в современной
экономике) не детерминирована демографией. Столь бурное экономическое
развитие в 20 веке отличается от средневекового общества, в котором
демография и хозяйство имели действительно очень схожие траектории.

Наверное, можно и нужно исследовать связи между экономической
динамикой и демографическими тенденциями, но при этом надо иметь в виду:
а) экономическая динамика и демографические тенденции могут быть даже
разнонаправленными (например, экономический спад может происходить
в условиях быстрого роста народонаселения); б) в связке «экономика —
демография» первичен экономический цикл, а демографические процессы
вторичны, производны от экономической динамики (но не наоборот). Конкретно:
спад в экономике влечёт за собой неблагоприятные демографические
процессы; подъём в экономике улучшает демографические процессы.

Одним словом, объясняя экономический цикл изменениями в демографии,
«демографические детерминисты» путают причину и следствие.

Достаточно большая группа экономистов рассматривает кризисы
как неизбежную «плату» за технический и экономический прогресс человечества.
Цикличность якобы заложена в развитии науки, техники, производительных
сил. Это так называемый технократический подход.

Среди современных экономистов превалируют технократические
представления о природе кризисов. Например, очень популярной является
теория «волнового развития экономики» нашего отечественного экономиста
Николая Кондратьева (1892-1938 гг.). Так называемые «длинные
волны» Кондратьева объясняются некими таинственными закономерностями развития науки и техники: периодически (один раз в 50-60 лет)
происходят такие открытия, которые ведут к революционным изменениям
техники и всех производительных сил общества. Впрочем, похожие
представления были популярными уже в XIX веке, когда Запад столкнулся
с первыми кризисами перепроизводства. Здесь на память приходит
теория «циклического развития экономики» Карла Маркса (1818 1883
гг.) — эту теорию представители среднего и старшего поколения
прекрасно помнят по учебникам политической экономии капитализма.
У Маркса в отличие от Кондратьева длина «циклов» намного короче.

На Западе среди работ по технократическому обоснованию циклического
развития хозяйства широко известны произведения австрийского
экономиста Йозефа Шумпетера (1883-1950 гг.). В первую очередь, это вышедшая
в 1939 году работа «Экономические циклы» (Business Cycles)*.

Все технократические теории, несмотря на различия в используемом
языке, оценке длины цикла, количестве фаз цикла и некоторых других деталях,
имеют сходство в главном. Их авторы причины циклического хозяйственного
развития (и соответственно, периодичности кризисов) сводят
к «техническому прогрессу», точнее к цикличности процессов замещения
основных фондов на новой технической (технологической) основе. С теми
или иными вариациями авторы подобных теорий выделяют следующие
фазы (этапы) цикла:

1) бурное развитие производства на основе новых технологий и масштабных
инвестиций в «локомотивные» отрасли экономики;

2) расширение рынка и повышение платёжеспособного спроса во
всех сегментах экономики (денежные средства из «локомотивных» отраслей
растекаются по всей экономике);

3) мультипликативный подъём во всех отраслях экономики за счёт
повышения совокупного платёжеспособного спроса;

4) исчерпание мультипликативного эффекта и падение производства
(кризис перепроизводства, рецессия) со всеми вытекающими последствиями
(затруднение реализации продукции, банкротства предприятий,
увольнения рабочих, падение цен на товары и активы и т.п.).

«Технократы» типа Кондратьева мало интересуются антропологическими,
социальными и политическими аспектами экономической деятельности,
и их логические построения похожи на астрологические или
каббалистические схемы. Такие авторы вольно или невольно приписывают
науке, технике, производительным силам какие-то мистические свойства
«циклического», «волнового», «спирального» развития как будто речь
идёт о восходах и заходах солнца или смене времён года. Чем-то эта
мистика напоминает пантеизм — философско-религиозное представление
о существовании некоего безличного бога, отождествляемого с природой.

Парадокс заключается в том, что до перехода человечества к капиталистической цивилизации экономика действительно имела сезонный
характер развития, т.к. была преимущественно аграрной. Но в той экономике
циклических кризисов перепроизводства как раз не было (скорее там бывали кризисы недопроизводства в результате засух и других стихийных
бедствий). В капиталистической цивилизации трудовая деятельность человека
сосредоточилась в промышленности, т.е. освободилась в значительной мере
от влияния сезонных факторов. Однако именно с этого времени общество стало
переживать циклические кризисы в экономике, причём с удивительно!!
периодичностью.

Для «профессиональных» экономистов, придерживающихся разных
подходов к объяснению кризисов (технократических, субъективнопсихологических, монетаристских и т.п.), нравственные и духовные измерения хозяйственной жизни оказываются за кадром их теорий. Соответственно «конструктивные» предложения таких «профессионалов» сводятся к тому, чтобы внести некоторые коррективы в существующую (капиталистическую) модель, не затрагивая духовно-нравственного фундамента общества. Например, усилить или, наоборот, ослабить государственное регулирование хозяйственной деятельности. Или внести коррективы в денежную политику, увеличив объём денежной массы (или, наоборот, изъять часть денег из обращения). Или заменить бумажные деньги на золотые (металлические). И т.п. Однако, такие «косметические» меры в лучшем случае способны лишь смягчить кризисы. Через некоторое время болезни экономики возвращаются в ещё более остром виде. Проявления болезни самые разнообразные, и называются они по-разному: инфляция или дефляция, безработица, перепроизводство или недопроизводство, спад, депрессия, стагнация, застой, стагфляция, банкротство, банковская паника,
дефолт и т.п.

Возвращение болезней, как бы они ни назывались, означает, что диагноз
и методы лечения болезни были определены неправильно.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

и то и другое - "клиника" потому что не решает проблемы,которая вызвала этот самый кризис, а только смягчает его последствия.

В кризисе перепроизводства нет никакой проблемы. Если только ты не нигра, которая копает золото где-то в рудниках Замбии

Опять же, рекомендую посмотреть расчеты, сколько населения может прокормить планета. А потом соотнести этот факт с твоей теорией "справедливого" распределения. Кому-то всегда будет нечего жрат, главное не стать этим "кем-то"

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Париж 11 трупов.

http://www.youtube.com/watch?v=8bTD0lJ5Tv4

http://www.rg.ru/2015/01/06/drezden-anons.html
Пока маргинальное движение. Скоро, стараниями ололахокбаров, Освенцим вновь откроет свои двери для туристов из солнечных стран.

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

В кризисе перепроизводства нет никакой проблемы. Если только ты не нигра, которая копает золото где-то в рудниках Замбии

Опять же, рекомендую посмотреть расчеты, сколько населения может прокормить планета. А потом соотнести этот факт с твоей теорией "справедливого" распределения. Кому-то всегда будет нечего жрат, главное не стать этим "кем-то"

вот потому-то твои посты невозможно воспринимать всерьёз. Отмотай чуть выше и прочитай простыню

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

Кризисы: «традиционные» варианты объяснения

Там опять про духовность. Возьмите своей духовности столько, сколько сможете унести - и идите нахуй.

Добавлено через 46 секунд

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

вот потому-то твои посты невозможно воспринимать всерьёз. Отмотай чуть выше и прочитай простыню

Духовности хватит на всех. А еды - нет. Зима близко (с)

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Cерия диверсий ВСУ в Москве или Ростове. Рейд по какой-нить белгородской обл в целях уничтожения лагерей ребелов. Случайный пуск точкой по Курску.

Cложно представить такой сценарий, я скорее поверю, что сами силовые структуры РФ сделают серию терактов или просто инцидентов на территории РФ и заявят, что это были ПС или Айдар какой-нибудь. Я конечно понимаю, там на сайтах Азов есть фанатики, которые готовы маскалей гнать до самого Урала, но чтобы ВСУ на такое пошло, это же верный смертный приговор. Я например даже представить не могу, чтобы ВСУ начали бы операцию по освобождению Крыма.

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Обычно маркетинг и реклама идут отдельными статьями и в себестоимость не включаются.

Попахивает плохим менеджментом. Неучтенные расходы выливаются в проебанные цели в отчетный период. у вас же должны покрывать эти статьи расходов, ну?

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Нет. Ты можешь минимизировать производственные затраты, но если твои сотрудники - совковые у*бки, то ни*уя у тебя не получится. Могу привести конкретные примеры, как грамотные начинания убиваются об тупость персонала.

Именно поэтому производства, требующие высокой квалификации, уходят обратно в США и ЕС. Именно поэтому промышленные товары из США и ЕС в 10 дороже товаров из Китая и пользуются спросом.

я не имел введу производственные затраты, я имел введу производственный капитал и средства производства. Переезд завода в китай выгоден, т.к. там создаются заводы аналогичные амеровским.... но там дешевле раб. сила и сопутствующие издержки. Возвращения назад в сша - политически мотивированный шаг.

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Если его отношение к жизни определяется фразой "а *****" - его надо гнать взашей. А при отсутствии конкурентного рынка рабочей силы - ты на его место потом год будешь искать других.

у нас в ИТ та же херня. просто мы все развиваемся, как сотрудники... остальных гонят взашей. да это печально, но ничего не поделаешь. наши заказчики могут нанять себе спецов с любой точки планеты. если это производство на заводе, где все должны быть местными и говорить на русском, то да - это печаль. но ничего не поделаешь. только должная мотивация... ПЛАТИТЕ больше денег если человек развивается. это отлично! тут опять же попахивает плохим менеджментом.

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Если мы говорим о низкоквалифицированной рабочей силе. А если тебе нужны инженеры/технологи с высокой квалификацией? Опять же, мы живем в эпоху, где большинство рутинных операций могут делать машины. А вот то, чего машины делать не умеют - не умеют и мигранты. Разумеется мы говорим про наш рынок, так как в ЕС и США много мигрантов из России/Индии с очень хорошим образованием.

я говорю о не государственных предприятиях, например автомобилестроение. оно с в РФ заехало изза квалификации сотрудников и их низкой оплате труда. так же и в китае. что касается производства турбин во всяких трестах - это чертовы тресты и картели и вообще монополии. если у них нету выхода и они должны платить больше ЗП - ОТЛИЧНО! я только за. суки зажрались. людям нужны нормальные ЗП а не херня на палке.

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

А на*уя сокращать издержки, если не для повышения рентабельности? Не хуй же у тебя длиннее от этого станет?

вообще-то сокращают издержки для увеличения прибыли. остаточная стоимость в корзине - это треть, по этому ценность хлеба для покупателя порой равна ценности хамона, чисто потому, что этот хамон этот покупатель ест с хлебом, а без хлеба не ест. говорить о рентабельности которая равнозначна цене можно только о товарах с низкой эластичностью цены, такие как хлеб, соль и другую фигню.

ты что, доширак пилишь?