Кабацкие байки (Архив: 15.10.2015-08.02.2018) - Page 532

MadElf023_renamed_1126618_26062023 · 27.10.2016, 23:26 **#13276** **#13276**

Спасибо, СВИТОР и ТЕСОЧКА без конкуренции попрежнему!

Zan · 28.10.2016, 00:30 **#13277** **#13277**

Originally Posted by Талеро:

Костик повзрослел

Numenorian · 28.10.2016, 09:17 **#13278** **#13278**

Originally Posted by Талеро:

Уж думала, потому, что Костик повзрослел

да он скорее килограмм песка на завтрак схавает

VIP_46 · 28.10.2016, 10:30 **#13279** **#13279**

Originally Posted by VIP_46:

А я вчера бухал и только-только успел ЧД закрыть в эпохале...

Прошёл ещё три инста, чтобы открыть Каражан

Думаю сегодня вечером наконец-то пойду, поздороваюсь с Медивом

Wanderv · 28.10.2016, 11:29 **#13280** **#13280**

На мой взгляд, советский аристократ и миллиардер Райкин по степени подлости тянет на 3-4 Макаревича. Лев Новоженов неожиданно удачно отметил:

Quote:

Серое большинство, как тут один здесь высказался. Быдло. Зомбированные. Это серое большинство пошло умирать за вас в 41-м и последующих годах. Оно роет канавы, строит дома и дороги, водит самолёты и поезда, лечит, преподаёт, вытаскивает из горящего дома, убирает ваше говно, выживает, как может, и - да! - именно оно покупает билеты в театр.
Да здравствует серое большинство!

https://www.facebook.com/lev.novozhe...42936382459669 - в каментах либероидное бомбление.

Добавлено через 3 минуты
Проханов временами хорош, хорош!

Quote:

Хирург ― это человек земли только отчасти, это небесный человек. Посмотрите в лицо, в лице есть что-то ангельское, это ангел бури. А когда волки садятся на эти страшные, чудовищные, грохочущие машины ― это только отчасти мотоциклы. Причём они сжимают эти машины своими ягодицами и превращают их в полчища возмездия. Они несутся по земле, сея добро и карая зло

https://life.ru/t/звук/821825?from=rusnovosti.ru

Wanderv · 28.10.2016, 12:56 **#13281** **#13281**

Бог ты мой, какое юмористическое шоу:

Сначала хотел выделить особо прикольные моменты, но блин, там все прекрасно! И "согласитесь, что 250к евро - это сущие копейки на семерых", и "Украина наиболее близка по экономическим показателям к Швейцарии", и т.д.

Numenorian · 28.10.2016, 14:49 **#13282** **#13282**

ссут в уши украинцам уже три года про Швейцарию, ценности и процветание

а на дворе гражданская война, нищета и грабительские цены на ЖКХ, а президент - 3 или 4 в списке богатейших в стране

это тот президент, что обещал войну прекратить за считанные недели и продать бизнес

П.С. сейчас по сценарию должен прийти Юрочка и начать задвигать, что в России вообще апокалипсис перманентный

но лучше уж так, чем как у евроинтегрирующихся процветающих хохлов

Монгол Шуудан_renamed_1231480_23072025 · 28.10.2016, 16:19 **#13283** **#13283**

он предлагает уменьшить население Украины в 6 раз ?

от эта паварот.

"супермощные компютеры" это ему подсказали также

а про население Германии он не знает ? там вообще 80 лямов проживает.

Wanderv · 28.10.2016, 17:12 **#13284** **#13284**

Э-э-э, вы же догадались, что это видео стебовое?

Numenorian · 28.10.2016, 17:39 **#13285** **#13285**

Originally Posted by Wanderv:

Э-э-э, вы же догадались, что это видео стебовое?

я его с работы даже не смотрел

но уже привык, что украинские политиканы вечно несут пургу, как в стране все прекрасно после майдана, демократия и процветание

Crimzon · 28.10.2016, 18:22 **#13286** **#13286**

Originally Posted by Wanderv:

На мой взгляд, советский аристократ и миллиардер Райкин по степени подлости тянет на 3-4 Макаревича. Лев Новоженов неожиданно удачно отметил:

Ничего подлого Райкин в своей речи на говорил. Ни-че-го. Я читал транскрипт. Г-н Новоженов просто вырабатывает заказ, как уже бывало, и когда он имеет наглость читать такие нотации, рука сразу тянется к лицу.

Иногда из, казалось бы, образованных, умных, здравых и каественно излагающих мысли людей вдруг прорывается тварь. Не зря говорят, что у аристократов тонкая кожа. Это зачастую случается по довольно простой схеме:

- "Любезнейший, а не соблаговолите ли отведать вот этот чудесный улонг?"
- Спасибо... Ммм... Мне не очень нравится, если честно...
- Ты ничего не понимаешь в чае, кусок тупого дерьма, забей паяло и сиди там, откуда вылез, быдло!
- ...

Речь идет об интеллектуальном диктате, об узурпаци интеллектуального пространства, об автопомазании на обладание даже не правдой - истиной. Раньше мы видели монополизацию информационного поля СМИ (в Америке, например, сейчас это происходит); а теперь те, кто претендуют на элитарность, вдруг прибегают к тем же методам, даже не методам, а образу мышления, который свойстенен самому дремучему "быдлу". И получается интеллектуально-деспотическое быдло.

И речь не о Райкине.

Originally Posted by Wanderv:

Проханов временами хорош, хорош!

По форме - типичный Проханов: талантливый агитатор, писатель и манипулятор.
По содержанию - жестокая поебень.
Его можно читать только и исключительно как беллетристику, где вс персонажи вымышленные (например, Хирург, борющийся с вынесенным в заголовок "дефицитом справедливости"), а совпадения - случайные.

Возможно, ты как раз хвалил первую составляющую

Wanderv · 28.10.2016, 19:01 **#13287** **#13287**

Originally Posted by Crimzon:

По форме - типичный Проханов: талантливый агитатор, писатель и манипулятор.
По содержанию - жестокая поебень.

т.е. тоже типичный Проханов

Crimzon · 28.10.2016, 19:25 **#13288** **#13288**

Originally Posted by Wanderv:

т.е. тоже типичный Проханов

Так и чем же он тогда хорош? Ты поебень считаешь чем-то хорошим? Или ты удовлетворен формой?

Когда в политическом дискурсе форма подменяет содержание - это не есть хорошо. Это есть плохо.

И Лев Новоженов, конечно, может псевдопатриотически брыгзать слюной, и может даже рвать на себе тельняшку, купленную в ГУМе, но во всех без исклюения странах большинство - серое (отдельно можно было бы поговорить о том, с чего бы "серое" это обязательно плохо); в России, где большинство населения занято вопросами хлеба насущного (я приводил статистику по уровню бедности), полагаю, это большинство очень обширное.

Numenorian · 28.10.2016, 19:34 **#13289** **#13289**

енот застрял в танке

Wanderv · 28.10.2016, 20:09 **#13290** **#13290**

Originally Posted by Crimzon:

Ничего подлого Райкин в своей речи на говорил. Ни-че-го. Я читал транскрипт. Г-н Новоженов просто вырабатывает заказ, как уже бывало, и когда он имеет наглость читать такие нотации, рука сразу тянется к лицу.

Иногда из, казалось бы, образованных, умных, здравых и каественно излагающих мысли людей вдруг прорывается тварь. Не зря говорят, что у аристократов тонкая кожа. Это зачастую случается по довольно простой схеме:

- "Любезнейший, а не соблаговолите ли отведать вот этот чудесный улонг?"
- Спасибо... Ммм... Мне не очень нравится, если честно...
- Ты ничего не понимаешь в чае, кусок тупого дерьма, забей паяло и сиди там, откуда вылез, быдло!
- ...

Речь идет об интеллектуальном диктате, об узурпаци интеллектуального пространства, об автопомазании на обладание даже не правдой - истиной. Раньше мы видели монополизацию информационного поля СМИ (в Америке, например, сейчас это происходит); а теперь те, кто претендуют на элитарность, вдруг прибегают к тем же методам, даже не методам, а образу мышления, который свойстенен самому дремучему "быдлу". И получается интеллектуально-деспотическое быдло.

И речь не о Райкине.

Гм, как не о Райкине? Вот это: "Речь идет об интеллектуальном диктате, об узурпаци интеллектуального пространства, об автопомазании на обладание даже не правдой - истиной." - на 100% относится к Райкину и прочей похоже мыслящей либерде. Всякие оскорбленные верующие - это ровно то же самое, согласен. Война была равна - сражались два говна, условно говоря.

Безусловно, в современном искусстве есть как дегенераты и проститутки типа Павленского (из всего искусства в его активе прибитые яйца и поджог) или Пусси райот (панк-протестанты, которые сейчас агитируют за самую совковую и номенклатурную образину, которую только можно было найти в США), так и люди, действительно творящие. Есть варианты посередине, когда человек что-то делает, но довольно посредственное и тратя деньги налогоплательщиков весьма неэффективно.

Так и среди граждан, есть как гебешные мурзилки, чокнутые дебилы и однозначные кандидаты в психушку, так есть и реально добросовестные люди действительно возмущенные какой-нибудь порнографией или типа того. Ну и средние варианты, конечно. В чем подлость Райкина? Он старательно сваливает в две кучи все варианты из этого абзаца и варианты из абзаца выше. В итоге у него дихотомия: либо Виктюк, Табаков, Райкин, Павленский и пусси, либо проплаченные мерзкие твари. Т.е. в существовании нормальным гражданам недовольным каким-нибудь творчеством он просто отказывает. Это +1 макаревич.

Далее он против того, чтобы государство выражало свое мнение, как и прочие граждане. Но жирует на деньги этого же государства и все тех же налогоплательщиков типа меня. Я сейчас даже не буду трогать его торговые центры и как они у него появились в Москве, видимо далеко не всякое чрезмерно плотное сотрудничество с чиновниками ему противно (но +0,5 макаревича добавить можно). Но есть одно простое правило, кто платит, тот и танцует. Ты против диктата государства? Ради бога - вперед на вольные хлеба. И не надо врать, что это невозможно. В миллионной Перми есть прекрасный частный театр "У Моста", чуть ли не каждый год собирающий по Европам букет наград. Что характерно, его худрук про цензуру рот не раскрывает, ставит, что хочет. +1 макаревич.

Ну и там он упоминает пермского же Мильграма. Я то в Перми живу и прекрасно знаю, почему его пытались снять. Потому что там, эвфемистически выражаясь, процветает "неэффективность", а прямо говоря, банальное воровство. Его "Театр-Театр" имеет самую большую фин.подпитку из краевого бюджета, т.е. опять же моих налогов, но при этом самый низкий выхлоп, а куда делись многие суммы, вообще никто не может объяснить. Место может такое? Ничуть, другие гостеатры типа оперного не имеют таких убытков и при этом славят наш город по всему свету. Ну и выше упомянутый частный театр "У Моста". А что началось, когда местный министр культуры снял Мильграма по результатам фин. проверки театра! Бедолага министр сам оказался отстраненным! Это по каким телефонам звонили "беззащитные", страдающие от чиновного диктата "представители творческой интеллигенции"? Это вот про эту "цеховую солидарность" говорит Райкин? +1 макаревич ему и пусть не плачет, когда граждане тоже проявят солидарность, которая ему совсем не понравится.

ЗЫ. Кстати, Мильграм - это последний гельминтыш (из команды "культурной революции" Гельмана), окопавшийся, увы, в городе. И местные власти (и в т.ч. я) должны платить ему дань. Очень мило, особенно, если учесть, что я вот так навскидку не могу вспомнить, хоть какой-то гельмановский продукт стал фишкой Перми? Ну разве что П-"табуретка" возле ж/д вокзала и то, только потому что она стоит на самом видном месте, да и она не гельмановская, а производства Темы Лебедева. Все остальное типа "пермяка- солены уши", "счастье не за горами", распятого Гагарина, портрета Шевчука из листьев и т.д., абсолютно никакого отношения к "революции" не имеет, все это придумали и сделали местные. И даже основная масса репертуара того же "Театра-Театра" - это паразитирование на наследии Панфилова и других пермских авторов. "Творчество" собственно Мильграма с очень слабым выхлопом.

Поэтому плиз не надо мне тут рассказывать за Райкина и его цеховую солидарность, ок? Мы в этом мире живем и нам виднее.

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by Crimzon:

И Лев Новоженов, конечно, может псевдопатриотически брыгзать слюной, и может даже рвать на себе тельняшку, купленную в ГУМе, но во всех без исклюения странах большинство - серое (отдельно можно было бы поговорить о том, с чего бы "серое" это обязательно плохо); в России, где большинство населения занято вопросами хлеба насущного (я приводил статистику по уровню бедности), полагаю, это большинство очень обширное.

Допустим, я серый, но ДЕНЕЖКИ МОИ. Не нравится моя харя? ТОГДА УБЕРИ СВОИ СРАНЫЕ РУКИ ОТ МОИХ ДЕНЕГ. Твори для "цветных", ради бога. На деньги "цветных".

Добавлено через 22 минуты
Вообще, несложно заметить, что, как правило, те, кто по настоящему талантливы, чей авторитет непререкаем и гремит по всему миру, удивительным образом таким людям российское государство нисколько не мешает. Буду рад, если кто-то приведет примеры противного. А вот у кого с признанием проблемы, те "почему-то" страдают и от цензуры, и от серого быдла. Такая вот волшебная закономерность. Вот, например, лучшие 50 театров страны: http://blog.yell.ru/rating-teatrov-rossii-2015/ - упс! Сатирикона в нем нет, а "У Моста" на четвертом месте.
ЛУчшие московские театры? http://www.rutraveller.ru/rating/publication/320 - ой, Сатирикона нет.

Brownie · 29.10.2016, 02:32 **#13291** **#13291**

Originally Posted by Numenorian:

я его с работы даже не смотрел

я думаю это все что нужно знать о Numenorian и о перспективах диалога

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by Wanderv:

на 100% относится к Райкину и прочей похоже мыслящей либерде

Лоза как и стоЯщие часы 2 раза в сутки показывает правильное время

Numenorian · 29.10.2016, 02:43 **#13292** **#13292**

Originally Posted by Brownie:

я думаю это все что нужно знать о Numenorian и о перспективах диалога

Brownie · 29.10.2016, 03:26 **#13293** **#13293**

Originally Posted by Wanderv:

Гм, как не о Райкине?

вот тут уже с цифрами набрасывают

Vkdsw · 29.10.2016, 03:32 **#13294** **#13294**

Originally Posted by Crimzon:

Я читал транскрипт.

Судя по всему тебя частенько ебут в задницу(что не удивительно ты же пидор), а потом сразу же дают тебе в рот.
Бактерии из твоей прямой кишки, попавшие через член в твой рот, совершили крестовый поход из твоей ротовой полости в твою черепную коробку и взяли твой мозг под контроль.
В общем ты не прав.

P.S.- Я надеюсь ты не будешь от меня требовать подробных объяснений почему читая про райкина, хирурга, каких то жопошников которых читает вандерв, ты и хуй пососал и говна поел.

Crimzon · 29.10.2016, 04:15 **#13295** **#13295**

Originally Posted by Wanderv:

Гм, как не о Райкине? Вот это: "Речь идет об интеллектуальном диктате, об узурпаци интеллектуального пространства, об автопомазании на обладание даже не правдой - истиной." - на 100% относится к Райкину и прочей похоже мыслящей либерде. Всякие оскорбленные верующие - это ровно то же самое, согласен. Война была равна - сражались два говна, условно говоря.

Нет, это не то же самое. Райкин заявляет, что искусство не должно подвергаться цензуре, что оно свободно само себя цензурировать, и если его "цензуру" что-то проходит - то тогда цензурирует общество. И да, в том числе это приводит и к появлению Павленского и Шарли Эбдо.

Но не государство. Государство служит обществу, а не наоборот; соответственно, государство создает возможности для общества удовлетворять его потребности, в т.ч. и в разных формах искусства (а Райкин - это все же не Павленский и не Шарли Эбдо).

Удивлен, что нужно объяснять такие банальные вещи

Originally Posted by Wanderv:

В чем подлость Райкина? Он старательно сваливает в две кучи все варианты из этого абзаца и варианты из абзаца выше. В итоге у него дихотомия: либо Виктюк, Табаков, Райкин, Павленский и пусси, либо проплаченные мерзкие твари. Т.е. в существовании нормальным гражданам недовольным каким-нибудь творчеством он просто отказывает. Это +1 макаревич.

Нет )) Это не подлость, это наивность, на мой взгляд. Есть такие люди: они не могут поверить, что это все совершается сознательно то ли одураченными, то ли быдлом. Ему ближе оправдать такое варварство (а обливать мочой картины или фотографии или требовать запретить безобидный спектакль - это варварство) проплаченностью, что не народ такой, а какие-то продажные твари. Понимаешь?

А на самом деле - оболваненный и обыдленный народ, одурманенный своими властями, своими медиа, своей церковью; это жалко, потому что был такой народ уже и в России в начале ХХ века, и в Германии в 30-х годах, и это плохо закончилось все.

Originally Posted by Wanderv:

Далее он против того, чтобы государство выражало свое мнение, как и прочие граждане

Прочти внимательно то, что ты написал: государство КАК И ПРОЧИЕ граждане. Государство - это НЕ граждане; оно обеспечивает права граждан. Знаешь, о чем ты только что написал? О "юридическом лице", и я нахожу это отвратительным.

Originally Posted by Wanderv:

Но жирует на деньги этого же государства и все тех же налогоплательщиков типа меня.

К чему этот пафос, ты же сам понимаешь, что а) искусство в России само по себе не жирует в принципе, и б) больше всех в России жируют как раз чиновники, которые отождествялют себя с государством и удовлетворяют собственные "права" за его счет. Только не спорь с этим, пожалуйста, реально жаль времени.

Originally Posted by Wanderv:

Я сейчас даже не буду трогать его торговые центры и как они у него появились в Москве, видимо далеко не всякое чрезмерно плотное сотрудничество с чиновниками ему противно (но +0,5 макаревича добавить можно). Но есть одно простое правило, кто платит, тот и танцует. Ты против диктата государства? Ради бога - вперед на вольные хлеба. И не надо врать, что это невозможно. В миллионной Перми есть прекрасный частный театр "У Моста", чуть ли не каждый год собирающий по Европам букет наград. Что характерно, его худрук про цензуру рот не раскрывает, ставит, что хочет. +1 макаревич.

Какая разница? )) Нет, ну я могу сказать, что пусть худрук пермского театра попробует поставить "Тангейзера" или высказаться как Парфенов или Райкин, и мы посмотрим, как будет жить на вольных хлебах театр "У Моста". Но я понимаю, что сосед ученый Галилея был Галилея не глупее, но у него была семья.

Но я не об этом говорю. Есть вещи, которые в государстве не могут существовать вне государственного обеспечения и регулирования (по разным причинам, но в итоге - не могут). Это, конечно же, армия, судебные инстанции, правоохранительные структуры. Есть полуавтономные вещи - медицина, например, которая должна на мой взгляд быть массовой и государственной, массовое начальное и среднее образование; и здесь же, среди вещей того же порядка - искусство.

Твой аргумент про налогоплательщика за искусство не делает тебе, Ванд, чести, и я не буду углубляться в причины, чтобы откровенно не переходить на личности. Но я скажу словами Джона Грина относительно сопоставимой вещи:

"Общественное образование существует не для блага студентов или их родителей; оно существует для блага всего социального порядка.

Поэтому позвольте мне объяснить вам, почему я рад платить налоги на образование, хотя лично у меня нет своих детей в школе: потому что мне не нравится жить в стране, полной идиотов"

Думаю, эти слова применимы и к нашей дискуссии в целом, и к отдельным ее участникам в частности.

Originally Posted by Wanderv:

Поэтому плиз не надо мне тут рассказывать за Райкина и его цеховую солидарность, ок? Мы в этом мире живем и нам виднее.

Да, вы в этом мире живете, но нет, вам не виднее. Виднее со стороны. В конце концов у вас (условных "вас", не придирайся) ведь подгорает за величие державы?
Ну так вот, "лицом к лицу лица не увидать; большое видится на расстоянии"

Originally Posted by Wanderv:

Допустим, я серый, но ДЕНЕЖКИ МОИ. Не нравится моя харя? ТОГДА УБЕРИ СВОИ СРАНЫЕ РУКИ ОТ МОИХ ДЕНЕГ. Твори для "цветных", ради бога. На деньги "цветных".

Я уже высказал свое мнение относительно ущербности этой позиции применимо к искусству. На мой взгляд, не стоит капслочить ей в приличном обществе, даже если ты ее разделяешь

Originally Posted by Wanderv:

Вообще, несложно заметить, что, как правило, те, кто по настоящему талантливы, чей авторитет непререкаем и гремит по всему миру, удивительным образом таким людям российское государство нисколько не мешает. Буду рад, если кто-то приведет примеры противного. А вот у кого с признанием проблемы, те "почему-то" страдают и от цензуры, и от серого быдла. Такая вот волшебная закономерность. Вот, например, лучшие 50 театров страны: http://blog.yell.ru/rating-teatrov-rossii-2015/ - упс! Сатирикона в нем нет, а "У Моста" на четвертом месте.
ЛУчшие московские театры? http://www.rutraveller.ru/rating/publication/320 - ой, Сатирикона нет.

Я не хочу спорить с "мнением пользователей Рунета" - у меня к этому мнению с некоторых пор предвзятое отношение, тем более что даже в рейтинге "пятидесяти" есть к чему придраться чисто по тому, как они этот рейтинг формировали и подают.
Вторая ссылка также не показательна: не попасть в пятерку (из 378) лучших театров Москвы (а Москва - великий театаральный город) в конкуренции с театрами калибра Большого или Современника - не зазорно и не постыдно. Непопадание как в понятные так и в непонятные рейтинги не имеет отношения к цензуре, Ванд, и такая подмена предмета спора - это мелкое полемическое жульничество.

Орлик · 29.10.2016, 07:46 **#13296** **#13296**

Originally Posted by Crimzon:

сосед ученый Галилея был Галилея не глупее, но у него была семья

Originally Posted by Crimzon:

мне не нравится жить в стране, полной идиотов

Плюсую Климу за последний пост! верной дорогой идете товарищ

Потому как творить искусство в стране идиотов-цензоров дано единицам, таким как Тарковский или Райкин старший...
однако, с другой стороны, цензура в искусстве значительно поднимает планку гениальной изворотливости его творцов.
зы
Ванд, а ты когда последний раз был в театре?

LMago · 29.10.2016, 10:52 **#13297** **#13297**

Ну тут еще вопрос на что получил Райкин 240 миллионов. Если на аренду новой сцены и проведение спектаклей, то это одно, а если еще и на ремонт старой сцены... первая же часть его жалобы была в том, что денег нет выступать где-то еще. Так пусть проверят что так затянули с ремонтом. Те же "Офицеры России" тоже небось не бесплатно существуют. Удивляюсь почему за Панина с собакой канал вообще не оштрафовали. То есть театр не может показывать рок-оперу которую одобрили РПЦ и Патриарх, потому что это не нравится больным на голову типа Кадырова, а телеканал на всю страну может показывать что хочет, и ему за это ничего не будет. Что-то я слабо представляю себе телевидение, которое "само себя цензурирует".

npeJIecTb_renamed_780697_26102023 · 29.10.2016, 13:35 **#13298** **#13298**

Originally Posted by LMago:

Что-то я слабо представляю себе телевидение, которое "само себя цензурирует".

http://www.spastv.ru

Brownie · 29.10.2016, 13:45 **#13299** **#13299**

как говорится "без комментариев"

LMago · 29.10.2016, 16:09 **#13300** **#13300**

Осталось дать мужу каждой из них по Монике. Моника Левински? Компенсация за что-то? Человек умер на войне не потому, что он пошел воевать против Путина, а потому что его послали на войну Билл и Хиллари Клинтон. Но виноват, конечно же, Путин.

27.10.2016, 23:26 #13276 #13276
MadElf023_renamed_1126618_26062023 Знаток 2,259 Всего лайков: 1 Join Date: 21.04.2014	Re: Кабацкие байки Спасибо, СВИТОР и ТЕСОЧКА без конкуренции попрежнему!

28.10.2016, 00:30 #13277 #13277
Zan AI Lord	Re: Кабацкие байки Quote: Originally Posted by Талеро Originally Posted by Талеро: Костик повзрослел Coub Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

28.10.2016, 09:17 #13278 #13278
Numenorian Знаток 2,861 Всего лайков: 15 Join Date: 24.05.2011	Re: Кабацкие байки Quote: Originally Posted by Талеро Originally Posted by Талеро: Уж думала, потому, что Костик повзрослел да он скорее килограмм песка на завтрак схавает

28.10.2016, 17:12 #13284 #13284
Wanderv 14,333 Всего лайков: 441 Join Date: 18.04.2008	Re: Кабацкие байки Э-э-э, вы же догадались, что это видео стебовое?

28.10.2016, 19:01 #13287 #13287
Wanderv 14,333 Всего лайков: 441 Join Date: 18.04.2008	Re: Кабацкие байки Quote: Originally Posted by Crimzon Originally Posted by Crimzon: По форме - типичный Проханов: талантливый агитатор, писатель и манипулятор. По содержанию - жестокая поебень. т.е. тоже типичный Проханов

28.10.2016, 19:34 #13289 #13289
Numenorian Знаток 2,861 Всего лайков: 15 Join Date: 24.05.2011	Re: Кабацкие байки енот застрял в танке YouTube

29.10.2016, 02:43 #13292 #13292
Numenorian Знаток 2,861 Всего лайков: 15 Join Date: 24.05.2011	Re: Кабацкие байки Quote: Originally Posted by Brownie Originally Posted by Brownie: я думаю это все что нужно знать о Numenorian и о перспективах диалога

29.10.2016, 03:26 #13293 #13293
Brownie Зануда Всего лайков: 186	Re: Кабацкие байки Quote: Originally Posted by Wanderv Originally Posted by Wanderv: Гм, как не о Райкине? вот тут уже с цифрами набрасывают

29.10.2016, 13:35 #13298 #13298
npeJIecTb_renamed_780697_26102023 Знаток 2,537 Всего лайков: 24 Join Date: 24.11.2010	Re: Кабацкие байки Quote: Originally Posted by LMago Originally Posted by LMago: Что-то я слабо представляю себе телевидение, которое "само себя цензурирует". http://www.spastv.ru

29.10.2016, 13:45 #13299 #13299
Brownie Зануда Всего лайков: 186	Re: Кабацкие байки как говорится "без комментариев"

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules