Авторизация / Register

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Jagar

Originally Posted by Jagar:

2 дибила эта сила

ну вот... о5 довели мальчика

[Tiana]

Quote: Originally Posted by SiriusGD

Originally Posted by SiriusGD:

Ну конечно нет. Я не ценитель виртуального секса

а это тут при чём? я думала тебе нравятся рассказы просто из жизни

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Да. Либо в нашем реальном мире, либо в их выдуманном, "загробном".

Не ищу никакого профита лично.

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Devils Whore

Originally Posted by Devils Whore:

слоник обещал мне ручного марльборуу

Добавлено через 1 минуту

муахахахаха

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Невозможно доказать или опровергнуть что именно?

то что существует или не существует то чего никто не видел

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by DrSlon

Originally Posted by DrSlon:

Ты ему намекни, что сиськи в личку покажешь, и он твой до гроба.

это твоя вотчина же ж

Добавлено через 36 секунд

Quote: Originally Posted by Devils Whore

Originally Posted by Devils Whore:

а ему точно нравятся женские сиськи?

Скорее попки.

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Devils Whore

Originally Posted by Devils Whore:

А что - есть разница между щупать гея и не гея? Тело то одинаковое.

для неё это как для меня минет

[SiriusGD]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

а это тут при чём? я думала тебе нравятся рассказы просто из жизни

Рассказы про жизнь всегда касаются секса?

[Tiana]

Quote: Originally Posted by SiriusGD

Originally Posted by SiriusGD:

Рассказы про жизнь всегда касаются секса?

хз к чему ты это спросил? почему всегда то?
Очевидно же речь о рассказах из жизни связанных с секасом, т. к. изначально именно о них шла речь

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

то что существует или не существует то чего никто не видел

Розовый единорог какающий бабочками существует? Имеет ли смысл доказывать существует он или нет?

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Розовый единорог какающий бабочками существует? Имеет ли смысл доказывать существует он или нет?

это 2 совершенно разных вопроса, не находишь?
почему он не может существовать? только потому что его нет на земле?

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Розовый единорог какающий бабочками существует? Имеет ли смысл доказывать существует он или нет?

А почему нет?
Тебе видимо стоит. Ибо это научный подход, а не вера.

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

На какие вопросы не может ответить наука?
Зачем доказывать что нет розовых единорогов какающих бабочками, если очевидно, что это придуманная белиберда ни на чём не основанная?

Обычно наука просто наблюдает и выводит закономерности. Также наука пытается доказать/опровергнуть какое либо утверждение, иначе же она бессильна. До сих пор не доказано и не опровергнуто - как появилось сознание у людей, что случается с сознанием после смерти, в чем смысл нашего существования, одни ли мы разумные существа в этой вселенной, есть ли у вселенной границы.
Каждый сам решает для себя как ответить на эти вопросы. И не зависимо от ответов - это и будет верой. А вот религия манипулирует верой.
Также ты забываешь истинное предназначение веры - она помогает преодолеть тяжесть этого мира. Например: Наука не скажет тебе что плохо убивать людей. Она наоборот ответит "хорошо". Ибо человечество множится и истощает ресурсы планеты, приближая свой конец.
И вообще - именно наука очень часто используется в корыстных целях, приводящим к ужасным последствиям.

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Розовый единорог какающий бабочками существует? Имеет ли смысл доказывать существует он или нет?

Это как со скоростью света же...

Доказали или высчитали, что больше быть не может. Вот и с Богом так и с Единорогом так же высчитай или докажи

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

для неё это как для меня минет

Ну я например геев (как и стопроцентных лесбиянок) тоже не очень люблю - за их ограниченные взгляды на секс. Но само тело при этом хуже не станет чтобы его пощупать. Это скорее бедному гею придется выносить ужасные муки пока я его щупать буду

P.S. бедный хью хотел бы наверное вставить пару слов о том что он натурал, но ктож его спрашивать будет

[SiriusGD]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

Очевидно же речь о рассказах из жизни связанных с секасом, т. к. изначально именно о них шла речь

Изначально было сказано:

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

И чо? мне пойти убиться? Я пока ещё только начинающая, а это было до того как... И вообще дофига всего было

Где тут что-то очевидное?
А потом ты бац!

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

Ты а5 требуешь секас или что?

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

Не хочешь ну и ладно)

и сразу секс предлагаешь!

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Доказали или высчитали, что больше быть не может. Вот и с Богом так и с Единорогом так же высчитай или докажи

Угу, Эйнштейн дурак, Ньютон молодец

P.S.
Кстати науку тоже можно опровергнуть временем, не стоит ею прикрываться.

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Devils Whore

Originally Posted by Devils Whore:

Ну я например геев (как и стопроцентных лесбиянок) тоже не очень люблю - за их ограниченные взгляды на секс. Но само тело при этом хуже не станет чтобы его пощупать. Это скорее бедному гею придется выносить ужасные муки пока я его щупать буду

P.S. бедный хью хотел бы наверное вставить пару слов о том что он натурал, но ктож его спрашивать будет

да мей вообще пофик было на то что она писала мне кажется она просто отметила прочитанную страницу

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by SiriusGD

Originally Posted by SiriusGD:

и сразу секс предлагаешь!

нет там было где-то между упоминание про мой рассказ о тушении окорков

[fenazepam]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Зачем доказывать что нет розовых единорогов какающих бабочками, если очевидно, что это придуманная белиберда ни на чём не основанная?

ты так веришь так веришь в оффициальную догматическую науку что по сути ты уже ничем не отличаешься от религиозных фанатиков которых ты высмеиваешь. это забавно)

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Devils Whore

Originally Posted by Devils Whore:

Кстати науку тоже можно опровергнуть временем, не стоит ею прикрываться.

это мы знаем

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Devils Whore

Originally Posted by Devils Whore:

Угу, Эйнштейн дурак, Ньютон молодец

вот так

Quote: Originally Posted by Devils Whore

Originally Posted by Devils Whore:

Кстати науку тоже можно опровергнуть временем, не стоит ею прикрываться.

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

это 2 совершенно разных вопроса, не находишь?
почему он не может существовать? только потому что его нет на земле?

Что в этих вопросах разного? Существовать, чисто теоретически, может вообще впринципе всё что угодно. Тоесть вообще, даже двойник мальбары в ядре Марса с высоким уровнем IQ. Доказывать и опровергать это можно миллионы лет, тратя на это все силы. Наука поступила проще, она исследует мир, по крупинкам и цепочкам узнавая всё большее. Никаких следов ни едирогони, ни бога пока не найдено и даже в теории не предполагается найти. Никаких предпосылок к этому нет.

так понятней?

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

А почему нет?
Тебе видимо стоит. Ибо это научный подход, а не вера.

По качану.

Научный подход это бритва Оккама, критерии Поппера и т.д. Все эти сказки про богов и единорогов им не удовлетворяют, а потому наукой даже не рассматриваются.

Quote: Originally Posted by Devils Whore

Originally Posted by Devils Whore:

Обычно наука просто наблюдает и выводит закономерности. Также наука пытается доказать/опровергнуть какое либо утверждение, иначе же она бессильна. До сих пор не доказано и не опровергнуто - как появилось сознание у людей, что случается с сознанием после смерти, в чем смысл нашего существования, одни ли мы разумные существа в этой вселенной, есть ли у вселенной границы.
Каждый сам решает для себя как ответить на эти вопросы. И не зависимо от ответов - это и будет верой. А вот религия манипулирует верой.
Также ты забываешь истинное предназначение веры - она помогает преодолеть тяжесть этого мира. Например: Наука не скажет тебе что плохо убивать людей. Она наоборот ответит "хорошо". Ибо человечество множится и истощает ресурсы планеты, приближая свой конец.
И вообще - именно наука очень часто используется в корыстных целях, приводящим к ужасным последствиям.

Как появилось "сознание", рефлексия, язык и т.д. - довольно хорошо исследовано, есть куча теорий как это могло произойти. Единственный способ узнать как именно это произошло - только вернуться назад во времени.

Никакого "сознания" после смерти не остаётся. "Сознание" это физические процессы протекающие в мозге, которые обрываются после смерти.

Если жизнь на планете Земля возникла спонтанно (т.е. планету сознательно не заселяли другие цивилизации) никакого смысла существования нет.

У Вселенной не может быть границ, Вселенная это всё что существует. Но да, Вселенная конечна (это парадоксально только на первый взгляд).

У веры нет истинного предназначения. Из обычных предрассудков, которыми древние люди пытались объяснить необъяснимое она превратилась в инструмент контроля и одурманивания человеческих масс.

Наука тебе без проблем скажет плохо убивать людей или хорошо. А мораль появилась задолго до религии. Ресурсов у нас на планете столько, что хоть лопатой греби, когда закончатся - впереди будет бесчисленное множество других миров.

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Это как со скоростью света же...

Доказали или высчитали, что больше быть не может. Вот и с Богом так и с Единорогом так же высчитай или докажи

В скорости света было что считать. У единорога считать нечего.

[SiriusGD]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

нет там было где-то между упоминание про мой рассказ о тушении окорков

В твоем рассказе про тушение окурков упоминаний секса не было

[Maybe]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

а жена то и не знает

ты свято веришь, что если есть жена, то не гей?

Quote: Originally Posted by Devils Whore

Originally Posted by Devils Whore:

А что - есть разница между щупать гея и не гея? Тело то одинаковое.

для меня - да

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Научный подход это бритва Оккама, критерии Поппера и т.д.

Это пути меньшего сопротивления.

Так можно ко всему подходить и дураки ученные зачем-то опытным путем проверяют, а не используют все Оккама, Поппера и т.д.

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

В скорости света было что считать. У единорога считать нечего.

если только саму скорость.
А я говорю, что высчитали, что не частиц быстрее скорости света. И типа доказали. Так пускай так же докажут, что нет ничего кроме науки и вера миф

Добавлено через 16 секунд

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

ты свято веришь, что если есть жена, то не гей?

это ты свято веришь, что он гей

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Devils Whore

Originally Posted by Devils Whore:

Кстати науку тоже можно опровергнуть временем, не стоит ею прикрываться.

В основе каждой научной теории лежит факт того, что она может быть опровергнута, без этого она просто не может считаться научной. Наука это промежуточные знания на пути к "истине", она построена на том, что постоянно находится что-то новое, что может опровергнуть старое.

Quote: Originally Posted by fenazepam

Originally Posted by fenazepam:

ты так веришь так веришь в оффициальную догматическую науку что по сути ты уже ничем не отличаешься от религиозных фанатиков которых ты высмеиваешь. это забавно)

Я знаю, а не верю. Я сторонник "академической" науки (т.е. официальной науки), причём тут какие-то фанатики? Наука не говорит "верьте нам только мы правы!", наука говорит "пока мы узнали что всё так, скорее всего мы не правы".