Авторизация / Register

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

Quote: Originally Posted by fontastik5

Originally Posted by fontastik5:

дать сдачи за что???

осама тюрбан украл в нью-ёрке! и не заплатил за него!



ты ведь знаешь когда американцы вторглись в Ирак 2 раз под Бушем младшим?

Добавлено через 56 секунд

Quote: Originally Posted by BloodyMary

Originally Posted by BloodyMary:

Эм... не хотела тебе говорить

вот остановись на этих словах! и я буду счастливым!

[fontastik5_renamed_874361_13042022]

Quote: Originally Posted by BloodyMary

Originally Posted by BloodyMary:

Эм... не хотела тебе говорить, но ты вряд ли найдешь тут сторонников этой теории. Я хз как там в России, но в моей стране мало кто верит официальную версию близнецов, из моих знакомых\друзей в это верит только моя систер, проживающая в непосредственной близости от эпицентра .... пропаганды Я незнаю, что там в воду добавляют и гамбургеры, но определенно ничем другим я объяснить такого низкого уровня сознания я не могу.

Почему то я то же не верю в официальную версию...

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

Quote: Originally Posted by fontastik5

Originally Posted by fontastik5:

Почему то я то же не верю в официальную версию...

да ради бога!

единороги, нло, буда, бисквитные магнаты... все они существуют

[BloodyMary_renamed_924327_28092020]

Quote: Originally Posted by fontastik5

Originally Posted by fontastik5:

дать сдачи за что???

за подорванные своими же руками небоскребы, за свои же поцелуи в засос с Алькаидой, за маковые поля в Авганистане, которые ростят наркоту для тупых россиян под прикрытием американских войск, и за многое другое.
Мотивы Америки тебе надо? Вот тебе цитаты главного идеолога:
Зби́гнев Кази́меж Бжези́нский (польск. Zbigniew Kazimierz Brzeziński; 28 марта 1928, Варшава либо Харьков) — американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. Советник и член правления Центра стратегических и международных исследований при университете Джона Хопкинса. Автор книги «Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы».

Бжезинский считает США мировым гегемоном и отрицает возможность обретения подобной роли другими государствами в ближайшие 10-25 лет[7]. Бжезинский относится к СССР/России как к поверженному противнику, наряду с Германией и Японией после их поражения во Второй мировой войне[8]:
«К сожалению, у вас есть тенденция рассматривать любые критические замечания как враждебные. Вам следует избавиться от этого комплекса.[7]»
«Фактически советская военная мощь и страх, который она внушала представителям Запада, в течение длительного времени скрывали существенную асимметрию между соперниками. Америка была гораздо богаче, гораздо дальше ушла в области развития технологий, была более гибкой и передовой в военной области и более созидательной и привлекательной в социальном отношении. Ограничения идеологического характера также подрывали созидательный потенциал Советского Союза, делая его систему все более косной, а его экономику все более расточительной и менее конкурентоспособной в научно-техническом плане. В ходе мирного соревнования чаша весов должна была склониться в пользу Америки»[8].
«Подобно столь многим империям, существовавшим ранее, Советский Союз в конечном счете взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного экономическими и социальными проблемами»[8].
«Для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе — её трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров»[8].
«Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и в процессе расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации, то в опредёленный момент Россия также может стать подходящей кандидатурой для установления более органичных взаимоотношений с Европой. Однако вопрос об официальном членстве России как о практической реальности до определённого времени не будет подниматься, и это, помимо прочего, ещё одна причина для того, чтобы бессмысленно не захлопывать перед ней двери»[8].
«Я не думаю, что Запад должен бояться Путина, хотя он, возможно, и не самый привлекательный человек. Он, по сути, русский автократ эпохи значительных перемен в позиции России на геополитической арене и в национальной самоидентификации. Запад должен чётко обозначать собственные интересы и твёрдо защищать их. Он должен выступать против каких бы то ни было попыток российской имперской реконструкции, и там, где возможно, должен сотрудничать с россиянами в вопросах обоюдного интереса»[9]
Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником.[10]
О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?[11]
«Советы разрушили Афганистан, и это стало почвой для „Талибана“ многие годы спустя»[9].
«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». (о ситуации 1994 года)[12]

[fontastik5_renamed_874361_13042022]

Quote: Originally Posted by soundofmoonlight

Originally Posted by soundofmoonlight:

да ради бога!

Ну спасибо хоть на этом, не будешь меня пытаться переубедить в обратном...

[BloodyMary_renamed_924327_28092020]

Quote: Originally Posted by soundofmoonlight

Originally Posted by soundofmoonlight:

вот остановись на этих словах! и я буду счастливым!

да хрен тебе, Егорка!

[fontastik5_renamed_874361_13042022]

Quote: Originally Posted by BloodyMary

Originally Posted by BloodyMary:

за подорванные своими же руками небоскребы, за свои же поцелуи в засос с Алькаидой, за маковые поля в Авганистане, которые ростят наркоту для тупых россиян под прикрытием американских войск, и за многое другое.
Мотивы Америки тебе надо? Вот тебе цитаты главного идеолога:
Зби́гнев Кази́меж Бжези́нский (польск. Zbigniew Kazimierz Brzeziński; 28 марта 1928, Варшава либо Харьков) — американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. Советник и член правления Центра стратегических и международных исследований при университете Джона Хопкинса. Автор книги «Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы».

Бжезинский считает США мировым гегемоном и отрицает возможность обретения подобной роли другими государствами в ближайшие 10-25 лет[7]. Бжезинский относится к СССР/России как к поверженному противнику, наряду с Германией и Японией после их поражения во Второй мировой войне[8]:
«К сожалению, у вас есть тенденция рассматривать любые критические замечания как враждебные. Вам следует избавиться от этого комплекса.[7]»
«Фактически советская военная мощь и страх, который она внушала представителям Запада, в течение длительного времени скрывали существенную асимметрию между соперниками. Америка была гораздо богаче, гораздо дальше ушла в области развития технологий, была более гибкой и передовой в военной области и более созидательной и привлекательной в социальном отношении. Ограничения идеологического характера также подрывали созидательный потенциал Советского Союза, делая его систему все более косной, а его экономику все более расточительной и менее конкурентоспособной в научно-техническом плане. В ходе мирного соревнования чаша весов должна была склониться в пользу Америки»[8].
«Подобно столь многим империям, существовавшим ранее, Советский Союз в конечном счете взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного экономическими и социальными проблемами»[8].
«Для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе — её трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров»[8].
«Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и в процессе расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации, то в опредёленный момент Россия также может стать подходящей кандидатурой для установления более органичных взаимоотношений с Европой. Однако вопрос об официальном членстве России как о практической реальности до определённого времени не будет подниматься, и это, помимо прочего, ещё одна причина для того, чтобы бессмысленно не захлопывать перед ней двери»[8].
«Я не думаю, что Запад должен бояться Путина, хотя он, возможно, и не самый привлекательный человек. Он, по сути, русский автократ эпохи значительных перемен в позиции России на геополитической арене и в национальной самоидентификации. Запад должен чётко обозначать собственные интересы и твёрдо защищать их. Он должен выступать против каких бы то ни было попыток российской имперской реконструкции, и там, где возможно, должен сотрудничать с россиянами в вопросах обоюдного интереса»[9]
Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником.[10]
О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?[11]
«Советы разрушили Афганистан, и это стало почвой для „Талибана“ многие годы спустя»[9].
«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». (о ситуации 1994 года)[12]

Да я так или иначе с эти знаком, с чем то я соглашусь с чем то нет. Мне было любопытно услышать теорию soundofmoonlight

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

Quote: Originally Posted by fontastik5

Originally Posted by fontastik5:

не будешь меня пытаться переубедить в обратном...

я спорю пока мне забавно или интересно, а идти в церковь убаждать религиозных людей что все их жалкие ритуалы тщетны... увольте!

[fontastik5_renamed_874361_13042022]

Quote: Originally Posted by soundofmoonlight

Originally Posted by soundofmoonlight:

я спорю пока мне забавно или интересно, а идти в церковь убаждать религиозных людей что все их жалкие ритуалы тщетны... увольте!

Троль, не иначе...

[Raniel]

Quote: Originally Posted by fontastik5

Originally Posted by fontastik5:

Сталинградская битва, битва за Москву, курская дуга, ты погляди все эти ключевые сражения и их планы. Закидали мясом? да как бы не так...

ты сам читал?)Во ВСЕХ указаных тобой боях эсересерия победила исключительно ЗАКИДАВ ВРАГА МЯСОМ. Ты вроде педовикию любишь? Почитай не поленись.

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

Quote: Originally Posted by fontastik5

Originally Posted by fontastik5:

Троль, не иначе...

капитан? вы!?

[Raniel]

Quote: Originally Posted by Уваров

Originally Posted by Уваров:

Теперь вот, независимо воют о том, какие мы гады, не хотим им ничего бесплатно давать, как они привыкли, а они страдают. И вынуждены ехать в гадкую рашку, работать малярами. Творческие люди же, художник каждый третий - маляры отмеенные.

я вот не пойму. У мя по соседству здается ряд квартир. Иногда туда приезжают рассияне поработать трубочистами "антикор высотных труб" или штукатуры "монтаж фасадных конструкций" и вот хз почему приезжают, если у них там дома все есть:) Не далее чем вчера общался о беседке для загородного дома с парнями из саратова, на специальизированом форуме. и оказалось что для них ОЧЕНЬ ДОРОГО покупать для дачи беседку за 100к ваших рублей. Почуствал гордость :) Для облцентра западной Украины это не большие деньги даже для среднего класа:) Но Уваров продолжай себя дурить:)

[fontastik5_renamed_874361_13042022]

Quote: Originally Posted by Raniel

Originally Posted by Raniel:

ты сам читал?)Во ВСЕХ указаных тобой боях эсересерия победила исключительно ЗАКИДАВ ВРАГА МЯСОМ. Ты вроде педовикию любишь? Почитай не поленись.

Битва на курской дуге:
Соотношения сторон:
Германия: около 900 тыс. человек.
2758 танков и САУ
около 10 тыс. орудий.
около 2050 самолётов.

СССР: 1,3 млн человек
3444 танков.
19 100 орудий и миномётов.
2172 самолётов.

Потери: Германия
около 500 тыс. общих потерь
около 1500 танков.
около 1696 самолётов.

СССР:
около 254 470 убитых, пленных, пропавших без вести
608 833 раненых.
около 6064 танков
1626 боевых самолётов

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kursk

[fontastik5_renamed_874361_13042022]

Quote: Originally Posted by soundofmoonlight

Originally Posted by soundofmoonlight:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kursk

http://ru.wikipedia.org/wiki/Курская_битва

Какие всё таки противоречивые данные с одно ресурса, правда?

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

про русских от русских лучше не читать, совет на будущее


историю собственной странны предпочитаю проверять внешними источниками

[fontastik5_renamed_874361_13042022]

Quote: Originally Posted by soundofmoonlight

Originally Posted by soundofmoonlight:

про русских от русских лучше не читать, совет на будущее

Про русских лучше пишут на западе, как я мог забыть
А как они искривляют историю в свою пользу. Ты возьми почитай учебники США по истории, ты будешь приятно удивлён. Нет-нет они не врут, они тупо недоговаривают.

[BloodyMary_renamed_924327_28092020]

Quote: Originally Posted by soundofmoonlight

Originally Posted by soundofmoonlight:

про русских от русских лучше не читать, совет на будущее

о да, читайте дядю Сэма

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

Quote: Originally Posted by fontastik5

Originally Posted by fontastik5:

Про русских лучше пишут на западе, как я мог забыть

нет! в России!

[Zerger]

Собрание мастеров гугла и википедии? А как же тема фоток?

Пс. У вас хоть у кого-нибудь 10 баллов стоит по истории?(ну или 5 по старому) Просто интересно, скрины в студию.

[Raniel]

ну и фантастик?)) немцы потеряли 1,5к танков, совдепия 6к. Именно это и называется ЗАКИДАЛИ МЯСОМ:)

[TheKeeper_renamed_616681_28032025]

С фантастиком если общаться начинаешь, резко деградируешь до его уровня десятитнего ребенка. Раниель не начинай.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Raniel

Originally Posted by Raniel:

я вот не пойму. У мя по соседству здается ряд квартир. Иногда туда приезжают рассияне поработать трубочистами "антикор высотных труб" или штукатуры "монтаж фасадных конструкций" и вот хз почему приезжают, если у них там дома все есть:) Не далее чем вчера общался о беседке для загородного дома с парнями из саратова, на специальизированом форуме. и оказалось что для них ОЧЕНЬ ДОРОГО покупать для дачи беседку за 100к ваших рублей. Почуствал гордость :) Для облцентра западной Украины это не большие деньги даже для среднего класа:) Но Уваров продолжай себя дурить:)

Ко мне в задрищенск за 20к рублей приезжают хохлы работать в хрен знает что за условиях. У нас бомжи так живут как они там работают.

Во всех странах есть те кому живется хорошо и те кому 100к в дачу вложить много. Завязывай меряться

Я тебе как представитель среднего класса центральной России говорю. 100к в дачу это не много А те кто приехжают к тебе - не очень.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by fontastik5

Originally Posted by fontastik5:

Про русских лучше пишут на западе, как я мог забыть
А как они искривляют историю в свою пользу. Ты возьми почитай учебники США по истории, ты будешь приятно удивлён. Нет-нет они не врут, они тупо недоговаривают.

Ну и какой из американских учебников истории ты прочитал, поведай ка нам умник... Ты кроме ржачных высеров Задорного и не слышал о США больше ничего.

[BloodyMary_renamed_924327_28092020]

Quote: Originally Posted by Zerger

Originally Posted by Zerger:

Пс. У вас хоть у кого-нибудь 10 баллов стоит по истории?(ну или 5 по старому) Просто интересно, скрины в студию.

по какой истории? Написанной кем? Тут у каждого она своя, как видишь.

[fontastik5_renamed_874361_13042022]

Quote: Originally Posted by Raniel

Originally Posted by Raniel:

ну и фантастик?)) немцы потеряли 1,5к танков, совдепия 6к. Именно это и называется ЗАКИДАЛИ МЯСОМ:)

Соотношение погибших людей ты решил опустить???
чёрным цветом вить выделил...
По соотношению погибших выходит они нас закидали, не так ли?

[Raniel]

500к ОБЩИХ потерь. Прочти что такое блин общие потери. Ну как можно так фейлится. Причем это по "советстким даным" то есть в вечером советские переписчеги вышли пехом из прохоровки и пошли считать мертвых фрицов:) Эта "круглая" цифирь нужна была для оправдания НЕПОМРЕНЫХ потерь в людях и технике. Спроси вот Уварова он тебе подтвердит:)