Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| HB (Архив: 15.01.2013-21.10.2014) |
|
|
20.07.2014, 20:25
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by yanorm:
РФ въезд закрыт
|
|
|
20.07.2014, 20:26
|
|
|
20.07.2014, 20:37
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by Parawenko:
именно по этому он 3 дня назад в МСК был? или ты кинешь пруфик плс
|
|
|
20.07.2014, 20:51
|
|
|
20.07.2014, 21:15
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by Parawenko:
Ты можешь провести референдум в штате Юта, в провинции Чань Джинь, в чечне (которого не было, было Хасавьюртовское* или как то так не помню соглашение о перемирии подписанное Березой на основании которого Чечня могла бы выйти из состава РФ спустя несколько лет, но перемирие было нарушено второй войной ) , но тебе не дадут это сделать даже если народ "за" .
в Крыму же ваша страна не сопротевлялась в силу того что 1 - слаба 2 - была вовремя блокирована контингентом черноморского флота во избежании побоища как щас на Донбассе и народ Крыма при обеспечении спокойной атмосферы сказал свое слово - народу была предоставленна возможность сделать это. К тому же никто не заставлял Запад создавать прицедент "Косово" в сравнении с Крымом принципиальное различие которого в том что в Косово была резня а в Крыму ее предотвратили и слава богу. Устав ООН везде один для стран которые под ним подписанны, Украина есть в этом списке как И Россия. В ООН в настоящее время входит 193 государства. Из международно признанных независимых государств в ООН не входит лишь Государство Палестина и Святой Престол, из частично признанных САДР, Китайская Республика (Тайвань), Абхазия, Южная Осетия, Республика Косово, Северный Кипр. Единственное, с чем согласен на 100% - что в Крыму Украина не сопротивлялась, потому что была слаба. По всем остальном тут - не достаточно компетентен, что б говорить более менее разумные (с точки зрения аргументов) вещи. Можна считать меня глупым, но во многих вопросах, я или отвечу общей фразою, или промолчу. Не считаю целью либо вобще стратегией - кому либо или что либо довести. Каждый человек (ну почти) достаточно разумный, что б при виде прямоугольного треугольника с обозначеным прямым углом и известною грудсною мерою острого угла, сказать чему будет равна градусна мера второго острого угла. Доводить, что градусная мера угла будет другая, чем очевидно - не очень разумно (кроме как в педагогических целей). Ведь во 1, может оказатся что человек не знает как работает сложение чисел (вопрос 90+30=? ставит в ступор). Или он прекрасно знает как прибавлять числа, но упорно считает что 3+4=12 - и точка. Все очевидные операции по сумированию углов которые вы делаете - не верны, более того он берет и показывает как НАДО делать, и у него выходят другие числа. Он строит строгое доказательство, почему верный его ответ, а ваш - не верный. Просто потому что он работает в другой системе исчесления (не 10-ричной например, а 5-ричной, или 42-ичной). Как только будет согласование в какой системе считать углы - все будет отлично, ответы сойдутся. 2 случай, может быть более глобальным, но идейно похож с 1. Например, у 2 людей - просто разные геометрии. Хорошо, если они просто напросто привыкли работать в разных геометриях, но имеют возможность один одного видеть, слышать, чертить что то и показывать. Но что, если они имеют возможность общатся только с помощью азбуки Морзе, и все что у них похожее - это понятие треугольникак как геометрической фигуры, которая состоит из 3 точок и 3 отрезков, которые последовательно их соединяют. (Даже что такое прямоугольный треугольник - надо еще уточнить, как и что такое прямой угол). Вот тут то может проявится ситуация, когда два собеседника - отлично будут слаживат ьу себя на бумажке углы, но вот ответы которыми будут обмениватся - будут совершенно разынми. Например, они будут использовать принципиально разные геометрии. Один будет считать все в сферической геометрии, где сума углов более 180 но меньше 640 градусов, а второй в геометрии Лобачевского, где сума углов треугольника точно меньше 180 градусов. Это еще хорошо, если они будут в таких идеальных мирах считать, без привлечения более общной геометрии из сменной кривизной пространства, где "сума углов треугольника" вобще очень растяжимое пространство, и без введения чисельных величин другого рода (не скаляров, а тензоров) вобще может быть не обойтись. Представляете, сколько надо будет дополнительно передать точек и тире, что б для начала обьясниться, что считаются по абсолютно разным правилам? (а давайте так прикинем, что каждый из них - просто не представляет, что может быть "как то по другому", что тогда? ведь это изменение всей системы мировозрения будет) А потом только начачать учить один одного "своей системы". И когда научат - то проверить каждый способом, что результаты - совпадают, и считали - оба правильно, но вот совершенно в разных геометриях. И это - еще если оба были достаточно точными, что б не допустить ошибок при собственных подсчетах в "родной системе". А если, один или даже обое ошибались, то когда второй будет пересчитывать - ответ не совпадет. И - опять, как же так, что не так, не верно, все плохо, паника. Только при обоюдном желании - можна настойчиво разобратся в вопросе и его решить. Все это, все эти "буквы" пишу для того, что б пояснить, что до того момента, как начать аргументировать почему "неверны" доводы кого либо - нужно сначала понять, а возможно - все они правы? По своему. Ведь например в случае и немецких, и советский дивизий - подавляющее большинство считали свои действия единственно верными, и многие из людей - были готовы аргументировано доказывать свою правоту. Но до того момента, пока собеседник будет оставатся в своей системе ценностей - он не поймет того, что ему будут рассказывать, не зависимо от аргументов. Для того, что б понять систему ценностей собеседника, необходимо как минимум - поставить себя на его место. Как масимум - жить длительные годы в его обществ. Знания истории и культуры общества собеседника просто необходимо для осуществения даже минимального варианта. (Разве мыслимо, что б исследователь революции 1905г, не знал о японо-русской войне 1904-1905гг?) Что б понять, что происходит в Киеве и Москве, мы должны минимум поставить себя на место один одного. Героями не рождаются. Героями умирают. (с)
|
|
|
20.07.2014, 21:17
|
|
|
Re: HB
уже даже обамка начал писдеть по черному, чтоб драматичнее было, а то как же, одни дети и борцуны со спидом кругом, святые люди
Quote:
News reports have estimated that more than 100 people on the plane — nearly a third of the 298 passengers killed in the crash — were heading to the conference, a number cited by President Obama during remarks on Friday. But conference organizers said that they had only been able to confirm the names of seven people so far, cautioning that the number of people on the plane heading to the conference may be lower than the figures that have been reported. (About 14,000 people are expected at the conference.)
“We have been working hard to try and confirm how many people were on the flight,” Chris Beyrer, who will take over the presidency of the International AIDS Society next week, told The Washington Post. “We’ve been speaking to a number of different authorities, and we think the actual number is much smaller.”
Quote:
Despite earlier reports, the Organization for Security and Co-operation in Europe, which sent a group of 30 observers to the crash scene on Friday, were not shot at by separatists guarding the crash site. According to a spokesman for the organization who spoke to the observers on the ground in Donetsk, they arrived at the field to find it heavily guarded, but have been successfully negotiating with separatist forces for access to the site. The Donetsk separatists told Interfax earlier on Friday they were guarding the area with 600 men.
“They were guarding the site, and it was quite heavily guarded, and basically at some point during the assessment, the guards fired shots into the air, but the shots were not targeting the monitors as such, they were just into the air,” according to Shiv Sharma, a spokesman for the OSCE in Vienna. “It was not a particularly tense situation in which monitors were concerned about their security.” “I don’t think it was particularly any kind of act of aggression,” she said. The monitors were given access to the site for 75 minutes and are negotiating on a day-to-day basis for time at the site. right and wrong no longer exist
|
|
|
20.07.2014, 21:28
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by whip1ash:
они оба обосрались, вторая мировая началась 7 июля 1937 года, синхронизация даты начала войны с атакой на польшу - это банальное желание оставить в тени и не уделять много внимания пактам с гитлером половины европы, мюнхенские соглашения, аншлюс австрии и дерибан чехословакии, в котором эта же самая несчастная польша активно и поучаствовала
Из школы, запомнилась одна фраза. Убийство эрц-герцога Фердинанда в Сараево случилось приводом, но не причиной к 1 мировой. Героями не рождаются. Героями умирают. (с)
|
|
|
20.07.2014, 21:32
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by FukashiMoariTakaru:
Единственное, с чем согласен на 100% - что в Крыму Украина не сопротивлялась, потому что была слаба. По всем остальном тут - не достаточно компетентен, что б говорить более менее разумные (с точки зрения аргументов) вещи. Можна считать меня глупым, но во многих вопросах, я или отвечу общей фразою, или промолчу.
Не считаю целью либо вобще стратегией - кому либо или что либо довести. Каждый человек (ну почти) достаточно разумный, что б при виде прямоугольного треугольника с обозначеным прямым углом и известною грудсною мерою острого угла, сказать чему будет равна градусна мера второго острого угла. Доводить, что градусная мера угла будет другая, чем очевидно - не очень разумно (кроме как в педагогических целей). Ведь во 1, может оказатся что человек не знает как работает сложение чисел (вопрос 90+30=? ставит в ступор). Или он прекрасно знает как прибавлять числа, но упорно считает что 3+4=12 - и точка. Все очевидные операции по сумированию углов которые вы делаете - не верны, более того он берет и показывает как НАДО делать, и у него выходят другие числа. Он строит строгое доказательство, почему верный его ответ, а ваш - не верный. Просто потому что он работает в другой системе исчесления (не 10-ричной например, а 5-ричной, или 42-ичной). Как только будет согласование в какой системе считать углы - все будет отлично, ответы сойдутся. 2 случай, может быть более глобальным, но идейно похож с 1. Например, у 2 людей - просто разные геометрии. Хорошо, если они просто напросто привыкли работать в разных геометриях, но имеют возможность один одного видеть, слышать, чертить что то и показывать. Но что, если они имеют возможность общатся только с помощью азбуки Морзе, и все что у них похожее - это понятие треугольникак как геометрической фигуры, которая состоит из 3 точок и 3 отрезков, которые последовательно их соединяют. (Даже что такое прямоугольный треугольник - надо еще уточнить, как и что такое прямой угол). Вот тут то может проявится ситуация, когда два собеседника - отлично будут слаживат ьу себя на бумажке углы, но вот ответы которыми будут обмениватся - будут совершенно разынми. Например, они будут использовать принципиально разные геометрии. Один будет считать все в сферической геометрии, где сума углов более 180 но меньше 640 градусов, а второй в геометрии Лобачевского, где сума углов треугольника точно меньше 180 градусов. Это еще хорошо, если они будут в таких идеальных мирах считать, без привлечения более общной геометрии из сменной кривизной пространства, где "сума углов треугольника" вобще очень растяжимое пространство, и без введения чисельных величин другого рода (не скаляров, а тензоров) вобще может быть не обойтись. Представляете, сколько надо будет дополнительно передать точек и тире, что б для начала обьясниться, что считаются по абсолютно разным правилам? (а давайте так прикинем, что каждый из них - просто не представляет, что может быть "как то по другому", что тогда? ведь это изменение всей системы мировозрения будет) А потом только начачать учить один одного "своей системы". И когда научат - то проверить каждый способом, что результаты - совпадают, и считали - оба правильно, но вот совершенно в разных геометриях. И это - еще если оба были достаточно точными, что б не допустить ошибок при собственных подсчетах в "родной системе". А если, один или даже обое ошибались, то когда второй будет пересчитывать - ответ не совпадет. И - опять, как же так, что не так, не верно, все плохо, паника. Только при обоюдном желании - можна настойчиво разобратся в вопросе и его решить. Все это, все эти "буквы" пишу для того, что б пояснить, что до того момента, как начать аргументировать почему "неверны" доводы кого либо - нужно сначала понять, а возможно - все они правы? По своему. Ведь например в случае и немецких, и советский дивизий - подавляющее большинство считали свои действия единственно верными, и многие из людей - были готовы аргументировано доказывать свою правоту. Но до того момента, пока собеседник будет оставатся в своей системе ценностей - он не поймет того, что ему будут рассказывать, не зависимо от аргументов. Для того, что б понять систему ценностей собеседника, необходимо как минимум - поставить себя на его место. Как масимум - жить длительные годы в его обществ. Знания истории и культуры общества собеседника просто необходимо для осуществения даже минимального варианта. (Разве мыслимо, что б исследователь революции 1905г, не знал о японо-русской войне 1904-1905гг?) Что б понять, что происходит в Киеве и Москве, мы должны минимум поставить себя на место один одного |
|
|
20.07.2014, 21:37
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by FukashiMoariTakaru:
что же так чеченцев не послушали?
|
|
|
20.07.2014, 21:44
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by FukashiMoariTakaru:
7 июля 37 - это еще 1 шаг к "старту", но не собственно "старт".
как ты оцениваешь человека, который являясь президентом твоей страны пытается спекулировать на трагедии и чтоб набрать лишние пару очков в роли псевдомиротворца для западных сми в открытую прямо писдит, что обсе не пускают на место крушение и ваще обстреливают, когда обсе были на месте вечером того же дня и ваще знать ничо не знают про запреты и прочее? 
right and wrong no longer exist
|
|
|
20.07.2014, 21:47
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by Axelles:
Ты уж извини, но мне кажется у тебя моча в голове.
Добавлено через 1 минуту
Originally Posted by whip1ash:
ничо се шажочек, в котором участвуют китай, япония, ссср и сша, если это шажочек, то что делает хилую польшу с конницей началом?
Героями не рождаются. Героями умирают. (с)
Last edited by FukashiMoariTakaru_renamed_623021_12042020; 20.07.2014 at 21:47.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
20.07.2014, 21:56
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by FukashiMoariTakaru:
Ввод дивизий с двух сторон и полномасштабные бои, а после - смена границ государства.
right and wrong no longer exist
|
|
|
20.07.2014, 22:06
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by whip1ash:
как ты оцениваешь человека, который являясь президентом твоей страны пытается спекулировать на трагедии и чтоб набрать лишние пару очков в роли псевдомиротворца для западных сми в открытую прямо писдит, что обсе не пускают на место крушение и ваще обстреливают, когда обсе были на месте вечером того же дня и ваще знать ничо не знают про запреты и прочее?
Добавлено через 21 секунду
Originally Posted by whip1ash:
точно так же с двух сторон они вошли в чехословакию и изменили границы государства и шо?
Героями не рождаются. Героями умирают. (с)
Last edited by FukashiMoariTakaru_renamed_623021_12042020; 20.07.2014 at 22:06.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
20.07.2014, 22:09
|
|
|
Re: HB
Добавлено через 2 минуты +  
Originally Posted by h82w8:
Админ сфейлился и съебался, моя школа
Originally Posted by Мартина:
ее на оли проще, чем спс в управлении. при равных навыках.
Originally Posted by Мартина:
мы можем биться на равных на открытой местности, без лестниц
Originally Posted by Zasosu:
Мой девственный рот не готов к такому повороту!
Last edited by localhost; 20.07.2014 at 22:09.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
20.07.2014, 22:12
|
|
|
20.07.2014, 22:27
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by FukashiMoariTakaru:
Про 2 видео. Никто не говорит что будет легко, что все идеально и все будет работать спокойно. Конкуренция большая будет. Но - это не повод оставатся в плошлом столетии.  |
|
|
20.07.2014, 22:37
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by Inevitability:
правильно. надо добить промышленность и вернуться к натуральному хозяйству. чего уж там мелочиться... какой прошлый век. даешь сразу средневековье!
Originally Posted by h82w8:
Админ сфейлился и съебался, моя школа
Originally Posted by Мартина:
ее на оли проще, чем спс в управлении. при равных навыках.
Originally Posted by Мартина:
мы можем биться на равных на открытой местности, без лестниц
Originally Posted by Zasosu:
Мой девственный рот не готов к такому повороту!
|
|
|
20.07.2014, 22:49
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by Inevitability:
правильно. надо добить промышленность и вернуться к натуральному хозяйству. чего уж там мелочиться... какой прошлый век. даешь сразу средневековье!
|
|
|
20.07.2014, 23:11
|
|
|
Re: HB
так цибулю же на майдане растят, то есть задел уже готов. осталось еще свиней в глобусе развести и будет ****ись.
|
|
|
20.07.2014, 23:16
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by FukashiMoariTakaru:
Что значит "не пускают"? Когда есть хоть минимальные ограничения, когда не дают возможности все оставить нетронутым, когда вывозят трупы в неизвестном направлении, когда мародерствуют - то всюду можна сказать "экспертов не допускают на место крушения".
нашел тут такое, хз кто писал, зачем и под какой травой, но пункты 1, 3, 7, 8, 9, 10 - в яблочко
Quote:
Попытался на основе опыта общения с россиянами систематизировать в одно целое суть, «за что россиянин не уважает украинцев».
1) Первое, это, конечно же, за беспринципность и за «правду» на каждый день. Россиянин любит фундаментальность, но не плавающее мнение. Для него плавающее мнение это ложь. Сколько помню россиян, у них была правда, что в 91-ом, что в 2014-ом. И если это правда и эволюционировала, то очень незначительно. Украинец же всегда подстраивает события каждый раз, что создает иллюзию беспринципности и приспособленчества. 2) Россиянин не любит предательство и чувствует в украинцах предателей. Он знает, что у украинца всегда найдется аргумент предать. Аргументы могут быть разные, но суть одна – нанести максимальный вред россиянину. Все, что делает украинец, он делает не для себя, а для нанесения вреда россиянам. На себя им, как правило, плевать, потому и живут они плохо. 3) Ненадежность самый главный фактор. Сегодня одно, завтра другое. См. пункт первый. 4) Россиянин не уважает украинцев за не уважение к своей истории. Для украинца истории не существует. Это для него лишь система замкнутых аргументов, но не наука. Он может ее переписывать бесконечно, потому то, украинец до сих пор свою историю и не знает. Украинец для россиянина это «Иван, не помнящий родства». 5) Россиянин не примелет сваливание вины на другого. Да, США для него враг, но от россиянина редко услышишь, что США виновата в проблемах России. Россиянин винит в своих бедах только себя. Украинец же напротив, никогда не виноват. Он весь в белом и жертва. Украина это карамельная страна, возле которой одни кучи навоза, которые мешают ей жить. 6) Украинцы, по равнению с россиянами не чувствуют интимной зоны человека, его неприкасаемой свободы. Украинцы порой легко в нее вторгаются с хамством и не спортивным поведением. Как бы россиян не разгонял «Беркут» они никогда не будут преследовать их дома – спортивное поведение, суть россиян. Украинцы же нет, они пытаются задевать за самое живое, что подчеркивает их мелкую, врожденую подлость. В России последнее, это западло. 7) Сплетни и слухи – не уважаются в России. Попросту презираются. В Украине нет. 8) Демагогия. Во всем и везде, с употреблением двойных стандартов. См пункт первый. Россияне все-таки фундаменталисты. Их, даже мне чеченцу, проще понять, и проще договориться с ними. Причем с русскими можно договориться на долгое время, с украинцами же на час… Далее их хотелки украинцев перечеркивают договор. 9) Не любовь к своей родине и народу это истинное украинское, несмотря на радикальный национализм. Украинец никогда не сравнивает Украину и Россию, он всегда сравнивает Европу и Россию. Это доказывает, что подсознательно Украины для него нет…. 10) Украинец не увидит и бревнышка в своем глазу, но видит соломинку у Россиянина. 11) Из опыта чеченской войны, мной обозримой. Укаинец никогда не будет воевать н а линии фронта как русский. Украинцы и были у Гелаева для диверсий. Россиян же мы доставали из луж мочи и кала, и в слезах, но. Они не покидают позиций. Собственно это меня и вводило в ступор всегда. Украинцы же воюют, когда удача лишь на их стороне. Собственно тут я согласен с Хаттабом, который назвал русских «упрямыми молчунами»… right and wrong no longer exist
|
|
|
20.07.2014, 23:21
|
|
|
Re: HB
Пресс-релиз посольства США в Москве по Боингу:
http://russian.moscow.usembassy.gov/pr-07202014.html Все доказательства америкосов - фейки СБУ.
|
|
|
20.07.2014, 23:26
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by Crespo:
Пресс-релиз посольства США в Москве по Боингу:
http://russian.moscow.usembassy.gov/pr-07202014.html Все доказательства америкосов - фейки СБУ.
right and wrong no longer exist
|
|
|
21.07.2014, 01:10
|
|
|
Re: HB
а по мне 5 пункт тоже. Ну кроме адана конечн. Рыжые они такие.
Добавлено через 4 минуты я тут в прошлом году читал серию книг - Александра афанасьева вроде. Треться мировая война. 85% совпадение ситуаций (ну кроме того что Крым у него в боях). А так по всему миру описывал. Фантастика конечно но чутка страшно, ибо книги писал он года за 3 до событий котрые потом происходят. 
Last edited by Scang_renamed_41368_24072024; 21.07.2014 at 01:10.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
21.07.2014, 04:36
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by Axelles:
Ты уж извини, но мне кажется у тебя моча в голове.
|
|
|
21.07.2014, 07:23
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by whip1ash:
нашел тут такое
+2й пункт "начало" а Фукаши не смущает то, что этот референдум был не первый? или об этом в школе не говорили на уроках Истории? 
|
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
