Авторизация / Register

[lazy_bob_renamed_1395076_06042021]

Мне никогда не нравилось, что в рпг со спутниками нельзя таскать с собой всех вместе одновременно (есть у тебя 9 напарников, а одновременно можно взять только троих)

Когда я прохожу какую-то ролевую игру, я делаю такие выборы, которые соответствуют моим убеждениям. У меня нет желания перепроходить игру, чтобы сделать другой выбор просто ради того, чтобы посмотреть иные варианты развития событий или отыграть персонажа с другим характером. Но так как мне интересно, как будет действовать каждый спутник в определенных ситуациях, это толкает меня на перепрохождение.
Однако, перепроходить всю игру заново, делая те же самые выборы, только меняя напарников, не интересно.

Тем не менее, я хочу рассмотреть ситуацию с различных точек зрения.

Первые мысли, которые приходят в голову в защиту существующей системы, следующие:

1. Баланс — "Если брать с собой всех сразу, то не будет баланса, а будет хаос"
В Mass Effect с собой можно брать одновременно только двух напарников.
Однако, на примере таких игр, как Baldur's Gate, Planescape Torment, Pillars of Eternity можно видеть, что возможно создать такую игру, в которой с собой можно брать пятерых, и бой при этом не становится хаотичным, в нем все еще есть баланс.
1.1 "В Baldur's gate и других играх напарников гораздо больше, чем 5, соответственно, этим достигается разнообразие тактик, так как разные напарники имеют разные специализации. А если брать постоянно всех сразу, то бои всегда будут однообразными"
Я считаю возможным достичь разнообразия тактик за счет гибкой системы прокачки и большого дерева умений. Персонаж не сможет прокачать все, но сможет прокачать пару направлений из нескольких, и применять различные умения из разных направлений в разных ситуациях.

Пока что это все котраргументы, что я нашел.
Приводите свои "за" и "против"

[Zaruba]

Не люблю играть с напарниками, всегда суют готовые присеты, которые зачастую еще и абсолютно неинтересные. Играл бы по возможности один или с группой которую хочу выбирать сам от и до. Таскать за собой вагоны это ущербность механики и не способность придумать что-то другое. Хочу играть группой магов огня или группой добрых воров или группой совершено отбитых на голову хилов, а мне суют одно и то же, каждый раз. Абсолютно примитивные фантазии разработчиков, которые сами живут унылой жизнью и точно таких же персонажей создают, наверняка еще и с расчетом на то, что такие же унылые люди будут за них играть, нафига мне это вообще надо?

Если у тебя нет желания перепройти игру, это значит что реиграбельность этой игры нулевая или она просто уныла. Правильное или не правильное количество персонажей в твоей группе никак не сделает игру лучше, все зависит от конкретной механики игры.

[Vic DeVir]

Quote: Originally Posted by lazy_bob

Originally Posted by lazy_bob:

У меня нет желания перепроходить игру, чтобы сделать другой выбор просто ради того,

О, новое поколение играчков подвалило. "Я хачу видить 146% кантента за адно прахаждение!!!". Иди играй в шутеры и забудь про РПГ, они не для тебя.


З.Ы. Да, играть с толпой напарников - паршивая идея.

[Hazy]

да если есть возможность смены напарников по ходу игры, то всё норм. С одним побегал, с другим побегал. Если походу игры к каждому смог привязаться, то огонь.

[Lexxx20]

Совершенно нормально. У меня КРАЙНЕ редко бывают случаи, когда нравится столько напарников, что хватает на партию. Как правило, кроме любимчиков приходится брать кого-то до полной комплектации, или потому что класс обязывает.

[e2f_renamed_870066_03102023]

Quote: Originally Posted by lazy_bob

Originally Posted by lazy_bob:

Однако, на примере таких игр, как Baldur's Gate, Planescape Torment, Pillars of Eternity можно видеть, что возможно создать такую игру, в которой с собой можно брать пятерых, и бой при этом не становится хаотичным, в нем все еще есть баланс.

>BG
>Баланс
>Кенсай-маг



А вообще, мне так все время эти обсуждения доставляют:

"У нас есть список игровых условностей, обусловленных жанром игры. Вот список:

Пункт 1...
Пункт 2...
Пункт 3...
Пункт 4...
...
Пункт 128...


Предлагаю до*баться до пункта 4 и пункта 52"

[Unter]

Если в балдурс гейт брать всех напарников которые есть в игре, то это уже РПГ с элементами стратегии получится )

[Gabriel Logan]

Я в первой части не брал Минска, потому что мне его подруга не понравилась

[DrSlon]

Я бы вообще хотел рпг без напарников аля скурим.

[Vic DeVir]

Quote: Originally Posted by Gabriel Logan

Originally Posted by Gabriel Logan:

потому что мне его подруга не понравилась

Да, Бу тоже не моем вкусе.

Quote: Originally Posted by DrSlon

Originally Posted by DrSlon:

Я бы вообще хотел рпг без напарников аля скурим.

Но там же есть напарники.

[Gabriel Logan]

Quote: Originally Posted by DrSlon

Originally Posted by DrSlon:

Я бы вообще хотел рпг без напарников аля скурим.

Там же Лидия

[DrSlon]

Quote: Originally Posted by Gabriel Logan

Originally Posted by Gabriel Logan:

Там же Лидия

Не ну если за ними не надо следить и жопу подтирать то пущай бегают

[Gabriel Logan]

Quote: Originally Posted by DrSlon

Originally Posted by DrSlon:

Не ну если за ними не надо следить и жопу подтирать то пущай бегают

Из вампирского дополнения магичка бессмертная

[Garruk_renamed_675969_27082025]

Как только напишут адекватный обучающийся АИ эта проблема отпадет сама собой. Правда вылезет другая говеные игроки получат небоскребоподобный комплекс неполноценности видя как группа продвинутых ботов напарников лихо валят пачки мобов комбинируя умения и классы да еще чистят трупы заграбастывая самый вкусный лут и тыкая пальцами в неумеху ГГ и гыгыкая.

[Gabriel Logan]

Quote: Originally Posted by Vic DeVir

Originally Posted by Vic DeVir:

Да, Бу тоже не моем вкусе.

Минск не мужик, Бу не хомяк .
Но я про негритоску.

[Eriver]

Полагаю, что для игроков для которых напарники в партийной рпг - инструмент для ее прохождения - таскать их всех с собой - абсолютно не интересно, более того, они вероятно рассматривают их как не нужный костыль, который к тому же еще и опыт отбирает, ведь нужно же к финальным титрам выкачать 80 лвл. А вот для игроков, для которых напарники - это элемент сюжета и еще один способ ознакомится с лором вселенной - определенно не отказались бы водить за собой всю толпу.

Мне всегда нравились большие отряды Просто потому что - это весело, когда толпа непонятных фриков бегает по карте и беспорядочной толпой сметает все на своем пути Всегда с улыбкой вспоминаю Wasteland2, где отряд ГГ превращался в какой-то дикий балаган из рейнджеров, своры бездомных собак и щенков, непонятных дронов на колесиках, и прочих иждивенцев, подобранных на карте, или просто присоседевшихся во время игры.

Думаю, было бы неплохо, если бы в том же РоЕ2 можно было собирать отряд из всех доступных напарников и наблюдать, кто из них первый не выдержит и не сбросит за борт какого-нибудь своего "антагониста"

[Bartuc_renamed_739197_24082024]

Чем больше напарников, тем меньше они запоминаются.

[Lexxx20]

Quote: Originally Posted by Bartuc

Originally Posted by Bartuc:

Чем больше напарников, тем меньше они запоминаются.

[Sapphire]

Quote: Originally Posted by lazy_bob

Originally Posted by lazy_bob:

"В Baldur's gate и других играх напарников гораздо больше, чем 5, соответственно, этим достигается разнообразие тактик, так как разные напарники имеют разные специализации.

Если бой псевдореалтайм, то чем больше напарников, тем меньше реалтайм похож на реалтайм т.к для контроля каждого нужно будет бесконечно сидеть в паузе. Если персонажей будет порядка 10, то 90% времени игры у тебя будет в паузе, а бой ты будешь видеть огрызками по секунды 3 и снова минуту в паузе. Есть конечно любители играть в exel с калькулятором, но такая игра просто не окупится. Во втором дивинити наиболее логично поступили с лишними напарниками - они тупо умрут по сюжету, если ты их не используешь. Хочешь узнать их историю - сыграй еще раз, благо в рпг реиграбильность присутствует.

[MrakSW]

Quote: Originally Posted by Bartuc

Originally Posted by Bartuc:

Чем больше напарников, тем меньше они запоминаются.

Странно заходить в Рпг раздел и быть таким неподготовленным.
Это петы, малыш.

[Vic DeVir]

Quote: Originally Posted by MrakSW

Originally Posted by MrakSW:

Странно заходить в Рпг раздел и быть таким неподготовленным.
Это петы, малыш.

Ну, вообще саммоны это не петы, так что ты нуп и опозорился.

[MrakSW]

Quote: Originally Posted by Vic DeVir

Originally Posted by Vic DeVir:

Ну, вообще саммоны это не петы, так что ты нуп и опозорился.

Это одно и то же. В вов надо было играть!
Алсо термина саммоновод нету, а петовод есть.
Шах и мат аметист.

[Пылмырдок]

Не люблю напарников, нравится соло, или когда они автономны.

[Vic DeVir]

Quote: Originally Posted by MrakSW

Originally Posted by MrakSW:

Это одно и то же. В вов надо было играть!

ВоВ для казуалов и девочек, на надо в него играть.

Quote: Originally Posted by Пылмырдок

Originally Posted by Пылмырдок:

или когда они автономны.

А это вообще дикая ересь, ходят с тобой два мешка с говном и тупо мрут в каждой стычке. Худшая реализация напарников ever.

[Пылмырдок]

Quote: Originally Posted by Vic DeVir

Originally Posted by Vic DeVir:

А это вообще дикая ересь, ходят с тобой два мешка с говном и тупо мрут в каждой стычке. Худшая реализация напарников ever.

Пускай мрут, должен быть драматизм. У меня Сулик всегда погибал от очереди минигана в спину.