Innova Aion FAIL list (ни дня без фейла) - Page 6 - Post 8723066

Daenlo · 08.12.2009, 16:48 **#126** **#126**

Originally Posted by Талеро:

Твое раздражение не вызывает во мне ничего кроме непонимания.
Что, действительно так срочно? Если между временем запуска сервера и моментом твоего входа в игру пройдет больше пяти минут, тебе придется пить валидол или ты потеряешь 65% своего капитала? Ах, за это время истинные ногЕбАТОры уже возьмут второй левел!
Сама дата ОБТ была известна за неделю до старта ОБТ. Вот только потом ее перенесли на 1 (один) день. Да, в связи с трауром. Если чужая смерть никак не влияет на твои органы чувств - поверь, есть люди, для которых она что-то значит.
На моем не самом скоростном инете клиент обновился из состояния ЗБТ (в котором он пребывает в свободном доступе уж долгое время) до состояния ОБТ примерно за полчаса. Те, кто сидит на модеме 36,6, могли давно скачать ЗБТ и обновиться за эти три дня... ну надо же и им полюбоваться окном загрузки? Чем еще заниматься все это время? Запускать клиент и орать на форуме "Ааааа, почему не входит в игру, инновафейл!!!111"
ОБТ будет, как а понимаю, не три часа происходить, а несколько подольше, может, даже (боюсь предположить) НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ! Мне трудно представить себе того, кто боится упустить из этих дней пару часов на сон или клозет. Если вы к таким относитесь - это вы эпический фейл природы и жертва генетических мутаций, несовместимых с жизнью.

Приведи пруф с официального заявления о дате начала ОБТ
От того, что перенесли дату ОБТ в связи с трауром, мне ни холодно не жарко. А если моё желание успеть нормально скачать клиент, и забить ник на том сервере, где я хочу играть, пока там не закрыли регистрацию, вызывает недоумение, то тут я могу только развести руками

Насчёт клиента:
1 Во-первых: не у всех есть ЗБТ клиент
2 Во-вторых в интервью на гринд фм радиатор заявил, что не факт, что ЗБТ клиент можно будет обновить до ОБТ
3 Может для тебя это новость, но не у всех безлимитный интернет, и поэтому я хотел скачать ОБТ клиент, чтобы у моих знакомых было минимум проблем с его обновлением.
И качать клиент с сутками включённым и гудящим компьютером у меня абсолютно никакого желания нету, тем более, что точная дата ОБТ стала известна буквально вчера

Youkora · 08.12.2009, 16:51 **#127** **#127**

Originally Posted by Kennesy:

наверное ты немного не понимаешь мою мысль
я хочу сказать, что второе определение звука НИКАК не соотносится с физикой и прочим (не считая конечно физикой электричество, бегущее по аксонам)
поэтому то, что там где-то была волна - какая разница? главное то, что я ее не услышал
в этом и разница мужду двумя этими определениями
конечно нам намного привычнее первое определение, так как исторически сложилось, что физика у нас развита намного лучше биологии и психологии
но привычнее - не значит что оно лучше и однозначно правильно

Добавлено через 4 минуты
пока мы не наблюдаем предмет, у него нет конечного состояния, а есть лишь вероятностная взвесь между возможными состояниями
и только при наблюдении он переходит в какое-то конечное состояние
дерево стояло, потом упало, никто за этим не наблюдал
в первом состоянии звука нет, во втором - тоже нет
значит звука вообще не было

скажешь это бред? а я скажу - квантовая физика, с поправками на макромир

Сначала про вероятности.
Ты как бы посчитай вероятность того, что дерево в лесу упадет не издав ни звука.
Если такие варианты рассматривать, то любое обсуждение бессмыслено - вероятно практически все в этом мире.

Потом. Ты говоришь про философию, а потом сам объясняешь все физически. Это как так? =)

Просто посты, что я видел раньше, содержали такие слова (мб не дословно): "в лесу стоит глухой, если упадет дерево, то будет ли звук?"
Звук будет. Но не для глухого. Надо было спрашивать "будет ли звук для глухого?"

В общем, подводя итог, вот мое мнение: звук будет (с вероятностью 99.(9)%). Глухой (идеализированный глухой) его не услышит.
Другие варианты имхо не катят. Ибо рассуждая о том, что такое есть само понятие слышания звука для - можно далеко уехать =)

P.S. Если солнце встает в 6 утра и заходит в 6 вечера, но все проспали и никто этого не заметил, то это не отменяет того факта, что оно светило весь день. Это к фразе о том, что если в лесу никого не было, то и звука тоже не было.
P.P.S. Кстати, хотелось бы подробнее услышать об этом: "квантовая физика, с поправками на макромир". Это что имеется в виду?

devil may cry · 08.12.2009, 16:54 **#128** **#128**

а в ботаническом саду...

Youkora · 08.12.2009, 16:59 **#129** **#129**

Quote:

с психологической точки зрения существует лишь то, что я наблюдаю
если я не наблюдаю (не слышу) звук, значит его нет

Его нет для тебя, но не вообще для всей вселенной.
Я и говорю, что нужно уточнять, для кого ты спрашиваешь о существоании звука? Вообще или для конкретного человека?

Originally Posted by Kennesy:

а это уже один из вариантов конкретики для третьего пункта
ведь мы не знаем, как падало дерево (может его похитили, уронили в вакууме и вернули назад?), и падало ли оно вообще (вдруг оно совершило квантовый скачок?). то, что все другие деревья, которые мы видели, падали как нормальные, вовсе не говорит о том, что и это упадет так же, а говорит лишь о том, что все другие деревья падали как нормальные или по крайней мере мы это так видели!

От того, что ты вставляешь в ответы слова вроде "квантовый" они не становятся содержательнее.
Ибо яхз, что ты понимаешь под "квантовый скачок" по отношению к дереву.

P.S. Спор какой-то бессмысленный.
Сначала написать условие, а спустя некоторое время писать, что мы же не знаем, может оно падало в вакууме.
Ты бы уж тогда сразу писал все подробнее. Кстати, про вакуум и нормальность нач. условий я спрашивал пару страниц назад.

Kennesy_renamed_32119_11042020 · 08.12.2009, 17:03 **#130** **#130**