Авторизация / Register

Quote: Originally Posted by Fimik

Originally Posted by Fimik:

Вот когда американцы станут называть нас "русскими", а не "раша" - тогда я приму к сведению вашу неадекватную транскрипцию. Значит, все-таки, Исаак Айсимов.

цитата не моя вообще-то имя подправь

Quote: Originally Posted by Fimik

Originally Posted by Fimik:

Царь был не причастен к смерти Столыпина. Вполне серьёзно. Хотя бы исходя из презумпции невиновности - у тебя есть факты, свидетельствующие о непосредственной причастности царя ?

непосредственной? нет конечно, не он лично убивал
но знаешь, когда премьер-министру страны всё время угрожают расправой, то можно было бы и усилить охрану, если ты им дорожишь
на деле же было совсем наоборот

Quote: Originally Posted by DiSp

Originally Posted by DiSp:

При Виссарионыче - могли б.

и правильно делали, ибо нефиг

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

При нём чо угодно могли.

и в стране наконец-то порядок был

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

и в стране наконец-то порядок был

Ага, как в аду.

[kilosbxl]

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

А ты где бы хотел жить если бы тебе предложили на выбор НЗ и корею (любую)?

юк. и не только потому что там уровень жизни выше, просто там высоко развиты интернет сети и куча чемпов по играм.
кстати корейцы к русским хорошо относятся.

Добавлено через 10 минут

Quote: Originally Posted by Barny

Originally Posted by Barny:

А не сыкотно то будет, если Иран ядерной державой станет, с его правителем, релегиозным фанатиком. Не доверяю я этим мусульманам, ибо хрестьянин и их законы мне чужды, а они пытаются всему миру навязать их. Про КНДР ничего написать не могу, знаю тока, что у них с Японией плохие отношения из-за того что когдато были ее колониями, ну еще с США изза придурка Буша.

нет, я ирану больше доверяю, чем США. сейчас есть в мире единственная страна, которая применила ЯО. пальцем тыкать надеюсь не надо?


что мы имеем. СевКорея последнее в мире трукоммунистическое государство, которое не хочет принимать капитализм и допускать в страну мировой капитал, ну все в собственности государства и тд. Куба еще похожа на коммунистическое государство, но там уже зародыши капитализма ибо туда и китай и россию пускают.

вот СевКор борется за право быть уникальной страной, им навязывают модель капитализма, а они хотят жить по своему в социализме. это называется не иначе как давление мира на 1 маленькую страну, которая захотела сделать по своему.

Иран. многие не понимают силы этой страны и не дооценивают ее. давай поймем почему мусульманский мир так не любит евреев и США персонально(ну евреи там и окопались капитально). такого государства как Израиль вообще не было до второй мировой. а тут оно взяло появилось и начало налево-направо аккупировать чужие земли.

как только Ахманиджат(пля ну и фамилия) на недавной встрече ООН по теме рассизма только упамянул о том, как евреи изгоняли палестинцев с палестинской же земли, весь "цивилизованый" мир даже не захотел это слушать. а ведь он говорил правду.

я бы не назвал его фанатиком. скорей просто импульсивный чел, который может сказануть лишнего. у нас таких тоже не мало тот же Рагозин, Путин, Жириновский могут ляпнуть что-нибудь. на прошлом параде к 9 мая Путин мягко провел парралели м\у 3м рейхом и США сегодняшних дней допустим. ну ниче замяли быстро же.

и на счет ЯО. допустим я боюсь, что ЯО есть у Пакистана и Индии, вот об этом надо думать. ЯО у Ирана и СК это куда безопасней, чем ЯО у Пакистана, где постоянные терракты\смены власти и конфлик с соседней Индией...

[Figo (тот самый)_renamed_55243_08072020]

http://tema.ru/travel/north-korea-1/ и далее по страницам.

[Walderdbeere_renamed_17071_27112024]

Quote: Originally Posted by Figo (тот самый)

Originally Posted by Figo (тот самый):

http://tema.ru/travel/north-korea-1/ и далее по страницам.

О, госпади, с каких пор человек-"ваша-визитка-говно" стал инстанцией для общеобразовательных линков?

[kilosbxl]

Quote: Originally Posted by Figo (тот самый)

Originally Posted by Figo (тот самый):

http://tema.ru/travel/north-korea-1/ и далее по страницам.

ну буду теперь кота "хуй-***м" шугать.

а вообще надо знать первопричины. сейчас конечно СК голодает реально, даже одно время свернули ядерную програму.

на кубе люди тоже не сладко живут, но это не значит что социализм- утопия.

это значит, что мировое правительство гнобит эти странны всеми возможными санкциями. имбарго США с кубой уже лет 50 наверное.

это борьба идеологий и разный подход к управлению людьми. еще раз подчеркну, человек- это животное, а ему надо пожрать, посрать, сну-сну, спать в тепле, работа и по кругу. капитализм предоставляет приемлимый уровень жизни для обычного человека, но 95%+ богатств в стране уходят избранным людям. а производство маленьких стран развитые страны могут вообще с потрохами купить и мировой закон будет на их стороне.

латвия, литва, эстония и далее по списку имеют лишь голос в европарламенте, который между прочим ничего не стоит, когда речь идет о серъезных вопросах типа "отношения ЕС-Россия". как бы там не орали мелкие шестерки на Россию, один хрен все решения принимают развитые страны германия-франция-италия-англия. чем вам не "цивилизованное" рабство, когда страна не имеет право голоса?

[Abagur]

Quote: Originally Posted by kilosbxl

Originally Posted by kilosbxl:

юк

Ну теперь сё ясно, ты - садомазохист.
Видимо твои посты, - тоже садомазохичны, ты выставляешь себя дауном безмозглым и тащищься от этого.

Добавлено через 11 минут

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

и в стране наконец-то порядок был

Какое глупое заблуждение, вызванное незнанием истории.
Порядка не было даже в мгб. Например, чтобы пропалить семьи врагов народа (58я) список родственников требовали у зэков, т.к. отыскать их родственников у себя в бесконечных анкетах и картотеках они не могли.

Отрицание холокоста - в некоторых странах уголовное дело, давно пора принять подобный закон и у нас типа "отрицание людоедства" и за высказывания про "сталин менеджер" и прочий ******** бред - сажать лет на 5. Ведь сталин был намнго хуже гитлера в некотором смысле, гитлер в основном убивал чужих, а сталин убивал своих, причём сталин убил наших людей, в 2 с лишним раза больше, чем гитлер евреев.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by kilosbxl

Originally Posted by kilosbxl:

а вообще надо знать первопричины. сейчас конечно СК голодает реально, даже одно время свернули ядерную програму.

на кубе люди тоже не сладко живут, но это не значит что социализм- утопия.

это значит, что мировое правительство гнобит эти странны всеми возможными санкциями. имбарго США с кубой уже лет 50 наверное.

Батюшки, ты комунист ? ахахахахах

[Abagur]

зомби.

надо было отвечать с квотой, сверху был пост накера примерно такого содержания:

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

~"ну теперь нам раскажут как легко построить сильное государство - надо всго лишь продаться и забыть про независимость"

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Ну теперь сё ясно, ты - садомазохист.
Видимо твои посты, - тоже садомазохичны, ты выставляешь себя дауном безмозглым и тащищься от этого.

брёвнышко из глазика вынь

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Какое глупое заблуждение, вызванное незнанием истории.
Порядка не было даже в мгб. Например, чтобы пропалить семьи врагов народа (58я) список родственников требовали у зэков, т.к. отыскать их родственников у себя в бесконечных анкетах и картотеках они не могли.

ты даже порядок понимаешь на быдлоуровне
это не твоя квартира с бардаком, где ничего не найти, это страна
и "порядок" тут немного в другом смысле

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Отрицание холокоста - в некоторых странах уголовное дело, давно пора принять подобный закон и у нас типа "отрицание людоедства" и за высказывания про "сталин менеджер" и прочий ******** бред - сажать лет на 5. Ведь сталин был намнго хуже гитлера в некотором смысле, гитлер в основном убивал чужих, а сталин убивал своих, причём сталин убил наших людей, в 2 с лишним раза больше, чем гитлер евреев.

понятно, Пёрт I падонок, он своих убивал
ради интереса, почитай историю

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Батюшки, ты комунист ? ахахахахах

в Швеции практически построен социализм и что, плохо они живут? ты просто идиот и не знаешь, что такое коммунизм и социализм

З.Ы. я вообще монархист, попробуй посмейся над монархиями

[Abagur]

Про порядок - тупой бред.
Пётр I - неоднозначная историческая личность, не вашего ума дело.
Почти во всех развитых го-вах монархия - декоративная (хз как там в монако).

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

цитата не моя вообще-то имя подправь

Ну вообще то не имя, а ссылку. Ну ты думаешь, это еще кто-то читать будет ?

[Phoenix_renamed_636284_29122019]

666 голосов за вов !
СЦАТАНА !111

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

и в стране наконец-то порядок был

Послушайте ребяты,
Что вам раскажет дед.
Страна у нас богата,
Порядка только нет. ©


Добавлено через 23 минуты

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Про порядок - тупой бред.
Пётр I - неоднозначная историческая личность, не вашего ума дело.
Почти во всех развитых го-вах монархия - декоративная (хз как там в монако).

Сейчас да. Но и демократия, она тоже во многих странах "ненастоящая". Т.н. "президенсткие республики".
Ну, во-первых, тут можно вспомнить, что монархии бывают абсолютные и конституционные. Конституционные монархии - вполне есть - вон Великобритания, или Швеция. Чем оно там "декоративная" ?
Во-вторых, в Брунее, Саудовской Аравии или Бутане - монархия вполне абсолютная (хотя, конечно это и не сверхдержавы, но я бы не стал назвывать СА недоразвитой ).
Пару слов насчет монархии, если кто забыл школьный курс истории. В России верховного монарха было принято называть "царём". Само слово пошло от названия Византийских правителей, которых называли "цезарями" ("ез" в русско-славянском языке выпало). Там это название было наследовано из Римской империи. А в Римской империи само слово "цезарь" - правитель происходидило от Гайа Юлия Цезаря, который, что удивительно, никогда монархом не был, более того, обижался и считал оскорбительным, когда кто нить его так называл. Он был консулом, или выражаясь современным языком "президентом" Римской республики (Римская империя - президенсткая республика, не ?), причем пришёл к власти вполне законным путём (а не узурпаторством, как какой нить Наполеон). Это я к тому, что вообще то разница, между абсолютной монархией и президенсткой республикой граница весьма условная.

Добавлено через 7 минут

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

в Швеции практически построен социализм и что, плохо они живут? ты просто идиот и не знаешь, что такое коммунизм и социализм

Давай определение социализму, или не пацан ?
В Швеции не социализм, а чисто капиталистическая экономика.
Вот что говорит википедия :

Quote:

Quote:

Социали́зм — экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая заменяет собой частную собственность.

В Швеции пока еще полно частной собственности, даже экономика строится на частных компаниях, где социализм ?

[Abagur]

я уверен, что если бы путин захотел стать царём россии - народ (всякое быдло типа накера) поддержал бы )

В великобритании королева не оказывает влияния на политику страны, она - просто дань традиции, там недавно даже хотели всё это прекратить, чтобы не тратить бобло на содержание королевской семьи. Граница между абсолютной монархией и президентской республикой - огромна, это между тоталитаризмом и абсолютной монархией - размыта. Вон в кндр абсолютная монархия, сталин был абсолютным монархом.

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Граница между абсолютной монархией и президентской республикой - огромна, это между тоталитаризмом и абсолютной монархией - размыта. Вон в кндр абсолютная монархия, сталин был абсолютным монархом.

КНДР = Корейская Народная Демократическая Республика
Селфовнедж хард, причем в гавно....
Определение тоталитаризма - или не пацан ?

Quote:

Quote:

Статья 1 Конституции определяет КНДР как суверенное социалистическое государство, представляющее интересы всего корейского народа. Согласно Конституции КНДР, власть в стране принадлежит рабочим, крестьянам, трудовой интеллигенции, всему трудовому народу.

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Про порядок - тупой бред.
Пётр I - неоднозначная историческая личность, не вашего ума дело.

посмотри, какой Россия была до Петра и какой стала после
какая тут неоднозначность? руки по локоть в крови, но страну вперёд волок, силой
с русскими по-другому нельзя, на шею залазят (вспомни Александра II Освободителя, который был добреньким и которого с четвёртого кажись раза таки убили)

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Почти во всех развитых го-вах монархия - декоративная (хз как там в монако).

я ж говорил, человек понятия не имеет о внешнем мире
подумай на досуге, почему от них не отказываются, посмотри на статистику по этим странам в сравнении с остальными (а это Япония, Швеция, Норвегия, Испания, Саудовская Аравия, Австралия, Новая Зеландия и многие другие)

Quote: Originally Posted by Fimik

Originally Posted by Fimik:

Послушайте ребяты,
Что вам раскажет дед.
Страна у нас богата,
Порядка только нет. ©

ну вот порядок и навели, сделали огромный рывок вперёд (стали ядерной сверхдержавой, первой запустившей человека в космос, много достижений было на самом деле)

Quote: Originally Posted by Fimik

Originally Posted by Fimik:

Давай определение социализму, или не пацан ?
В Швеции не социализм, а чисто капиталистическая экономика.
Вот что говорит википедия :

В Швеции пока еще полно частной собственности, даже экономика строится на частных компаниях, где социализм ?

там главное - это перераспределение доходов

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

ты даже порядок понимаешь на быдлоуровне
это не твоя квартира с бардаком, где ничего не найти, это страна
и "порядок" тут немного в другом смысле

понятно, Пёрт I падонок, он своих убивал
ради интереса, почитай историю

Порядок это не когда тебя в тихомолку убивают за то, что ты не любишь сталина.

А Пётр I тоже отличился неслабо на этом поприще.

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

посмотри, какой Россия была до Петра и какой стала после
какая тут неоднозначность? руки по локоть в крови, но страну вперёд волок, силой
с русскими по-другому нельзя, на шею залазят (вспомни Александра II Освободителя, который был добреньким и которого с четвёртого кажись раза таки убили)

Да ты прям русофоб какой-то.

[Barny_renamed_662156_07052020]

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

посмотри, какой Россия была до Петра и какой стала после
какая тут неоднозначность? руки по локоть в крови, но страну вперёд волок, силой
с русскими по-другому нельзя, на шею залазят (вспомни Александра II Освободителя, который был добреньким и которого с четвёртого кажись раза таки убили)

Тогда еще были крепостные крестьяне, тобишь рабы безмолвные. Страну вперед волок, благодаря безмолвным. Удивительно, как люди забывают этот факт, а чтоб ты делал, еслиб сейчас тобой помыкали, а ты ничего сделать не мог?

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by kilosbxl

Originally Posted by kilosbxl:

вот СевКор борется за право быть уникальной страной, им навязывают модель капитализма, а они хотят жить по своему в социализме. это называется не иначе как давление мира на 1 маленькую страну, которая захотела сделать по своему.

Из-за гребанных политиков, страдают обычные граждани, потомучто тем кажется, что их хотят лишить власти, право же, люди на зверей похоже, когда власть дана. Хотел бы ты страдать за олигархов, которым не хочится отдавать полный контроль над определенным ресурсом, хотя за то что он им владеет ты ничего не имеешь?

Добавлено через 7 минут

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

ну вот порядок и навели, сделали огромный рывок вперёд (стали ядерной сверхдержавой, первой запустившей человека в космос, много достижений было на самом деле)

Тебе совсем пофиг на людей, которых эксплуатировали, как рабов, на репресии, на их голодную смерть. При Сталине между прочим, стали активно продавать золото и др металы за рубеж, тобишь уже тогда мы стали сырьевым поставщиком для всего мира, экономики при социализме никакой не было.

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

ты даже порядок понимаешь на быдлоуровне
это не твоя квартира с бардаком, где ничего не найти, это страна
и "порядок" тут немного в другом смысле

О каком порядке речь идет? О том, как заводы банкротят и сваливают за бугор, или воры авторитеты, которых никак не могут посадить, которые разваровывают страну потихоньку. Вон в США быстренько с гангстерами разобрались.

[Figo (тот самый)_renamed_55243_08072020]

Quote: Originally Posted by Abagur

Originally Posted by Abagur:

Граница между абсолютной монархией и президентской республикой - огромна, это между тоталитаризмом и абсолютной монархией - размыта. Вон в кндр абсолютная монархия, сталин был абсолютным монархом.

Тоталитаризм и монархия понятия разных областей. Первое - политическая система, второе - форма правления. Сравнение идет на уровне мягкого с треугольным.
далее.
В КНДР НЕ монархия. В СССР НЕ монархия

чисто политологические ошибки, свидетельствующие о банальном, житейском незнании этой области.
Уже первая же лекция начинается с этих вопросов.

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

посмотри, какой Россия была до Петра и какой стала после
какая тут неоднозначность? руки по локоть в крови, но страну вперёд волок, силой
с русскими по-другому нельзя, на шею залазят (вспомни Александра II Освободителя, который был добреньким и которого с четвёртого кажись раза таки убили)

я ж говорил, человек понятия не имеет о внешнем мире
подумай на досуге, почему от них не отказываются, посмотри на статистику по этим странам в сравнении с остальными (а это Япония, Швеция, Норвегия, Испания, Саудовская Аравия, Австралия, Новая Зеландия и многие другие)

ну вот порядок и навели, сделали огромный рывок вперёд (стали ядерной сверхдержавой, первой запустившей человека в космос, много достижений было на самом деле)

там главное - это перераспределение доходов

Адекватные посты будут, нет ? А то у одного КНДР - абсолютная монархия, у другого Автралия. Может у вас и Швейцария - абсолютная монархия с коммунистическим строем ?
Конечно, с такими мнениями сложно спрорить, но коммунисты обычно обеляя Сталина, говорят, что прежде всего благодаря ему мы выиграли Вторую Мировую войну (не, ну конечно там весь советский народ постарался, но ведь Сталин им руководил!). Так вот, есть мнение, что это не благодаря, а именно несмотря (!!!) на сталинское руководстов мы в войне победили. И уж по крайне мере многих бед и лишений в войне можно было избежать. И это можно сказать, применительно ко всему времени сталинского правления. И у Петра Первого достаточно косяков было - если он такой прогрессивный был, почему крепостное право не отменил ? Страна и без него достаточно стремительно развивалась.
По поводу монархий - по моему Бруней - самый подходящий пример. Уж самая абсолютнейшая, самая монархическая среди когда либо существовавших монархий. А мы ж развитие страны по уровню жизни меряем, не ? А там уровень жизни выше, чем в США, Франции и многих прочих демократических республиках, вот только Швейцарии уступает.
А "перераспределение доходов" это не ответ... Я ж просил определение социализма, и чем это Швеция под него подходит (с википедии определения я дал).

Добавлено через 43 минуты

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

ну вот порядок и навели, сделали огромный рывок вперёд (стали ядерной сверхдержавой, первой запустившей человека в космос, много достижений было на самом деле)

Ну, кстати, достижений было много... только вот перечесляешь все совсем не то.
Россия сверхдержавой была до Сталина (не ?). При большевиках мы потеряли Польшу, Финляндию, Прибалтику (а именно Эстонию, Литву и Латвию), куски Украины, Белоруссии, Молдавии. Заслуга, не ? А дальше мы потеряли Украину всю, Кавказ и Среднюю Азию...
Космос, это да, достижение. Но опять же с чем сравнивать. Ты предпочел бы жить в стране, первой по производству и уровню жизни, или в стране "первой запустившей в космос человека" ? (не, ну конечно лучше все и сразу, чтобы и космос были, и другие научные иследования в топе, а также лучшие утюги, холодильники, автомобили и вкусные дешёвые продукты...). А ведь прорыв в этих областях шел за счет отствавания в области бытовой техники, строились шикарные госучреждения (типо МГУ), но мало строили жилья, когда человека в космос запускали строили "хрущёбы" и т.д.
Ядерная сверхдержава - ещё более сомнительно. Япония и Южная Корея добровольно отказались от статуса "ядерной державы". Они лохи, ога ! Лучше быть "нагибатором" типо США, СССР, а ещё лучше быть типо Ирана или КНДР(тоже ж стремятся к созданию собственной атомной бомбы).
Так что было бы лучше в исторической перспективе - чтобы наша страна была лидером в электронике и автомобилестроении или же космос + ядерное оружие ?

[Abagur]

Quote: Originally Posted by Figo (тот самый)

Originally Posted by Figo (тот самый):

Тоталитаризм и монархия понятия разных областей. Первое - политическая система, второе - форма правления. Сравнение идет на уровне мягкого с треугольным.
далее.
В КНДР НЕ монархия. В СССР НЕ монархия

чисто политологические ошибки, свидетельствующие о банальном, житейском незнании этой области.
Уже первая же лекция начинается с этих вопросов.

деюро в кндр и союзе не монархия, дефакто абсолютная монархия и тоталитаризм.
когда монархия только дефакто - она почти всегда сопровождается тоталитаризмом.

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Порядок это не когда тебя в тихомолку убивают за то, что ты не любишь сталина.

большинство его почему-то любило

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

А Пётр I тоже отличился неслабо на этом поприще.

попробуй устрой реформы кардинальные и останься при этом беленьким и пушистым
в управлении государством немного другие моральные принципы (точнее их нет вообще, хороший правитель выше этого, так же как и полководец)

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Да ты прям русофоб какой-то.

нет, я сам русский
просто историю неплохо знаю, могу сравнить с другими народами
у нас много плюсов (воевать например умеем, так же как и немцы), но и минусов хватает

Quote: Originally Posted by Barny

Originally Posted by Barny:

Тогда еще были крепостные крестьяне, тобишь рабы безмолвные. Страну вперед волок, благодаря безмолвным. Удивительно, как люди забывают этот факт, а чтоб ты делал, еслиб сейчас тобой помыкали, а ты ничего сделать не мог?

а бороды тоже одним крестьянам брил? он всех строил: и народ и бояр (последним кроме бород тоже на орехи перепало)

Quote: Originally Posted by Barny

Originally Posted by Barny:

Из-за гребанных политиков, страдают обычные граждани, потомучто тем кажется, что их хотят лишить власти, право же, люди на зверей похоже, когда власть дана. Хотел бы ты страдать за олигархов, которым не хочится отдавать полный контроль над определенным ресурсом, хотя за то что он им владеет ты ничего не имеешь?

из-за политиков страдают граждане? хахахаха читай, что такое государство и для чего оно вообще существует

Quote: Originally Posted by Barny

Originally Posted by Barny:

Тебе совсем пофиг на людей, которых эксплуатировали, как рабов, на репресии, на их голодную смерть. При Сталине между прочим, стали активно продавать золото и др металы за рубеж, тобишь уже тогда мы стали сырьевым поставщиком для всего мира, экономики при социализме никакой не было.

пофиг конечно, потому что люди строили своё будущее, они не чувствовали себя эксплуатируемыми
и результаты своих трудов они ещё при жизни увидели и гордились собой
в отличии от нынешнего быдла (не будем показывать пальцем), которе пальцем об палец не ударило ради своей страны и вякают ещё
вот чисто ради интереса, кто из присутствующих служил?

Quote: Originally Posted by Barny

Originally Posted by Barny:

О каком порядке речь идет? О том, как заводы банкротят и сваливают за бугор, или воры авторитеты, которых никак не могут посадить, которые разваровывают страну потихоньку. Вон в США быстренько с гангстерами разобрались.

это при Сталине такое было? нифига себе откровения

Quote: Originally Posted by Fimik

Originally Posted by Fimik:

Адекватные посты будут, нет ? А то у одного КНДР - абсолютная монархия, у другого Автралия. Может у вас и Швейцария - абсолютная монархия с коммунистическим строем ?

где я говорил про абсолютную монархию? цитату плиз

Quote: Originally Posted by Fimik

Originally Posted by Fimik:

Конечно, с такими мнениями сложно спрорить, но коммунисты обычно обеляя Сталина, говорят, что прежде всего благодаря ему мы выиграли Вторую Мировую войну (не, ну конечно там весь советский народ постарался, но ведь Сталин им руководил!). Так вот, есть мнение, что это не благодаря, а именно несмотря (!!!) на сталинское руководстов мы в войне победили. И уж по крайне мере многих бед и лишений в войне можно было избежать. И это можно сказать, применительно ко всему времени сталинского правления.

ага, расскажи это Николаю II, который по сути просрал русско-японскую войну и Первую Мировую и которого под конец прикончили
тот же самый народ, а вон как результаты разнятся
вроде взрослый человек, а ещё не понял, что руководство страны вершит историю, а не народ

Quote: Originally Posted by Fimik

Originally Posted by Fimik:

И у Петра Первого достаточно косяков было - если он такой прогрессивный был, почему крепостное право не отменил ? Страна и без него достаточно стремительно развивалась.

отсталой она была до Петра, не просто так он затеял свои реформы
а почему не отменил крепостное право? хз, может побоялся расправы (всё же дворянство слишком уж злить не стоит, она опора трона)

Quote: Originally Posted by Fimik

Originally Posted by Fimik:

А "перераспределение доходов" это не ответ... Я ж просил определение социализма, и чем это Швеция под него подходит (с википедии определения я дал).

перечитай ещё раз, я как раз взял из твоей цитаты кусок и ответил на твой вопрос

Quote: Originally Posted by Fimik

Originally Posted by Fimik:

Ну, кстати, достижений было много... только вот перечесляешь все совсем не то.
Россия сверхдержавой была до Сталина (не ?).

с момента изобретения ядерной бомбы статус сверхдержавы могла получить только страна, обладающая ядерным оружием
мы смогли, это было при Сталине, гадать "а что было бы..." беспонт

Quote: Originally Posted by Fimik

Originally Posted by Fimik:

Космос, это да, достижение. Но опять же с чем сравнивать. Ты предпочел бы жить в стране, первой по производству и уровню жизни, или в стране "первой запустившей в космос человека" ? (не, ну конечно лучше все и сразу, чтобы и космос были, и другие научные иследования в топе, а также лучшие утюги, холодильники, автомобили и вкусные дешёвые продукты...). А ведь прорыв в этих областях шел за счет отствавания в области бытовой техники, строились шикарные госучреждения (типо МГУ), но мало строили жилья, когда человека в космос запускали строили "хрущёбы" и т.д.

а нам приходилось просто
везде сразу не поспеешь, никто никогда не поспевал
НО! мы были белыми воронами в мире и на нас все зуб точили, мы просто обызаны были развивать именно оборонку и прилегающие области, иначе задавили бы

Quote: Originally Posted by Fimik

Originally Posted by Fimik:

Ядерная сверхдержава - ещё более сомнительно. Япония и Южная Корея добровольно отказались от статуса "ядерной державы". Они лохи, ога ! Лучше быть "нагибатором" типо США, СССР, а ещё лучше быть типо Ирана или КНДР(тоже ж стремятся к созданию собственной атомной бомбы).
Так что было бы лучше в исторической перспективе - чтобы наша страна была лидером в электронике и автомобилестроении или же космос + ядерное оружие ?

для нас ядерное оружие было щитом да и сейчас только оно и не даёт Китаю весь Восток страны оттяпать
пойми, мы страна, которая просто обяза иметь сильную армию и стратегическое оружие, иначе просто разорвут на клочки со всех сторон
слишком уж много всего у нас есть, особенно в 21 веке это актуально - ресурсы на планете заканчиваются
Япония например вообще нахрен никому не нужна, у них ничего нет

[Figo (тот самый)_renamed_55243_08072020]

дядяюра и дадядима могут думать что угодно.
монархии есть суровое определение.
тоталитаризму есть суровое определение.

и только суровые челябинские парни слушают только дядююру и дядюфедю.
поэтому суровые твердолобые челябинские парни и не могут считаться образованными интеллектуальными личностями.

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Hakep

Originally Posted by Hakep:

большинство его почему-то любило

попробуй устрой реформы кардинальные и останься при этом беленьким и пушистым
в управлении государством немного другие моральные принципы (точнее их нет вообще, хороший правитель выше этого, так же как и полководец)

нет, я сам русский
просто историю неплохо знаю, могу сравнить с другими народами
у нас много плюсов (воевать например умеем, так же как и немцы), но и минусов хватает

Ещё бы, тех кто его не любил убивали либо в тюрьмы ссылали, тут попробуй не полюби его при таком раскладе.

В нашей истории было множество этапов, когда реформы и преобразования проходили более чем гладко. Защищаться используя в качестве защиты фразы вроде "не мы такие, жизнь такая" - убожество.

Судя по твоим постам курс истории у тебя со школы только. Ибо тольпо при таком раскладе можно было сказать, что русско-японскую войну и первую мировую войну слил Николай II. Ибо обе эти войны были закончены революциями. При этом русско-японская была закончена какраз в тот момент, когда наша армия была переукомплектована (в начале войны были серьёзные проблемы с доставкой техники и продовольствия), а у японцев не оставалось ни сил ни средств воевать. Из первой мировой мы вышли буквально за год до её завершения (а не выйди мы из войны, она бы закончилась гораздо быстрее, Россия как и после Отечественной войны 1812 года, снова стала бы спасительницей европы).

[Figo (тот самый)_renamed_55243_08072020]

не стала бы. посмотри процент дезертиров с линии фронта в 1916-1917гг.
причем, Февральская Революция привела новое правительство к власти которое подтвердило Антанте, что война Россией будет продолжена. Попробовали и такой вариант. Тяжелое же было время тем летом.. Ну и всем осточертело это дело к осени.

И что, вообще, значит закончилась революцией? это какая-то софистика. японцам и немцам пофиг на внутренние причины по которым армия отказалась воевать, снабженцы снабжать, сепаратисты не взрывать, народ не голодать.
победителям пофиг, почему мы отдали территории и встали на бабло. они даже считать могут что они и вызвали революции.

А по твоему получается что крутая страна Россия воевала, воевала, побеждала и тут пришельцы включили революцию, несвязанную ни с кем, возникшую случайно и все пошло в тартарары. Не так это. Это все потому что мы вели войну ПЛОХО. Что промышленность вели ПЛОХО. Социальную политику ПЛОХО. Национальную политику ОТВРАТИТЕЛЬНО.

Есть гениальная игра от Paardox и 1С, Виктория: Революции.
Играешь за лидера любой страны мира с 1832г по 1935г.
Очень дотошно там можно проследить как возникает у тебя революция. Просто поразительная игра. Там даже если проводить в России реформы заранее до краха 20 века - у тебя полстраны восстанет и свергнет тебя, распавшись на директории. Скажут ты вековые традиции Матушки-Руси рушишь. И бацнут как Павла I, реформатора, или того же Столыпина.
Попробуй тут отреформируй десяток тысяч километров без дорог, но с необразованными согражданами, запудренными попами.