Авторизация / Register

[Leledinn]

Любители вырывать цитаты из контекста,
Герои форумных битв,
Никогда не читающие пост целиком и более одного раза, чтобы их смысл воспринял их жалкий исчезающе тонкий слой серого вещества.

[Wizzer]

Отнюдь: тем же самым, но с другой стороны - это были бы вопли "Смерть говнорашке!" а-ля Новодворская :) А я пытаюсь всего лишь донести мысль, что конфронтация с западом и диктатура в противовес демократии еще никогда ни к чему хорошему не приводила. Хочешь жить в развитой стране с высоким уровнем жизни - альтернатив "омериканской дерьмократии" нет. И нет ни одного исключения из этого правила в мире :) Даже китайцы это уже поняли, а наши потреоты все ищут "третий путь" :)

Quote:

Quote:

Любители вырывать цитаты из контекста,
Герои форумных битв,
Никогда не читающие пост целиком и более одного раза, чтобы их смысл воспринял их жалкий исчезающе тонкий слой серого вещества.

Еще одно отличие потреото от нормальных людей: фанатичная вера в то, что они являются гигантами мыслительных процессов :)


ЗЫ омг, Кротовский тоже уже В АоК и в клане, в которым бы я играл если б не Луна :)

[Krotovskij_renamed_55075_25052021]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Отнюдь: тем же самым, но с другой стороны - это были бы вопли "Смерть говнорашке!" а-ля Новодворская :) А я пытаюсь всего лишь донести мысль, что конфронтация с западом и диктатура в противовес демократии еще никогда ни к чему хорошему не приводила. Хочешь жить в развитой стране с высоким уровнем жизни - альтернатив "омериканской дерьмократии" нет. И нет ни одного исключения из этого правила в мире :) Даже китайцы это уже поняли, а наши потреоты все ищут "третий путь" :)

Демократия не всем народам свойственна, просто посмотри в историю, она когда то в России была? Или может Россия к ней идет? А судьбу народа делает сам народ...

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

ЗЫ омг, Кротовский тоже уже В АоК и в клане, в которым бы я играл если б не Луна :)

Советую попробовать АоК, врядли после этого захочешь вернутся в ЛА2 ;)

[Wizzer]

Quote:

Quote:

Демократия не всем народам свойственна

да что за маразм в стиле майн кампфа? Русские генетические уроды, что ли?

Quote:

Quote:

просто посмотри в историю, она когда то в России была? Или может Россия к ней идет? А судьбу народа делает сам народ...

После 1905 года были сделаны очень серьезные шаги в сторону демократического государства и вообще-то все шло к установления госустройства нападобие английского, но война смешала все карты :( Февральская революция также дала шанс, но октябрьский переворот все перчеркнул :(

Замечу что в Японии и Корее тоже никогда не было демократии, они всю свою историю были тоталитарными государствами, что не помешало им быть сейчас демократическими странами :) Она была принесена туда извне, но регресса не случилось и успех налицо. Да вообще-то еще лет двести назад все страны были тоталитарными нападобие России (кроме Англии), современная демократия появилась-то недавно по историческим меркам.

Quote:

Quote:

Или может Россия к ней идет?

Судя по последним десяти годам - она успешно идет назад :(

Quote:

Quote:

Советую попробовать АоК, врядли после этого захочешь вернутся в ЛА2 ;)

Куча народа говорит что у вас там море багов и лагов и осад нет как таковых, хотя боты уже появились :)

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

После 1905 года были сделаны очень серьезные шаги в сторону демократического государства и вообще-то все шло к установления госустройства нападобие английского, но война смешала все карты

все шло к установлению госустройства, наподобие английского еще в 1613 году, когда избрали М.Ф. Романова на княжение
примерно в то же время, в Англии парламент вступает в борьбу с королем за власть и сосредотачивает её
в России же, парламент поддерживает короля, в итоге теряет власть

[Krotovskij_renamed_55075_25052021]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

да что за маразм в стиле майн кампфа? Русские генетические уроды, что ли?

Нет но демократия не свойственна, так-же как и африканским государствам (сколько им туда демократию насаживают, как прогресс? :) Вернее даже не так, ИМХО строй может быть на какой то процент демократический, так вот свойственный русскому народу строй далек от 100%...

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

После 1905 года были сделаны очень серьезные шаги в сторону демократического государства и вообще-то все шло к установления госустройства нападобие английского, но война смешала все карты :( Февральская революция также дала шанс, но октябрьский переворот все перчеркнул :(

А ты не думал что это не случайность, а закономерность?

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Замечу что в Японии и Корее тоже никогда не было демократии, они всю свою историю были тоталитарными государствами, что не помешало им быть сейчас демократическими странами :) Она была принесена туда извне, но регресса не случилось и успех налицо.

Значит строй который там стоит им свойственен. Да и сказать на сколько в стране демократичен строй можно только пожив там пару годков, а не по СМИ...

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Да вообще-то еще лет двести назад все страны были тоталитарными нападобие России (кроме Англии), современная демократия появилась-то недавно по историческим меркам.

Тем не менее при первой же возможности демократия в них установилась и прижилась. В России же не при первой, не при второй не при третьей не установилась )

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Куча народа говорит что у вас там море багов и лагов и осад нет как таковых, хотя боты уже появились :)

Баги есть, но не море играть вполне можно... Я ожидал что их будет намного больше :) Осады вроде как есть, но то еще скорее не осады а жалкое подобие на них. В скором времени пофиксят и осады и строительство городов... Про ботов не слышал, на самом деле не представляю как они там могут жить с полным фри пвп...

[Wizzer]

Quote:

Quote:

все шло к установлению госустройства, наподобие английского еще в 1613 году, когда избрали М.Ф. Романова на княжение
примерно в то же время, в Англии парламент вступает в борьбу с королем за власть и сосредотачивает её

омг, это каким боком? Парламент - это не что-то саморождающееся. В Англии он появился как союз знати за ограничение власти короля, в России - ситуация диаметрально противоположная, тут даже сравнивать нельзя.

Quote:

Quote:

Нет но демократия не свойственна, так-же как и африканским государствам (сколько им туда демократию насаживают, как прогресс? :)

ты Россию ставишь на один уровень с республикой Чад? У нас что - родо-племенной строй? :) А еще потреот... =)

Quote:

Quote:

А ты не думал что это не случайность, а закономерность?

Нет.

Quote:

Quote:

Тем не менее при первой же возможности демократия в них установилась и прижилась. В России же не при первой, не при второй не при третьей не установилась )

как все запущено :) Напомню только, что Франция пятой республикой называется не просто так :) Читай учебники, а то прямо получается как суждения Peasant "из разговоров с мужиками" :)

Quote:

Quote:

Про ботов не слышал, на самом деле не представляю как они там могут жить с полным фри пвп...

пм Колька, он там очень успешно ботит :)

[Krotovskij_renamed_55075_25052021]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

пм Колька, он там очень успешно ботит :)

Ну я думаю, что такого ботопинцеда как в Ла2 в АОК не будет, потому что во первых он там по большому счету не нужен, там такого гринда как в Ла2 нет, во вторых механика игры не особо этому способствует, да и Фанком не НС софт :)

[Wizzer]

боты там будут как в АоК - для быстрого достижения макслвл и фарма денег. О банах пока не слышал... Псмотрим тчо изменится к тому времени как от буки выйдет локализованная версия :)

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

омг, это каким боком? Парламент - это не что-то саморождающееся. В Англии он появился как союз знати за ограничение власти короля, в России - ситуация диаметрально противоположная, тут даже сравнивать нельзя.

почему же нельзя? и там, и тут появляется парламент, который имеет возможность сосредоточить власть в своих руках
в Англии он это делает, в России - наоборот, постепенно отдает её царю
я все-таки заявлю, что у России свой путь, что уже много раз подтверждалось

Quote:

Quote:

Характерной чертой русской государственности стало самодержавие - уникальная русская форма государственного управления, непротиворичиво сочетающая в себе элементы восточной деспотии и характерные для запада демократические институты. В России самодержавие устанавливается демократическим путем
Его живучесть, способность к обновлению, во многом связана с тем, что саможержавная модель в наибольшей мере удовлетворяет особенностям государства (большая территория, низкая плотность, многонациональность и поликонфиссиональный состав)

[Wizzer]

Quote:

Quote:

и там, и тут появляется парламент, который имеет возможность сосредоточить власть в своих руках

да потому что парламент в англии - независимая, противостоящая королю сила, в России же влияние думы равнялось нулю :) Чтобы отдать власть царю, ее надо иметь. Дума же могла лишь выбрать нового царя, когда прервалась династия рюриковичей - на этом ее роль и завершилась. Она никогда не играла сколь-то заметной роли :) Сравнить можно было бы с новгородской думой, но никак не той что выбирала Михаила.

Quote:

Quote:

у России свой путь, что уже много раз подтверждалось

Это как у барана: нет чтобы обойти калитку, он будет биться в нее рогами :) Ну сколько надо еще чтобы людей погибло и лет нищеты недоразвитого государства, чтобы наши потреоты завершили свои эксперименты с "особым путем"? Может лучше сначала позаимствовать чужой успешный опыт и жить в демократической стране, а потом желающие могут начать искать "свой особый путь"?

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

да потому что парламент в англии - независимая, противостоящая королю сила, в России же влияние думы равнялось нулю :) Чтобы отдать власть царю, ее надо иметь. Дума же могла лишь выбрать нового царя, когда прервалась династия рюриковичей - на этом ее роль и завершилась. Она никогда не играла сколь-то заметной роли :) Сравнить можно было бы с новгородской думой, но никак не той что выбирала Михаила.

ты чего? Михаил был, по сути, дебилом (в медецинском смысле), который решения самостоятельно не принимал, Земский собор же, имел реальную власть до прихода Петра

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Это как у барана: нет чтобы обойти калитку, он будет биться в нее рогами :) Ну сколько надо еще чтобы людей погибло и лет нищеты недоразвитого государства, чтобы наши потреоты завершили свои эксперименты с "особым путем"? Может лучше сначала позаимствовать чужой успешный опыт и жить в демократической стране, а потом желающие могут начать искать "свой особый путь"?

да пойми же, что мы регулярно заимствуем этот самый чужой успешный опыт, но в итоге все-равно получаем то же самое самодержавие

[Wizzer]

Quote:

Quote:

да пойми же, что мы регулярно заимствуем этот самый чужой успешный опыт, но в итоге все-равно получаем то же самое самодержавие

не пойму. Было бы перенятие опыта - не было бы авторитаризма. Это не опыт перенимается, это все наши потреоты "свой путь" ищут.

Quote:

Quote:

Земский собор же, имел реальную власть до прихода Петра

и вот так добровольно отдал власть? :) Вот такая чудная знать, что власти не желала.

[QUOTE=Wizzer;4174931]не пойму. Было бы перенятие опыта - не было бы авторитаризма. Это не опыт перенимается, это все наши потреоты "свой путь" ищут.
/QUOTE]
что же, как не перенятие опыта было времена революций? во времена развала союза? ты же уже говорил, что при Ельцине (на твой взгляд) была демократия

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

и вот так добровольно отдал власть? :) Вот такая чудная знать, что власти не желала.

ну так Петр не дурак был, хитростью брал =))

[Wizzer]

Quote:

Quote:

что же, как не перенятие опыта было времена революций?

ты надеюсь не про октябрьскую? :) Была февральская революция, но произошел откат в октябре. А больше революций в России не было. Если, конечно, не считать таковыми выступление дкабристов и бунты. Перенятый опыт - это создание демократического государства, а его не было -> никакого опыта не перенималось.

[Ramezor]

Quote: Originally Posted by elDen

Originally Posted by elDen:

сша не полезет на нас ибо слишком велики риски проиграть или потерять очень многое.
им выгоднее иметь россию в союзниках, тогда они нагнут кого угодно.

им выгоднее разрушать Россию изнутри...

Добавлено через 10 минут

Quote: Originally Posted by !HosTagE!

Originally Posted by !HosTagE!:

Если начнется война я как космический туризм в космос полечу и буду на вас людишек с МКС смореть.

а кто тебе будет еду привозить, когда они всех друг друга уничтожат?

а вообще Чак Норрис всех заовнит

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Фильм был неплохой на тему как в США была случайная команда сбросить атомную бомбу на Москву и у бомбардировщика была определенная точка невозврата, после которой пилот не имеет права возвращаться на базу - полфильма пилота убеждали, что произошла ошибка, но он все-таки не поверил и выполнил свою служебную инструкциб: сбить его не удалось и он сбросил таки бомбу на Москву. С целью урегулирование конфликта, США взорвали такую же бомбу наад Нью-Йорком :)

валяюсь

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by CTPEJIOK

Originally Posted by CTPEJIOK:

да, с эстонией ещё можно повоевать, а так у нас внатуре армии нехватило на чечню...
ваще гавно у нас армия, да и страна тоже

а как же русские живущие в Эстонии?бейте ток эстонцев

[Торри]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Отнюдь: тем же самым, но с другой стороны - это были бы вопли "Смерть говнорашке!" а-ля Новодворская :) А я пытаюсь всего лишь донести мысль, что конфронтация с западом и диктатура в противовес демократии еще никогда ни к чему хорошему не приводила. Хочешь жить в развитой стране с высоким уровнем жизни - альтернатив "омериканской дерьмократии" нет. И нет ни одного исключения из этого правила в мире :) Даже китайцы это уже поняли, а наши потреоты все ищут "третий путь" :)

Кто ищет, тот всегда найдёт! Я верю в это.

[Wizzer]

почему бы верующим не собраться и не уехать в Сибирь строить светлое будущее? :)

почему бы неверующим не собраться и не уехать на запад, мешать нам строить свое светлое будущее? +)))))

[Krotovskij_renamed_55075_25052021]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

почему бы верующим не собраться и не уехать в Сибирь строить светлое будущее? :)

почему бы неверующим не собратся и не уехать в сибирь делать демократию, особенно если учесть что они в меньшинстве? Правда логика железная?

[Wizzer]

Ну пожалейте Родину-то хоть кусочек, стройте светлое будущее в ипенях пока не наступит рай (или не воткнете все :)) - зачем же всех сразу осчастливливать поиском "особого пути"? :)

вот такого нам точно не надо

Quote:

Quote:

В результате авиаудара погибли по меньшей мере 35 мирных жителей, принимавших участие в свадебном шествии. Еще десять человек получили ранения различной степени тяжести. Точное число жертв налета выясняется. Как сообщил представитель правительства провинции Хайи Амиша Гули, среди погибших есть женщины и дети.

Командование коалиционных войск в Афганистане информацию о жертвах среди мирного населения пока не комментирует. Вместе с тем военные заявляют, что в результате авианалета уничтожены несколько боевиков.

Это уже третья за неделю военная акция сил НАТО, в ходе которой гибнут мирные жители. В субботу в провинции Газни в результате бомбардировки погибли три мирных жителя, а в четверг, когда авиация НАТО нанесла ракетный удар по территории уезда в провинции Бамиан, были убиты 22 человека и ранены восемь. Все они - мирные жители.

Данные о трагедии в Бамиан подтвердил и губернатор провинции Мохаммад Тамим Нуристани, который в эту пятницу выступил с осуждением этой варварской акции. Он рассказал, что авиаудар был нанесен по жилым районам в тот момент, когда люди бежали из своих домов, пытаясь спастись от бомбардировки.

Президент Афганистана Хамид Карзай приказал руководителям силовых ведомств расследовать инциденты, в ходе которых погибли мирные жители. С этой целью создана специальная государственная комиссия. Командование НАТО между тем сообщает, что во всех случаях целью авиаударов были боевики движения "Талибан", а мирные жители в результате налетов не пострадали. В подтверждение своих заявлений военное командование ссылается на отсутствие официальных данных о потерях среди мирного населения.

С начала года в результате столкновений коалиционных сил с экстремистами погибли более двух тысяч человек. В 2007 г. в ходе боевых действий в Афганистане погибли восемь тысяч человек.

[Wizzer]

Pete ты только узнал что на войне гибнут мирные люди? И как госстрой связан с погибшими мирными жителями? Ей богу, как в совковые времена пропаганда: "В США угнетают негров! погибла деревня мирных вьетнамцев! - вот видите какие капиталисты плохие!" :) И опять таки, уже тысячу раз говорил - не надо решать за всех что надо,а что нет. Тебе не надо - так и пиши.

[Adver Doiren]

Посмотрел Фаренгейт 9/11, прикольный фильм, рассказывает о принципах несения света демократии диким народам, о рае равных прав и равных возможностей и так далее. Даже Оруэлла цитируют, что в принципе к месту, хотя и не на 100% =)

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Pete ты только узнал что на войне гибнут мирные люди? И как госстрой связан с погибшими мирными жителями? Ей богу, как в совковые времена пропаганда: "В США угнетают негров! погибла деревня мирных вьетнамцев! - вот видите какие капиталисты плохие!" :) И опять таки, уже тысячу раз говорил - не надо решать за всех что надо,а что нет. Тебе не надо - так и пиши.

наверное НАТО строит в Афганистане школы, больницы, детские сады, да?