Авторизация / Register

[GoHa]

Моя любимая книга: Оксана Панкеева "Судьба короля". http://flibusta.is/a/19750

Так же рекомендую:Павел Шумил - http://flibusta.net/a/7369 - серия о драконах обязательно. Остальное по желанию.
Лукьяненко (http://mobile.flibusta.net/a/1801) Лорд с планеты Земля, Геном - очень хорошо, про дозоры вообще молчу.
Андрей Белянин - http://flibusta.net/a/1027
Буджольд - http://flibusta.net/a/17587 - Барраярская Серия
Асприн - http://flibusta.net/a/589 - "Мифология". Качество сильно зависит от перевода.
Гарри Гаррисон http://flibusta.net/a/3730 - Неукротимая Планета, Стальная Крыса
Вадим Панов - http://flibusta.net/a/9311 Тайный Город и Анклавы
Стругацкие - http://flibusta.net/a/20554 Если не читали, то "Понедельник Начинается в Субботу" читать обязательно. Остальное - по желанию.
Гай Орловский - http://flibusta.net/a/19531 Ричард Длинные руки - супер.
Александр Валентинович Рудазов. - http://flibusta.net/a/86365 Архимаг
Ольга Громыко - http://flibusta.net/sequence/27561 "Космобиолухи"
Олег Верещагин - Оруженосец http://www.flibusta.net/a/37693
Руслан Алексеевич Михайлов - http://www.flibusta.net/a/75588 - Астероид Сити (фантастика), Изгой(фентези), Мир Вальдиры(мморпг фентези).
Алексей Глушановский - http://www.flibusta.net/a/25836 - Путь демона и прочее. Фентези.
Артем Каменистый - http://www.flibusta.net/a/17904 - понравились "Практикантка" и "Девятый"
Иар Эльтеррус - http://flibusta.net/a/20276 - . Эльтеррус это "группа товарищей". А сам Эльтеррус у всех в "соавторах". Очень неровно: от супер до очень слабого.
Оксана Панкеева "Судьба короля". 5 баллов из пяти. http://flibusta.is/a/19750
Сергей Владимирович Арсеньев http://flibusta.is/a/71714 Архимаг в матроске. Трилогия Если бы юность умела Студентка, комсомолка, спортсменка

Дополняйте плз.
Что почитать из числа "только самое - самое".

Пожалуйста в этой теме воздержитесь от обсуждений. Давайте писать здесь только о понравившемся и давать ссылки. Тогда темой будет проще пользоваться.

---

Советы от Libris


Терри Пратчетт - читать все, добавить просто нечего.
Стивен Кинг - "Темная башня", "Оно", опять же no comments.
Говард Филлипс Лавкрафт - "Мифы Ктулху" - потрясающая атмосфера.
Артур Конан Дойль - "Шерлок Холмс", "Цикл Челленджера", классика.
Стивен Чбоски - "Хорошо быть тихоней".
Харуки Мураками - "Норвежский лес".
Орсон Скотт Кард - "Игра Эндера", стиль, сюжет, динамика.
Джон Рональд Руэл Толкин - "Средиземье".
Анджей Сапковский - "Ведьмак".
Урсула Ле Гуин - "Земноморье".
Джоан Кэтлин Роулинг - "Гарри Поттер".
Брэм Стокер - "Дракула".
Роберт Хайнлайн - "Звездный десант", не судить по фильму, мастер жанра.
Брендон Сандерсон - "Рожденный туманом", отличный образчик современного фэнтези.
Для фанатов ЗВ - Тимоти Зан ("Трилогия Трауна", "Негодяи"), Дрю Карпишин ("Трилогия Бейна", (Реван"), Джеймс Лучено ("Плэгас").

---

Советы от Дитрум


Алексей Пехов - Цикл «Ветер и Искры»
Алексей Пехов - Цикл «Хроники Сиалы»
Алексей Пехов - Цикл «Страж»
Алексей Пехов -Цикл «Синее пламя»
Сергей Лукьяненко - Дорога к Марсу
Сергей Лукьяненко - Застава
Сергей Лукьяненко - «Звезды холодные игрушки»
Андрей Белянин - «Замок Белого Волка»
Михаил Высоцкий - «Перехитрить Богов»
Сергей Фомичев - Цикл «Мещёрские Волхвы»
Алексей Глушановский - Цикл «Путь Демона»
Стругацкие - «Понедельник начинается в субботу» «Сказка о Тройке»
Сергей Малицкий - Цикл «Пепел Богов»
Александр Рудазов - Цикл «Архимаг»
Иван Ефремов - Цикл «Великое Кольцо»
Ирина Сыромятникова - Цикл «Житие мое»
Ирина Сыромятникова - Цикл «Разрушители»
Роберт Ибатуллин - «Роза и Червь»
Эдуард Веркин - «Кусатель ворон»
Эдуард Веркин - Цикл «Место Снов»
Мерси Шелли - «2048 [Деталь А и Деталь Б]» + «Лишние детали (сборник)»
Мерси Шелли - «Паутина»
Роман Злотников - Цикл «Вечный»
Ник Перумов - Дилогия «Империя превыше всего»
Иар Эльтеррус - Дилогия «Безумие Бардов»
Вадим Панов - «Ручной Привод»
Макс Фрай - Цикл «Лабиринты Ехо»
Павел Корнев - Цикл «Проклятый Металл»
Павел Корнев - Цикл «Сиятельный»
Урсула ЛЕ ГУИН - Цикл «Земноморье»
Джонатан Страуд - «Трилогия Бартимеуса»
Глен Чарльз Кук - Цикл «Приключения Гаррета»
Глен Чарльз Кук - Цикл «Черный отряд»
Клиффорд Саймак - «Город»
Айзек Азимов - Цикл «Основание»
Саймон Грин - Цикл «Темная Сторона»
Дэн Симмонс - Цикл «Песни Гипериона»
Фред Саберхаген - Цикл «Книга Мечей«
Дэвид Вебер - Цикл «Бог Войны»
Дэвид Геммел - «Дренайский цикл»
Аластер Рейнольдс - Цикл «Космический Апокалипсис»
Дэниел Абрахам - Цикл «Пространство»
Рей Олдридж - Цикл «Освободитель»
Мэтью Стовер - Цикл «Герои умирают»
Артур Ч. Кларк - Конец Детства
Ханну Райаниеми - Цикл «Квантовый Вор»
Айзек Азимов - Сборники «Сны роботов» и «Мечты роботов»
Дэвид Эддингс - Цикл «Хроники Элении»
Чайна Мьевиль - Цикл «Нью-Кробюзон»
Стивен Кинг - «11/22/63»
Джек Финней - Дилогия «Меж двух времен»/«Меж трех времен»
Джон Лав - «Вера»
Алан Дин Фостер - Цикл «Чародей с гитарой»
Анджей Сапковский - Цикл «Ведьмак»
Брендон Сандерсон - Цикл «Архивы Штормсвета»
Брендон Сандерсон - Цикл «Пепел и Сталь»
Брендон Сандерсон - Цикл «Рожденный туманом»
Роберт Хайнлайн - Дверь в лето
Тед Чан - Сборник «История твоей жизни» (экранизирован расссказ "Прибытие")
Лайон Спрэг Де Камп, Прэтт Флетчер - Цикл «Дипломированный Чародей»
Нил Гейман - «Задверье»

---

Советы от Seomansai
Патрик Ротфусс - "Хроника убийцы короля"
Роджер Желязны - "Хроники Амбера"
Стивен Кинг - "Тёмная башня"
Эдгар Аллан По - всего
Дэниел Киз - "Цветы для Элджернона" (остальное по желанию)
Робин Хобб - "Мир Элдерлингов", "Сын солдата"
Энтони Райан - "Тень ворона"
Дэйв Дункан - "Королевские клинки"
Мариам Перосян - "Дом в котором..."
Лавкрафт - "Мифы Лавкрфта"
Чайна Мьевиль - "Нью Кробюзон"
Нил Гейман - всего (в том числе и комиксы Песочный человек)
Джим Батчер - "Кодекс Алеры"
Дуглас Адамс - "Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом"
Роберт Асприн - "Мифы"
Гарри Гаррисон - "Стальная крыса"
Скотт Линч - "Джентельмены ублюдки"
Дэвид Митчелл - "Сон номер 9"
Тэд Уильямс - "Орден Манускрипта"
Терри гудкайнд - "Меч Истины"
Линн Флевелинг - "Ночные странники" (для особо нежных там есть капелька гейства) , "Тамирская Триада"

[0415]

Я пожалуй посоветую прочитать Марка Лоуренса «Принц Терний».

[mindw0rk]

Quote: Originally Posted by Tontellau

Originally Posted by Tontellau:

Книга написана в 2009, пока что его прогнозы пугающе реалистичны.
Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века
[I]Книга написана главами, описывающими прогноз периодами времени по 20 лет

Автор - Ванга Нострадамусна?

[Disconnected]

Quote: Originally Posted by mindw0rk

Originally Posted by mindw0rk:

Автор - Ванга Нострадамусна?

Скорее всего плод любви Ванги и Нострадамуса

[ПодСолнечная_renamed_764356_18012024]

Недавно открыла для себя Стейнбека. Восхищение и восторг. рекомендую всем, кто ценит качественную американскую литературу.

[mindw0rk]

Quote: Originally Posted by ПодСолнечная

Originally Posted by ПодСолнечная:

Недавно открыла для себя Стейнбека. Восхищение и восторг. рекомендую всем, кто ценит качественную американскую литературу.

Что именно. И почему

[ПодСолнечная_renamed_764356_18012024]

Quote: Originally Posted by mindw0rk

Originally Posted by mindw0rk:

Что именно. И почему

"Консервный ряд". Книжка из микро-новелл, котрорые сплетаются в общий сюжет. Проза и красота обыденной жизни, написано пронзительно и глубоко.

[sundukov]

купил за 50 рэ в гугле Автостопом по галактике и не жалею, прочел почти до половины - просто потрясающая веселая штука

[поп Гапон_renamed_896099_19092021]

Quote: Originally Posted by Дитрум

Originally Posted by Дитрум:

а разве у него не все такие персонажи?

Мир у Мартина настолько проработан, что кажется вполне реальным. Все персонажи живые с очень сложной мотивацией. Поэтому про Тафа невозможно читать, потому что как будто писал совсем другой человек.

Если сравнивать жанры, то другой Дж.Р.Р. по сравнению с Мартиным, стоит далеко в сторонке. Филолог слишком переувлёкся сказочностью и игрой слов из древнегерманских и кельтсих языков, иногда даже во вред своим книгам.

[Tarik]

Quote: Originally Posted by поп Гапон

Originally Posted by поп Гапон:

Если сравнивать жанры, то другой Дж.Р.Р. по сравнению с Мартиным, стоит далеко в сторонке. Филолог слишком переувлёкся сказочностью и игрой слов из древнегерманских и кельтсих языков, иногда даже во вред своим книгам.

Две совершенно разные книги. Хороши по своему.

[поп Гапон_renamed_896099_19092021]

Quote: Originally Posted by Tarik

Originally Posted by Tarik:

Две совершенно разные книги. Хороши по своему.

Ну, да. Одна для подростков, вторая для взрослых.

[Kanut79_renamed_559039_17102020]

Quote: Originally Posted by поп Гапон

Originally Posted by поп Гапон:

Ну, да. Одна для подростков, вторая для взрослых.

С каких это пор Мартин для подростков?

[поп Гапон_renamed_896099_19092021]

Quote: Originally Posted by Kanut79

Originally Posted by Kanut79:

С каких это пор Мартин для подростков?

Ни с каких. Толкин для подростков

[Kanut79_renamed_559039_17102020]

Quote: Originally Posted by поп Гапон

Originally Posted by поп Гапон:

Толкин для подростков

А Толкиен то с чего вдруг именно для подростков?
Он в принципе для всех.

Это как раз Песнь тогда уж для подростков. Кровь и секс подросткам нравятся. А больше там ничего "взрослого" то особо и нет.

[Loft_renamed_59354_06102024]

А что вообще такое литература "для подростков"?
Я, например, в подростковом возрасте читал намного более "серьезную" литературу, чем сейчас.

[Tarik]

Мольер - Мещанин во дворянстве. С удовольствием читал в школе, недавно перечел. Жаль не в оригинале, конечно.

[Lexxx20]

Quote: Originally Posted by Kanut79

Originally Posted by Kanut79:

Это как раз Песнь тогда уж для подростков. Кровь и секс подросткам нравятся. А больше там ничего "взрослого" то особо и нет.

Ммм, я бы подростком читать Песнь не стал. Вот Дзирт - другое дело, 100% подростковая книга - приключения, битвы, любовь-морковь. Или там Рыцари 40 островов. А вот про отрубленные головы, интриги и предательства мне как подростку было бы скучно читать.

Взрослая там сама идея показать другое фэнтези - без гномов с эльфами, волшебными мечами и прочей толковщиной.

[Kanut79_renamed_559039_17102020]

Quote: Originally Posted by Lexxx20

Originally Posted by Lexxx20:

А вот про отрубленные головы, интриги и предательства мне как подростку было бы скучно читать.

А другому отдельно взятому подростку будет скучно читать Толкиена. А будучи взрослым он его с удовольствием прочитает. И что?

А я вон первую часть Песни прочитал еще будучи подростком. И вроде даже с удовольствием.
А вот сейчас перечитывал и понял что подростком она гораздо лучше читалась. Того же Толкиена я сейчас с большим удовольствием перечитываю. И не его одного.

Quote: Originally Posted by Lexxx20

Originally Posted by Lexxx20:

Взрослая там сама идея показать другое фэнтези - без гномов с эльфами, волшебными мечами и прочей толковщиной.

Фэнтези без "гномов с эльфами" существует куча. Взрослого и не взрослого. Можешь мне объяснить как с твоей точки зрения одно должно быть связано с другим? Почему без "эльфов" взрослое, а с ними нет?

[Lexxx20]

Ну конкретно для меня главный критерий "взрослости" - это отсутствие четкого деление всех персонажей на хороших и плохих, как у Толкина и ко. Не существует этой черты. И это больше всего меня раздражает в чистом, эпическом фэнтези, поэтому я забросил его как жанр. Будучи подростком (имхо, конечно) гораздо интереснее читать книги про то, как герои побеждают злодеев, помогают бедным и тому подобное. Переходной точком для меня был Ведьмак - после него "традиционное", классическое фэнтези перестало для меня существовать, стало неинтересно. Со временем идеалом фэнтези стал Кук с Черным отрядом.

Мы же все тут свою точку зрения пишем, поэтому отдельно взятому или неотдельно взятому - хрен знает. Я сужу по себе и своим друзьям, знакомым, родственникам - в курсе их книжных предпочтений.

[Kanut79_renamed_559039_17102020]

Quote: Originally Posted by Lexxx20

Originally Posted by Lexxx20:

Ну конкретно для меня главный критерий "взрослости" - это отсутствие четкого деление всех персонажей на хороших и плохих, как у Толкина и ко.

У Толкиена как раз показано что все действующие лица имеют положительные и отрицательные черты. И как раз прикол в том что несмотря на то, что повествование идет со стороны условно "хороших", прекрасно видно в чем заключаются их проблемы и отрицательные черты.

[Tarik]

Quote: Originally Posted by Lexxx20

Originally Posted by Lexxx20:

как у Толкина и ко

Боромир, да? Денетор, да?

[поп Гапон_renamed_896099_19092021]

Quote: Originally Posted by Kanut79

Originally Posted by Kanut79:

А Толкиен то с чего вдруг именно для подростков?

Потому что он писал наивные сказки.

Quote: Originally Posted by Kanut79

Originally Posted by Kanut79:

Это как раз Песнь тогда уж для подростков. Кровь и секс подросткам нравятся. А больше там ничего "взрослого" то особо и нет.

Подросткам нравятся наивные приключения.

Quote: Originally Posted by Kanut79

Originally Posted by Kanut79:

У Толкиена как раз показано что все действующие лица имеют положительные и отрицательные черты. И как раз прикол в том что несмотря на то, что повествование идет со стороны условно "хороших", прекрасно видно в чем заключаются их проблемы и отрицательные черты.

Под синими занавесками автор имел ввиду синие занавески. Толкин сам признавал, что писал наивную литературу в стиле сказок. Естественно у него есть несколько непростых персонажей в ВК, иначе попросту она стала бы детской книгой, по типу Хоббита. А так там каноничная борьба бобра с ослом. Сюжет целиком черно-белый.
Единственное, что его отличает от другой подобной литературы - совершенно упоротое включение филологии там где нужно и где не нужно. Для примера, имя Гэндальфа Митрандира Таркуна Инкануса Ластпела Олорина, которое почему то никем в средиземье не воспринималось и все его называли "серый странник" или "дед с посохом". Имя собственное - это имя собственное. Оно может менять форму (типа Александр, Алехандро, Искандер), но оно не переводится. Такая куча имен может говорить только об интеллектуальном онанизме Толкина или о том, что все его герои - домашние животные с кличками (у одного хозяина он Пушистик, а у второго Рыжик).

Почему ПЛИО взрослая литература, потому что она зрелая и реалистичная.
Почему ВК подростковая - она наивная и сказочная.

В ВК даже расы сделаны так, что нельзя перепутать кто плохой, а кто хороший. Вот эльфы - они сверхчеловеки, символ божественного и первородного, они даже живут в раюВалиноре. Вот люди и гномы - у них есть пороки, с помощью которых сюжет можно сделать чуточку сложнее и перевести книгу из детской в подростковую. Вот орки - это "падшие" эльфы, они зло и живут в аду. И вот хоббиты - милые забавные няши, которым сопереживает читающий книгу ребёнок и подросток.

Quote: Originally Posted by Loft

Originally Posted by Loft:

Я, например, в подростковом возрасте читал намного более "серьезную" литературу, чем сейчас.

Ну, я тоже читал. Потому что мне было интересно то, что интересно взрослым, а сейчас мне откровенно подростковые вещи, типа ВК и кинотрилогий Звездных Войн, абсолютно не интересны.
Это не значит, что я не могу при этом читать детские книги... вслух... своим детям...

[Kanut79_renamed_559039_17102020]

Quote: Originally Posted by поп Гапон

Originally Posted by поп Гапон:

Потому что он писал наивные сказки.

Ты путаешь Хоббита с Властелином колец

Quote: Originally Posted by поп Гапон

Originally Posted by поп Гапон:

Подросткам нравятся наивные приключения.

Да ладно. С каких это пор?

Quote: Originally Posted by поп Гапон

Originally Posted by поп Гапон:

Под синими занавесками автор имел ввиду синие занавески.

Если ты увидел только синие занавески, то не значит что ничего другого нет.
А вообще ты в чем-то прав. И это то как раз и хорошо в ВК: его можно читать в том числе и как простую сказку. А можно и по другому. Каждому свое. В Песне такого нет

Quote: Originally Posted by поп Гапон

Originally Posted by поп Гапон:

Толкин сам признавал, что писал наивную литературу в стиле сказок.

Цитаты можно? Ну где Толкиен это признавал и имел ввиду именно Властелина колец или Сильмариллион?
А так да, он и детские сказки тоже писал.

Quote: Originally Posted by поп Гапон

Originally Posted by поп Гапон:

Вот эльфы - они сверхчеловеки, символ божественного и первородного, они даже живут в раюВалиноре.

Перечитай ВК еще раз. А желательно еще и Сильмариллион. Тогда и обсудим "сверчеловечность", "идеальность" и "правильность" эльфов.
По поводу остальных рас аналогично.

Quote: Originally Posted by поп Гапон

Originally Posted by поп Гапон:

Почему ВК подростковая - она наивная и сказочная.

И в чем конкретно выражается наивность и сказочность?

Quote: Originally Posted by поп Гапон

Originally Posted by поп Гапон:

Почему ПЛИО взрослая литература, потому что она зрелая и реалистичная.

ПЛИО написана абсолютно плоско и попсово. "Чукотский эпос". Думать не надо, просто следи за происходящим и получай удовольствие. Идеальное чтиво для подростков.

[Lexxx20]

Quote: Originally Posted by Tarik

Originally Posted by Tarik:

Боромир, да? Денетор, да?

Целых два персонажа на всю книгу - круто. У Мартина неодназначен каждый.

[Tarik]

Quote: Originally Posted by Lexxx20

Originally Posted by Lexxx20:

Целых два персонажа на всю книгу - круто. У Мартина неодназначен каждый.

Всех что ли перечислять?

Феанора с детями вспомнить не судьба? Не ВК, конечно, но Толкин же.
Трандуил, Бильбо-врунишка, морально разложившийся Саруман. Можно еще повспоминать. Дело в другом, у Мартина акцент на этом, у Толкина — на общей борьбе со злом. Запарили уже сравнивать два совершенно разных мира.

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by Kanut79

Originally Posted by Kanut79:

ПЛИО написана абсолютно плоско и попсово. "Чукотский эпос". Думать не надо, просто следи за происходящим и получай удовольствие. Идеальное чтиво для подростков.

Где то, кажется на Арде-на-куличках, натыкался на рассуждения на тему Саурона и его борьбы с валар. Дескать, свои военные победы он одержал еще без Кольца, оно ему в принципе не помогло в бою. И целью его было не покорение свободных народов, а, наоборот, освобождение от предопределенности, от зова Эру и т. д. И кольцо было чем-то вроде генератора помех, не помню точно. А так называемые свободные народы действовали по указке свыше, вслепую противясь навязываемой Сауроном свободе. Как то так, давно читал. Еще раз повторю, это не исследование на основе секретных дневников Толкина, а размышления на тему Саурон vs все остальные.

[Loft_renamed_59354_06102024]

Quote: Originally Posted by поп Гапон

Originally Posted by поп Гапон:

Ну, я тоже читал. Потому что мне было интересно то, что интересно взрослым, а сейчас мне откровенно подростковые вещи, типа ВК и кинотрилогий Звездных Войн, абсолютно не интересны.
Это не значит, что я не могу при этом читать детские книги... вслух... своим детям...

Quote: Originally Posted by поп Гапон

Originally Posted by поп Гапон:

Подросткам нравятся наивные приключения.

Не согласен.

Если я еще могу с натяжкой отнести Купера, Верна, Дюма, Лондона - к детской литературе (хотя многое читается в более зрелом возрасте совсем иначе и с не меньшим интересом (да и вообще, большинство "детской" - становится такой чисто хронологически)), то термин "подростковая литература" - всё же ускользает.