Авторизация / Register

[BlackSwan]

Quote: Originally Posted by qft010

Originally Posted by qft010:

клоп так-то, вообще, не прохавал семейности еси чо.

У меня ощущение, что вы все её ещё "не прохавали"... Порете откровенную чушь со свойственным лишь подросткам максимализмом и безответственностью...

Quote: Originally Posted by qft010

Originally Posted by qft010:

штамп это просто штамп.

Интересно этот ваш "деревянный" со своей супругой "проштамповался" архаично и ни разу не современно, или так, в сожительстве (современно и продвинуто ) дитя нажили?..

[qft010_renamed_1115384_30042020]

Quote: Originally Posted by AndrewVallery

Originally Posted by AndrewVallery:

Права отца?Вы издеваетесь, какие права могут быть у этого банкомата, ведь нам приводится отличное объяснение - такова судебная практика же)

ну

[AndrewVallery_renamed_1117479_27092019]

Quote: Originally Posted by ZabavaDD

Originally Posted by ZabavaDD:

У меня ощущение, что вы все её ещё "не прохавали"... Порете откровенную чушь со свойственным лишь подросткам максимализмом

Хваленые мозги уступили место "вы дураки и ничего не понимаете, я права потому что!"?))
А еще какие-нибудь аргументы кроме как "кидануть лоха - не зазорно, на то он и лох, зато баба счастлива" у вас имеются?

[qft010_renamed_1115384_30042020]

Quote: Originally Posted by ZabavaDD

Originally Posted by ZabavaDD:

У меня ощущение, что вы все её ещё "не прохавали"... Порете откровенную чушь со свойственным лишь подросткам максимализмом и безответственностью...

можешь называть это как хочешь, просто в тот год у меня 2-е или 3-е знакомых развелись без каких-либо видимых причин и явно не по своей воле. на все вопросы почему ? - "я хз чо ей в голову е6нуло". видимо, фаза луны была в матриархате

Quote:

Quote:

Интересно этот ваш "деревянный" со своей супругой "проштамповался" архаично и ни разу не современно, или так, в сожительстве (современно и продвинуто ) дитя нажили?..

ну деревянным-то за глаза зае6ись человека называть, чувачок так-то программер отличный пишет под какую-то при оборонке хероту за хорошие бабки, а туда дураков на первом же вопросе отсеивают при собеседовании. и это не "как вы относитесь к Путину ?"

[BlackSwan]

Quote: Originally Posted by AndrewVallery

Originally Posted by AndrewVallery:

А мужику чем лучше?Тем что его лишили детей и бабок?

В данном случае защищённые права детей важнее, а не "мужика", или "бабамрази"...

Quote: Originally Posted by AndrewVallery

Originally Posted by AndrewVallery:

Мнение бабомразей нам итак было известно, спасибо.

Тебя женщины сильно обидели?..

Quote: Originally Posted by AndrewVallery

Originally Posted by AndrewVallery:

Права отца?Вы издеваетесь, какие права могут быть у этого банкомата, ведь нам приводится отличное объяснение - такова судебная практика же)

Да, судебная практика. Но! Если уж он такой кльовый отэц, действительно любящий своих детей и заботящийся о их благополучии, а она совершенная алчная "бабомразь", что мешает ему бороться за свои права и доказывать это в суде?.. Вместо тысячи слов, то, что он этого не сделал, наглядно демонстрирует, что она никакой не "монстр", а он не такой уж "заботливый переживающий о детях отэц"...

[AndrewVallery_renamed_1117479_27092019]

Quote: Originally Posted by ZabavaDD

Originally Posted by ZabavaDD:

В данном случае защищённые права детей важнее, а не "мужика", или "бабамрази"...

Какие права детей?Право остаться без отца?

[AndrewVallery_renamed_1117479_27092019]

Quote: Originally Posted by ZabavaDD

Originally Posted by ZabavaDD:

, что мешает ему бороться за свои права и доказывать это в суде?

Долго ржал.
Мадам, как вам хватило наглости из себя умную-то корчить?

[qft010_renamed_1115384_30042020]

Quote: Originally Posted by ZabavaDD

Originally Posted by ZabavaDD:

В данном случае защищённые права детей важнее, а не "мужика", или "бабамрази"...

дети в итоге остались с алиментами онли, ну и с крышей над головой из под которой соббсно никто их и не выгонял, да с сомнительной мамашей. а то, что без отца как-то херово дамочка не учитывает и это не в плане денег только.

[BlackSwan]

Quote: Originally Posted by qft010

Originally Posted by qft010:

ну деревянным-то за глаза зае6ись человека называть

Пардонте, "дровяной" жеж (это сарказм и вы так сами его порой называете)... Но не суть... "Проштампован", или чуваг современный продвинутый - чОтко знает "штамп в паспорте - не главное, главное отношения жиж"?..

[AndrewVallery_renamed_1117479_27092019]

Quote: Originally Posted by qft010

Originally Posted by qft010:

дети в итоге остались с алиментами онли, ну и с крышей над головой из под которой соббсно никто их и не выгонял, да с сомнительной мамашей. а то, что без отца как-то херово дамочка не учитывает и это не в плане денег только.

Дети с алиментами?Постой-ка, дружок, с каких пор алименты получают дети?Их получает и тратит ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ кто?Оп-па, сюприз)
Что мешает отцу тратить деньги на ребенка миную горе-мамашу?Хмм, уж не штампик ли в паспорте?))

[BlackSwan]

Quote: Originally Posted by AndrewVallery

Originally Posted by AndrewVallery:

Долго ржал.
Мадам, как вам хватило наглости из себя умную-то корчить?

В жопу пройдите, милсдарь, я вижу, по части мышления, а значит и умения вести диалог в русле сабжа, аргументированно, вы - совершенный импотент...

[AndrewVallery_renamed_1117479_27092019]

Quote: Originally Posted by ZabavaDD

Originally Posted by ZabavaDD:

Пардонте, "дровяной" жеж (это сарказм и вы так сами его порой называете)... Но не суть... "Проштампован", или чуваг современный продвинутый - чОтко знает "штамп в паспорте - не главное, главное отношения жиж"?..

От этого зависит правота тех или иных убеждений?Когда приходит бабизм, интеллект уходит в края дальние.Если он, конечно, был(

[qft010_renamed_1115384_30042020]

да, кстати, алименты никак не контроллируются, что они именно на детей идут. тётка может сразу хер на детей забить.

[BlackSwan]

Quote: Originally Posted by qft010

Originally Posted by qft010:

дети в итоге остались с алиментами онли, ну и с крышей над головой из под которой соббсно никто их и не выгонял, да с сомнительной мамашей. а то, что без отца как-то херово дамочка не учитывает и это не в плане денег только.

Ну, разводятся-то оба супруга... Если бы дети остались по решению суда с отцом, но(!)... без матери это, канешн, "не так херово"...

[AndrewVallery_renamed_1117479_27092019]

Quote: Originally Posted by ZabavaDD

Originally Posted by ZabavaDD:

В жопу пройдите, милсдарь, я вижу, по части мышления, а значит и умения вести диалог в русле сабжа, аргументированно, вы - совершенный импотент...

Так вы ни одного контраргумента не приводите, добрая женщина, кроме "лох сам виноват, зато дети счастливы".О том что у лоха могут быть свои интересы вы даже не учитываете, он должен по-вашему положить их на алтарь во имя детей, которых увидит два раза в жизни и их счастливой матери, которая весело отправится скакать по писям, знакомя детишек с новыми "папами".

[AndrewVallery_renamed_1117479_27092019]

Quote: Originally Posted by ZabavaDD

Originally Posted by ZabavaDD:

Ну, разводятся-то оба супруга... Если бы дети остались по решению суда с отцом, но(!)... без матери это, канешн, "не так херово"...

Странные убеждения.Вы действительно считаете, что без матери ребенку лучше, чем без отца?Разве что отец не будет через манипуляции детьми с мамаши бабло тянуть, а так же, в общем-то, задница(

[qft010_renamed_1115384_30042020]

Ну со штампом это зато "я те устрою сладку жизнь, сс****" получается.

Как щаз Украина, сами в говне будем, но соседу под дверь тоже насрём.

Потому и штамп говно и никого он не защищает там - вертаемся к началу.

[AndrewVallery_renamed_1117479_27092019]

Кстати, дорогие мои аленятушки, обратите уже общую тему разговора - штамп в паспорте мужчине нужен для развода. Вам, идиотам, это не кажется забавным?))

[BlackSwan]

Quote: Originally Posted by qft010

Originally Posted by qft010:

да, кстати, алименты никак не контроллируются, что они именно на детей идут. тётка может сразу хер на детей забить.

Эх вы, берётесь рассуждать о серьёзных жизнеполагающих вещах, но при этом нихрена не знаете... Отец, если видит, что алименты тратятся не на детей и сможет доказать это в суде (это не так уж сложно - достаточно комиссию из соцопеки направить), то по решению суда его алименты могут накапливаться детям на именные счета (с процентами), которые они потом смогут потратить на своё усмотрение по достижению совершеннолетия... Я уж молчу про то, что это может стать поводом для суда к пересмотру решения о передаче детей отцу...

[AndrewVallery_renamed_1117479_27092019]

Quote: Originally Posted by qft010

Originally Posted by qft010:

Ну со штампом это зато "я те устрою сладку жизнь, сс****" получается.

Как щаз Украина, сами в говне будем, но соседу под дверь тоже насрём.

Потому и штамп говно и никого он не защищает там - вертаемся к началу.

Он защищает бабу и ее желание свалить в любой момент, прихватив бабло и бабки, о чем вам Забава здесь АБСОЛЮТНО НЕ ТАЯСЬ говорит открытым текстом.Остались еще идиоты, которые верят что именно ИМ чем-то нужен законный брак?Для чего, что бы отдать пол хаты и бабла детишкам в качестве дополнительного пинка от российского семейного кодекса?))Без штампа, видимо, это им сделать помешает отсутствие мифической сознательности, которая без него не появится))

[AndrewVallery_renamed_1117479_27092019]

Quote: Originally Posted by ZabavaDD

Originally Posted by ZabavaDD:

Эх вы, берётесь рассуждать о серьёзных жизнеполагающих вещах, но при этом нихрена не знаете... Отец, если видит, что алименты тратятся не на детей и сможет доказать это в суде (это не так уж сложно - достаточно комиссию из соцопеки направить), то по решению суда его алименты могут накапливаться детям на именные счета (с процентами), которые они потом смогут потратить на своё усмотрение по достижению совершеннолетия... Я уж молчу про то, что это может стать поводом для суда к пересмотру решения о передаче детей отцу...

Не так уж сложно?Ты либо дура полная, либо с Марса.
Хотя вопрос не в этом, а в том, что мешает напрямую без судов и комиссий поеупать все что необходимо своим детям?
Кроме кучи геморроя что-то никаких аргументов для мужчины в пользу штампа вы так и не привели, странная у вас аргументация, типо как в гаи, ты протокол-то подпиши, а там потом в течении десяти дней обжалуешь))

[qft010_renamed_1115384_30042020]

тебе рассказать про комиссии из соц.опеки ? и про суды ? дабблшот.

[BlackSwan]

Quote: Originally Posted by qft010

Originally Posted by qft010:

Ну со штампом это зато "я те устрою сладку жизнь, сс****" получается.
Как щаз Украина, сами в говне будем, но соседу под дверь тоже насрём.

Вот как раз, если бы там всё юридически формально было чётко соблюдено, то при "разводе" Украины с Россией "дитё" - Крым, не стал бы горемычной сиротой, мыкающимся 23 года, и только сейчас, как сами крымчане со слезами на глазах говорят: "вернувшимся к России-матери"...

[AndrewVallery_renamed_1117479_27092019]

Quote: Originally Posted by qft010

Originally Posted by qft010:

тебе рассказать про комиссии из соц.опеки ? и про суды ? дабблшот.

Да она не в этой реальности, забей)

[BlackSwan]

Quote: Originally Posted by AndrewVallery

Originally Posted by AndrewVallery:

Не так уж сложно?Ты либо дура полная, либо с Марса.

Quote: Originally Posted by qft010

Originally Posted by qft010:

тебе рассказать про комиссии из соц.опеки ? и про суды ? дабблшот.

Ребят, не обижайтесь, но вы - "сказочные долб**бы"... Живёте какими-то шаблонами со времён совка, а так-то уже и решений даже Верховного суда (а это указания к действиям всем нижестоящим судам по аналогичным делам) полно, согласно которым права именно детей были не однажды защищены...