Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| Флудилка (Архив: 20.08.2013-01.01.2014) |
|
|
04.09.2013, 18:26
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by DrSlon:
нет.
И ваще такому высоконаучному теоретику как ты не стоит рассуждать об ололошах. |
|
|
04.09.2013, 18:31
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Devils Whore:
а кто то еще верит в эволюцию?
 Не найдено ниодной промежуточной формы. Не найдено тех самых слоев "временных эпох" в почве. Эволюция это одна большая гипотеза, напыщенная массовой пропагандой. Эволюция - научно доказанный факт. "Промежуточных форм" найдено - просто лопатой греби. Слои какраз по "временным эпохам" и делятся. Эволюция, повторю, давно уже железобетонно доказанный факт, доказанный как изменениями в прошлом, так и изменениями, которые фиксируют люди сейчас, эволюция даже экспериментально доказана.
Originally Posted by Devils Whore:
чужое мнение же. Я очень ценю мировозрение "ничего не возможного нет" - и ценю когда человек любит мыслит нестандартно. А ты очень сильно ссылаешься на чужое мнение, пусть и авторитетное (любая теория кем то была выведена и имеет свои рамки, вне которых она не имеет смысла).
Вот ты говоришь пони бла бла бла. Что может наука на самом деле? Она может сказать, что конкретно в такой то промежуток времени, в таком то помещении, розового пони не существует. И еще обязательно добавит такие слова как "допустим", "примем" и т.д. Тогда как сила веры в том, что вера пытается осознать суть ответа, тогда как наука пытается осознать путь к получению ответа, строя на этом пути мосты, подпорки, ставя указательные знаки. Наука ищет ответы на вопросы, вера придумывает ответы на вопросы. Само собой, что вера ничего не ищет, как придумали пастухи 2 тысячи лет назад, так всё до сих пор и есть, грубо говоря. Разве что оказуаливают ритуалы и в "рай" проще становится попасть.
Originally Posted by fenazepam:
четкое определение может отсутствовать в силу недостаточного уровня развития..в прошлом очень многие явления также оставались без конкретных опредлений и также вообще не рассматривались.
мне не совсем понятно как критерий поппера применим в условиях сильно прогрессирующей эволюции. ну например получается что в средние века утверждение о несуществовании эффктивного лекарства против смертельных заболеваний чумы или проказы было научно? тут подразумевается стат. анализ по сути на основе двух величин: временной интервал и качественный уровень научно-технологических открытий человечества. если очень вкратце то вырисовывается тенденция что временные интервалы между открытиями стабильно сокращаются а качество инноваций и открытий резко увеличивается.. Критерий Поппера - лишь один из "критериев научности" теории. Если ты построишь теорию которая только этому критерию удовлетворяет, научной она от этого не станет, увы. Чем больше знаешь, тем больше можешь узнать, это очевидно. Причём тут статистический анализ или создание реальностей? Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.
|
|
|
04.09.2013, 18:35
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Marlboro_Man:
сходи уже наконец к врачу
|
|
|
04.09.2013, 18:35
|
|
|
Guest
|
Re: Флудилка
Originally Posted by DrSlon:
Пили заценим чо.
Originally Posted by Marlboro_Man:
тогда почему ты та, кто ты есть?
Originally Posted by Marlboro_Man:
сходи уже наконец к врачу
|
|
04.09.2013, 18:37
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Marlboro_Man:
Но вот вопрос - логична ли жизнь? - ты обошла стороной
Originally Posted by ZabavaDD:
Если рассматривать, сквозь традиционную эволюционную "призму" официальной науки - совершенно нелогично, не то что само появление "разумной формы жизни" - человека, но даже элементарное выживание в абсолютно непригодных для этого условиях... А если всё-таки согласиться, что имела место быть "революция" - тогда вся логика современной официальной науки вообще рушится и рассыпается в прах под гнётом необъяснимых (с её точки зрения) фактов и противоречий...
Originally Posted by Marlboro_Man:
это может быть и верно на данный момент. Но вряд ли абсолютно верно.
Вообще логичнее предположить, что была эволюция с примесью революции. Ведь при революции новая форма жизни не возникала из ничего.
Originally Posted by DrSlon:
нет.
И ваще такому высоконаучному теоретику как ты не стоит рассуждать об ололошах.
"Я испытала совершенство! Я достигла его!"(с)...
|
|
|
04.09.2013, 18:39
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Devils Whore:
проза у меня запланирована в финансовых целях... Если все сбудется, и напечатают, то запилю)) Но я так далека до завершения
|
|
|
04.09.2013, 18:45
|
|
|
Guest
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Mifun:
научно доказанный факт. "Промежуточных форм" найдено - просто лопатой греби. Слои какраз по "временным эпохам" и делятся
Добавлено через 2 минуты
Originally Posted by DrSlon:
Ну пили начало
Last edited by Вхора; 04.09.2013 at 18:45.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
04.09.2013, 18:51
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Devils Whore:
начало всем нравится, кроме меня. Ладно, время покажет - мож и запилю
|
|
|
04.09.2013, 18:53
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by ZabavaDD:
Ты просто упустил далее...
Потому что ты рассматриваешь эволюцию и революцию и теорию ее развития. Я же задаюсь вопросом в общем смысле Вселенной. Если появление жизни логично - пускай она развивается через эволюцию или революцию - то почему мы ее пока не встретили во Вселенной?
Originally Posted by ZabavaDD:
Напомню, "если воспринимать через призму современной официальной науки"... А если принять, что сама жизнь "возникла из ничего" (была привнесена извне), то и с революциями форм жизни, становится всё более чем логично и без всяких "эволюционных примесей"...
Да и опять же - если ее принесли "из вне" то логичнее было бы эволюционное развитие. Как например человечество в отрезке 50к лет. Очень грубо говоря. Если же Человечество как раз именно появилось на Земле то логичнее было бы эти скачки. Потому, что контроля с "из вне" нет. Генетика приспосабливается сама. Отсюда и резкие скачки. Добавлено через 47 секунд
Originally Posted by DrSlon:
Чо там думать? Остальные просто обосрут, а я еще и дельный совет дам.
Last edited by Marlboro_Man; 04.09.2013 at 18:53.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
04.09.2013, 18:59
|
|
|
Guest
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Mifun:
Повторюсь, о чьём мнении идёт речь? Я сторонник теорий и фактов, а не мнений, мнение у меня своё.
|
|
04.09.2013, 18:59
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Marlboro_Man:
ты первый как раз и обосрешь. А дельный совет будет - удавись
|
|
|
04.09.2013, 19:00
|
|
|
Guest
|
Re: Флудилка
Originally Posted by DrSlon:
Остальные просто обосрут
|
|
04.09.2013, 19:02
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Devils Whore:
мою прелесть
|
|
|
04.09.2013, 19:02
|
|
|
Guest
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Mifun:
Наука ищет ответы на вопросы, вера придумывает ответы на вопросы
не? |
|
04.09.2013, 19:03
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by DrSlon:
Ну это же не ты. К нормальным людям я и отношусь нормально. Тяна не даст соврать.
|
|
|
04.09.2013, 19:03
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by DrSlon:
Чо там думать? Остальные просто обосрут, а я еще и дельный совет дам.
Originally Posted by Marlboro_Man:
нет.
Потому что ты рассматриваешь эволюцию и революцию и теорию ее развития. Я же задаюсь вопросом в общем смысле Вселенной. Если появление жизни логично - пускай она развивается через эволюцию или революцию - то почему мы ее пока не встретили во Вселенной?
Originally Posted by Marlboro_Man:
Это относительно планеты Земля...
Да и опять же - если ее принесли "из вне" то логичнее было бы эволюционное развитие. Как например человечество в отрезке 50к лет. Очень грубо говоря. Если же Человечество как раз именно появилось на Земле то логичнее было бы эти скачки. Потому, что контроля с "из вне" нет. Генетика приспосабливается сама. Отсюда и резкие скачки. Человечество не в состоянии было бы элементарно выжить (ввиду полного отсутствия каких-либо даже простейших защитных механизмов от внешнего воздействия агрессивной среды обитания) не то что "эволюционировать", если только "человечество" изначально не появилось хотя бы с элементарными технологиями обработки дерева, камня и выделки шкур...
"Я испытала совершенство! Я достигла его!"(с)...
|
|
|
04.09.2013, 19:04
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Devils Whore:
Твое мнение целиком и полностью совпадает с трактовкой чужих теорий и фактов. Ты не допускаешь ничего, что не входит в эти трактовки, кроме того, что эти трактовки сами допускают. Ты согласен что твое понимание мира может быть ложным, лишь потому что так трактовано другими. То, что ты якобы имеешь свое мнение - иллюзорно. Ты зомбирован чужими фактами и теориями.
|
|
|
04.09.2013, 19:07
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Marlboro_Man:
у тебя нормальные пока тебе не отказали
Originally Posted by ZabavaDD:
И Слон подсел на очередную любимую игрушку "дай-не дам"...
|
|
|
04.09.2013, 19:09
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by ZabavaDD:
Всё проще: принимай либо "теорию эволюции", либо "теорию революции" (я лично первую отвергаю)...
Originally Posted by ZabavaDD:
Нет. Революция, любая и всегда привносится извне...
Человечество не в состоянии было бы элементарно выжить (ввиду полного отсутствия каких-либо даже простейших защитных механизмов от внешнего воздействия агрессивной среды обитания) не то что "эволюционировать", если только "человечество" изначально не появилось хотя бы с элементарными технологиями обработки дерева, камня и выделки шкур... Революция - это очень резки скачок в чем-то. Это может быть скачок через две-три ступени эволюции. Тут вступает уже мутация. Это как нынешний человек вряд ли выживет в среде древних времен. ... а так же железа, драг камней... Все это к нему пришло со временем. Кстати - акулам-то чего эволюционировать, если вода как была водой так и осталась? Добавлено через 15 секунд
Originally Posted by DrSlon:
Ты на что намекаешь, мерзкий гей? Я тебе сам отказал.
смойся уже
Last edited by Marlboro_Man; 04.09.2013 at 19:09.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
04.09.2013, 19:12
|
|
|
Guest
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Marlboro_Man:
с другой стороны у него нет ложных взглядов, а есть только то, что ему дали в данный момент.
|
|
04.09.2013, 19:12
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Marlboro_Man:
с другой стороны у него нет ложных взглядов, а есть только то, что ему дали в данный момент.
"Я испытала совершенство! Я достигла его!"(с)...
|
|
|
04.09.2013, 19:15
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Marlboro_Man:
смойся уже
Мальбара такой мальбара.
|
|
|
04.09.2013, 19:16
|
|
|
Guest
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Marlboro_Man:
Революция - это очень резки скачок в чем-то. Это может быть скачок через две-три ступени эволюции.
|
|
04.09.2013, 19:17
|
|
|
Re: Флудилка
Originally Posted by Devils Whore:
А что что ему могут дать ложный взгляд ты вообще не принимаешь в расчет?
То что принимает официальная наука, пускай и ложный для кого-то, является верным - для Мифуна. |
|
|
04.09.2013, 19:17
|
|
|
Guest
|
Re: Флудилка
Originally Posted by ZabavaDD:
верь
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
