Авторизация / Register

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by Adver Doiren

Originally Posted by Adver Doiren:

Оно не может быть идентично, репликация ДНК - процесс с потерей информации.

Даже в рамках одного вида. Так что данная погрешность вполне допустима.

[Галла]

Кстати Адвер, а как эукариоты появились ? Какой мрамор в в эукариоту эволюционировал ?

[Adver Doiren]

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

То есть эукариоты тупо были по дефолту? Как, откуда, почему - вопросы не корректные?

О том, что было до эукариот я просто не знаю, потому их указываю первыми.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Кстати Адвер, а как эукариоты появились ? Какой мрамор в в эукариоту эволюционировал

В них эволюционировал кусочек ногтя с левого большого пальца ноги Нефритового Императора, да славится его мудрость на всех небесах и под ними.

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by Adver Doiren

Originally Posted by Adver Doiren:

О том, что было до эукариот я просто не знаю, потому их указываю первыми.

Незнание не даёт право делать не то что утверждение, а даже предположение типа "Всё началось с...". Но поправка "как минимум" принимается.

[Adver Doiren]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Что ты тут делаешь ?

Даю форумчанам посмотреть, какой я умный и какие вокруг дураки.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

Даже в рамках одного вида. Так что данная погрешность вполне допустима.

Разделение индивидуальной и видовой изменчивости - дело для специалистов, работы которых можно найти по в индексе, который я дал.

[Галла]

Quote: Originally Posted by Adver Doiren

Originally Posted by Adver Doiren:

О том, что было до эукариот я просто не знаю, потому их указываю первыми.

А кто знает ? То есть ты не знаешь, но рубашку на груди рвёшь

Quote: Originally Posted by Adver Doiren

Originally Posted by Adver Doiren:

В них эволюционировал кусочек ногтя с левого большого пальца ноги Нефритового Императора, да славится его мудрость на всех небесах и под ними.

Quote: Originally Posted by Adver Doiren

Originally Posted by Adver Doiren:

Даю форумчанам посмотреть, какой я умный и какие вокруг дураки.

Это чё такое, знания кончились на эукариотах и сьехал ?

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Adver Doiren

Originally Posted by Adver Doiren:

Даже закрепившееся изменение скорости роста зубов на 2%(пример исключительно для наглядности) меняет пресловутый "первозданный вид", нравится тебе это, или нет.

вы несколько уклонились микроизменения, и даже не микро, происходят непрерывно в зависимости от изменяющихся условий окружающей среды, это понятно. Если бы г-дь Бог создал живые существа стационарными, они вряд ли вообще могли жить самостоятельно даже час.
Речь идет о другом: акула, попавшая в пресную воду, и приспособившаяся к ней остается акулой, хоть и может значительно поменяться внешне, а не эволюционирует в крокодила, скажем.

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by Adver Doiren

Originally Posted by Adver Doiren:

Разделение индивидуальной и видовой изменчивости - дело для специалистов, работы которых можно найти по в индексе, который я дал.

Так всё же - где промежуточные звенья, костями которых, по идее, должна быть завалена вся планета?

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

вы несколько уклонились микроизменения, и даже не микро, происходят непрерывно в зависимости от изменяющихся условий окружающей среды, это понятно. Если бы г-дь Бог создал живые существа стационарными, они вряд ли вообще могли жить самостоятельно даже час.
Речь идет о другом: акула, попавшая в пресную воду, и приспособившаяся к ней остается акулой, хоть и может значительно поменяться внешне, а не эволюционирует в крокодила, скажем.

С жуком-то, кстати, довольно хороший пример был. Химические бомбы, с достаточно сложным механизмом срабатывания, самостоятельно возникающие в живой природе - это довольно любопытно.

[Галла]

Кстати, почему бы не предложить нашим научным теоретикам простой эксперимент. Фиг с ним с Боингом, который самособрался собрался из разбросанных деталей в следствии урагана за 4 ккк лет. Вот пусть возьмут болт с гайкой - всего две детали и дуют на них со страшной эпической силой, за сколько времени гайка под воздействием этого урагана навернёться на болт

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Кстати, почему бы не предложить нашим научным теоретикам простой эксперимент. Фиг с ним с Боингом, который самособрался собрался из разбросанных деталей в следствии урагана за 4 ккк лет. Вот пусть возьмут болт с гайкой - всего две детали и дуют на них со страшной эпической силой, за сколько времени гайка под воздействием этого урагана навернёться на болт

Боинг, всё же, получше будет. Гайке ведь не надо после навинчивание ещё и немедленно лететь куда-то.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

С жуком-то, кстати, довольно хороший пример был. Химические бомбы, с достаточно сложным механизмом срабатывания, самостоятельно возникающие в живой природе - это довольно любопытно.

Чтобы такой механизм развился случайно, нужно чудовищное время и неизменные условия среды, но мы то знаем, что среда стабильной не была. Есть еще любопытный феномен - саблезубые кошки. Если следовать ТЭ, как увеличение размера зубов должно было сначала нарастать, а потом вновь уменьшатся, когда надобности в таких клыках уже не было. Однако нет же. Они нарастили зубы на максимум а потом просто вымерли, не эволюционировав ни во что. тут скорее не случайные мутации пары особей, а изменения, причем очень быстрые в историческом смысле, имеющие общую тенденцию и влияющую на целые популяции, похожие на "приказ сверху".

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Чтобы такой механизм развился случайно, нужно время и неизменные условия среды, но мы то знаем, что среда стабильной не была. Есть еще любопытный феномен - саблезубые кошки. Если следовать ТЭ, как увеличение размера зубов должно было сначала нарастать, а потом вновь уменьшатся, когда надобности в таких клыках уже не было. Однако нет же. Они нарастили зубы на максимума а потом просто вымерли, не эволюционировав ни во что.

Да вернуться хотя бы всё к той же обезьяне. Итог её эволюции - это прямохождение, овладевание речью и орудиями труда\оружием. В принципе выглядит всё неплохо на первый взгляд. Но только на первый.
Начнем с того, что обезьяна, слезшая с дерева, обзавелась всеми этими качествами спустя миллионы лет эволюции. А что она, извините, делала изначально, оказавшись в непривычной среде, но всеми этими качествами ещё не обладая?
Далее - прямохождение скорее несёт ряд неудобств для животного, чем преимуществ. Оно является причиной ряда заболеваний, характерных исключительно для прямоходящих (таких, как варикоз например), значительно осложняет роды и вообще процесс беременности. Помимо того двуногое существо теряет один из основных способов охоты и защиты - скорость. Гепард, лев, бабуин даст сто очков форы любому современному бегуну-чемпиону. Ну и наконец прямохождение значительно увеличивает шанс быть обнаруженным хищниками на открытой местности. Так в чем тут преимущество? В том, что наш "предок" научился пользоваться орудиями и оружием и ими якобы отгонял хищников? А вы пробовали когда нибудь отбиться от льва палкой?

[Галла]

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

А вы пробовали когда нибудь отбиться от льва палкой?

Вах, Данди по прозвищу кракадил знаишь, нэт ?

[Tiana]

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Здесь сказано например что пресмыкающиеся появились одновременно с птицами.

омг! да я тут в теме быстрее поверю в Создателя, чем в любой церкви читая Библию.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

В том, что наш "предок" научился пользоваться орудиями и оружием и ими якобы отгонял хищников? А вы пробовали когда нибудь отбиться от льва палкой?

Есть видео, как турист попробывал отбится от льва продуктом современной мысли- фотоаппаратом. неудачно

[Crosfade]

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

В том, что наш "предок" научился пользоваться орудиями и оружием и ими якобы отгонял хищников? А вы пробовали когда нибудь отбиться от льва палкой?

Предок был куда сильнее и ловчее нас, он был по сути еще зверем, но очень умным.

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Crosfade

Originally Posted by Crosfade:

Предок был куда сильнее и ловчее нас, он был по сути еще зверем, но очень умным.

представила ту умную обезьянку с палкой

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

Начнем с того, что обезьяна, слезшая с дерева, обзавелась всеми этими качествами спустя миллионы лет эволюции. А что она, извините, делала изначально, оказавшись в непривычной среде, но всеми этими качествами ещё не обладая?
Далее - прямохождение скорее несёт ряд неудобств для животного, чем преимуществ. Оно является причиной ряда заболеваний, характерных исключительно для прямоходящих (таких, как варикоз например), значительно осложняет роды и вообще процесс беременности. Помимо того двуногое существо теряет один из основных способов охоты и защиты - скорость. Гепард, лев, бабуин даст сто очков форы любому современному бегуну-чемпиону.

Тут должно быть только одно обьяснение. Человек, чтобы эволюционировать из обезьяны. должен был это делать в специально оборудованной лаборатории , исключающие даже саму мысль столкнутся один на один с окружающей средой до завершения процесса.

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Вах, Данди по прозвищу кракадил знаишь, нэт ?

Вид у него не как у только что слезшего с дерева. Хотя...

[Wizzer]

Епт, да даже сейчас всякие негры по старинке ходят на крокодилов с копьями т.к. калаш стоит дорого )) толпа негров с палками-копалками завалит и гризли

[Tiana]

да ей же надо было раз тыщистопицот встретиться с тигром и выжить, чтобы набраться ловкости и опыта в отбивании от тигра

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by Crosfade

Originally Posted by Crosfade:

Предок был куда сильнее и ловчее нас, он был по сути еще зверем, но очень умным.

А нельзя ли прямо сейчас узнать - кто же он такой, этот наш "предок"? О нем говорят со времён полоумного деда Чарли. Но фактов как не было, так и нет.

[Галла]

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

А нельзя ли прямо сейчас узнать - кто же он такой, этот наш "предок"?

Умный эукариот, очевидно же !

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Crosfade

Originally Posted by Crosfade:

Предок был куда сильнее и ловчее нас, он был по сути еще зверем, но очень умным.

Звери вообще то тоже не лыком шиты. Медведь способен устроить засаду на охотника, обойдя его с фланга и притаившись в кустах.
Опять же, чтобы успешно охотится, не имея еще даже лука, человек должен был УЖЕ быть не один, а иметь племя таких же "резко поумневших обезян". А в случае со случайной мутацией отдельных индивидов это просто невозможно. Одинокий мутант бысро погиб бы. и история чел-ва на этом бы закончилась

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Епт, да даже сейчас всякие негры по старинке ходят на крокодилов с копьями т.к. калаш стоит дорого )) толпа негров с палками-копалками завалит и гризли

Здесь речь не о негре с копьем идет, а о его далёком и мохнатом "предке", который свалился с дерева по причине неудачно сложившихся обстоятельств и вряд ли был этому рад.