Авторизация / Register

[BloodyMary_renamed_924327_28092020]

Quote: Originally Posted by TheKeeper

Originally Posted by TheKeeper:

вернись на пару страниц назад и перечитай.

Аааа, я наконец поняла. Я просто не знала, что Кипер разрешает помнить только "пару страниц назад".

Добавлено через 18 минут

Quote: Originally Posted by Stable

Originally Posted by Stable:

Для чего их водить по улицам? Это же опасные звери.

Я всю жизнь с собаками. И действительно не понимаю для чего их водить по улице, а теперь еще и не понимаю для чего их содержать в городских квартирах. А уж когда какая-нибудь ляля сидит и лижется полчаса со своим крысо-йорком в засос в кафе за соседним столиком я пересаживаюсь спиной к ней. У собаки есть функции: охрана объекта, охота, сыск и тп. Собака-спутник (кроме Собак для инвалидов) это явление современного мира, я его не приветствую.
А опасные это кстати тоже очень интересно и хорошо иллюстрирует то, что писал Уваров. Опасной собака становится как раз у чмыря, боящегося своей тени. Они натаскивают, агрят своих собак и либо открыто натравливают\либо (если совсем уж слабак, что открыто натравить боится) поджидают момент и инсценируют "сорвался с поводка, намордник снял и загрыз ребенка". Собака бойцовской породы просто более простой способ карать всех за свои психологические проблемы, чем огнестрел.
Вы все мусолите как и что разрешать, кто и как умеет почуять опасность\предупредить нападение и тп. На тщательно избегаете сути проблемы: наше общество деградирует и становится опасным для себя самого. А общество - это и есть мы, а не какие-то там опасные\больные жизнеформы где-то там, вдалеке, не имеющие ко мне никакого отношения.
Кто то, Раниэл писал, или Зулон, что не платит налогов и не ждет ничего от государства? Это, по крайней мере честно. Следующим шагом было бы не вмешиваться в решения тех, кто платит - ни в какие, вплоть до голосования на выборах. Это капитализм же? Ну так кто платит, тот и музыку заказывает, и знаменитое американское правило гласит: нет представительства (во власти) - нет налогов, оно справедливо и в обратной логике: нет налогов - нет представительства.

[Raniel]

в конце мягкий знак, и писал не я:) Я, если честно, не плачу только жеку. Потому как не могу себе позволить платить просто так. Буде возникнет такое желание и порыв, могу одарить полтиником бабушку на паперти. Она как минимум не требует денег за "уборку територии" и "травлю крыс" :)

[Zulon]

Quote: Originally Posted by BloodyMary

Originally Posted by BloodyMary:

Следующим шагом было бы не вмешиваться в решения тех, кто платит - ни в какие, вплоть до голосования на выборах. Это капитализм же?

А я и не вмешиваюсь .... и не голосую с тех пор как лично узрел реальные механизмы выборов , что местных что федеральных
У меня просто нет столько денег и лишних жизней , что бы вмешиваться на том уровне , на котором можно было бы хоть что то изменить ....
и ни у кого из вас нет возможности что то изменить таким путем
Капитализма по его определению в чистом виде, ни когда не было и не будет ...... я даже больше скажу - всегда и во все времена существовали только империализм и диктатура , за исключением некоторых общинных формаций на очень ограниченных территориях
Не было и нет ни каких демократий и социализмов - всегда только авторитарная власть ресурсо\капиталоимущих , разница только в том, на чем держится авторитет - на чистой силе , на деньгах или на идее .

вот-вот

[Stellochka]

Quote: Originally Posted by Stable

Originally Posted by Stable:

Вот-вот. Я считаю, что надо запретить вообще всех собак в городе, которые не на цепи сидят и не для слепых. Для чего их водить по улицам? Это же опасные звери.

почему? кошек же не запрещают?

[IBlackI_renamed_724560_27112020]

Quote: Originally Posted by Stellochka

Originally Posted by Stellochka:

кошек же не запрещают?

Собака с большой вероятностью может убить или покалечить человека.Кошка-нет

[Stellochka]

Quote: Originally Posted by Zulon

Originally Posted by Zulon:

А я и не вмешиваюсь .... и не голосую с тех пор как лично узрел реальные механизмы выборов , что местных что федеральных
У меня просто нет столько денег и лишних жизней , что бы вмешиваться на том уровне , на котором можно было бы хоть что то изменить ....
и ни у кого из вас нет возможности что то изменить таким путем
Капитализма по его определению в чистом виде, ни когда не было и не будет ...... я даже больше скажу - всегда и во все времена существовали только империализм и диктатура , за исключением некоторых общинных формаций на очень ограниченных территориях
Не было и нет ни каких демократий и социализмов - всегда только авторитарная власть ресурсо\капиталоимущих , разница только в том, на чем держится авторитет - на чистой силе , на деньгах или на идее .

знаешь ли, нюансы еще как важны в конкретной жизни

Добавлено через 49 секунд

Quote: Originally Posted by IBlackI

Originally Posted by IBlackI:

Собака с большой вероятностью может убить или покалечить человека.Кошка-нет

а) смотря какая собака
б) кошки, может, и не убьют, но без глаз остаться шанс есть
в) на собаку и ошейник надеть можно

Quote: Originally Posted by Stellochka

Originally Posted by Stellochka:

на собаку и ошейник надеть можно

Собака - это жывотное, которое 1) может убить человека 2) издает неконтролируемые очень громкие звуки в любое время суток. В городе такое нафиг не нужно.

[IBlackI_renamed_724560_27112020]

Quote: Originally Posted by Stellochka

Originally Posted by Stellochka:

а) смотря какая собака
б) кошки, может, и не убьют, но без глаз остаться шанс есть
в) на собаку и ошейник надеть можно

Любая,подбежала-укусила-получи билет на 40 уколов

Без глаза можно остаться если она на тебя сверху прыгнет или ты ее на руках держишь-в первом случае это надо лезть за кошкой на дерево(или где она там сидит),во втором ты сама виновата.С земли кошка не прыгнет прицельно вверх на полтора метра

Вот и гуляйте,с ошейником и намордником, в вольере или на спецплощадке

[Stellochka]

Quote: Originally Posted by IBlackI

Originally Posted by IBlackI:

С земли кошка не прыгнет прицельно вверх на полтора метра

ты фигово знаешь кошек.

Добавлено через 47 секунд

Quote: Originally Posted by IBlackI

Originally Posted by IBlackI:

Вот и гуляйте,с ошейником и намордником, в вольере или на спецплощадке

сладка гоха телепатией
это я к тому, что у меня в жизни собак не было

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Stable

Originally Posted by Stable:

Собака - это жывотное, которое 1) может убить человека 2) издает неконтролируемые очень громкие звуки в любое время суток. В городе такое нафиг не нужно.

кошка по весне, которые у нее случаются 3-5 раз в год, издает такие звуки, что любая, самая злокозненная, собака умрет от зависти в диких конвульсиях

Толковая статья 

Литература
Чапаев и простота
ДИСКУССИЯ: «ПОСТМОДЕРНИЗМ: 20 ЛЕТ СПУСТЯ»
Валерий РОКОТОВ
«Апокалипсис» Мела Гибсона начинается фразой: «Великую цивилизацию невозможно разрушить извне, пока она не разрушит себя изнутри». Это и про нас – однозначно.

Валить всё на «проклятых буржуинов» не будем. Они бы ещё лет сто вели свою подрывную работу, если бы не наша переродившаяся элита – этот союз околовластных семей. Именно она стала бить по советскому обществу информационным оружием, которое выковал и любезно предоставил в её распоряжение Запад. И это не версия. Творцы «перемен» сами признались в том, что ломали хребет советской цивилизации, сумевшей собрать народы в поле надконфессиональной идеи.

Невиданное в истории информационное изнасилование породило руины: политические, экономические, социальные. Девяностые навсегда останутся в нашей памяти картиной колоссального народного бедствия и торжества поднявшейся со дна нечисти. Но ещё страшнее оказались руины психологические. Удары по культуре, закону и нормам жизни привели к тому, что люди отчаялись, опустили руки и замкнулись в себе.

Именно это от них и требовалось. Человек-атом способен лишь на одно – пассивно наблюдать за гибелью своей цивилизации. Он не защитит ни себя, ни своих детей, ни свою страну, ни свои символы веры. Даже если он заряжен энергией сопротивления, то направит её на разрушение – начнёт охаживать кривой и ненавистный политический строй протестной дубиной и лишь ускорит гибель цивилизации.

Чтобы энергия была направлена на созидание, он должен разобраться в том, что случилось вчера и происходит сегодня. Он должен понять, почему советскую цивилизацию уничтожили не бомбы, а болтовня? И куда сейчас летят «томагавки»?

Метафора – чистое и прекрасное средство. Поэтому ею и воспользуемся, воскресив в памяти светлый образ Чапаева.

Василий Иванович – натура искренняя, бесстрашная и… простая. Он – красный командир, крепко знавший одно – что воюет за народное дело. Вся эта сложность (политика, философия, метафизика) была ему не мила. Для этого существовали Ленин и его огромный сокрушительный мозг. Сам Чапаев Лениным становиться не собирался. Он считал, что его место в поле, где можно саблей дотянуться до врагов революции.

Чапаев не задумывался о том, что будет со страной после Ленина. Он верил, что всё в надёжных руках. Оно и было в надёжных, только с одной оговоркой. После Ленина пришёл человек сильный, масштабный, но сложности не приемлющий. Сталин двинул страну вперёд не по-ленински (с накалённой партийной дискуссией), а по-чапаевски (когда приказы не обсуждают). У него, конечно же, есть оправдание. Перед страной стояли задачи невиданные. Казалось, их невозможно решить, кроме как по-чапаевски. Впереди – война, и нужно за считаные годы создать индустрию и армию. Иначе просто не выжить.

В этом чапаевском броске к цели, когда только вперёд, без вопросов и разговоров, а болтунов и несогласных на Соловки или вообще под расстрел, было потрясающе много создано. Появились не только индустрия и армия. Появились наука и культура. Возникла абсолютно новая жизнь. Но в этой жизни не было одного – сложности. Коммунистическая философия окаменела, став навязчивой догмой. И в дальнейшем, после того как отгремели салюты, это сыграло со страной злую шутку. После Великой Победы уже можно было реформировать идеологию, развивать красную метафизику, абсолютно ничего не боясь. Социализму мало что угрожало. Но в этом направлении не было сделано ни единого шага.

Не сделали его и впоследствии. Даже наоборот: под шумок антисталинской истерии в идеологическую систему были встроены мещанские ценности. Коммунизм подвергся вульгаризации. Было объявлено, что цель партии – это «удовлетворение всё возрастающих потребностей советских людей». Получалось, что революцию свершили за кусок мяса, который с каждым годом должен становиться жирнее.

Сознание общества не развивалось никак. Оно было заперто в узких рамках окостеневшей идеологии, не находя ответов даже на вопросы элементарные. В знаменитом «Коммунисте», вышедшем в 1957 году, герой врывается среди ночи к парторгу и говорит о своей беде. Он влюбился в замужнюю женщину! «Как это – вяжется с коммунизмом или нет?!» «В марксистской теории на это ответа, брат, нет», – слышит он и восклицает в отчаянии: «Что это за теория, если в ней про это ничего не сказано!» Парторг совершенно ошеломлён. В его погасших глазах написано: «Ну, что тебе сказать, друг! «Капитал» – это тебе не Тора».

От партии ждали не только ответов, относящихся к области чувств. От неё ждали ответов на вопросы глубокие. А она молчала или повторяла мёртвые лозунги.

С годами усложнялась техника, а сознание топталось на месте. Советский человек трансцендентально не рос. Ему давали лучшее в мире образование, но держали в суровых идеологических рамках. Он строил космическую станцию, смотрел в мощные телескопы, мечтал разыскать и обнять инопланетянина, а прорываться к философским вершинам не мог. За его речью и направлением мысли следили компетентные органы. Именно поэтому по большому счёту СССР и погиб. Советский человек, влюблённый в науку и технику, прекрасно физически сложенный, чистый сердцем и защищённый ядерным щитом от врагов, оказался безоружен в новой, странной войне. Его сознание взорвали информационные «томагавки», запущенные как из-за рубежа, так и со страниц советской печати.

Элита, осознавшая себя правящим классом, уничтожила советское общество, распылив его в атомы. Она ударила по обществу информационным оружием, оболгав прошлое и разрушив все нормы и культы. Это и обеспечило ей господство.

Сегодня она сохраняет его уже по-иному. Элита понимает, что зашла далеко. Беспощадные удары по обществу породили протестные настроения и мощную ностальгию по СССР. Народ ухватился за старые песни, книги и фильмы. Он затосковал по утраченному закону, гуманизму и государственному величию. В наши дни любая атака на прошлое вызывает волну раздражения. «Вы двадцать лет у власти, и ничего не построили, кроме особняков!» «Только и можете вывозить энергоресурсы и присваивать прибыль!» По всему выходит, что в качестве достижения элите предъявить нечего вообще. Нет на руках идеологических козырей.

Вместо свободы слова – отдушина в виде фейсбука и нескольких изданий, романтически влюблённых в страну. Всё остальное информационное пространство – под контролем власти и олигархии, которые пребывают в сложных отношениях: грызутся по поводу дележа бюджета и собственности, но едины в желании сохранить установившиеся порядки.

В этих реалиях между элитой и страной ширится пропасть, в которую кто-то обязательно упадёт. Элите это не улыбается, и она принимает меры, защищая себя. Меняться она не думает. Она хочет продолжать в том же духе: сосать кровь и балдеть, впадая в гедонистическое безумие. А поэтому бьёт по обществу информационными «томагавками».

Растущая советская ностальгия её не пугает. Когда общество обращается к прошлому, оно живёт сказкой, которую само себе и рассказывает. Такое общество успокоить нетрудно: показывай псевдосоветское «мыло», и оно уснёт, пустив слюни у телевизора.

Пугает элиту другое – духовный протест и ростки самоорганизации. Её пугает возможность появления катакомб, собирающих не фанатиков, а людей, взявших барьер сложности и готовых выдержать испытание властью. Поэтому она отчаянно плодит бездуховность – создаёт гнилую среду, где увязнет любое сопротивление. Она добивается того, чтобы актив опустил руки и сдался. Она погружает общество в равнодушие, сплетни и гедонизм. Элита сознательно снижает уровень образования. С каждым годом обязательных предметов становится меньше, а скоро останется один – курение конопли. И эротический массаж ещё введут как дополнительный стимул посещать школу.

Элита целенаправленно долбит по мыслящей части общества, которая не смотрит шоу, не читает таблоидов и сама направляет своих детей. Она упорно пытается подсадить её на постмодернизм.

По сути своей постмодернизм – это творчество обезьян. Это сучья свадьба вместо культуры. Это выхолащивание смысла под лозунгом «Искусство имеет право на всё». Это стёб и монтаж. Символ веры постмодернистов – хаос.

Постмодернизм рождён как утиль. Осознание своей вторичности наполняет его беспощадностью ко всему, что первично. Он нападает на то, что создано и осмысленно, с бритвой в руке, как безумец. Он режет и склеивает несоединимое, упиваясь своим шутовством. Он стремится пририсовать рога к каждой иконе. Его смех истеричен и исполнен нездорового торжества.

Как любой ублюдок, постмодернизм был лишён будущего и мог умереть вскоре после рождения. Но он выжил и вполне преуспел. Он оказался востребован как эстетический терроризм. На него сделали ставку, как в своё время сделали ставку на художественное безумие и экспериментаторство, уводящее искусство с дороги социальных протестов. Он должен был превратить культуру в поле эстетской игры и породить нового, вальсирующего человека, который бежит от всякой серьёзности и реагирует лишь на то, что сейчас в моде.

В середине девяностых годов вышел роман «Чапаев и Пустота». Книгу эту навязывали русскому обществу фанатично. Её проталкивали так, как не проталкивали ещё ни одно произведение. Издателям пришлось добиваться своей цели поистине героическими усилиями, потому что произведение это бездарное. Его литературная ценность, как все понимали, строго равна нулю, а вот политическая представлялась огромной. На сцену выходил русский постмодернизм. И надо было во что бы то ни стало навязать его интеллигенции. Нужно было запудрить мозги той части общества, где формируется социальный актив.

Интеллигент, подсевший на такую литературу, уже ни к чему не отнесётся серьёзно. Он обречён воспринимать историю и современность иронично, вспоминая смешные склейки, сделанные модным писателем. В этом и состоит цель – не позволить ничего осознать.

Почему русский постмодернизм сразу вцепился в Василия Ивановича Чапаева, очевидно. Его простота отражает душу советской цивилизации, которая двигалась вперёд именно по-чапаевски – от победы к победе. С этой простотой можно было играть, соединяя её с буддизмом и забавляясь комическими эффектами. Эта простота позволяла издеваться над советскими мифами и выхолащивать их.

Простота стала ахиллесовой пятой красной империи, которая не озаботилась сложностью, не достигла метафизической высоты и позволила себя умертвить новым оружием. Теперь на её трупе густо расселись падальщики.

За чей прах они примутся завтра – понятно. Россия – тело большое и вкусное. Если её завалить, еды хватит надолго. А завалить её можно вполне, поскольку идёт той же дорогой – прозябает в банальности и примитиве, целиком полагаясь на свои «чушки».

Вскоре после «Чапаева и Пустоты» вылетел «томагавк» особого рода – «Кысь». И его целью было уже не советское сознание, а русское. Это был выстрел в русскую идентичность, прицельный и подлый, стремящийся пробудить у читателя ненависть к своим корням, мифам, культуре.

Сегодня такие «томагавки» летят один за другим, разнося сознание в дым и сокрушая основы цивилизации. Бьют без устали, бьют без пощады. На войне как на войне.

Статья опубликована :

№29 (6377) (2012-07-18)

Оригинал вот тут.

http://www.lgz.ru/article/19441/


Про кошек и собак.

Живешь в городе, постоянно занят на работе и нет времени на серьезную дрессировку:
-Кошка или карликовые породы собак. (данные виды не способны нанести непоправимый вред здоровью, если их "переклинит". И, кстати, в данном случае кошка опасней пикенеса).

Живешь за городом, есть много свободного времени:
-Можно заводить крупных, серьезных псов и обязательно их серьезно дрессировать. (Крупные породы потенциально опасны для человека. Чем серьезней дрессировка, тем ниже риск, но 0% никогда не будет).

з.ы. Я лично лелею мечту о русских\афганских борзых, но пока ограничил семейную живность йоркширским терьером. Детских восторгов море.

[IBlackI_renamed_724560_27112020]

Quote: Originally Posted by Stellochka

Originally Posted by Stellochka:

ты фигово знаешь кошек

Возможно.Но я еще не слышал историй о том,как кошка прыгнув с земли выцарапывала глаз

Quote: Originally Posted by Stellochka

Originally Posted by Stellochka:

это я к тому, что у меня в жизни собак не было

И что? ты же тут отстаиваешь права собак на выгул в городе?

Quote: Originally Posted by Stellochka

Originally Posted by Stellochka:

кошка по весне, которые у нее случаются 3-5 раз в год, издает такие звуки, что любая, самая злокозненная, собака умрет от зависти в диких конвульсиях

3-5 раз в год,это не регулярный лай на всякие мелочи
Кроме того,кота можно кастрировать

[Zulon]

Quote: Originally Posted by Stellochka

Originally Posted by Stellochka:

знаешь ли, нюансы еще как важны в конкретной жизни

в конкретной жизни важнее все таки твое окружение , вот в нем ты вполне можешь что то изменить , требуя к себе отношения по совести и чести .... с этого всем и надо начинать и поддерживать во всех проявлениях .
С низу начинается общество , а не сверху ..... с верху ждут погоды только рабы и упоротые верующие

[TheKeeper_renamed_616681_28032025]

Уваров все заговорами грезит

[Zulon]

Quote: Originally Posted by Stellochka

Originally Posted by Stellochka:

ты фигово знаешь кошек.

я хорошо знаю кошек - у них нет инстикта стаи , который заставляет собак проявлять агрессивность к *чужому* или проявлять агрессию в борьбе за лидерство в среде *своих*

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Уваров

Originally Posted by Уваров:

йоркширским терьером

Я выделяю ему достаточно высокое место в моем личном рейтинге среди самых мерзких и мелких созданий .

Quote: Originally Posted by TheKeeper

Originally Posted by TheKeeper:

Уваров все заговорами грезит

Ты с чем-то конкретным не согласен в этой статье или так, от балды вбросил?:)

Quote:

Quote:

Я выделяю ему достаточно высокое место в моем личном рейтинге среди самых мелких и мерзких созданий .

Куплен был для детей и жены.
Личные выводы, после 3-х месяцев: собака очень спокойная, но жизнерадостная и игривая. Не гавкает. В англии породу выводили, как охотника на крыс. Соответственно, охотиться за мелкими напольными вещами, - лично вынул из пасти потеряную год назад трубочную топталку. Где он ее нашел ломаю голову до сих пор.

Обожает норы. Обожает играясь кусаться, но при этом четко соображает что есть пятки хозяев, а что резиновая игрушка, захват и сила укусов не сопоставима. Умный. К лотку привык за 2 недели, понимает что-можно\что нельзя отлично.

Честно говоря, покупая собаку, не ожидал, что сам к нему очень привяжусь. Двухкиллограмовый мохнатый комок энергичного позитива, встречающий после работы - доставляет неимоверно.

Мерзости и паскудства я в нем не наблюдаю вообще. Возможно, тебе просто не повезло. Это в добавок и от характера хозяев зависит.

Quote: Originally Posted by Уваров

Originally Posted by Уваров:

данные виды не способны нанести непоправимый вред здоровью

Но эта мелкая фигня от страха гавкает, скулит и воет 24/7!!

[Zulon]

Quote: Originally Posted by Stable

Originally Posted by Stable:

Но эта мелкая фигня от страха гавкает, скулит и воет 24/7!!

Quote: Originally Posted by Zulon

Originally Posted by Zulon:

Я выделяю ему достаточно высокое место в моем личном рейтинге среди самых мерзких и мелких созданий .

Добавлено через 16 минут

Quote: Originally Posted by Уваров

Originally Posted by Уваров:

Возможно, тебе просто не повезло

Я вообще собак не заводил ни разу хватало поглядеть на это со стороны

Quote: Originally Posted by Stable

Originally Posted by Stable:

Но эта мелкая фигня от страха гавкает, скулит и воет 24/7!!

Миф.
Каждая конкретная собака имеет свой характер. Каждую надо с детства воспитывать, строить и любить. У меня 4,5 месячный песик почему-то не воет, не гавкает, нихрена не боиться, защищает хозяйку от болонок, писает в лоток и вообщем и целом, парень самостоятельный.
Имхо, 50% характер собаки + 50% характер и воспитание хозяев = поведение собаки по жизни.

Почитал тематические форумы, в процессе поиска корма, такие *****и пишут, что оторопь берет: "наш песик постоянно боялся оставаться один и мы с ним сидели круглыми сутками - теперь, если мы уезжаем на работу - он воет весь день" или "он не хотел срать в лоток и мы его били, теперь он ссытся, как только мы с мужем заходим в комнату" и т.п.

[Zulon]

Quote: Originally Posted by Уваров

Originally Posted by Уваров:

он не хотел срать в лоток и мы его били, теперь он ссытся, как только мы с мужем заходим в комнату" и т.п.

Кстати , да , человек в моем рейтинге , по мерзости стоит на порядок выше йоркширского терьера и пикинеса

Quote: Originally Posted by Уваров

Originally Posted by Уваров:

Каждая конкретная собака имеет свой характер.

Если владелец собаки, растивший ее года три, усыпит ее в тот же день, когда она начнет лаять, я только за. Но такого никогда не будет.
Значит выход простой - запретить это непотребство окончательно.

[Stellochka]

Quote: Originally Posted by IBlackI

Originally Posted by IBlackI:

Возможно.Но я еще не слышал историй о том,как кошка прыгнув с земли выцарапывала глаз

я не слышала, чтобы кошек натаскивали на людей

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Уваров

Originally Posted by Уваров:

з.ы. Я лично лелею мечту о русских\афганских борзых, но пока ограничил семейную живность йоркширским терьером. Детских восторгов море.

у нас в доме держат 3 таких красивых борзых как белые велосипеды, и все еще выше моего ребенка, не знаю, как называются. не помню, чтобы кто-то в доме жаловался на лай или какие другие неприятности. а каждый раз как видишь, просто дух от красоты замирает

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Zulon

Originally Posted by Zulon:

я хорошо знаю кошек - у них нет инстикта стаи , который заставляет собак проявлять агрессивность к *чужому* или проявлять агрессию в борьбе за лидерство в среде *своих*

зато кошки отлично проявляют агрессию из ревности
ааааа да, у мамы три кастрированных тюфяка - не кошки, а подушки с ртами и ножками

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by IBlackI

Originally Posted by IBlackI:

И что? ты же тут отстаиваешь права собак на выгул в городе?

животные украшают жизнь

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Stable

Originally Posted by Stable:

Но эта мелкая фигня от страха гавкает, скулит и воет 24/7!!

что вы делаете с животными?
хотя да, помню ситуацию на квартире родителей, когда с собаками соседей выше этажом были проблемы: там с собаками неделями не гуляли и их не кормили, просто в квартире запирали и оставляли. там три этажа в ужасе бились. потом кто-то собак разобрал, насколько я помню

[Zulon]

Quote: Originally Posted by Stellochka

Originally Posted by Stellochka:

зато кошки отлично проявляют агрессию из ревности

бред , вымыслы какие то ...... кошка тоже может вести себя агрессивно с *чужими* , но совсем не так критично и не фанатично как собаки ...
и это скорее единичные случаи , а не обычное поведение кошек , в отличие от собак .

[IBlackI_renamed_724560_27112020]

Quote: Originally Posted by Stellochka

Originally Posted by Stellochka:

я не слышала, чтобы кошек натаскивали на людей

а я не слышал чтоб бродячих собак натаскивали,и что это меняет?Ты приведешь пруф на выцарапанный кошкой глаз?

Quote: Originally Posted by Stellochka

Originally Posted by Stellochka:

животные украшают жизнь

Ну так и пусть украшают в вольерчиках,кто им не дает-то

Quote: Originally Posted by Stellochka

Originally Posted by Stellochka:

а каждый раз как видишь, просто дух от красоты замирает

Я бы посмотрел,как у тебя дух захватывало проходя в подьезде мимо такого милашки

[Stellochka]

Quote: Originally Posted by Zulon

Originally Posted by Zulon:

бред , вымыслы какие то ...... кошка тоже может вести себя агрессивно с *чужими* , но совсем не так критично и не фанатично как собаки ...
и это скорее единичные случаи , а не обычное поведение кошек , в отличие от собак .

вымыслы о чем, об агрессии кошек? у меня яркий пример дома, и я знаю, как поведение кошки изменилось с появлением дома ребенка. хотя у нее периодические закидоны были и до этого, причем не связанные с нашим поведением настолько, что я в какой-то момент смирилась с наличием приведений в доме.
собаки, знаешь ли, не все подряд на людей нападают. и агрессивное поведение собак - тоже в общем-то единичные случаи относительно количества собак

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by IBlackI

Originally Posted by IBlackI:

а я не слышал чтоб бродячих собак натаскивали,и что это меняет?Ты приведешь пруф на выцарапанный кошкой глаз?

если тебя интересует, есть ли запротоколированные случаи, гугл в помощь. я достаточно общаюсь с кошками, чтобы знать, что от разозленной кошки можно отхватить мама не горюй.

Quote: Originally Posted by IBlackI

Originally Posted by IBlackI:

а я не слышал чтоб бродячих собак натаскивали,и что это меняет?

причем тут бродячие собаки? мы обсуждали содержание собак людьми в городе.