Авторизация / Register

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Идеальный бенч под l2!
Маленький, и результат сразу на лице лицо :)
Показывает производительность SSE компилятора процессора, с поддержкой Dx9, одно ядро - короче, почти идеальные лаб условия под UE 2.5 движок ла2

ссылка N1 зеркало, ссылка N2 в коробочке
Бенч называется PhongCar.zip, инсталлять не надо, запуск бенча - swShader.exe
для параноиков:

VirusTotal.com 

Antivirus Version Last Update Result
AhnLab-V3 2011.08.22.01 2011.08.22 -
AntiVir 7.11.13.178 2011.08.22 -
Antiy-AVL 2.0.3.7 2011.08.22 -
Avast 4.8.1351.0 2011.08.22 -
Avast5 5.0.677.0 2011.08.22 -
AVG 10.0.0.1190 2011.08.22 -
BitDefender 7.2 2011.08.22 -
ByteHero 1.0.0.1 2011.08.22 -
CAT-QuickHeal 11.00 2011.08.22 -
ClamAV 0.97.0.0 2011.08.22 -
Commtouch 5.3.2.6 2011.08.22 -
Comodo 9831 2011.08.22 -
DrWeb 5.0.2.03300 2011.08.22 -
Emsisoft 5.1.0.10 2011.08.22 -
eSafe 7.0.17.0 2011.08.21 -
eTrust-Vet 36.1.8514 2011.08.22 -
F-Prot 4.6.2.117 2011.08.22 -
F-Secure 9.0.16440.0 2011.08.22 -
Fortinet 4.2.257.0 2011.08.22 -
GData 22 2011.08.22 -
Ikarus T3.1.1.107.0 2011.08.22 -
Jiangmin 13.0.900 2011.08.21 -
K7AntiVirus 9.110.5037 2011.08.20 -
Kaspersky 9.0.0.837 2011.08.22 -
McAfee 5.400.0.1158 2011.08.22 -
McAfee-GW-Edition 2010.1D 2011.08.22 -
Microsoft 1.7604 2011.08.22 -
NOD32 6399 2011.08.22 -
Norman 6.07.10 2011.08.20 -
nProtect 2011-08-22.01 2011.08.22 -
Panda 10.0.3.5 2011.08.21 -
PCTools 8.0.0.5 2011.08.22 -
Prevx 3.0 2011.08.22 -
Rising 23.71.03.03 2011.08.18 -
Sophos 4.68.0 2011.08.22 -
SUPERAntiSpyware 4.40.0.1006 2011.08.20 -
Symantec 20111.2.0.82 2011.08.22 -
TheHacker 6.7.0.1.282 2011.08.22 -
TrendMicro 9.500.0.1008 2011.08.17 -
TrendMicro-HouseCall 9.500.0.1008 2011.08.22 -
VBA32 3.12.16.4 2011.08.21 -
VIPRE 10241 2011.08.22 -
ViRobot 2011.8.22.4633 2011.08.22 -
VirusBuster 14.0.180.0 2011.08.22 -
Additional information
MD5 : fe739e3abf47d98e68f0f8e89c79891f
SHA1 : 6e8e69499ff1ad26684dad2cb71881ffbc6d43a9
SHA256: 64d5a3a5f55635494c679f14f110880ef96db6d09079c2dfc0 d3d3ed430e6200

Логика теста простая, чем больше ФПС в этом бенче - тем больше их будет и в ла2.
Тестировать так: распаковываем в папочку, создаем ярлычок на swShader.exe, запускаем, ниче руками не трогаем, кнопки не жмем, мышку не двигаем - смотрим фпс в заголовке окна секунд 5, пока стабилизируется :)

Добавлено через 19 минут
собственно, задумка была облегчить игрокам процесс выбора компа, ведь в магазине не запустишь клиент ла2 и фрапс, чтобы померять фпс из темки Глубокое изучение :)
и к "другу с крутым компом" тоже не пристанешь с подобной просьбой. Спрашивается, так как же оценить переспективы производительности компа в линейке??

А вот так - маленькая фигнюшка на флешке в 1.2 Мб, запустил и все понятно!
Вобщем, меряемся тут пипопугаями и холиварим на тему интел вс амд...

Результаты некоторых тестов в темке:

табличка 

Code:

Atom Z520 @ 1.33          25
Celeron 330 @ 2.66        43
Celeron D347 @ 3.06       54
Celeron P4500 @ 1.8       89
C2D E6750 @ 2.66          104
Pentuim B940 @ 2.0Ghz     104
C2D E8400 @ 3.9           172
Pentium G840 @ 2.8        143
Pentium E6300 @ 3.6       157

i5-4210u @ 2.4            155

i5-2310 @ 2.9             150
i5-2400 @ 3.2	          180
i5-2500 @ 3.4             194
i5-2500K @ 4.4            257
i5-2500K @ 5.1            292
i7-2600K @ 4.5, HT off    260
i7-2600K @ 4.9            284

i5-4670K @ 4.6            285
i7-4790K @ 4,7            295

i7-950 @ 3.06             160
i7-930 @ 4.4 HT           225
i3-370M @ 2.4             104
i3-530 @ 4.0              184
i5-650 @ 3.2              167
i5-750 @ 4.0              208



Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1  62
AMD A6 3500 @ 2.4 TB      85
Athlon II X3 425 @ 2.7    95
Athlon II X4 635 @ 2.9    104
Athlon II X3 450 @ 3.2    105
AMD FX8120 @ 3.4          117 
AMD FX6100 @ 4.0          148
AMD FX4170 @ 4.6          170
Phenom X6 1055T @ 2.8     124
Phenom X3 710 @ 3.4       124
Phenom X4 955 @ 3.2       119
Phenom X4 970 @ 3.5       130
Phenom X4 955 @ 3.8       140

Читаем внимательнее то, о чём я писал:
Средний результат Ivy Bridge на частоте 4,5ГГц в Linx без AVX - 92ГФлопс.
У Вас же - чуть за 60ГФлопс. Это ниже, чем Айви показывает в номинале.
Поскольку в номинале он работает на частоте 3,9ГГц и демонстрирует примерно 70ГФлопс, а у Вас из-за троттлинга он работает на 3,3ГГц и закономерно демонстрирует 60ГФлопс.

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Quote: Originally Posted by ShadowTM

Originally Posted by ShadowTM:

Linx без AVX - 92ГФлопс.

Дай ссылку,а то сколько не ищу не могу найти таких цифр.Чтобы было 92Гфлопс без AVX

Quote: Originally Posted by Sergopancho

Originally Posted by Sergopancho:

Дай ссылку,а то сколько не ищу не могу найти таких цифр.Чтобы было 92Гфлопс без AVX

Не знаю, есть ли где-то ссылки. Уверен, Google поможет.
Я про свои результаты.
Да и тут на какой-то ветке (сейчас лениво искать) я и Улисс выкладывали скрины с Linx на разных частотах.

вот и настал момент истины. не поленился скачал новую вин 7, еще немного поигрался с настройками в биосе. нашел самые оптимальные.
и... тадам ! результат ниже. надеюсь видео не надо будет писать ? потому что на скриншоте и так все понятно. до этого avx инструкции просто не использовались. кстати с ними у меня проц прогревался сильнее, правда ненамного, но этого хватало для троттлинга. пришлось, как я говорил выше, найти самые оптимальные настройки.



наверное это еще не предел :)

еще раз повторюсь, этот результат без замены термоинтерфейса.

Quote: Originally Posted by munii

Originally Posted by munii:

вот и настал момент истины. не поленился скачал новую вин 7, еще немного поигрался с настройками в биосе. нашел самые оптимальные.
и... тадам ! результат ниже. надеюсь видео не надо будет писать ? потому что на скриншоте и так все понятно. до этого avx инструкции просто не использовались. кстати с ними у меня проц прогревался сильнее, правда ненамного, но этого хватало для троттлинга. пришлось, как я говорил выше, найти самые оптимальные настройки.



наверное это еще не предел :)

еще раз повторюсь, этот результат без замены термоинтерфейса.

а температуры можно увидеть в этот же момент времени?

[tzc_renamed_691798_26122020]

мб сравнивать i7 3770k и i5 25k не айс? результат 1го на 5Ггц в гугле есть,но что особеного то? i7 27k брал 5.3Ггц и что

Quote: Originally Posted by madskillz

Originally Posted by madskillz:

а температуры можно увидеть в этот же момент времени?

температуры есть в реалтемпе, на скрине :) 102 градуса (под нагрузкой). tcase срабатывает на 105 градусах, а далее неминуемый троттлинг процессора, частота начинает падает и в следствие чего будут низкие результаты.

Quote: Originally Posted by tzc

Originally Posted by tzc:

мб сравнивать i7 3770k и i5 25k не айс? результат 1го на 5Ггц в гугле есть,но что особеного то? i7 27k брал 5.3Ггц и что

речь не о цифрах, а о результате в Линкс (и он без троттлинга). 132 гфлопс на 4.9 ГГц. ради интереса посмотрите результаты Санди 5.2 ГГц ниже в теме оверклокерс. они даже ниже чем у меня на 4.9, поэтому и речи, что Айви слабее Санди и быть не может.

http://forums.overclockers.ru/viewto...p?f=2&t=383923

p.s Айви гнали и на 7 Ггц, но циферки и стабильная работа - разные вещи.

[tzc_renamed_691798_26122020]

Quote: Originally Posted by munii

Originally Posted by munii:

результаты Санди 5.2 ГГц. они даже ниже чем у меня на 4.9

Валера настало твоё время

http://imageshack.us/f/24/linx10p5033.png/

http://imageshack.us/f/706/50171480v2.jpg/

и 129 на 4.9
окей да ты победил, +3% от сб,отличная работа (102 градуса радуют). ты разрушил наш мир

[tzc_renamed_691798_26122020]

давно посты нельзя постить если их не проверит модераптор?
я писал писал,а мне сказали проверят, допустим до выборов

[Kyryap_renamed_798056_04062020]

Quote: Originally Posted by tzc

Originally Posted by tzc:

давно посты нельзя постить если их не проверит модераптор?

Ты под колпаком

[tzc_renamed_691798_26122020]

я там парнише разложил все, что на 5.2 резалт как у его 4.9 (по его же линку,хотя отвечал что будут ниже) \\ и да на 4.9 сб всего (!) 129. на 3% ниже. это разгромная победа иви

При 4,5ГГц Айви и Санди показывают абсолютно одинаковый результат в LinX. Как, впрочем, во всех других тестах.
Вся разница (повторяюсь) в пределах погрешности и не всегда в пользу Айви.
Естественно, 3770 надо сравнивать не с 2500, а с 2700. Вот там производительность будет одинаковой. А 3770 действительно будет где-то на символические величины быстрее 2500 из-за разницы в объёме кэш памяти.

Что же касается этого конкретного процессора и его устойчивости к троттлингу - ситуация очень удивительная и этот экземпляр действительно может сравниться в разгоне с Сандиком. Сравниться, но не более того.
А главное - пусть никого это не вводит в заблуждение. Очень высока (чуть менее ста процентов) вероятность того, что повторить это с рандомным Айвиком Вы не сможете и остановитесь в стабильном разгоне на частоте 4,5ГГц.
А, даже если повезёт как человеку, выложившему результаты выше, то всё равно будет хуже Сандика, поскольку при той же частоте и производительности будет выше температура.

[tzc_renamed_691798_26122020]

Quote: Originally Posted by ShadowTM

Originally Posted by ShadowTM:

будет выше температура.

102 градуса? бесконечность не предел!

Quote: Originally Posted by tzc

Originally Posted by tzc:

102 градуса?

Сандик при таком разгоне за 80 крайне редко выходит.

Quote: Originally Posted by tzc

Originally Posted by tzc:

102 градуса? бесконечность не предел!

предел 105 :)

Quote: Originally Posted by ShadowTM

Originally Posted by ShadowTM:

Сандик при таком разгоне за 80 крайне редко выходит.

основная причина такого прогрева - это сухая, некачественная термопаста под крышкой, у Санди, кстати, все нормально. если все сделать аккуратно и правильно, то можно скинуть 6-9 градусов, что уже хорошо, но все же недостаточно.

Quote: Originally Posted by munii

Originally Posted by munii:

основная причина такого прогрева - это сухая, некачественная термопаста под крышкой

Это теория. Она ещё никем окончательно не доказана. Во всяком случае, замена термоинтерфейса (которая маловозможна в домашних условиях) не приводит к существенному изменению ситуации.
Посему, лично я по-прежнему думаю, что причина сильного нагрева Айви в архитектуре - слишком низка удельная теплопроводность в самом кристалле. В результате тепло от нижних слоёв плохо передаётся к верхним. Уж что к этому привело - изменение слоёв диэлектрика или новомодные трёхмерные транзисторы - судить не берусь. Но я абсолютно согласен с единогласными выводами всех обзоров и форумов о том, что под разгон разумнее брать Санди, а не Айви.

[tzc_renamed_691798_26122020]

Quote: Originally Posted by ShadowTM

Originally Posted by ShadowTM:

Сандик при таком разгоне за 80 крайне редко выходит.

та эта какаха в сторону иви была)

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by munii

Originally Posted by munii:

основная причина такого прогрева - это сухая, некачественная термопаста под крышкой, у Санди, кстати, все нормально. если все сделать аккуратно и правильно, то можно скинуть 6-9 градусов, что уже хорошо, но все же недостаточно.

http://www.overclockers.ru/hardnews/...vy_Bridge.html

http://www.overclockers.ru/hardnews/...ledovanie.html

ну да причина есть. но почему покупатель, рискую камнем, должен сам лезть и менять? 1:0 в пользу сб

Quote: Originally Posted by tzc

Originally Posted by tzc:

та эта какаха в сторону иви была)

И я о том же.
2 процессора с равной ценой и производительностью.
Но один из них хуже разгоняется и больше греется.
Какой же выбрать?

[Heatfreak_renamed_711426_31122020]

Quote: Originally Posted by ShadowTM

Originally Posted by ShadowTM:

2 процессора с равной ценой и производительностью.
Но один из них хуже разгоняется и больше греется.
Какой же выбрать?

Каторый новый и модный!111

[Aeore Healer_renamed_918642_09042021]

почитал ShadowTM, написана какая-то ересь. КАК можно сравнивать результаты с AVX с результатами без AVX? При том, что ни слова не сказал об объеме задачи, от которого также зависит число ГФ.

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Quote: Originally Posted by Aeore Healer

Originally Posted by Aeore Healer:

почитал ShadowTM

[Ksanator_renamed_737070_22012023]

Quote: Originally Posted by Aeore Healer

Originally Posted by Aeore Healer:

результаты с AVX с результатами без AVX

а где Shadow ЭТО написал?

[tzc_renamed_691798_26122020]

AVX Edition не значит что AVX имеет место? нет? окай

Quote: Originally Posted by Aeore Healer

Originally Posted by Aeore Healer:

КАК можно сравнивать результаты с AVX с результатами без AVX?

Читайте внимательнее. Я ни разу не предлагал сравнивать.
Просто говорил человеку, что даже без AVX у него результат слишком мал. И говорил, каким он должен быть.
Разумеется, с AVX и без результаты разные.

Quote: Originally Posted by Aeore Healer

Originally Posted by Aeore Healer:

При том, что ни слова не сказал об объеме задачи, от которого также зависит число ГФ.

Объём задачи и памяти во всех актуальных версиях по умолчанию одинаков.
Разумеется, я предполагал, что никто эти параметры менять не будет. И в скринах видно, что они стоят по умолчанию. Следовательно, какой смысл это обсуждать?

Понимаю что похож на некропостера... Просто крайне любопытно что местные крабы скажут на мой пост...

Пробовал ваш бенч с машинкой... Celeron M430 1.7 GHz и GMA 950... Выдало аж 50 ФПС!!!...
Правда... Толку от них?... Да, мощнее чем процы, что здесь писали... Вот только в игре... Кхм... Знаете... Ад существует... Тут... На земле... Это L2 GOD на моем ноуте ...