Авторизация / Register

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Идеальный бенч под l2!
Маленький, и результат сразу на лице лицо :)
Показывает производительность SSE компилятора процессора, с поддержкой Dx9, одно ядро - короче, почти идеальные лаб условия под UE 2.5 движок ла2

ссылка N1 зеркало, ссылка N2 в коробочке
Бенч называется PhongCar.zip, инсталлять не надо, запуск бенча - swShader.exe
для параноиков:

VirusTotal.com 

Antivirus Version Last Update Result
AhnLab-V3 2011.08.22.01 2011.08.22 -
AntiVir 7.11.13.178 2011.08.22 -
Antiy-AVL 2.0.3.7 2011.08.22 -
Avast 4.8.1351.0 2011.08.22 -
Avast5 5.0.677.0 2011.08.22 -
AVG 10.0.0.1190 2011.08.22 -
BitDefender 7.2 2011.08.22 -
ByteHero 1.0.0.1 2011.08.22 -
CAT-QuickHeal 11.00 2011.08.22 -
ClamAV 0.97.0.0 2011.08.22 -
Commtouch 5.3.2.6 2011.08.22 -
Comodo 9831 2011.08.22 -
DrWeb 5.0.2.03300 2011.08.22 -
Emsisoft 5.1.0.10 2011.08.22 -
eSafe 7.0.17.0 2011.08.21 -
eTrust-Vet 36.1.8514 2011.08.22 -
F-Prot 4.6.2.117 2011.08.22 -
F-Secure 9.0.16440.0 2011.08.22 -
Fortinet 4.2.257.0 2011.08.22 -
GData 22 2011.08.22 -
Ikarus T3.1.1.107.0 2011.08.22 -
Jiangmin 13.0.900 2011.08.21 -
K7AntiVirus 9.110.5037 2011.08.20 -
Kaspersky 9.0.0.837 2011.08.22 -
McAfee 5.400.0.1158 2011.08.22 -
McAfee-GW-Edition 2010.1D 2011.08.22 -
Microsoft 1.7604 2011.08.22 -
NOD32 6399 2011.08.22 -
Norman 6.07.10 2011.08.20 -
nProtect 2011-08-22.01 2011.08.22 -
Panda 10.0.3.5 2011.08.21 -
PCTools 8.0.0.5 2011.08.22 -
Prevx 3.0 2011.08.22 -
Rising 23.71.03.03 2011.08.18 -
Sophos 4.68.0 2011.08.22 -
SUPERAntiSpyware 4.40.0.1006 2011.08.20 -
Symantec 20111.2.0.82 2011.08.22 -
TheHacker 6.7.0.1.282 2011.08.22 -
TrendMicro 9.500.0.1008 2011.08.17 -
TrendMicro-HouseCall 9.500.0.1008 2011.08.22 -
VBA32 3.12.16.4 2011.08.21 -
VIPRE 10241 2011.08.22 -
ViRobot 2011.8.22.4633 2011.08.22 -
VirusBuster 14.0.180.0 2011.08.22 -
Additional information
MD5 : fe739e3abf47d98e68f0f8e89c79891f
SHA1 : 6e8e69499ff1ad26684dad2cb71881ffbc6d43a9
SHA256: 64d5a3a5f55635494c679f14f110880ef96db6d09079c2dfc0 d3d3ed430e6200

Логика теста простая, чем больше ФПС в этом бенче - тем больше их будет и в ла2.
Тестировать так: распаковываем в папочку, создаем ярлычок на swShader.exe, запускаем, ниче руками не трогаем, кнопки не жмем, мышку не двигаем - смотрим фпс в заголовке окна секунд 5, пока стабилизируется :)

Добавлено через 19 минут
собственно, задумка была облегчить игрокам процесс выбора компа, ведь в магазине не запустишь клиент ла2 и фрапс, чтобы померять фпс из темки Глубокое изучение :)
и к "другу с крутым компом" тоже не пристанешь с подобной просьбой. Спрашивается, так как же оценить переспективы производительности компа в линейке??

А вот так - маленькая фигнюшка на флешке в 1.2 Мб, запустил и все понятно!
Вобщем, меряемся тут пипопугаями и холиварим на тему интел вс амд...

Результаты некоторых тестов в темке:

табличка 

Code:

Atom Z520 @ 1.33          25
Celeron 330 @ 2.66        43
Celeron D347 @ 3.06       54
Celeron P4500 @ 1.8       89
C2D E6750 @ 2.66          104
Pentuim B940 @ 2.0Ghz     104
C2D E8400 @ 3.9           172
Pentium G840 @ 2.8        143
Pentium E6300 @ 3.6       157

i5-4210u @ 2.4            155

i5-2310 @ 2.9             150
i5-2400 @ 3.2	          180
i5-2500 @ 3.4             194
i5-2500K @ 4.4            257
i5-2500K @ 5.1            292
i7-2600K @ 4.5, HT off    260
i7-2600K @ 4.9            284

i5-4670K @ 4.6            285
i7-4790K @ 4,7            295

i7-950 @ 3.06             160
i7-930 @ 4.4 HT           225
i3-370M @ 2.4             104
i3-530 @ 4.0              184
i5-650 @ 3.2              167
i5-750 @ 4.0              208



Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1  62
AMD A6 3500 @ 2.4 TB      85
Athlon II X3 425 @ 2.7    95
Athlon II X4 635 @ 2.9    104
Athlon II X3 450 @ 3.2    105
AMD FX8120 @ 3.4          117 
AMD FX6100 @ 4.0          148
AMD FX4170 @ 4.6          170
Phenom X6 1055T @ 2.8     124
Phenom X3 710 @ 3.4       124
Phenom X4 955 @ 3.2       119
Phenom X4 970 @ 3.5       130
Phenom X4 955 @ 3.8       140

Quote: Originally Posted by Syavik

Originally Posted by Syavik:

Парни подскажите, купил ноут, в описании параметров было написано, что при турбо-режиме частота процессора 2,9 ГГц, а при бенче показывает 2,6 макс, меня наипали или чего-то не так делаю или недопонимаю?

Дай угадаю, 2.9 это при нагрузке только на 1 ядро?. А 2.6 это когда на 2, учитывая что l2bin использует по дефолту 1.25 от ядра ( т.е грузит 1 ядро на 100% и 2 на 25-30%).

ЗЫ Если хочешь увидеть желаемые 2.9, запусти процесс l2bin на 1 ядро принудительно.

Quote: Originally Posted by xFatal1ty

Originally Posted by xFatal1ty:

бенч не дает достаточной нагрузки на процессор для того, что бы турбо буст работал в полную меру

Дает, это так работает турбобуст, чем больше нагрузка на ядра, тем ниже разгон.

[MadJack_renamed_645658_07082025]

[Anaximandria]

[Heatfreak_renamed_711426_31122020]

Круто, че за память?

[Anaximandria]

обычные корсары твины 800

i7 2600k fps - 240 4.5 ghz

фпс проседает на массовых мероприятиях
из за чего может быть?

[Rechmp_renamed_586258_15052020]

У меня дома вышло где-то так:

AMD Phenom [email protected] (x4 B60 разлочен)


AMD Athlon [email protected]


Intel Atom [email protected]

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Когда же... когда же наши местные энтузиасты раздобудут FX-8150 и выложат результаты моего бенча !
Хочется чуда

ага, интересно

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

да эта битва маркетологов уже даже не смешная совсем.
амд троли достали своими "новостями". А тут - реальный бенч под л2, сразу видно будет, чего их очередная реализация SSE ст0ит...

хз как по мне у них процы вечно были фуфло :(

[AbyssMoon.]

Quote: Originally Posted by Frozen69

Originally Posted by Frozen69:

хз как по мне у них процы вечно были фуфло :(

Сказки, были у них хорошие процы, те же Athlon 64 и Athlon X2 до выхода Core были идеальными претендентами на покупку...
Да и Athlon XP мне нравились.

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

а мне их процы наоборот всегда нравились, только их и покупал на домашний комп. Начиная с K6 вроде.
пока в лодву не начал (

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

Quote: Originally Posted by Frozen69

Originally Posted by Frozen69:

хз как по мне у них процы вечно были фуфло :(

Для high-end системы - всегда фуфло, да.
А для бюджетной системы с возможностью постепенного апгрейда - самое то.
Athlon, Athlon XP, Athlon 64 (в момент появления) вообще винами были.

[Anaximandria]

до появления корок амдшные веники разрывали аналоги от интел. Корки фактически вытащили интел из жеппы мейнстрима.

[AbyssMoon.]

Quote: Originally Posted by DistortNeo

Originally Posted by DistortNeo:

Для high-end системы - всегда фуфло, да.
А для бюджетной системы с возможностью постепенного апгрейда - самое то.
Athlon, Athlon XP, Athlon 64 (в момент появления) вообще винами были.

Я бы добавил еще Athlon 64 X2, они где-то год удачно конкурировали с унылыми Pentium D.

[Hanael]

Quote: Originally Posted by DistortNeo

Originally Posted by DistortNeo:

Для high-end системы - всегда фуфло, да.
А для бюджетной системы с возможностью постепенного апгрейда - самое то.
Athlon, Athlon XP, Athlon 64 (в момент появления) вообще винами были.

не мог не нарадоваться когда купил в то время Атлон 64 4000. жаль разгон у них неочень был

[souvenir_renamed_669262_30062021]

В музей:

AMD Sempron 2800+ 46fps

[demon83_renamed_608893_09042020]

хз помоему не плохо)

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Неплохо, но у нас тут в клубе попугаеводов пацанский минимум 180 км/ч фпс

[souvenir_renamed_669262_30062021]

AMD Sempron 140 2.7Ghz 93 fps

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

http://www.overclockers.ru/lab/44039...yader_AMD.html
я дра чистый изумруд