Наличия недвижимости не являются сам по себе признаком незаконной деятельности, надо доказать именно незаконность происхождения этих средств за определенный период. Ничего подобного в тексте наброса и близко нет. (с) ko6p
актеры и еще кто-то же читал сценарий перед тем как играть на камеру
почему никто не высказался и как-то не повлиял на режиссера? нельзя же нормально играть если осознаешь всю 3.14децовость происходящего
актеры и еще кто-то же читал сценарий перед тем как играть на камеру
почему никто не высказался и как-то не повлиял на режиссера? нельзя же нормально играть если осознаешь всю 3.14децовость происходящего
Я это так и объясняю. Трудно понять что ваще происходит 100% фильна на синем экране и хз что происходит
Наличия недвижимости не являются сам по себе признаком незаконной деятельности, надо доказать именно незаконность происхождения этих средств за определенный период. Ничего подобного в тексте наброса и близко нет. (с) ko6p
Наличия недвижимости не являются сам по себе признаком незаконной деятельности, надо доказать именно незаконность происхождения этих средств за определенный период. Ничего подобного в тексте наброса и близко нет. (с) ko6p
Наличия недвижимости не являются сам по себе признаком незаконной деятельности, надо доказать именно незаконность происхождения этих средств за определенный период. Ничего подобного в тексте наброса и близко нет. (с) ko6p
Оказывается у нас есть студия, занимающаяся спецэффектами для кино. В плане грима и даже аниматроники. То что показано в ролике выглядит достойно, так шо, главное, что б в следующем фильма сценарий не подкачал
Наличия недвижимости не являются сам по себе признаком незаконной деятельности, надо доказать именно незаконность происхождения этих средств за определенный период. Ничего подобного в тексте наброса и близко нет. (с) ko6p
Странно что никто не выложит 5.3-часовой стрим циника. Я фоном за много дней его осилил
Следующий обзор на Довод. В феврале или марте.
5:14 Что по обзорам? Спойлер: обзор на фильм Довод и почему?
18:43 Обзор Джокера
29:50 Персонажи сериала Ходячие мертвецы
39:54 Чем отличаются обзоры Циника от других
55:44 Фильм Маяк
57:53 Критика образа Джокера из обзора Отяда самоубийц
1:13:25 Почему экранизации по Лавкрафту такие слабые?
1:31:34 Почему в российских фильмах много антисоветчины?
1:42:46 Почему обзор Довода?
1:46:23 Разбор Дюны Вильнёва
2:05:32 Лавкрафт, Пикник на обочине, Мандалорец, Пацаны
2:22:54 Ефремов-актёр
2:49:10 Обитаемый остров и мои критиканы
3:06:50 Военный фильм должен нести антивоенный посыл?
3:11:39 Аннигиляция, Волкодав, Иноземье, Булычёв, Призрак в доспехах
4:16:02 Воспитанные волками, Парк Юрского периода, Лига Снайдера, Темная Башня
и многое другое
ЗЫ: там любопытно про Волкодава. Волкодава писала баба с оперделенными взглядами. Мир Волкодава это матриархат
и сам Волкодав не мужик-герой а баба в образе бородатого мужика и поступки бабские - он действует в книгах не как мужик-герой а как бы действовала баба-герой
Я упрощаю
«Оленя надо забанить пока не стало слишком поздно» (с) 02nz
Странно что никто не выложит 5.3-часовой стрим циника. Я фоном за много дней его осилил
Слабак. Я за два присеста всего.
Жду обзора "Довода". Нолан давно списан со счетов как режиссёр. Так хоть поржать.
Добавлено через 4 минуты
Quote:
Originally Posted by ReindeeR
Originally Posted by ReindeeR:
ЗЫ: там любопытно про Волкодава. Волкодава писала баба с оперделенными взглядами. Мир Волкодава это матриархат
и сам Волкодав не мужик-герой а баба в образе бородатого мужика и поступки бабские - он действует в книгах не как мужик-герой а как бы действовала баба-герой
Я упрощаю
Спорно так-то. Хотя взгляды авторши на боевые искусства местами приводят её к абсурдным ситуациям в произведении. Сцена, где бугай Волкодав дерётся со своей наставницей-бабулькой за звание лучшего воина - это просто .
Хотя в целом книги неплохие. Можно читануть для разнообразия.
Last edited by DiSp; 16.02.2021 at 11:45.
Reason: Добавлено сообщение
Наличия недвижимости не являются сам по себе признаком незаконной деятельности, надо доказать именно незаконность происхождения этих средств за определенный период. Ничего подобного в тексте наброса и близко нет. (с) ko6p
Наличия недвижимости не являются сам по себе признаком незаконной деятельности, надо доказать именно незаконность происхождения этих средств за определенный период. Ничего подобного в тексте наброса и близко нет. (с) ko6p
Ещё одно кино про известную советскую личность снятое достоверно по секретным документам
Как говорится, современное российское кино на исторические темы снимают только для того, чтобы потом кто-нибудь разобрал этот фильм и объяснил, как оно было на самом деле.