Авторизация / Register

[ReindeeR]

[ReindeeR]

Pussy Riot

[R3DTHR3AT_renamed_670855_17102024]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Зато доктрины социализма вполне себе исповедовали крепостное право вплоть до 70-х годов 20-го века, когда колхозникам наконец стали выдавать паспорта

Опять дИбилкины фантазии. Даже без всякой фактологии, чисто логически понятно, что тем смехотворным количеством пролетариата, которое было в городах, невозможно было провести никакую индустриализацию. А теперь к фактам. Каким образом только в первую пятилетку в города переселились миллионы колхозников если все они были "крепостными рабами Сталина?" Кто построил тысячи заводов в 30ые и кто впоследствии работал на них?

Есть постановление СНК СССР от 16 марта 1930 года, где сказано, решительно воспретить местным органам власти и колхозным органам власти препятствовать отходу колхозников. А исполнительные органы должны следить за проведением в жизнь данного постановления, привлекая нарушителей к уголовной ответственности.

Естественно, председатели колхозов были заинтересованы в стабильной работе своего колхоза. Правительство понимало эту заинтересованность и поэтому колхозы, отпускавшие колхозников на предприятия, пользовались поощрениями со стороны предприятия, где работал колхозник и со стороны СНК союзных республик. Эти СНК устанавливали преимущества в плане строительства яслей, детсадов, школ, клубов и т.д. в этих колхозах. Наркомату земледелия поручалось установить преимущественное снабжение хозмашинами. Сами отходники тоже пользовались льготами.

Никаких законов, препятствующих колхозникам получить паспорт и уехать в город, не существовало. Только в насраной голове либерашек. Скоро 2020 год, а они до сих пор ходят с перестроечными помоями в голове

[ХейхачиМишима]

зачем комментить бред, который генерирует это растение?

[R3DTHR3AT_renamed_670855_17102024]

шоб плесень знала свое место

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by R3DTHR3AT

Originally Posted by R3DTHR3AT:

Опять дИбилкины фантазии. Даже без всякой фактологии, чисто логически понятно, что тем смехотворным количеством пролетариата, которое было в городах, невозможно было провести никакую индустриализацию. А теперь к фактам. Каким образом только в первую пятилетку в города переселились миллионы колхозников если все они были "крепостными рабами Сталина?" Кто построил тысячи заводов в 30ые и кто впоследствии работал на них?

Есть постановление СНК СССР от 16 марта 1930 года, где сказано, решительно воспретить местным органам власти и колхозным органам власти препятствовать отходу колхозников. А исполнительные органы должны следить за проведением в жизнь данного постановления, привлекая нарушителей к уголовной ответственности.

Естественно, председатели колхозов были заинтересованы в стабильной работе своего колхоза. Правительство понимало эту заинтересованность и поэтому колхозы, отпускавшие колхозников на предприятия, пользовались поощрениями со стороны предприятия, где работал колхозник и со стороны СНК союзных республик. Эти СНК устанавливали преимущества в плане строительства яслей, детсадов, школ, клубов и т.д. в этих колхозах. Наркомату земледелия поручалось установить преимущественное снабжение хозмашинами. Сами отходники тоже пользовались льготами.

Никаких законов, препятствующих колхозникам получить паспорт и уехать в город, не существовало. Только в насраной голове либерашек. Скоро 2020 год, а они до сих пор ходят с перестроечными помоями в голове

Весь этот поток сознания звучит примерно как идиотичные мантры на банальный вопрос: "почему в совке существовали выездные визы, раз так было хорошо гражданам СССР?" - "такова была военно-политическая обстановка". Ты хоть думай иногда (если есть чем) над тем бредом, что бездумно повторяешь. Ну, и учись лучше, а то закончишь свои дни как гомохач

[RoD]

[R3DTHR3AT_renamed_670855_17102024]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Весь этот поток сознания

А по существу вопроса есть что ответить, шлюшкин сын?

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Весь этот поток сознания звучит примерно как

когда по факту ответить нечего либерашка пускается в демагогию

[Lizardman_renamed_756723_16102024]

У либерашки у самого небось бабки с дедками спокойно выехали из своих деревень, но у внучары всякие варламовы и сванидзе в авторитетах, а не собственные предки

[R3DTHR3AT_renamed_670855_17102024]

Quote: Originally Posted by Lizardman

Originally Posted by Lizardman:

У либерашки у самого небось бабки с дедками спокойно выехали из своих деревень, но у внучары всякие варламовы и сванидзе в авторитетах, а не собственные предки

У меня дед со стороны отца родился в городе, а бабка из села устроилась в город на молокозавод. Со стороны матери все деревенские, сначала работали отходниками на добыче торфа, потом в городе железнодорожниками. Большевики механизировали село, один трактор заменял труд десятков людей, столько народу на селе уже было без надобности, вот и уезжали в город, получали там паспорт и становились рабочими.

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Lizardman

Originally Posted by Lizardman:

Современные доктрины монархизма

Погугли хоть сколько в мире сейчас монархий
Да чё там в мире. Хотя бы в Европе. И в европейских монархиях подданые живут лучше чем на твоей рептилоидной родине
Я бы хотел, чтобы в РФ жили как, к примеру, в Дании или в Британии.

[Lizardman_renamed_756723_16102024]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Погугли хоть сколько в мире сейчас монархий
Да чё там в мире. Хотя бы в Европе. И в европейских монархиях подданые живут лучше чем на твоей рептилоидной родине
Я бы хотел, чтобы в РФ жили как, к примеру, в Дании или в Британии.

Ты реально думаешь, что в Дании и Британии монарх сейчас обладает ровно той же властью что и, к примеру, в XV веке?

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Lizardman

Originally Posted by Lizardman:

Ты реально думаешь, что в Дании и Британии монарх сейчас обладает ровно той же властью что и, к примеру, в XV веке?

Кто тебе сказал, что я так думаю? Вы рептилоиды всегда за других людей придумываете и наговагиваете.
Перечитай еще раз мой пост про доктрины. И еще раз. И еще раз.
Зы я к тому, что для РФ или СССР (но для этого надо сменить экономичесекую формацию) или (раз уж мы вляпались в капитализм) конституционная монархия. Оптимально. Большинство территорий завоеваны. Национальной идеи нет потому как самой нации нет. В существующем виде мы не переживем серьезного кризиса.

[Lizardman_renamed_756723_16102024]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Кто тебе сказал, что я так думаю? Вы рептилоиды всегда за других людей придумываете и наговагиваете.

Я не приписывал тебе ничего, просто вопрос задал
То что в Дании и Великобритании хорошо живут никак не связано с тем, что там монархия. По сути вообще никакой монархии там нет, монархи там просто декорация и дань традициям. Ты не в средневековье живешь.

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Lizardman

Originally Posted by Lizardman:

Я не приписывал тебе ничего, просто вопрос задал
То что в Дании и Великобритании хорошо живут никак не связано с тем, что там монархия. По сути вообще никакой монархии там нет, монархи там просто декорация и дань традициям. Ты не в средневековье живешь.

В 21м веке живу. И да там монархия в 21м веке. И да там люди живут хорошо именно потому, что там нормальная европейская конституционная монархия. Шаблоны не трещат?

[Lizardman_renamed_756723_16102024]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

В 21м веке живу. И да там монархия в 21м веке. И да там люди живут хорошо именно потому, что там нормальная европейская конституционная монархия. Шаблоны не трещат?

Да ниче не трещит, рофлю прост с тех, кто думает, что короли что-то решают на рубеже 2019 года

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

В существующем виде мы не переживем серьезного кризиса.

Разве это плохо?

Quote:

Quote:

короли что-то решают на рубеже 2019 года

Есть пачка стран, где короли действительно решают и уровень жизни там выше. чем в рашке

[Lizardman_renamed_756723_16102024]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Есть пачка стран, где короли действительно решают и уровень жизни там выше. чем в рашке

А есть большая пачка стран, где королей нет и уровень жизни там тоже выше, чем в рашке. Может дело не в наличии королей?

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by Lizardman

Originally Posted by Lizardman:

Может дело не в наличии королей?

Естественно. Как правило, залог благополучия - отсутствие коммуниздия и иных упоротых идеологий

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

В 21м веке живу. И да там монархия в 21м веке. И да там люди живут хорошо именно потому, что там нормальная европейская конституционная монархия. Шаблоны не трещат?

когда элита обновляется только в рамках кровно-родственных связей, а не профессиональных качеств есть риск деградации в ней.Должны работать вертикальные лифты т.е. даже с точки зрения математики понятно,что чем из большего числа народа происходит выборка в элиту тем больше вероятность получить профессионально подготовленного в своей области эксперта,который сможет решать какие-то сложные задачи и управленческие и научные
И таки да есть форма государственного правления, а есть форма социально-экономического устройства т.е. общественного строя и это разные вещи. Теоретически может быть и социалистическая монархия

Добавлено через 15 минут

Quote: Originally Posted by Lizardman

Originally Posted by Lizardman:

что не пост так надо чонить вякнуть про коммуниздий со злобы

либерашки живут троллингом и демагогией по типу чем хуже тем лучше потому как обсуждать всерьёз антиобещественные идеи либералов не готовы, а экономическая несостоятельность и лживость либеральных мифов про невидимую руку рынка и конкуренцию давно доказана

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

В 21м веке живу. И да там монархия в 21м веке. И да там люди живут хорошо именно потому, что там нормальная европейская конституционная монархия. Шаблоны не трещат?

я уже не могу понять - это у тебя алкотрип или твой собственный старческий бред

какая к ипеням монархия в 21 веке? "нормальные монархии" на текущий момент остались в районе персидского залива, где в норме распиливать людей в посольствах и забивать камнями насмерть.

о каких блеадь нормальных конституционных монархиях в принципе может идти речь?

ملك بوتين سينقذ روسيا إن شاء الله


Написал секрет успеха для России

[ENERGET1K]

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Погугли хоть сколько в мире сейчас монархий
Да чё там в мире. Хотя бы в Европе. И в европейских монархиях подданые живут лучше чем на твоей рептилоидной родине
Я бы хотел, чтобы в РФ жили как, к примеру, в Дании или в Британии.

Россия - федерация, по сути сегодня есть ещё три крупных федерации - США, Германия и Бразилия. Ну и как Россия живет как Германия и США? Нет конечно же, и переход на монархию не поможет от слова совсем.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Lizardman

Originally Posted by Lizardman:

Здорово тебя тут совки е6ут, что не пост так надо чонить вякнуть про коммуниздий со злобы

Только это правда жизни, в странах, где не было коммунистов у власти уровень жизни выше чем в России, если мы говорим про Европу.